Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/bill-e-melinda-gates-annunciano-il-loro-divorzio-ecco-il-messaggio-pubblicato-su-twitter_97440.html

Arriva il comunicato su Twitter, come va di moda in questi anni: Bill Gates e sua moglie Melinda si separano. Il fondatore di Microsoft, dimessosi da un anno dal board della società annuncia: "Abbiamo cresciuto tre figli incredibili e continuiamo a condividere l'impregno nella fondazione che opera in tutto il mondo".

Click sul link per visualizzare la notizia.

"La separazione di Bill e Melinda, dopo 27 anni di matrimonio, non intaccherà il destino del movimento visto che entrambi resteranno fedeli al patto e alla fondazione. Devolveranno metà del loro patrimonio, ma lo faranno individualmente."

:ave:

Il patrimonio di Bill è stimato in 131 mld di dollari, quello di Melina, 71

Bill ha ancora l'1% delle azioni Microsoft.

Alla fine devolvere metà del patrimonio è veramente una cosa degna di nota

Sono dispiaciuto ma anche piuttosto sorpreso.
Sono sempre stati una coppia molto affiatata e soprattutto hanno sempre lavorato fianco a fianco.. e dicono che continureanno a farlo.
Ed hanno anche una certa età.. non è che "devono rifarsi una vita"..

Boh. Va bene.

Il patrimonio di Bill è stimato in 131 mld di dollari, quello di Melina, 71

Bill ha ancora l'1% delle azioni Microsoft.

Alla fine devolvere metà del patrimonio è veramente una cosa degna di nota

Hai pienamente ragione ma è pur vero che quando hai un patrimonio simile.. cioè "centotrentuno miliardi di dollari" puoi donarne pure centotrenta in beneficienza e puoi lo stesso continuare a fare una vita da sceicco con tutto il lusso e gli eccessi che ti vengono in mente. Sono cifre decisamente fuori dalla scala del singolo.

ADAM KADMON MODE ON

La cosa del coronavirus gli è sfuggita di mano evidentemente

ADAM KADMON MODE OFF

"Novella200upgade" non ho ancora aperto l'articolo ma ci sono anche le foto di Fabrizio Corona, e i commenti di Alfonso Signorini?

edit notizia di puro gossip e commenti da vecchie comari andem ben... :V

demon77 indubbiamente, ma si sa che i ricchi sono notoriamente avari...

Ed hanno anche una certa età.. non è che "devono rifarsi una vita"..

Beh, una donna piacente di 56 anni (senza entra nel fattore economico) può anche amabilmente avere una cerchia di trenta/quarantenni aitanti...:D
Anche la MacKenzie Scott, ex MacKenzie Bezos ha i suoi 51 anni...

Certo che pensare a Bill Gates come "fraterno avversario" di Apple....e al fatto che abbia una (ex)moglie che si chiama Melinda...fa sorridere :sofico:

Hai pienamente ragione ma è pur vero che quando hai un patrimonio simile.. cioè "centotrentuno miliardi di dollari" puoi donarne pure centotrenta in beneficienza e puoi lo stesso continuare a fare una vita da sceicco con tutto il lusso e gli eccessi che ti vengono in mente. Sono cifre decisamente fuori dalla scala del singolo.
Il problema è che in america(e non solo) il sistema fiscale paradossalmente favorisce i più ricchi...che alla fine tra esenzioni di certi Stati federati(tipo niente tasse sui redditi da capitale), agevolazioni e detrazioni varie(sfruttate con molta furbizia), si ritrovano a pagare tasse in proporzione insignificanti rispetto all'equivalente di un normale lavoratore...
E poi fanno le donazioni esentasse :sofico:

Beh, una donna piacente di 56 anni (senza entra nel fattore economico) può anche amabilmente avere una cerchia di trenta/quarantenni aitanti...:D
Anche la MacKenzie Scott, ex MacKenzie Bezos ha i suoi 51 anni...

Piacente? Cioè...ma l'hai vista? :mbe:

Beh, una donna piacente di 56 anni (senza entra nel fattore economico) può anche amabilmente avere una cerchia di trenta/quarantenni aitanti...:D
Anche la MacKenzie Scott, ex MacKenzie Bezos ha i suoi 51 anni...

Insomma...
Quando avevo tra i 30 e 40 anni, al netto del patrimonio, non guardavo certo a quella fascia di età.
Diciamo che anche come °nave scuola°, siamo un po' fuori tempo massimo.

Tornando seri, dispiace sempre quando una coppia si separa, dopo tanto tempo insieme come loro, poi.

Certo che pensare a Bill Gates come "fraterno avversario" di Apple....e al fatto che abbia una (ex)moglie che si chiama Melinda...fa sorridere :sofico:

Però bisogna essere Italiani per cogliere l'ironia...:asd:

Piacente? Cioè...ma l'hai vista? :mbe:

Si, e ci sposiamo in comunione dei beni e gli vado a genio, me lo sposo io immediatamente. Il problema è che la mia stessa idea l'avranno già avuta maschi più aitanti e scolpiti di me.
No, non credo che lei avrà problemi a ritrovare marito se vuole anche alla sua età...non dico che i soldi siano tutto ma....non riesco a finire la frase...:stordita:

Il problema è che in america(e non solo) il sistema fiscale paradossalmente favorisce i più ricchi...che alla fine tra esenzioni di certi Stati federati(tipo niente tasse sui redditi da capitale), agevolazioni e detrazioni varie(sfruttate con molta furbizia), si ritrovano a pagare tasse in proporzione insignificanti rispetto all'equivalente di un normale lavoratore...
E poi fanno le donazioni esentasse :sofico:

Si beh, su quello non entro nel merito. Chiaro che sono mosse politiche chiaramente finalizzate a fare in modo che i grossi capitali restino ben saldi all'interno dei confini nazionali.
Se ci pensi è una cosa parecchio sensata.

Comunque quando hai cifre assurde come le sue delle tasse non te ne fotte davvero niente.

Hai pienamente ragione ma è pur vero che quando hai un patrimonio simile.. cioè "centotrentuno miliardi di dollari" puoi donarne pure centotrenta in beneficienza e puoi lo stesso continuare a fare una vita da sceicco con tutto il lusso e gli eccessi che ti vengono in mente. Sono cifre decisamente fuori dalla scala del singolo.

Il fatto è che noi ragioniamo da comuni mortali... :D :D :D
Un miliardo è una cifra abnorme... ma immagino che persone come Bill Gates abbiano proprietà che richiedono anche delle manutenzioni importanti... quindi le spese sono tantissime.
Rimane ad ogni modo un gesto encomiabile.

Si, e ci sposiamo in comunione dei beni e gli vado a genio, me lo sposo io immediatamente. Il problema è che la mia stessa idea l'avranno già avuta maschi più aitanti e scolpiti di me.
No, non credo che lei avrà problemi a ritrovare marito se vuole anche alla sua età...non dico che i soldi siano tutto ma....non riesco a finire la frase...:stordita:

Ah beh, sicuramente i "separati" con tali patrimoni volendo potrebbero benissimo cercare "carne giovane" con la facilità con cui si va al reparto carni di un supermercato.
O stendere una semplice rete e vedere i pesci saltarci dentro a iosa :D
Cose già viste.

Insomma...
Quando avevo tra i 30 e 40 anni, al netto del patrimonio, non guardavo certo a quella fascia di età.
Diciamo che anche come °nave scuola°, siamo un po' fuori tempo massimo.

Tornando seri, dispiace sempre quando una coppia si separa, dopo tanto tempo insieme come loro, poi.

Dispiace anche a me, s'intende. Nemmeno io a quell'età guardavo quella fascia di età. Ma si sa, i tempi sono cambiati; sarebbe lei a scegliere, guardando verso il basso e certa gioventù non si fa scrupoli... :O

Si beh, su quello non entro nel merito. Chiaro che sono mosse politiche chiaramente finalizzate a fare in modo che i grossi capitali restino ben saldi all'interno dei confini nazionali.
Se ci pensi è una cosa parecchio sensata.

Comunque quando hai cifre assurde come le sue delle tasse non te ne fotte davvero niente.

No, non è quello il punto.
Il punto è che in proporzione ne pagano comunque meno di te... :D
E non è una questione di confini nazionali perchè comunque si parlerebbe di tasse allo Stato :)
Non è che rispetto a te che hai 100 e paghi 10, lui ha 1000 e se ne frega a pagare 100. Lui ha 1000 ma in proporzione paga molto meno di 100.
Ho letto che c'è gente ricca che a conti fatti in un anno paga tasse come se un impiegato pagasse $10 all'anno appunto perchè sfruttano sistemi "difettosi", tra esenzioni, agevolazioni e spostamento di residenza in Stati senza appunto tasse sui redditi da capitale(una manna per questa gente).

Vedasi anche i magheggi di Elon Musk dalla California al Texas per ovvie ragioni :asd:
Bill Gates e Jeff Bezos? Washington, altro stato senza "income taxes".LINK (https://www.geekwire.com/2021/washington-state-lawmakers-target-bill-gates-jeff-bezos-billionaires-wealth-tax/).
E poi si leggono i gossip sui divorzi e relativi patrimoni :D

è tristissimo che ci siano questi donatori negli U.S.
vuol dire che lo stato non prevede welfare per i propri cittadini, i più poveri dei quali vivono di elemosina.
ed i soldi che vanno all'estero.. beh vanno a fondazioni e queste servono principalmente a manipolare la politica degli stati deboli in favore dei prodotti U.S.

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/bill-e-melinda-gates-annunciano-il-loro-divorzio-ecco-il-messaggio-pubblicato-su-twitter_97440.html

Arriva il comunicato su Twitter, come va di moda in questi anni: Bill Gates e sua moglie Melinda si separano. Il fondatore di Microsoft, dimessosi da un anno dal board della società annuncia: "Abbiamo cresciuto tre figli incredibili e continuiamo a condividere l'impregno nella fondazione che opera in tutto il mondo".
I Appreciate http://www.mercedesbenzclub.it/forum/images/smilies/023.gif

è tristissimo che ci siano questi donatori negli U.S.
vuol dire che lo stato non prevede welfare per i propri cittadini, i più poveri dei quali vivono di elemosina.
ed i soldi che vanno all'estero.. beh vanno a fondazioni e queste servono principalmente a manipolare la politica degli stati deboli in favore dei prodotti U.S.

Il fatto è che voi sinistri italioti avete la mentalità distorta che lo stato deve provvedere a tutto (e infatti vogliono venire tutti da tutto il mondo a sfruttare le tasse dei fessi italiani). No, lo stato deve creare le condizioni perché tutti possano farsi strada nella vita, ma non deve tartassare di tasse certi cittadini per poi mantenerne altri. Quello che vuoi tu è socialismo, che non funziona ed è stato ampiamente dimostrato.

Bill avrà trovato Linux installato sul notebook di Melinda e capito che ormai le loro strade dovevano prendere una direzione differente :D

E almeno non sarà un divorzio dove una delle parti si ridurrà indigente, senza una casa e la possibilità di vedere i figli.

io sposerei anche Bill in comunione dei beni:D

Gnubbolo.. ma dove vivi ?.. io capisco la passione per le assurdità di sinistra o socialismo o comunismo ma è palese che è un sistema fallimentare..

le tasse li le pagano di meno e hanno più soldi per altro.. tutti.. hanno una disoccupazione più bassa della nostra e se vogliono usare una parte dei loro soldi per un'assicurazione sanitaria (come si fa anche in Svizzera..) lo possono fare.. non serve che li spendano tutti..

https://www.wallstreetitalia.com/un-americano-su-due-fa-parte-della-classe-media-ecco-a-quanto-ammonta-lo-stipendio-medio/

metà della popolazione americana vive con miseri 78 mila dollari/anno .. in Italia il reddito medio è di 29 mila euro/anno..

adesso per favore non venirmi a dire che sono messi male perchè non hanno i nostri governi insulsi..

è tristissimo che ci siano questi donatori negli U.S.
vuol dire che lo stato non prevede welfare per i propri cittadini, i più poveri dei quali vivono di elemosina.
ed i soldi che vanno all'estero.. beh vanno a fondazioni e queste servono principalmente a manipolare la politica degli stati deboli in favore dei prodotti U.S.

Nella mentalità Wasp è tutto normale, chi è ricco è ricco per meriti, chi è povero è povero per demeriti propri.
In base a questo il ricco ha il dovere (morale) di aiutare il povero, ma sottolineando che è una donazione, un regalo, una concessione fatta ai più deboli\scemi\ignoranti. Essendo una donazione non è un diritto, il povero non può reclamare ma solo ringraziare.

Gnubbolo.. ma dove vivi ?.. io capisco la passione per le assurdità di sinistra o socialismo o comunismo ma è palese che è un sistema fallimentare..

le tasse li le pagano di meno e hanno più soldi per altro.. tutti.. hanno una disoccupazione più bassa della nostra e se vogliono usare una parte dei loro soldi per un'assicurazione sanitaria (come si fa anche in Svizzera..) lo possono fare.. non serve che li spendano tutti..

Premessa, stiamo aprendo un vaso di Pandora completamente OT, anche se la notizia non è che sia sto gran che.. quindi dico giusto questo da prendersi per quel che è:

Parlando di socialismo, welfare e tutta la baracca di annessi e connessi c'è una sola verità.. che sta nel mezzo. E' una particolare tonalità di grigio che si sposta verso il bianco o verso il nero a seconda delle situazioni, del periodo storico e via dicendo.
Quindi la ragione è in parte di Gnubbolo e in parte tua.

Bisogna premettere che in una nazione non tutti, per i motivi più disparati hanno le stesse possibilità economiche o comunque sia le stesse possibilità di profitto.
Non tutti hanno la stessa intelligenza.
Non tutti hanno la stessa capacità o possibilità imprenditoriale.
Non tutti hanno la stessa cautela, buonsenso o quel che vi pare.

Quindi, assodato che siamo tutti diversi, anche di parecchio, è ovvio che ci sarà sempre una fetta di persone particolarmente svantaggiata.
Per tale ragione è imperativo che uno stato civilizzato garantisca determinati servizi a tutti incondizionatamente. Dalla sanità a sussidi economici ad agevolazioni fiscali varie.

E' logico anche che questo tipo di servizio (che ha un peso importante in termini di tasse) non debba eccedere e diventare assistenzialismo o statalismo per non incorrere nelle note problematiche degli stati comunisti.

E' questo che si intende per "variabile e particolare livello di grigio" che solo un abile governante sa mantenere sempre nella giusta gradazione.

>>No, lo stato deve creare le condizioni perché tutti possano farsi strada nella vita
Cosa che funzionerebbe se poi non ci fossero i destri italioti che sfruttano ogni singolo mezzo legale (e meno legale) per arraffare tutto quello con cui vengono a contatto, derubando gli altri di beni che a loro spetterebbero. Vedasi la quantitá di artigiani e commercianti che fanno i prezzi "da amico" (che mi tocca sempre rifiutare facendo pure la figura del cretino).
E se di mentalitá si deve parlare, che ne dici di quella che porta una persona (una) a possedere decine di miliardi di dollari quando i suoi centomila dipendenti hanno il minimo che gli serve per arrivare a fine mese? Se una compagnia prospera, non dovrebbero prosperare tutti quelli che ne fanno parte?
Ma sta sicuro che la prossima volta che amazon perde il 2% di fatturato, non sará con il proprio portafoglio che pagherá: saranno i 500 lavoratori che perderanno il posto a pagare.
Ed ecco perché deve entrare in gioco lo stato.

dubito esista questo abile governante che non punisce le classi medie (come in italia) per aiutare gli imbroglioni che si fingono poveri (come in italia) aiutando realmente chi se lo merita (non come in italia)

è un percorso ad ostacoli che non conosco e non riuscirei ad essere migliore di chi ci governa (ma forse si..)

aiutare a prescindere danneggia chi ha merito di farsi il mazzo per lavorare e paga tasse per due visto che uno non vuole lavorare pur potendolo fare o preferisce lavorare in nero e avere anche lo stipendio dello stato.. ma questo, come hai detto, è un vaso di pandora che non va scoperchiato qua..

tanto gli ebeti al governo li abbiamo già e ci lamentiamo (non io) delle nazioni che alla fin fine stanno meglio di noi dimenticandoci i posti dove veramente ci sono i problemi (ma di quelli ci frega niente perchè tanto stanno arrivando a casa nostra a portarci le loro "risorse")..

è tristissimo che ci siano questi donatori negli U.S.
vuol dire che lo stato non prevede welfare per i propri cittadini, i più poveri dei quali vivono di elemosina.

Pensa che a me invece fa veramente incaxxare quando qualche VIP, qui da noi, fa una raccolta fondi per beneficenza
Calciatori, cantanti, attori...

Lo scorso anno Fedez e Ferragni hanno RACCOLTO oltre 1 Milione di € da dare in beneficenza, quando tra tutti e due potevano donarne anche 10 di milioni DEI LORO e nemmeno se ne sarebbero accorti.
Ma mi rendo conto che è piu comodo chiedere AGLI ALTRI di donare

Ma vaff...

ragazzi non so voi, ma io ora farei di tutto per corteggiare una donna come Melinda...con un patrimonio di 71 mld di dollari chi riesce a conquistarla ora che è di nuovo single si sistema a vita!!!

ragazzi non so voi, ma io ora farei di tutto per corteggiare una donna come Melinda...con un patrimonio di 71 mld di dollari chi riesce a conquistarla ora che è di nuovo single si sistema a vita!!!

Certo perché di sicuro una donna come Melinda si fa corteggiare e poi ti dà accesso al suo patrimonio come nulla fosse e tu vivi una vita da re chiedendole di "prestarti" la carta di credito quando ti serve.

Nessuno da nulla gratis...

Il fatto è che voi sinistri italioti avete la mentalità distorta che lo stato deve provvedere a tutto (e infatti vogliono venire tutti da tutto il mondo a sfruttare le tasse dei fessi italiani). No, lo stato deve creare le condizioni perché tutti possano farsi strada nella vita, ma non deve tartassare di tasse certi cittadini per poi mantenerne altri. Quello che vuoi tu è socialismo, che non funziona ed è stato ampiamente dimostrato.

Il problema è che per mantenerne altri tartasserebbero comunque il ceto medio, non certo i super-ricchi. E' questo il problema...e certe agevolazioni/esenzioni/detrazioni se gestite abilmente, paradossalmente sono più un aiuto per chi ne avrebbe meno bisogno piuttosto che per chi ne dovrebbe davvero usufruire :D
E come detto, non a caso, in america i super-ricchi hanno residenza in uno dei 9 Stati che non prevede una tassa sui redditi da capitale(es. Florida, il Texas tanto caro a Trump e ora anche a Musk, ecc...).

Piacente? Cioè...ma l'hai vista? :mbe:

Cavallo in tempo di guerra non si butta via nulla :O

Cavallo in tempo di guerra non si butta via nulla :O

Va bene che ogni buco è trincea ma insomma... :asd:

@puppatroccolo
"voi sinistri italioti avete la mentalità distorta"
mi verrebbe da risponderle
"mentre voialtri finite a piangere nel fango sulle rive del Dniper"
ma lasciamo perdere
tanto il socialismo non è mai stato realizzato,
se non in maniera un poco troppo occidentale, in Cina.
quindi inutile stare a fare distinguo con chi ti batte
in competenza (chissà se la capisce)

Gnubbolo.. ma dove vivi ?.. io capisco la passione per le assurdità di sinistra o socialismo o comunismo ma è palese che è un sistema fallimentare..

le tasse li le pagano di meno e hanno più soldi per altro.. tutti.. hanno una disoccupazione più bassa della nostra e se vogliono usare una parte dei loro soldi per un'assicurazione sanitaria (come si fa anche in Svizzera..) lo possono fare.. non serve che li spendano tutti..

https://www.wallstreetitalia.com/un-americano-su-due-fa-parte-della-classe-media-ecco-a-quanto-ammonta-lo-stipendio-medio/

metà della popolazione americana vive con miseri 78 mila dollari/anno .. in Italia il reddito medio è di 29 mila euro/anno..

adesso per favore non venirmi a dire che sono messi male perchè non hanno i nostri governi insulsi..
Siamo troppi diversi tra noi e l'america che ogni paragone non avrebbe senso.
Hanno un sistema finanziario diverso, un sistema delle tasse diverso, hanno un sistema scolastico diverso, hanno un sistema sanitario diverso, hanno un sistema pensionistico diverso, e perfino un sistema carcerario diverso (la sono private e pagano per avere più detenuti). E soprattutto non hanno la mafia ed il magna magna che abbiamo noi.
Li se evadi vai in galera di filata. E ti becchi pure qualche cazzotto nei denti nel tragitto.
Qua anche se ammazzi al massimo ti danno 15 anni, ridotti poi a 5 dopo 2 anni.
Da Italiano orgoglioso dico che siamo un paese destinato già fallito.

Pensa che a me invece fa veramente incaxxare quando qualche VIP, qui da noi, fa una raccolta fondi per beneficenza
Calciatori, cantanti, attori...

Lo scorso anno Fedez e Ferragni hanno RACCOLTO oltre 1 Milione di € da dare in beneficenza, quando tra tutti e due potevano donarne anche 10 di milioni DEI LORO e nemmeno se ne sarebbero accorti.
Ma mi rendo conto che è piu comodo chiedere AGLI ALTRI di donare

Ma vaff...

Perdonami ma non capisco questo astio. Non che i Ferragnez mi interessino, anzi, fosse per me li manderei a zappare la terra.
Ma possibile che vedete il male ovunque?
Una volta che fanno qualcosa a fin di bene avete da criticarli comunque indistintamente?
Forse è proprio grazie alla loro notorietà se hanno raccolto 1 MILIONE DI EURO! Non ti pare?!?
Per quello (e solo per quello) bisognerebbe invece ringraziarli.

Ma vabbè.....punti di vista.

Il patrimonio di Bill è stimato in 131 mld di dollari, quello di Melina, 71

Bill ha ancora l'1% delle azioni Microsoft.

Alla fine devolvere metà del patrimonio è veramente una cosa degna di nota

devolvere a chi? non crederete mica che i vari gates bezos zuckemberg ecc... siano dei benefattori? :mbe:

queste sono mosse per non pagare vagonate di tasse, loro devolvono a LORO STESSI e si separano per raddoppiare l'ammontare dei soldi esenti tasse, svegliatevi, spegnete la tv e leggete qualche rivista economica

Perdonami ma non capisco questo astio. Non che i Ferragnez mi interessino, anzi, fosse per me li manderei a zappare la terra.
Ma possibile che vedete il male ovunque?
Una volta che fanno qualcosa a fin di bene avete da criticarli comunque indistintamente?
Forse è proprio grazie alla loro notorietà se hanno raccolto 1 MILIONE DI EURO! Non ti pare?!?
Per quello (e solo per quello) bisognerebbe invece ringraziarli.

Ma vabbè.....punti di vista.
I Ferragnez era giusto come esempio, non mi sono antipatici, ne sono totalmente indifferente.
Era per fare un esempio di come, SECONDO ME, non va bene.

È come se Bill Gates facesse una raccolta fondi da donare in beneficenza.
Per quanta gente "povera" puó aderire raccoglierá sempre meno di quello che lui da solo con "niente" puó donare.

Ripeto, i Ferragnez hanno raccolto oltre 1 milione di € per che ne so... costruire un reparto di ospedale?
Se dei loro soldi ne donavano 5 milioni facevano 3 reparti e fatti meglio.

Ma come hai detto giustamente tu, punti di vista.

Ma soprattutto la beneficienza, quella vera, che io sappia se non in forma anonima si fa nel massimo riserbo privato.
Se la cosa invece è volutamente di dominio pubblico diventa un mezzo pubblicitario o promozionale di se stessi.

Se dei loro soldi ne donavano 5 milioni facevano 3 reparti e fatti meglio.
.

Esagerato, sono i Ferragnez, non gli Onassignez...

Ma soprattutto la beneficienza, quella vera, che io sappia se non in forma anonima si fa nel massimo riserbo privato.
Se la cosa invece è volutamente di dominio pubblico diventa un mezzo pubblicitario o promozionale di se stessi.

Sicuramente, ma se ne esce del bene per la comunità va benissimo ugualmente...

Esagerato, sono i Ferragnez, non gli Onassignez...

forse non sai che solo Chiara Ferragni incassa 50-60mila per ogni suo post
e ovviamente non ha entrate solo da quello, ma ha altre società e un suo Brand.

poi c'è Fedez nel campo musicale, ma non solo

se vuoi dirmi che per loro 5 Milioncini non sono pochi... :D



Ma soprattutto la beneficienza, quella vera, che io sappia se non in forma anonima si fa nel massimo riserbo privato.
Se la cosa invece è volutamente di dominio pubblico diventa un mezzo pubblicitario o promozionale di se stessi.
Certo, è verissimo anche quello.

Ma per come la vedo IO, quindi ripeto è una MIA IDEA, se proprio si vuole dichiarare, preferisco un attore famoso che dice: "ho donato 1 milione di € per acquistare macchinari ospedalieri" piuttosto che un attore che: "ho organizzato una raccolta fondi per l'acquisto di macchinari ospedalieri", oppure le solite "mi raccomando mandate un sms al 48..." :muro:

poi... oh... come già detto... PUNTI DI VISTA.

forse non sai che solo Chiara Ferragni incassa 50-60mila per ogni suo post
e ovviamente non ha entrate solo da quello, ma ha altre società e un suo Brand.

poi c'è Fedez nel campo musicale, ma non solo

se vuoi dirmi che per loro 5 Milioncini non sono pochi... :D


La coppia avrà un patrimonio netto di circa 20.000.000€ malcontati (le fonti divergono, alcune dicono meno)...per loro 5 milioni sarebbero una cifra assurdamente alta da regalare.

Se li devolvono tra le loro cricche ooooohhhh... cioèèèèèè ma che non sapete come vanno 'ste cose? Ma pensa te, tipo la gente che ora loda Fedez come paladino della Libertà quando invece è solo un opportunista milionario che dice la cosa radical chic opportuna al momento opportuno, ma mai che abbia alzato la voce su argomenti che in un determinato momento non erano nel dibattito dell'opinione pubblica! Ma svejatevi.

Chiara effettivamente è povera.. pare che l'anno scorso avesse un patrimonio di 10 milioni.. ""l'unico"" errore che ha fatto è prendere quel pirla per marito.. ma per il resto è una ragazza capace che si è fatta da se.. è lui che sfrutta la moglie per farsi pubblicità.. lei lavora.. lui.. rovina le canzoni stonando a san remo :-D

Ma svejatevi.

Hai dimenticato "Kondvd prima ke lo censurAnohh!1!!!" :O

Ma soprattutto la beneficienza, quella vera, che io sappia se non in forma anonima si fa nel massimo riserbo privato.
Se la cosa invece è volutamente di dominio pubblico diventa un mezzo pubblicitario o promozionale di se stessi.

Concordo pienamente.

e dopo aver fatto un gran lavoro sul nostro rapporto.
Azz... Chissà cosa sarebbe successo se non lo avessero fatto... XD

Chiara effettivamente è povera.. :-D

insomma...

"l’imprenditrice, influencer di successo e fenomeno social, è ufficialmente entrata a far parte del Consiglio di Amministrazione di Tod’s"

"stando a quanto emerso dalla sua ultima dichiarazione dei redditi, nel 2019/2020, la Ferragni vanta un patrimonio pari a 40 milioni di euro"

"Da ogni sponsorizzazione, infatti, l’imprenditrice incassa dai 50 ai 100 mila euro"

li ho cercati al momento, non sono uno stalker di Chiara Ferragni eh :D

Ah beh, sicuramente i "separati" con tali patrimoni volendo potrebbero benissimo cercare "carne giovane" con la facilità con cui si va al reparto carni di un supermercato.
O stendere una semplice rete e vedere i pesci saltarci dentro a iosa :D
Cose già viste.

Probabilmente non desidera più alcuna implicazione sentimentale, o probabilmente o con certezza sarà estremamente prudente...
Non credo sia una donna che deve tenersi il belloccio di turno, per mostrarlo ad amiche, colleghi...etc..in stile trofeo, considerando che suo marito è uno degli uomini più ricchi al mondo dovrà anche valutarne attentamente il carattere...
Insomma le implicazioni e le complicanze sono moltissime...

Ad ogni modo a me dispiace per la fine di un rapporto di coppia, ed anche per Bill Gates, immagino che sua moglie svolgesse anche un ruolo estremamente positivo ed importante nella gestione della sua quotidianità.
Quando ti chiami Bill Gates, immagino ti ritroverai attorniato da ogni tipo di avventuriero/a.

Dispiace...mi auguro siano comunque felici e siano sereni per le future scelte.

Chiara effettivamente è povera.. pare che l'anno scorso avesse un patrimonio di 10 milioni.. ""l'unico"" errore che ha fatto è prendere quel pirla per marito.. ma per il resto è una ragazza capace che si è fatta da se.. è lui che sfrutta la moglie per farsi pubblicità.. lei lavora.. lui.. rovina le canzoni stonando a san remo :-D

Fedez era già conosciuto in passato, prima di sposarsi con la Ferragni...poi, può o meno piacere lo stile dello stesso...ma credo che entrambi si avvantaggino della nicchia di pubblico che li segue...

Certo perché di sicuro una donna come Melinda si fa corteggiare e poi ti dà accesso al suo patrimonio come nulla fosse e tu vivi una vita da re chiedendole di "prestarti" la carta di credito quando ti serve.

Nessuno da nulla gratis...

O più semplicemente puoi cercare di farti addentrare ai suoi ambienti e quindi da lì certamente con sagacia, capacità ed intuito di salire la rampa di scale che potrebbe portarti sull'Olimpo...e vivere da nababbo in funzione della retribuzione netta percepita per le tue eventuali capacità...lavorative.

Con l'appoggio psicologico di avere una donna già formata, intelligente, sicuro che ti ami per ciò che realmente sei...e che oltre tutto ha una base economica propria molto ingente..tale da poter evitare di preoccuparti di quelle cose che preoccupano i comuni mortali.

Beh, una donna piacente di 56 anniGrazie, ma no grazie.
Anche la MacKenzie Scott, ex MacKenzie Bezos ha i suoi 51 anni...Vedi sopra.

I soldi non sono tutto, per fortuna...

I soldi non sono tutto, per fortuna...

Vero, però in questo caso parliamo di molti soldi...tanti, tantissimi soldi....

A parte ciò devi anche valutare attentamente le condizioni con cui si è lasciata con il marito...se lo stesso fosse ancora innamorato o interessato a lei...sarebbe pericoloso frapporti tra lei e lo stesso...secondo me...rimane uno degli uomini più ricchi, potenti e conosciuti nel mondo...con molti, moltissime persone che lo stimano....

Se viceversa lui, non è più interessato...discorso chiuso...e se lei è consenziente e d'accordo la strada per essere sereno nel suo grembo credo sia estremamente in discesa...

Nella mentalità Wasp è tutto normale, chi è ricco è ricco per meriti, chi è povero è povero per demeriti propri.
In base a questo il ricco ha il dovere (morale) di aiutare il povero, ma sottolineando che è una donazione, un regalo, una concessione fatta ai più deboli\scemi\ignoranti. Essendo una donazione non è un diritto, il povero non può reclamare ma solo ringraziare.

E se io convincessi, senza troppa fatica...che sono tutte e 3 le cose...ovvero, debole, scemo e pure ignorante...? Zio Bill cosa fà? Mi regala un paio di miliardi a fondo perduto perchè gli sono simpatico?

Poi ovviamente giuro che successivamente a donazione avvenuta e certo che sia stata depositata sul mio conto in Svizzera oppure a Montecarlo...poi lo ringrazio...però prima la tolgo dal c/c e la investo in azioni dei settori che mi interessa...visto come vanno le cose in area UE...non vorrei dover rimpinguare il capitale sociale dell'Istituto di Credito con i soldi donati...

Bisogna premettere che in una nazione non tutti, per i motivi più disparati hanno le stesse possibilità economiche o comunque sia le stesse possibilità di profitto.
Non tutti hanno la stessa intelligenza.

Quanto è vero...uhhh...quanto è vero...

Non tutti hanno la stessa capacità o possibilità imprenditoriale

Sotto quale punto di vista? Un imprenditore è definibile formalmente dalla definizione che il codice di procedura civile ne fornisce...però il problema è trovare il capitale..sia per avviare, se non acquisti un impresa già avviata..sia il giusto settore dei fattori produttivi..ovvero, capitale, tua capacità ed eventuale mod...sia la città, paese, nazione più adatto....
Ma è veritiero che la difficoltà maggiore rimane il capitale da reperire...non tutti anche in questo caso nasciamo con le medesime possibilità..

Non tutti hanno la stessa cautela, buonsenso o quel che vi pare

Definisci cautela?


Per tale ragione è imperativo che uno stato civilizzato garantisca determinati servizi a tutti incondizionatamente. Dalla sanità a sussidi economici ad agevolazioni fiscali varie.

E' imperativo per uno Stato mutualistico...ovvero per uno stato che assiste il contribuente, ed il contribuente è colui che versa all'Erario in proporzione i tributi necessari a fare funzionare la mutualità...hai idea della percentuale di evasione su cui il ns. paese può contare..?
Hai idea ciò cosa determina? Un innalzamento delle aliquote di tributi diretti ed indiretti che il cittadino comune è costretto a comminare allo Stato mutualistico. Solitamente sono dipendenti che hanno come sostituto di impresa il datore di lavoro, ed pensionati a cui viene automaticamente detratta una percentuale ampissima.

E' logico anche che questo tipo di servizio (che ha un peso importante in termini di tasse) non debba eccedere e diventare assistenzialismo o statalismo per non incorrere nelle note problematiche degli stati comunisti.

Sfortunatamente già oggi assistiamo nuovamente ad un progresso di statalismo in settori nevralgici, per ovvie ragioni e motivazioni.
Si era avviata una procedura di sviluppo, privatizzando alcune asset e liberando risorse di Stato male impiegate...ma causa COVID ho la sensazione che il processo di miglioramento tenderà a bloccarsi...mentre fortunatamente in altri settori...sembra essere inesorabile il cambiamento di informatizzazione dei processi della chain value..

E' questo che si intende per "variabile e particolare livello di grigio" che solo un abile governante sa mantenere sempre nella giusta gradazione.

Mi sembra di sentire i destroidi della corrente leghista...non è MAI e MAI dovrà essere che un "solo" Governante possa determinare le sorti di un paese, di uno stato, di una regione, di una provincia...di un comune.
La democrazia, è "cosa nostra"...accentrare è deleterio per ogni processo decisionale...la prima cosa che ti viene insegnata è l'istituto della delega in ogni business school...perchè un essere umano ha oggettivi limiti che possono essere superati solo dalla pluralità.

Certo esisteranno uno o più leader...ma nè destroidi, nè sinistroidi dovranno mai dimenticarsi che la Democrazie è complessa.

Avete fatto tanti discorsi giusti relativamente al vantaggio a livello di tassazione, visibilità e falsa modestia, ma alla fine della fiera dei soldi vengono donati.
In un mondo ideale sarebbe bello che tutto venisse fatto esclusivamente per altruismo e senza voler in alcun modo avere un tornaconto... ma bisogna accontentarsi e quindi ben vengano questi esempi, seppur con le giuste osservazioni.

O più semplicemente puoi cercare di farti addentrare ai suoi ambienti e quindi da lì certamente con sagacia, capacità ed intuito di salire la rampa di scale che potrebbe portarti sull'Olimpo...e vivere da nababbo in funzione della retribuzione netta percepita per le tue eventuali capacità...lavorative.

Con l'appoggio psicologico di avere una donna già formata, intelligente, sicuro che ti ami per ciò che realmente sei...e che oltre tutto ha una base economica propria molto ingente..tale da poter evitare di preoccuparti di quelle cose che preoccupano i comuni mortali.

Mi ricorda una favola molto conosciuta sulla falsariga della quale hanno girato una marea di film diabetofori, come si chiamava....ah già...Cenerentola! :asd:

Mi ricorda una favola molto conosciuta sulla falsariga della quale hanno girato una marea di film diabetofori, come si chiamava....ah già...Cenerentola! :asd:

Una semplice ipotesi, niente altro. Molto meglio che vedere un presunto gigolo che si siede sul divano e gioca a fare shopping ogni giorno con la carta di credito dell'amata miliardaria...almeno per come la vedo io.

Voleva lanciare un msg un minimo più salutare che quello prospettato da terzi...poi ognuno giustamente è libero di pensarla come crede.

Una semplice ipotesi, niente altro. Molto meglio che vedere un presunto gigolo che si siede sul divano e gioca a fare shopping ogni giorno con la carta di credito dell'amata miliardaria...almeno per come la vedo io.

Voleva lanciare un msg un minimo più salutare che quello prospettato da terzi...poi ognuno giustamente è libero di pensarla come crede.

Semplicemente per una donna di quell'età, con tutti quei soldi e invischiata in chissà quali giri la vedo difficile che abbia un giovane aitante che la ami alla follia e con il quale costruirsi una "nuova vita". Al massimo finirà con qualche imprenditore già ricco, poi tutto può essere.

Semplicemente per una donna di quell'età, con tutti quei soldi e invischiata in chissà quali giri la vedo difficile che abbia un giovane aitante che la ami alla follia e con il quale costruirsi una "nuova vita". Al massimo finirà con qualche imprenditore già ricco, poi tutto può essere.

Auguro come sempre il meglio a lei, al mio amico Bill Gates, che stimo moltissimo...ed a chiunque gli stessi decidano di accompagnarsi...

Secondo me ci sono donne che a 50 anni rimangono molto belle ed appetibili e certamente in grado di presenziare ovunque ed in fronte a chiunque.

A 56 anni con 70 miliardi di patrimonio...diciamo che non costruisci nessuna vita con nessuno, prosegui molto semplicemente quella che già possiedi..e che mi sembra ti abbia regalato molte soddisfazioni.

Secondo me, esiste un età per tutto...e continuo a pensare che una donna simile tenderà a selezionare attentamente l'uomo o la donna a cui affiancarsi...ripeto, non fosse altro per rispetto dell'ex marito.
Se il popolo ti associa a Bill Gates....e sei madre di 3 figli..le scelte sono bene o male obbligate...non fosse altro per ragioni di immagine e msg inviato all'esterno.

Personalmente non sceglierei un giovanotto di belle speranze e mezzo squattrinato..proprio in funzione del patrimonio e del retaggio sociale da cui deriva...poi è possibile che se ne possa innamorare...ma a presenziare alle cene di beneficenza, oppure ai vari tea party...ci devi andare con qualcuno che come minimo abbia un certo pedigree culturale...ed una certa immagine, quindi come dici le scelte bene o male sono obbligate.