Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/mercato/samsung-ha-perso-oltre-270-milioni-di-dollari-spegnendo-l-impianto-in-texas_97341.html

Samsung ha presentato una trimestrale in forte crescita grazie alle vendite di smartphone e TV, ma il risultato sarebbe stato ancora migliore se non avesse dovuto sospendere la produzione di chip nell'impianto in Texas, dopo l'ondata di gelo e i blackout elettrici.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Un mese di fermo significa aver perso il 10% della produzione annua, mica bruscolini!
Penso che i produttori di semiconduttori dovrebbero pensare a investire più soldi sulla sicurezza elettrica degli stabilimenti

Un mese di fermo significa aver perso il 10% della produzione annua, mica bruscolini!
Penso che i produttori di semiconduttori dovrebbero pensare a investire più soldi sulla sicurezza elettrica degli stabilimenti

il problema è che non esiste soluzione quando salta la corrente di un intero paese tu resti spento non hai modo di generarti in casa GW di potenza da erogare istantaneamente quando serve. Ti fermi come succedo in tutto il resto del mondo. é un rischio calcolato.
Nel caso specifico non è samsung che ha avuto problemi in Texas ma l'intero paese con una perdita complessiva pari a una nostra finanziaria e tutto generato in pochi minuti. I dati del congresso usa parlano di $195 billion cioè il più grande disastro del paese nella sua storia, capirai che samsung non poteva fare nulla in questo contesto.

il problema è che non esiste soluzione quando salta la corrente di un intero paese tu resti spento non hai modo di generarti in casa GW di potenza da erogare istantaneamente quando serve. Ti fermi come succedo in tutto il resto del mondo. é un rischio calcolato.
Nel caso specifico non è samsung che ha avuto problemi in Texas ma l'intero paese con una perdita complessiva pari a una nostra finanziaria e tutto generato in pochi minuti. I dati del congresso usa parlano di $195 billion cioè il più grande disastro del paese nella sua storia, capirai che samsung non poteva fare nulla in questo contesto.

Se fosse davvero come la dipingi di darei ragione, ma non è detto che sia proprio così: il blackout è stato a macchia di leopardo e non totale, la massima durata di un blackout in una stesa zona "civile" (nel senso di non industriale) è stata di 4 giorni; il fatto che abbiano avuto un fermo di un mese credo includa tutta la parte di "rimessa in opera" del ciclo.

Io ho personalmente visto i generatori di corrente per un grosso datacenter che altro non erano che 3 giganteschi motori di navi cargo, che entrarono in funzione quando nel 2003 ci fu il famoso blackout in Italia del Nord: ebbene questi generatori alimentarono anche il paese vicino di 4000 abitanti.

Magari in questo caso non c'erano comunque le condizioni per sopperire al problema ... ma forse si.


PAP400

Io ho personalmente visto i generatori di corrente per un grosso datacenter che altro non erano che 3 giganteschi motori di navi cargo, che entrarono in funzione quando nel 2003 ci fu il famoso blackout in Italia del Nord: ebbene questi generatori alimentarono anche il paese vicino di 4000 abitanti.

Magari in questo caso non c'erano comunque le condizioni per sopperire al problema ... ma forse si.


PAP400
forse non sai quanto consumano queste fabbliche altro che paesino di 4000 abitanti ma intere città e per questo che in nessuna fabbrica di semiconduttori al mondo europa america o asia non si usano generatori come questi perche sarebbero inutili.
Io in azienda o 2 generatori grandi come un camion ma mi danno corrente solo per le parti critiche e solo per un periodo di tempo non per un blocco di GW persistente, in quel caso mi spengo anche io.

forse non sai quanto consumano queste fabbliche altro che paesino di 4000 abitanti ma intere città e per questo che in nessuna fabbrica di semiconduttori al mondo europa america o asia non si usano generatori come questi perche sarebbero inutili.
Io in azienda o 2 generatori grandi come un camion ma mi danno corrente solo per le parti critiche e solo per un periodo di tempo non per un blocco di GW persistente, in quel caso mi spengo anche io.


Infatti ignoro quanto possa consumare anche solo una linea produttiva (ne avranno diverse no?), ma so che uno solo di quei mostri diesel (vi assicuro che erano impressionanti a vedersi) erogano anche oltre 10MW (mi pare che il più grosso al momento a navigare in giro per il mondo vada sugli 80MW): certo che siamo ben lontani dall'ordine dei GW, ma se dici che quello è l'ordine di grandezza, mi fido.

Il punto è sul solito RTO: qui lo star fermi gli è costato $ 270M (con bassissime probabilità che potesse succedere, certo), ma forse ora si faranno due conti su quanto gli costerebbe non dover dipendere dalla rete di distribuzione del fornitore o "forzare" il fornitore stesso ad attrezzarsi per una minor dipendenza dal resto della rete: di solito, in presenza di grossi centri produttivi come questo, ci sono "convenzioni" locali/regionali a reciproca garanzia del persistere della loro esistenza ;-)


PAP400

bello lo stabilimento. :cool: