Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/van-gogh-gpu-rdna-2-e-core-zen-2-per-notebook-a-consumo-ridotto_97047.html

Emergono maggiori informazioni su Van Gogh, nome in codice usato in casa AMD per identificare un chip mobile a basso consumo e basato sugli stessi fondamentali, ossia l'architettura Zen 2 e soprattutto la grafica RDNA 2, dei SoC delle console next-gen.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Anche con 8 cu andrebbe facilmente il 50% in più, da gcn a rdna2 il salto è bello grosso

Sarebbe interessante sapere se questa configurazione include l'accesso a PCIe 4gen (per líntegrazione con schede dedicate) e se vi fosse disponibilita' di schede madri ITX

ma perché fanno le cose sfasate?
Ora ci sono le apu con zen 3 ma gpu vega, e adesso quelle con rdna2 ma cpu zen 2.. farne una con le ultime tecnologie per entrambe no??

ma perché fanno le cose sfasate?
Ora ci sono le apu con zen 3 ma gpu vega, e adesso quelle con rdna2 ma cpu zen 2.. farne una con le ultime tecnologie per entrambe no??

perche lo scopo è produrre un apu economica non una che non troveresti sul mercato, per quelle hai gia la serie 5000

ma perché fanno le cose sfasate?
Ora ci sono le apu con zen 3 ma gpu vega, e adesso quelle con rdna2 ma cpu zen 2.. farne una con le ultime tecnologie per entrambe no??

Chissà quando hanno cominciato a svilupparle, le apu sono sempre un passo dietro rispetto alle cpu...avendo rdna2, ti danno la possibilità di avere una potente gpu integrata su mobile, con una competitiva potenza all around e costi contenuti grazie a zen 2

perche lo scopo è produrre un apu economica non una che non troveresti sul mercato, per quelle hai gia la serie 5000
proprio questo mi lascia perplesso: una rdna2, verosimilmente il 50% più potente di una vega di pari livello, è tutto fuorché qualcosa di economico o di fascia bassa.
E allora perché mettere una super gpu assieme a una cpu strozzata, peraltro con massimo 4 core? E fare l'opposto con cezanne, dove hai la cpu al top e la parte grafica mediocre?

Insomma, né carne né pesce, in entrambi i casi.

Bisognerà aspettare rembrandt, che dovrebbe avere zen3, rdna2, ddr5, e compagnia

Le VEGA 2°nd avevano l'unico difetto di consumare. Il rapporto core/rendimento non si discosta dalle RDNA1/2. Peraltro la frequenza sulle 5000G ha superato i 2 Ghz.

proprio questo mi lascia perplesso: una rdna2, verosimilmente il 50% più potente di una vega di pari livello, è tutto fuorché qualcosa di economico o di fascia bassa.
E allora perché mettere una super gpu assieme a una cpu strozzata, peraltro con massimo 4 core? E fare l'opposto con cezanne, dove hai la cpu al top e la parte grafica mediocre?

Insomma, né carne né pesce, in entrambi i casi.

Bisognerà aspettare rembrandt, che dovrebbe avere zen3, rdna2, ddr5, e compagnia

ma non e' che le cose si fanno solo per marketing, oppure per presentare un prodotto che deve essere sempre l'apoteosi, il non plus-ultra etc
questa e' una serie a bassissimi consumi, nato per essere economico(si spera) e ficcarlo in ogni dove, teoricamente se non c'erano problemi di produzione, intel sarebbe in difficolta' a proseguire la produzione e vendita dei vari nuc celeron/pentium silver basati su gemini/jasper-lake

il motivo del perche hanno usato rdna2 su un umile quad di penultima generazione, si evince facilmente, per consumare meno e non per cercare di andare piu' "forte" di vega, visto che rdna2 e' stato progettato per dare il meglio di se con infinity cache, che qui molto probabilmente non ci sara'
ma soprattutto per lavorare a freq piu' alte
certo e' inutile portare la gpu a 2,5Ghz, ma se la si lascia 2Ghz o poco piu' consuma nettamente meno di vega;)

ma non e' che le cose si fanno solo per marketing, oppure per presentare un prodotto che deve essere sempre l'apoteosi, il non plus-ultra etc
questa e' una serie a bassissimi consumi, nato per essere economico(si spera) e ficcarlo in ogni dove, teoricamente se non c'erano problemi di produzione, intel sarebbe in difficolta' a proseguire la produzione e vendita dei vari nuc celeron/pentium silver basati su gemini/jasper-lake

il motivo del perche hanno usato rdna2 su un umile quad di penultima generazione, si evince facilmente, per consumare meno e non per cercare di andare piu' "forte" di vega, visto che rdna2 e' stato progettato per dare il meglio di se con infinity cache, che qui molto probabilmente non ci sara'
ma soprattutto per lavorare a freq piu' alte
certo e' inutile portare la gpu a 2,5Ghz, ma se la si lascia 2Ghz o poco piu' consuma nettamente meno di vega;)

Rdna2 si porta dietro la struttura simd32 che vega non ha, solo quello porta un massiccio incremento di ipc, potrebbero mettere 4 cu che vanno come le 8 di vega consumando due watt

Le VEGA 2°nd avevano l'unico difetto di consumare. Il rapporto core/rendimento non si discosta dalle RDNA1/2. Peraltro la frequenza sulle 5000G ha superato i 2 Ghz.
rdna2 ha un'efficienza e una potenza nettamente superiori a vega

ma non e' che le cose si fanno solo per marketing, oppure per presentare un prodotto che deve essere sempre l'apoteosi, il non plus-ultra etc
questa e' una serie a bassissimi consumi, nato per essere economico(si spera) e ficcarlo in ogni dove, teoricamente se non c'erano problemi di produzione, intel sarebbe in difficolta' a proseguire la produzione e vendita dei vari nuc celeron/pentium silver basati su gemini/jasper-lake

il motivo del perche hanno usato rdna2 su un umile quad di penultima generazione, si evince facilmente, per consumare meno e non per cercare di andare piu' "forte" di vega, visto che rdna2 e' stato progettato per dare il meglio di se con infinity cache, che qui molto probabilmente non ci sara'
ma soprattutto per lavorare a freq piu' alte
certo e' inutile portare la gpu a 2,5Ghz, ma se la si lascia 2Ghz o poco piu' consuma nettamente meno di vega;)
e allora aspetterò con pazienza rembrandt..

Rdna2 si porta dietro la struttura simd32 che vega non ha, solo quello porta un massiccio incremento di ipc, potrebbero mettere 4 cu che vanno come le 8 di vega consumando due watt


non metto in dubbio che rdna2 porta in dote anche un surplus di ipc
ma una apu senza icache e senza gddr6, rdna2 ha poco da esprimere, la puoi cloccare a morte ma a che pro?
in un progetto del genere un apu da 7,5-15w, pensi veramente che il fine ultimo e' riuscire a fare piu' 50% rispetto a vega?

l'unica logica e' per tenere bassi i consumi, poi che andra' anche un po meglio di vega ok, ma non e' una priorita' per una soluzione del genere
e' un progetto a bassissimo consumo, rdna2 gli serve proprio per limitare molti Watt mantenendo comunque ottime prestazioni