Link all'Articolo: https://www.fotografidigitali.it/articoli/5982/adobe-super-resolution-miracoloso_index.html

Adobe ha introdotto il machine learning nei suoi algoritmi di interpolazione, creando lo strumento più avanzato visto finora. Pur con indubbie qualità, Super Resolution non è però lo strumento miracoloso dipinto da alcuni articoli apparsi in rete.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Articolo interessantissimo! I miei complimenti come al solito per la precisione e il taglio tecnico... sempre bello parlare con dati alla mano più dei soliti "WOW" :)

Si sa per caso quando questa funzione verrà integrata direttamente in photoshop?

Reputo che sia un esperimento e non trovi un utilizzo reale migliorativo rispetto a genuine fractals usato ormai da anni nel settore il fatto di lavorare i raw da sicuramente un vantaggio in più ma di certo siamo lontani da un utilizzo su larga scala del sistema. La stima della base dei dati per raggiungere una qualità superiore nell'upscaling delle immagini usando IA rispetto agli algoritmi attuali non credo sia ancora nota pertanto concordo con il finale dell'articolo che chiarisce le limitazioni d'uso della funzione Resta che adobe é la prima a mettere in campo algoritmi di nuova concezione per l'elaborazione delle immagini che costituiranno tra qualche anno il futuro vicino o Lontano non è dato szperlo

Effettivamente il miglioramente si nota, in alcuni casi anche parecchio. Ovvio che non fà miracoli, ma è tanta roba comunque.

Peccato che verrà implementato solo per le versioni "adobe mutuo perenne" e non per le versioni CS vecchie con licenza acquistata

Si sa per caso quando questa funzione verrà integrata direttamente in photoshop?

Al momento no.
Purtroppo, da Photoshop, non è possibile utilizzarla nemmeno con Filtro Camera RAW. Al momento, la soluzione più comoda è Bridge (File > Sfoglia in Bridge).

Resta che adobe é la prima a mettere in campo algoritmi di nuova concezione per l'elaborazione delle immagini che costituiranno tra qualche anno il futuro vicino o Lontano non è dato szperlo

Veramente saranno già 3 anni che esiste Topaz Gigapixel

La domanda è: è utilizzabile anche senza internet? o è una roba da cloud del tipo invio l'img in remoto ai server adobe e ritorna aggiornata?

Seconda cosa: nella comparativa delle filesize forse c'entra anche la compressione. I dng in uscita erano compressi anch'essi?

Preferisco quasi l'immagine ridotta a cui viene applicato l'upscaling Super Resolution rispetto all'originale senza grana...e ho detto tutto :eek:
Tecnologia incredibile, anche se un purista potrebbe lamentarsi del fatto che l'immagine restituita è in qualche modo artefatta.

Veramente saranno già 3 anni che esiste Topaz Gigapixel
Adobe è la Apple dei software di grafica XD

La domanda è: è utilizzabile anche senza internet? o è una roba da cloud del tipo invio l'img in remoto ai server adobe e ritorna aggiornata?

Seconda cosa: nella comparativa delle filesize forse c'entra anche la compressione. I dng in uscita erano compressi anch'essi?

E' parte integrante di Camera RAW, una volta aggiornato CR si lavora in locale, senza inviare nulla a server Adobe. Non serve connessione internet.

I DNG usati sono compressi lossless. Con la compressione senza perdita del DNG di ottiene tipicamente un 10% di riduzione del file (10-40% secondo fonti ufficiali), in ogni caso non un livello tale da giustificare il divario. Volendo azzardare un'ipotesi, punterei sul rumore. Una crescita importante nella dimensione dei file in effetti si osserva anche al crescere degli ISO.

In pratica è la stessa cosa che fa Mantieni Dettagli 2.0 di Photoshop?

In pratica è la stessa cosa che fa Mantieni Dettagli 2.0 di Photoshop?

Si, hai letto bene quindi :O

Veramente saranno già 3 anni che esiste Topaz Gigapixel


Trall'altro a Topaz puoi dare in pasto un pò tutti i formati, non sei limitato al raw.

Trall'altro a Topaz puoi dare in pasto un pò tutti i formati, non sei limitato al raw.

Ma se Adobe me lo mette dentro Photoshop e non devo pagare altro, mi sembra una buona cosa comunque no?

Ma se Adobe me lo mette dentro Photoshop e non devo pagare altro, mi sembra una buona cosa comunque no?
Assolutamente, era solo per confrontare i due prodotti.