Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/spacex-starship-sn11-finisce-in-pezzi-durante-il-test-nella-fitta-nebbia_96627.html

SpaceX Starship SN11 non è riuscita a ripetere il -quasi- successo del predecessore (SN10). Infatti dopo il decollo nella fitta nebbia di Boca Chica e una prima fase che sembrava essere ''nominale'' c'è stata un'esplosione in quota.

Click sul link per visualizzare la notizia.

io ho visto tutto, è venuto giù come, come, come una catapulta!

hahahahahahaha

"sembra che il motore 2 abbia avuto problemi in salita e non abbia raggiunto la pressione della camera operativa durante l'atterraggio, ma, in teoria, non era necessario. Qualcosa di significativo è successo poco dopo l'atterraggio. Sapremo cosa è successo una volta che potremo esaminare le informazioni più tardi nella giornata di oggi"

Traduzione non molto "accurata". Questi sono i due tweet di Musk:

“Looks like engine 2 had issues on ascent & didn’t reach operating chamber pressure during landing burn, but, in theory, it wasn’t needed,”
“Something significant happened shortly after landing burn start. Should know what it was once we can examine the bits later today.”

Una traduzione più corretta credo che sia:

"Qualcosa di significativo è successo poco dopo l'accensione dei motori per l'atterraggio."

Una traduzione più corretta credo che sia:

"Qualcosa di significativo è successo poco dopo l'accensione dei motori per l'atterraggio."

Già, probabilmente è qualcosa legato al sistema di pompaggio del metano liquido, non un unico problema, ma un certo numero di situazioni impreviste legate al sistema di alimentazione dei propulsori.

Fino a quando useremo idrocarburi per opporci alla forza di gravità andremo incontro ad alte temperature , rischio esplosioni e consumi esagerati .

Un'occasione persa per nascondere l'insuccesso...
Avrebbero potuto dire per esempio che la navicella è andata nell'oltre confine dello spazio e non sanno dove si trova...

:D
adesso seriamente...:
qualcuno sa se l'affare Starship usa il Trietilborano
https://it.wikipedia.org/wiki/Trietilborano
in parte o in tutto come "innescatore" della combustione del combustibile, quale che sia?
da una ricerca che mi è capitata ho visto che il glorioso SR-71 chiamato anche Blackbird, viaggiava oltre Mach 3 (significa un chilometro al secondo :mascella: )
aveva un combustibile denso e pressochè oleoso

edit: il JP-7 (Jet Propellant...) https://en.wikipedia.org/wiki/JP-7

che non prende fuoco nemmeno con una sigaretta o un fiammifero :boh: (questa caratteristica fu richiesta dato a quella velocità tutto l'involucro doveva, necessariamente, resistere a circa 200-300 gradi dati dalla frizione con l'aria :MASCELLA: e solo il Titanio poteva prestarsi alle caratteristiche richieste)
(lo spaceX SNx mi sembra che non sia in Titanio... :boh: )
quindi aveva una riserva totale di 16 piccoli "shots" di Trietilborano
notare la forma della molecola :D una svastica a tre bracci
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e3/Triethylborane-3D-balls.png/1024px-Triethylborane-3D-balls.png

ho seguito da qualche parte su youtube il Col. Richard Graham, che lo guidava, e dice che bastava qualche goccia per innescare il combustibile dopo di chè era tutta velocità che aumentava
chissà che trazione aveva quel (glorioso) affare...
tra 2-4 G che empiricamente non so a cosa si possa paragonare

ehm (giusto per approfondire un poco :D )

magari l'instabilità (le esplosioni) hanno a che fare col Trietilborano... :fagiano: tra gli altri casi...

EDIT: da quel poco che ho visto e capito, il Trietilborano è piroforico a contatto con l'aria (una goccia produce un'esplosione da cartone animato...)
presumo che succeda anche con l'acqua, che la fa esplodere cioè... volevo una conferma :D (grazie )

oops, nella pagina wikipedia di sopra è scritto che "reagisce violentemente con l'acqua"
insieme al TrietilAlluminio https://it.wikipedia.org/wiki/Trietilalluminio

"Il lanciatore Falcon 9 prodotto dalla SpaceX usa una miscela TEA-trietilborano per l'accensione del primo stadio.[7]

Si potrebbe utilizzare anche come propellente liquido, ma non è stato usato in nessun mezzo arrivato alla produzione.[6]"
quindi qualcosa di troppo esplosivo (e quindi producente spinta superiore agli attuali combustibili... già c'è...