Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/smartphone-con-ricarica-da-200w-xiaomi-potrebbe-lanciarlo-prima-del-previsto_96104.html

Xiaomi si starebbe concentrando sulla realizzazione di una tecnologia di ricarica ancor più veloce rispetto a quella implementata su Xiaomi Mi 10 Ultra

Click sul link per visualizzare la notizia.

Capisci che stai esagerando quando il telefono che produci si ricarica al triplo della potenza rispetto al tuo monopattino elettrico

Perche' non passare direttamente a 15 kW? :sofico:

Se la gente è così ansiosa di rovinare la propria batteria e sprecare energia per la riduzione di efficienza, facciano pure. Io per conto mio continuerò a ricaricare fino all'80% circa e col caricabatterie normale.

Con una carica di una notte faccio normalmente 3 giorni e 2 notti con il mio "stile di utilizzo" oppure 2 giorni e 1 notte con un uso "smodato".

Vorrei poter limitare automaticamente la carica all'80-85% e caricare più di frequente, ma purtroppo né il mio redmi 5 plus né alcun altro telefono offrono questa possibilità....

Credo che solo le auto elettriche lo facciano.

Chissà magari nel prossimo futuro nella scatola ci sarà anche un bel gruppo elettrogeno a benzina da 2.5Kw.. :p Non si puo' mai sapere che all' occorrenza sia necessario.
E magari le colonnine USB-C ogni 100m in ogni Comune per tutta l' infrastruttura stradale.

Con una carica di una notte faccio normalmente 3 giorni e 2 notti con il mio "stile di utilizzo" oppure 2 giorni e 1 notte con un uso "smodato".


io lo carico ogni due giorni, ma vedo gente, che a mezzogiorno se ne va alla ricerca di una presa con cui caricare il telefono, e quelli più "evoluti" se ne vanno in giro con il powebank !

Quindi costoro probabilmente apprezzeranno questo "abominio".

Ragazzi, non avete capito nulla: il prossimo richiederà 1,2 gigowatt di potenza... così sarà rapidissimo! :stordita:

Le cose inutili rendono le cose utili più efficienti (cit.).

mamma mia che noia, e troppi megapixel, e troppi watt, e troppi dpi, e lo schermo non si deve piegare; siete già arrivati alla senilità che rompete con il "era meglio quando si stava peggio"?

Si chiama AVANGUARDIA, nessuno vi obbliga a compare il telefono con la ricarica da 200 watt o con lo schermo pieghevole, ma il progresso si costruisce così, provando e osando, voi proprio non lo capite... eppure se oggi usate uno smartphone e non più il telefono della SIP dovrebbero esservi chiari i benefici. Andate a guardare cantieri va :P

Credo non sia poi cosi' sbagliato per di più in questa epoca di pandemie, crisi economiche e imho anche "esistenziali" che le masse hanno, avere una maggiore sensibilità a cio' che appare superfluo da quello che ci aspetteremmo come "essenziale".
Che poi ogni nuova tecnologia "non sia obbligatoria" imho anch'esso e' in parte discutibile; se cambia il formato di compressione o una frequenza delle antenne tv o della rete mobile prima o poi (come avviene e gia' avvenuto altrove) cio' che c'era prima viene dismesso e l'obbligatorietà di fatto diventerebbe quasi tale.
Si potrebbe ancora oggi dire che il telefono mobile sia uno strumento "volontario"?

Bah, posso capire uno schermo pieghevole (anche se non lo comprerò almeno per un altro lustro), ma la ricarica rapida per i cellulari ha più svantaggi che benefici, e personalmente credo che risolva un non-problema.
È utilissima invece per le auto... e credo sia uno dei fattori che ne limitano in modo importante l'adozione... miglioramenti in quel senso sarebbero auspicabili non da oggi, ma da ieri... per i cellulari nemmeno da domani.
Sono apertissimo all'innovazione, questa è fuffa.

E' un po' come nella pandemia.
Se non capisci una cosa tu significa che non capisci una cosa tu, non che non abbia senso. :D

Aspetta, non è niente di personale. Il punto è che il punto di vista individuale è molto sopravvalutato, ma in genere le nostre capacità di fare ragionamenti privi di bias e che considerino tutti i fattori non sono poi così alte.

Sono sicuro che considerando degli aspetti che non hai considerato potresti cambiare idea. Ad esempio: se producono una batteria in grado di sopportare 200 watt di carica e di sopportarli per un numero di cicli adeguato a non trovarsi a dover cambiare le batterie durante il periodo di garanzia significa che stanno spingendo in là l'asticella della robustezza (elettrica) delle batterie, ovvero affidabilità e longevità migliori.
Se quella batteria regge 500 cicli di carica a 200 watt, immagina a caricarla con un caricabatterie classico da 2A. Ti dura l'infinito (non è vero, però probabilmente ti dura molto di più del telefono stesso).

Ad es. sul mio c'è la ricarica rapida... l'ho disabilitata quasi subito (e la carica "normale" cmq è fin troppo veloce per quel che mi serve di norma)! Ormai ha 3 anni e arrivo a sera con quel 20% di margine esattamente come all'inizio.

Oltre a questo per creare una batteria con quelle caratteristiche c'è dietro un botto di ricerca e sviluppo... che poi hanno ricadute anche sulle batterie "normali".

E' un po' come dire che la formula uno è inutile perché nessuno guiderebbe mai per strada un'auto del genere. Il punto è che senza la formula uno le auto da strada sarebbero più indietro.

Quindi per me chi spinge in là l'asticella è sempre da ammirare, anche quando sembra che faccia qualcosa del tutto inutile.

La carica rapida è un'opzione che uno può scegliere di utilizzare oppure no.
Un'opzione che, per forza di cose, ha dovuto migliorare la qualità della batteria per poter essere supportata a quei livelli.

Preferisco un'opzione che in emergenza, mi consente una ricarica in 20 min dal 20 all'80% su una batteria 5-6000 mAh, piuttosto che in 60 o 90 min.

Il 99% delle volte caricherò di notte e da spento senza stressare inutilmente la batteria.

Fa niente, preferisci fare polemica che capire.

Ps: l'R&D in una direzione sola mi sembra un'idea fantastica. Se sei arcisicuro tu sicuramente sono dei cretini quelli che ci spendono i miliardi :P