Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/macos-113-sparisce-rosetta-in-alcune-regioni-nella-beta-le-stringhe-di-codice-che-fanno-preoccupare_95967.html

Nella terza beta di macOS 11.3 si trovano alcune stringhe di testo che paiono suggerire la rimozione di Rosetta in alcune aree geografiche. Mancano dettagli e Apple non ha ancora rilasciato commenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sembrerebbe sia solo un bug della beta, risolto con un riavvio..


https://discussions.apple.com/thread/252157153

Sembrerebbe sia solo un bug della beta, risolto con un riavvio..


https://discussions.apple.com/thread/252157153

ma la stringa esiste, che Rosetta non vada per ora sarà pure un bug ma un messaggio del genere non finisce dentro per sbaglio
il fatto che dica nella tua area potrebbe far pensare a qualcosa di legale che potrebbe costringerli a togliere Rosetta in determinati mercati, ma può darsi benissimo che anche se ci sia una causa prima che si arrivi a una rimozione di Rosetta passino anni, magari l'hanno aggiunta "just in case" ma non è nulla di imminente

ma non può essere stato inserito per quando la transizione sarà finita?

ma non può essere stato inserito per quando la transizione sarà finita?

Un pò precoce come messaggio visto che la transizione si dovrebbe concludere entro la fine dell'anno prossimo quando, verosimilmente ci sarà già il successore di Big Sur. Inoltre la variabile per Rosetta 2 è il numero di applicazioni riscritte per ARM, se si guarda alla versione di Rosetta PPC->X86 è stata portata avanti da OS X 10.4.x a 10.7.x.

ma non può essere stato inserito per quando la transizione sarà finita?

Ma sì, molto probabilmente è così, aggiungere un messaggio non comporta niente, sia in termini di lavoro che di conseguenze.

Ma sì, molto probabilmente è così, aggiungere un messaggio non comporta niente, sia in termini di lavoro che di conseguenze.

Su ppc apple aveva brevetti, su x86 no. non potrebbe essere che sia una chiave di switchoff nel caso si scopra avesse violato dei brevetti x86 ( volontariamente o meno un'ingiunzione di un giudice di un qualsiasi stato potrebbe rendere obbligatoria la cosa in determinate regioni).
Il fatto poi che si siano prodigati a predisporre un blocco per regioni ( e non universale) potrebbe avvalorare questa teoria.

Tra poco Intel presenterà i nuovi processori ARM e spiazzerà tutti quanti. Non è esclusa una collaborazione tra Intel e Nvidia

Su ppc apple aveva brevetti, su x86 no. non potrebbe essere che sia una chiave di switchoff nel caso si scopra avesse violato dei brevetti x86 ( volontariamente o meno un'ingiunzione di un giudice di un qualsiasi stato potrebbe rendere obbligatoria la cosa in determinate regioni).
Il fatto poi che si siano prodigati a predisporre un blocco per regioni ( e non universale) potrebbe avvalorare questa teoria.

O forse vogliono semplicemente avere una certa granularità, magari per incentivare o meno l'uso di software nativo; ma stiamo veramente costruendo castelli di carta sopra ad una stringa.

Tra poco Intel presenterà i nuovi processori ARM e spiazzerà tutti quanti. Non è esclusa una collaborazione tra Intel e Nvidia

Quanto poco?

avessero violato dei brevetti sarebbe arrivata una causa in 3 secondi

avessero violato dei brevetti sarebbe arrivata una causa in 3 secondi

La nuova moda è aspettare che si diffonda in X milioni di copie e poi fare causa per N dollari * X milioni... se si diffonde solo in Y migliaia di copie, hai solo N dollari * Y migliaia, e chi si muove per così poco...

apple è così scema da non averci pensato.
mah dubito

avessero violato dei brevetti sarebbe arrivata una causa in 3 secondi

guarda che possono aver violato brevetti a loro insaputa.
Non puoi immaginare quanti brevetti esistano e che non dovrebbero.
Alcuni di essi sono così generici e fumosi che possono farci rientrare di tutto.
anni fa lessi di un giornalista australiano che aveva depositato un brevetto in USA dove con mirabolanti parole e formule matematiche aveva brevettato la ruota ( si lo so che poi il brevetto viene rigettato), ma nel frattempo è stato accolto.
L'ho detto, potrebbe essere una scappatoia di emergenza in caso di ingiunzione di un giudice prima di andare a processo, dove poi si dibatterà sull'eventuale violazione e sulla legittimità del brevetto stesso.

Apple come scajola

Su ppc apple aveva brevetti, su x86 no. non potrebbe essere che sia una chiave di switchoff nel caso si scopra avesse violato dei brevetti x86 ( volontariamente o meno un'ingiunzione di un giudice di un qualsiasi stato potrebbe rendere obbligatoria la cosa in determinate regioni).
Il fatto poi che si siano prodigati a predisporre un blocco per regioni ( e non universale) potrebbe avvalorare questa teoria.
Dovrebbe valere anche per Qualcomm/Microsoft, però, visto che l'ultimo emulatore x86 per Windows ARM dovrebbe supportare anche x64, se non ricordo male.

Dovrebbe valere anche per Qualcomm/Microsoft, però, visto che l'ultimo emulatore x86 per Windows ARM dovrebbe supportare anche x64, se non ricordo male.

nel frattempo Apple avrebbe preparato un piano B nell'eventualità che questo possa avvenire ( io non dico che Apple ha infranto brevetti).
Consideriamo anche che gli accordi MS-Qualcom-Intel non sono noti, mentre per certo sappiamo che Intel è in contrasto evidente con Apple

Intel è in contrasto con chiunque voglia utilizzare la sua architettura... :stordita: