Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/core-i7-11700k-provato-un-engineering-sample-ecco-come-si-comporta_95496.html

Un sito romeno ha pubblicato la prova approfondita di un engineering sample del Core i7-11700K, CPU di fascia alta mainstream di Intel con 8 core e 16 thread che debutterà entro la fine del trimestre.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Consuma 64watt in più del ryzen e scalda meno del ryzen....ma che stronzata

Molto probabilmente col Rocket Lake-S hanno peggiorato il rapporto prestazioni/W rispetto al Comet Lake-S

Consuma 64watt in più del ryzen e scalda meno del ryzen....ma che stronzata

No...è del tutto normale, dato che gli Intel hanno una superficie dissipante più ampia essendo costruiti con un pp più grande. :)

Del resto di quanto scalda una cpu a default, non interessa una fava a nessuno. :) Sono fatte per lavorare a quelle temp e non ci sono problemi di tenuta**.

Molto più interessanti sono i consumi, dato che son soldi che escono dal portafogli (anche questi per un utente medio cmq sono pochi, dato che in load pare 70W in più..)

Altra cosa inutile vedere delle differenze del 2-3% nei giochi, in fullHD per giunta.



**A parte il fatto che è da 25 anni che occo cpu e mi è capitato di creparne forse 2... su 1000... :stordita: figuriamoci a default.

Consuma 64watt in più del ryzen e scalda meno del ryzen....ma che stronzata

Riflettendoci potrebbe essere, ho notato che le ultime due generazioni di Ryzen scaldano tanto perchè "fanno fatica" a trasferire all'esterno il calore, cosa che non si verificava coi 14nm o coi threadripper attuali per via delle dimensioni

Vedendo che il 10980XE con 10 core in più consumi quasi 100 watt in meno mi conferma che il 14nm andava abbandonato qualche anno fa ormai :D

Vedendo che il 10980XE con 10 core in più consumi quasi 100 watt in meno mi conferma che il 14nm andava abbandonato qualche anno fa ormai :D

Se vabbè, ormai è praticamente un vanto avere il pp vecchio
Si potrebbe anche dire che con prime 95 fa 30w in più su un 5950x, ma son dettagli insignificanti

Consuma 64watt in più del ryzen e scalda meno del ryzen....ma che stronzata

i ryzen (ma anche le navi e navi2) tornano la temperatura INTERNA (junction) al chip, gli Intel lavorano ancora sulla temperatura ESTERNA (edge) (come anche nvidia sulle sue gpu). Se pensi che ci sono circa 20c di differenza fra interna ed esterna significa che l'intel internamente sta lavorando vicino ai 90c come l'amd ma non lo fa vedere all'utente....

Se in Prime95 hanno lasciato le AVX-512, è ancora più eclatante il consumo superiore di 20W rispetto al 10980XE 10 core.

WoW consuma più del 16 core della concorrenza, ottimo come stufa al giusto prezzo.

Ditemi se ho capito bene...
Queste immagini mostrano:
Un bench sui consumi in cui si notano valori "un po'" superiori al 5950x e un altro bench in cui è alla pari con il 5800x in quanto a performance.
Un benchmark PERÒ in cui il 5950x con il doppio dei core fa 3/100 di punteggio in più (sarebbe bello conoscere su che scala), devo quindi dedurre che il chinebench sia single core?

Ottimo... quindi il benchmark volutamente single core perchè la cpu arrriva a 5ghz su un core, quindi si vergognano anche solo a far vedere cosa combina in multi core?

WoW consuma più del 16 core della concorrenza, ottimo come stufa al giusto prezzo.

si certo.....però la concorrenza con i prezzi si è divertita un po troppo ,no?
500 euro per un 8 core.....capisco che siano buoni ma suvvia...
vorrei proprio capire se alla fine,i 100 euro in meno( dovrebbero essere teoricamente) in quanti anni li spendi di corrente per 70watt in più in full.....ripsetto alla concorrenza ....
perchè alla fine ,il resto sono bazzecole, come i somari che comprano le macchine hybrid ,che rispetto alla normali a benzina, fanno risparmiare 100/200 euro all'anno sul pieno.... però costano mediamente 5000 euro in più!
nessuno si fa 2 conti se ne vale la pena? però son contenti ,si puliscono la coscienza e viva greta e tutte ste stronzate green :muro: :muro: :muro:

Ditemi se ho capito bene...
Queste immagini mostrano:
Un bench sui consumi in cui si notano valori "un po'" superiori al 5950x e un altro bench in cui è alla pari con il 5800x in quanto a performance.
Un benchmark PERÒ in cui il 5950x con il doppio dei core fa 3/100 di punteggio in più (sarebbe bello conoscere su che scala), devo quindi dedurre che il chinebench sia single core?

Ottimo... quindi il benchmark volutamente single core perchè la cpu arrriva a 5ghz su un core, quindi si vergognano anche solo a far vedere cosa combina in multi core?

Non hai capito bene :)
Qui c'è tutta la preview:
https://lab501.ro/procesoare-chipseturi/preview-intel-core-i7-11700k-es-rocket-lake

No...è del tutto normale, dato che gli Intel hanno una superficie dissipante più ampia essendo costruiti con un pp più grande. :)

No, scaldano di più. Punto. La temperatura più bassa è dovuto alla minor resistenza termica, ma non per questo produce/scalda meno....anzi è vero il contrario...l'ambiente circostante aumenta la temperatura con una velocità maggiore....ergo scalda di più e più velocemente.

Non hai capito bene :)
Qui c'è tutta la preview:
https://lab501.ro/procesoare-chipseturi/preview-intel-core-i7-11700k-es-rocket-lake

Ehh però così come vanno gli intel su superpi amd non ci andrà mai! :sofico:

si certo.....però la concorrenza con i prezzi si è divertita un po troppo ,no?
500 euro per un 8 core.....capisco che siano buoni ma suvvia...
vorrei proprio capire se alla fine,i 100 euro in meno( dovrebbero essere teoricamente) in quanti anni li spendi di corrente per 70watt in più in full.....ripsetto alla concorrenza ....
perchè alla fine ,il resto sono bazzecole, come i somari che comprano le macchine hybrid ,che rispetto alla normali a benzina, fanno risparmiare 100/200 euro all'anno sul pieno.... però costano mediamente 5000 euro in più!
nessuno si fa 2 conti se ne vale la pena? però son contenti ,si puliscono la coscienza e viva greta e tutte ste stronzate green :muro: :muro: :muro:

Intel ha campato sugli allori mungendoci con i 4 core fino al 7700K, ora che AMD ha alzato i prezzi perché ha il prodotto migliore sotto tutti i punti di vista (a torto o ragione, cmq AMD non è una onlus come non lo è intel) non va più bene?

Dai su.. mettici pure lo shortage, voluto o meno, delle CPU AMD serie 5000 e i prezzi si sono alzati come quelli delle GPU.

Non difendo AMD, non mi interessa e ho un pc intel al momento, ma palesemente Intel sembra in difficoltà al momento.

Dai su.. mettici pure lo shortage, voluto o meno, delle CPU AMD serie 5000 e i prezzi si sono alzati come quelli delle GPU

Il 5800x viene venduto a 447,26 € direttamente sul sito AMD, spedizioni escluse, quello è il loro prezzo ufficiale e non è influenzato dallo shortage.

Hanno fatto bene a mettere questi prezzi? Certo che si, hanno un prodotto sicuramente migliore rispetto la concorrenza, ma quello che voleva dire l'utente fabryx73 è: se gli intel costeranno meno, chissenefrega se consumano di più? Alla fine sarà il prezzo a stabilire se queste cpu saranno degne di essere acquistate, e come ha fatto giustamente notare non si recuperano mica i soldi in bolletta se prendi un 5000.

Che poi andrebbe fatta una precisazione, quel test è fatto con prime95, quindi nell'utilizzo normale difficilmente si avvicinerà a quei consumi.

Consuma 64watt in più del ryzen e scalda meno del ryzen....ma che stronzata

Certo, secondo le leggi della Fisica, che non fanno sconti neppure ad Intel, è una grossa str.. ehmm cavolata: ma dal punto di vista del marketing la cosa funziona: se i sensori di temperatura sono furbescamente posizionati dove il calore è meno concentrato perchè diffuso su maggior superficie ovvero volume o peggio più lontano dalla fonte, si fa bella figura con misurazioni non oggettive o quanto meno non comparabili.

L'energia assorbita, volgarmente i W di cui si discute, viene tutta ineluttabilmente trasformata in agitazione termica ovvero calore: più si consuma e più si scalda, globalmente parlando, non c'è santo che tenga.

Molto probabilmente col Rocket Lake-S hanno peggiorato il rapporto prestazioni/W rispetto al Comet Lake-S
diciamo che la preview non dice niente sul livello di ipc e sulle reali frequenze di funzionamento...
Per quello che sono le informazioni a nostra a disposizione, il livello di prestazioni dimostrate in quella preview possono essere raggiunte con un deficit di frequenza di 400MHz rispeeto a Comet Lake...In queste condizioni non c'è possibilità alcuna che Comet Lake abbia una efficienza superiore nel modello definitivo....

Purtroppo manca qualsiasi test interessante in una previe come IPC, frequenze di funzionamento e relativo vcore comparata a Comet Like....

Il 5800x viene venduto a 447,26 € direttamente sul sito AMD, spedizioni escluse, quello è il loro prezzo ufficiale e non è influenzato dallo shortage.

Hanno fatto bene a mettere questi prezzi? Certo che si, hanno un prodotto sicuramente migliore rispetto la concorrenza, ma quello che voleva dire l'utente fabryx73 è: se gli intel costeranno meno, chissenefrega se consumano di più? Alla fine sarà il prezzo a stabilire se queste cpu saranno degne di essere acquistate, e come ha fatto giustamente notare non si recuperano mica i soldi in bolletta se prendi un 5000.

Che poi andrebbe fatta una precisazione, quel test è fatto con prime95, quindi nell'utilizzo normale difficilmente si avvicinerà a quei consumi.

Va benissimo, si sa quanto costa l'i7 in questione? Sarà compatibile con le attuali Motherboard intel dalla z390 a salire? Purtroppo la notizia non lo riporta quindi parlare di prezzi è prematuro imho :)

Va benissimo, si sa quanto costa l'i7 in questione? Sarà compatibile con le attuali Motherboard intel dalla z390 a salire? Purtroppo la notizia non lo riporta quindi parlare di prezzi è prematuro imho :)

Saranno compatibili con le attuali mobo Z490 aggiornando il bios...le Z390 hanno un socket diverso, e arrivano massimo alla serie 9000.

I prezzi ancora non si sanno, ma non sono nella posizione di spararli superiori a quelli di AMD, se vogliono competere devono giocare sul prezzo.

Saranno compatibili con le attuali mobo Z490 aggiornando il bios...le Z390 hanno un socket diverso, e arrivano massimo alla serie 9000.

I prezzi ancora non si sanno, ma non sono nella posizione di spararli superiori a quelli di AMD, se vogliono competere devono giocare sul prezzo.

Vero, alla fine il prezzo è la grossa determinante.
Non sapevo della serie z390, non sono ferrato sulle mobo intel degli ultimi anni

bene bene se intel riesce a mantenere i prezzi della precedente gen o con un aumento limitato così da essere più economici di AMD mi dispiace ma al prossimo giro potrei ripassare ad intel.
Sono rimasto stupido di come sia riuscita nel giro di poco ad incrementare IPC segno che alla fine hanno margini più ampi e più facilmente spendili degli AMD.
Oramai aspetterò le ddr5... io non gioco in fullhd...

Se i risultati riportati nell'articolo dovessero essere confermati, a mio parere sarebbe un'uscita abbastanza deludente, visto che è una cpu che uscirà diversi mesi dopo la concorrenza.