Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/android-12-ecco-le-prime-immagini-l-interfaccia-cambiera-completamente_95394.html

A sorpresa arrivano le prime immagini del nuovo Android 12 ossia il prossimo corposo aggiornamento dell'interfaccia di Google per i suoi smartphone. Un cambiamento che sembra essere davvero importante soprattutto a livello grafico. Guardate perché.

Click sul link per visualizzare la notizia.

… La primavera insiste la mattina
Dalla mia cucina vedo il mondo tondo

Ma possibile, sempre più piatto sempre più arrotondato....
... prossima mossa BICOLOR !

RIVOGLIO LA GRAFICA DI UNA VOLTA !
ORMAI GLI SMARTPHONE HANNO 10 VOLTE LA POTENZA DI QUANDO SI DECISE CHE IL MONDO DOVEVA ESSERE TUTTO BICOLOR STILIZZATO !

bella mer*!

E' per non discriminare i daltonici?

Piano piano si avvicinano alle tile "interfaccia inguardabile ormai siamo nel 2012 microsoft sveglia", ma in maniera soft con quel feel che sa tanto di apple, i colori pastello, i caratteri...ovviamente mettendo sempre in chiaro che apple è per fighetti poco smanettoni mentre android per smanettoni extreme fighetti, voglio proprio vedere per quanti anni ancora durerà il balletto

;47269556']… La primavera insiste la mattina
Dalla mia cucina vedo il mondo tondo

Ma possibile, sempre più piatto sempre più arrotondato....
... prossima mossa BICOLOR !

RIVOGLIO LA GRAFICA DI UNA VOLTA !
ORMAI GLI SMARTPHONE HANNO 10 VOLTE LA POTENZA DI QUANDO SI DECISE CHE IL MONDO DOVEVA ESSERE TUTTO BICOLOR STILIZZATO !

Mah.. de gustibus.
Comunque non è che se hai tremila colori allora devi usarli tutti.. :D

Comunque poco male. Se non ti gusta la grafica di default ci carichi un bel tema che ti aggrada e fine del problema. :)

bella mer*!

E' per non discriminare i daltonici?

Piano piano si avvicinano alle tile "interfaccia inguardabile ormai siamo nel 2012 microsoft sveglia", ma in maniera soft con quel feel che sa tanto di apple, i colori pastello, i caratteri...ovviamente mettendo sempre in chiaro che apple è per fighetti poco smanettoni mentre android per smanettoni extreme fighetti, voglio proprio vedere per quanti anni ancora durerà il balletto

Ragazzi non è che si svegliano alla mattina e decidono di cambiare la grafica di default.
Ci sono parecchi studi e ragionamenti su ogni tipo di dettaglio...
Anche e soprattutto sul voler arrivare ad un aspetto il più possibile "neutro" per adattarsi al gusto delle persone.

Voi per il default cosa avreste scelto?
Icone quadrate? A qualcuno avrebbero fatto schifo.
Colore di default sul verde? A qualcuno avrebbero fatto schifo.
Sul rosso? A qualcuno avrebbero fatto schifo.
Sul giallo? A qualcuno avrebbero fatto schifo.
Effetto rilievo? A qualcuno avrebbero fatto schifo.

Fatevene una ragione, il DEFAULT deve essere neutro.
Se poi non vi piace appiccicare due colori e un tema ci va un attimo.

Se non ti gusta la grafica di default ci carichi un bel tema che ti aggrada e fine del problema. :)
Appunto...
Non vedo il perchè di queste lamentele.

Ma a parte l'aspetto grafico estetico che lascia molto il tempo che trova... che caratteristiche innovative porta?
Dubito che quando si scrive un SO, lo si faccia solo per una questione meramente estetica o mi sbaglio? :mbe:

Ma a parte l'aspetto grafico estetico che lascia molto il tempo che trova... che caratteristiche innovative porta?
Dubito che quando si scrive un SO, lo si faccia solo per una questione meramente estetica o mi sbaglio? :mbe:

Io dal 9 al 10, non ho notato alcunchè di fondamentale.

Ma a parte l'aspetto grafico estetico che lascia molto il tempo che trova... che caratteristiche innovative porta?
Dubito che quando si scrive un SO, lo si faccia solo per una questione meramente estetica o mi sbaglio? :mbe:

Il paradosso parte da lontano, quando cioè non era il sistema operativo la cosa principale ma le app
Poi si sono accorti che anche se ci sono dieci milioni di app la gente ne intalla sempre 15, quindi hanno cominciato a lavorare sulla stabilità e reattività (tutte cose che prima erano superflue), poi non avendo niente da dire ci siamo buttati sulle fotocamere (che prima erano inutili perché per fotografare mi compro una reflex)
E' il classico caso di assecondare il capriccio dell'ultim'ora per vendere il dispositivo di questo trimestre, creando l'hype per quello del trimestre successivo, uguale ma più nuovo
Ora l'unica cosa che possono fare è mettere featurine qua e là con la solita "ma ci gira sul mio dispositivo" con la risposta "e no lo devi cambiare, spiaze"

Ragazzi non è che si svegliano alla mattina e decidono di cambiare la grafica di default.
Ci sono parecchi studi e ragionamenti su ogni tipo di dettaglio...
Anche e soprattutto sul voler arrivare ad un aspetto il più possibile "neutro" per adattarsi al gusto delle persone.

Voi per il default cosa avreste scelto?
Icone quadrate? A qualcuno avrebbero fatto schifo.
Colore di default sul verde? A qualcuno avrebbero fatto schifo.
Sul rosso? A qualcuno avrebbero fatto schifo.
Sul giallo? A qualcuno avrebbero fatto schifo.
Effetto rilievo? A qualcuno avrebbero fatto schifo.

Fatevene una ragione, il DEFAULT deve essere neutro.
Se poi non vi piace appiccicare due colori e un tema ci va un attimo.


Appunto...
Non vedo il perchè di queste lamentele.
ma quali lamentele! E' semplicemnte tutto color seppia..possiamo commentare oppure dobbiamo per forza dire che è bellissimo?

Cosa avrei scelto io per default? Non di certo questo seppia monocromatico che non si distingue nulla.

E' migliore di quello che avevamo ieri perché è studiato da chissa quale genio!? Chissà quale idiota l'ha proposto e chissà quale altro idiota lo ha approvato...

Certo che si potrà cambiare tema, launcher o anche piallarlo e usare direttamente una ROM custom, ma questo cosa c'entra?

A me fanno schifo anche tutti i menu di Win10, con tutte scritte uguali e piatte che per trovare un setting devi andare a leggerle tutte perché non esiste uno straccio di icona facilmente distinguibile. Posso dirlo o vi offendete?

che caratteristiche innovative porta?
Dubito che quando si scrive un SO, lo si faccia solo per una questione meramente estetica o mi sbaglio? :mbe:

Mi sa che non hai capito che tutto l'articolo si basa solo su 4 screen rubati da un documento confidenziale, quali innovazioni ci saranno? Bisogna aspettare che trapelino, per adesso, sempre guardando cosa mostrano quegli screen si è ipotizzato che:

"sembra che Google possa aggiungere nuove funzionalità per la privacy in Android 12. Nella nuova versione di Android, potresti ricevere un avviso sotto forma di indicatori della barra di stato ogni volta che un'app utilizza la fotocamera o il microfono. Toccando queste icone della barra di stato potrebbe essere visualizzato un pop-up nella parte superiore dello schermo che ti dice esattamente quali app stanno utilizzando la fotocamera o il microfono. Google sta testando questi chip per la privacy da oltre 2 anni , quindi sarebbe bello vederli finalmente fare la loro comparsa in Android 12.

Correlato a questa modifica è un presunto rinnovamento delle impostazioni "Privacy" in Android 12. Le nuove impostazioni sulla privacy possono contenere interruttori per disattivare la fotocamera e disattivare completamente il microfono, oltre a disattivare l'accesso alla posizione. È già possibile disabilitare tutti i sensori sul dispositivo utilizzando il riquadro Impostazioni rapide "sensori disattivati", ma questo riquadro può essere visualizzato solo dopo aver abilitato le Opzioni sviluppatore. Android 12 può rendere questi sensori più accessibili all'utente posizionandoli nelle impostazioni sulla privacy.
Infine, abbiamo quella che sembra essere una nuova aggiunta alla selezione di widget di Android. Quando Apple ha recentemente aggiunto widget a iOS, abbiamo sostenuto che sono migliori dell'implementazione di Android in qualche modo. Anche se non sappiamo se Google stia pianificando una revisione importante dei widget, sembra che abbiano almeno intenzione di apportare alcune modifiche. In alcuni screenshot, possiamo vedere un presunto nuovo widget "Conversazioni" in Android 12 che potrebbe evidenziare messaggi recenti, chiamate perse o stati di attività. Il widget mostrato è piccolo e sembra essere abbastanza grande da contenere la visualizzazione di un messaggio / chiamata / stato alla volta nella sua dimensione più piccola."

Mi sa che non hai capito che tutto l'articolo si basa solo su 4 screen rubati da un documento confidenziale, quali innovazioni ci saranno? Bisogna aspettare che trapelino, per adesso, sempre guardando cosa mostrano quegli screen si è ipotizzato che:

"sembra che Google possa aggiungere nuove funzionalità per la privacy in Android 12. Nella nuova versione di Android, potresti ricevere un avviso sotto forma di indicatori della barra di stato ogni volta che un'app utilizza la fotocamera o il microfono. Toccando queste icone della barra di stato potrebbe essere visualizzato un pop-up nella parte superiore dello schermo che ti dice esattamente quali app stanno utilizzando la fotocamera o il microfono. Google sta testando questi chip per la privacy da oltre 2 anni , quindi sarebbe bello vederli finalmente fare la loro comparsa in Android 12.

Correlato a questa modifica è un presunto rinnovamento delle impostazioni "Privacy" in Android 12. Le nuove impostazioni sulla privacy possono contenere interruttori per disattivare la fotocamera e disattivare completamente il microfono, oltre a disattivare l'accesso alla posizione. È già possibile disabilitare tutti i sensori sul dispositivo utilizzando il riquadro Impostazioni rapide "sensori disattivati", ma questo riquadro può essere visualizzato solo dopo aver abilitato le Opzioni sviluppatore. Android 12 può rendere questi sensori più accessibili all'utente posizionandoli nelle impostazioni sulla privacy.
Infine, abbiamo quella che sembra essere una nuova aggiunta alla selezione di widget di Android. Quando Apple ha recentemente aggiunto widget a iOS, abbiamo sostenuto che sono migliori dell'implementazione di Android in qualche modo. Anche se non sappiamo se Google stia pianificando una revisione importante dei widget, sembra che abbiano almeno intenzione di apportare alcune modifiche. In alcuni screenshot, possiamo vedere un presunto nuovo widget "Conversazioni" in Android 12 che potrebbe evidenziare messaggi recenti, chiamate perse o stati di attività. Il widget mostrato è piccolo e sembra essere abbastanza grande da contenere la visualizzazione di un messaggio / chiamata / stato alla volta nella sua dimensione più piccola."

Detto in parole povere... stiamo quindi commentando solo il colore di sfondo di questa nuova versione e la "rotondosità" delle icone? :D :D :D
Direi una news abbastanza inutile. :p

ma quali lamentele! E' semplicemnte tutto color seppia..possiamo commentare oppure dobbiamo per forza dire che è bellissimo?

Cosa avrei scelto io per default? Non di certo questo seppia monocromatico che non si distingue nulla.

E' migliore di quello che avevamo ieri perché è studiato da chissa quale genio!? Chissà quale idiota l'ha proposto e chissà quale altro idiota lo ha approvato...

Certo che si potrà cambiare tema, launcher o anche piallarlo e usare direttamente una ROM custom, ma questo cosa c'entra?

A me fanno schifo anche tutti i menu di Win10, con tutte scritte uguali e piatte che per trovare un setting devi andare a leggerle tutte perché non esiste uno straccio di icona facilmente distinguibile. Posso dirlo o vi offendete?

Io ti ho solo detto che certe scelte di gamma cromatica ed estetiche sono fatte sulla base di studi e non a caso. Niente è a caso.

Poi se in modo molto razionale e maturo liquidi tutto con "Chissà quale idiota l'ha proposto e chissà quale altro idiota lo ha approvato" potremmo pure terminare la sequenza fregnadocene altamente delle lamentele dell'idiota che non sa una fava e si lamenta che a lui fa schifo.

Ragazzi non è che si svegliano alla mattina e decidono di cambiare la grafica di default.
Ci sono parecchi studi e ragionamenti su ogni tipo di dettaglio...
Anche e soprattutto sul voler arrivare ad un aspetto il più possibile "neutro" per adattarsi al gusto delle persone.
Peccato che hai scordato il reparto marketing. È lui che vuole cambiamenti, da far sembrare i prodotti precedenti vecchiume non più alla moda.
Quindi dopo le belle grafiche degli anni del c'era una volta, è arrivato il piattume odierno (che nei negozi si chiama stile minimalista, un prodotto qua, uno lì e uno là e fine. Il resto della merce nascosto in magazzino!).
Vedrai che in futuro ci sarà di nuovo il ritorno al mondo colorato e abbondante!

Fatevene una ragione, il DEFAULT deve essere neutro.
Se poi non vi piace appiccicare due colori e un tema ci va un attimo.
Questo è un tuo pensiero!
Non costa niente dare possibilità di scegliere il tipo di grafica, però te la impongono. Chissà perché...

Peccato che hai scordato il reparto marketing. È lui che vuole cambiamenti, da far sembrare i prodotti precedenti vecchiume non più alla moda.
Quindi dopo le belle grafiche degli anni del c'era una volta, è arrivato il piattume odierno (che nei negozi si chiama stile minimalista, un prodotto qua, uno lì e uno là e fine. Il resto della merce nascosto in magazzino!).
Vedrai che in futuro ci sarà di nuovo il ritorno al mondo colorato e abbondante!


Questo è un tuo pensiero!
Non costa niente dare possibilità di scegliere il tipo di grafica, però te la impongono. Chissà perché...

Onestamente non mi sembra questo grande dramma...
Non ci farei una crociata....
Non ti piace lo sfondo? lo cambi
Ripeto... io vorrei vedere l'evoluzione del sistema e non gli abbellimenti grafici
Di questi non mi interessa dato che non passo la giornata a guardarmi il cellulare.

Io ti ho solo detto che certe scelte di gamma cromatica ed estetiche sono fatte sulla base di studi e non a caso. Niente è a caso.

Poi se in modo molto razionale e maturo liquidi tutto con "Chissà quale idiota l'ha proposto e chissà quale altro idiota lo ha approvato" potremmo pure terminare la sequenza fregnadocene altamente delle lamentele dell'idiota che non sa una fava e si lamenta che a lui fa schifo.

No, hai detto che quel default seppia è un colore neutro! (ma è un colore rosso)

I vecchi classici temi bianco; grigio e dark black sono i NEUTRI che hanno appunto un bilanciamento dei colori RedGreenBlu.

Certo che niente è a caso, ci sono dei designer dietro. Non significa automaticamente che tutto debba essere bello.

Poi non capisco perché dovete sindacare sui gusti personali. A te piace? mi fa piacere.

A me invece no!

Peccato che hai scordato il reparto marketing. È lui che vuole cambiamenti, da far sembrare i prodotti precedenti vecchiume non più alla moda.
Quindi dopo le belle grafiche degli anni del c'era una volta, è arrivato il piattume odierno (che nei negozi si chiama stile minimalista, un prodotto qua, uno lì e uno là e fine. Il resto della merce nascosto in magazzino!).
Vedrai che in futuro ci sarà di nuovo il ritorno al mondo colorato e abbondante!


Questo è un tuo pensiero!
Non costa niente dare possibilità di scegliere il tipo di grafica, però te la impongono. Chissà perché...

:read:

Ci sono parecchi studi e ragionamenti su ogni tipo di dettaglio...

..... si fu così che da Windows 7 (Interfaccia grafica fra le migliori mai uscite, seconda solo al vecchio Acqua di Apple).....

NE USCI QUELLA MER...ENDA GUASTA DI WINDOWS 8.......

Ricordo che ultimamente Google le sta prendendo da tutti i fianchi.....

Ha rovinato la Nest
Ha rovinato Stadia
....Sta lentamente.....Rovinando Youtube e Gmail

Grazie ai... Ci sono parecchi studi e ragionamenti su ogni tipo di dettaglio...

Esempio pratico figurativo: https://simpsons.fandom.com/wiki/The_Homer
...della direzzione che ha preso Google

Direi una news abbastanza inutile. :p

Su questo siamo d'accordo :cincin:
Che poi XDA mette chiaramente le mani avanti precisando che non possono dare al 100% garanzia sull'autenticità di questi screen, su cui si possono anche fare mille teorie, magari sono una burla, magari un modo per sondare il mercato chissà.

C'è anche da considerare che qui si parla dell'interfaccia stock di Andorid, ma i vari produttori da sempre possono cambiarla come preferiscono, non è quindi nemmeno detto che ci si ritroverà queste icone come settaggio predefinito sul telefono.

Peccato che hai scordato il reparto marketing. È lui che vuole cambiamenti, da far sembrare i prodotti precedenti vecchiume non più alla moda.
Quindi dopo le belle grafiche degli anni del c'era una volta, è arrivato il piattume odierno (che nei negozi si chiama stile minimalista, un prodotto qua, uno lì e uno là e fine. Il resto della merce nascosto in magazzino!).
Vedrai che in futuro ci sarà di nuovo il ritorno al mondo colorato e abbondante!

Non ho scordato niente.
Quello che ho affermato non esclude in alcun modo la questione marketing.
E allora?


Questo è un tuo pensiero!
Non costa niente dare possibilità di scegliere il tipo di grafica, però te la impongono. Chissà perché...

Veramente no.
In android c'è la grafica di DEFAULT.
Poi sei liberissimo di cambiare LAUNCHER, TEMA, ICONE, SFONDO, COLORI, SCRITTE, SUONI e tutto quello che vuoi senza particolari conoscenze.
Quindi non è chiaro cosa avete da cianciare.

Poi non capisco perché dovete sindacare sui gusti personali. A te piace? mi fa piacere.

A me invece no!

Il centro della questione è proprio che dei tuoi gusti personali frega niente a nessuno.

Come detto sopraa in androi puoi personalizzare quello che ti pare.
Quindi, sempre come detto sopra, non si capisce cosda tu abbia da cianciare.

Non ho scordato niente.
Quello che ho affermato non esclude in alcun modo la questione marketing.
E allora?
E allora niente. Tu dici che tutto confluisce nel neutro come miglior sistema possibile (e quindi raggiuntolo non ci si muove più) e io puntualizzo che c'è anche il reparto marketing che spinge a quello, ma poi spingerà all'opposto per aver una nuova necessità di cui non far a meno.
E a parte rispettare leggi nazionali o di standard, il reparto commerciale conta di più del tecnico, visto che è quello che porta a casa i $$.
E tante scelte di MS son state di questi, salvo aver sbagliato la previsione, e condurre a flop.

Onestamente non mi sembra questo grande dramma...
Non ci farei una crociata....
Non ti piace lo sfondo? lo cambi
Ripeto... io vorrei vedere l'evoluzione del sistema e non gli abbellimenti grafici
Di questi non mi interessa dato che non passo la giornata a guardarmi il cellulare.
Veramente no.
In android c'è la grafica di DEFAULT.
Poi sei liberissimo di cambiare LAUNCHER, TEMA, ICONE, SFONDO, COLORI, SCRITTE, SUONI e tutto quello che vuoi senza particolari conoscenze.
Quindi non è chiaro cosa avete da cianciare.
Nessun dramma. Io ho esteso il discorso a tutti. Alcuni sistemi è facile adeguarli, altri no, altri impossibile. Ma la scelta è commerciale, non tecnica.

E allora niente. Tu dici che tutto confluisce nel neutro come miglior sistema possibile (e quindi raggiuntolo non ci si muove più) e io puntualizzo che c'è anche il reparto marketing che spinge a quello, ma poi spingerà all'opposto per aver una nuova necessità di cui non far a meno.
E a parte rispettare leggi nazionali o di standard, il reparto commerciale conta di più del tecnico, visto che è quello che porta a casa i $$.
E tante scelte di MS son state di questi, salvo aver sbagliato la previsione, e condurre a flop.

Non mischiamo le cose.
Il reparto marketing esiste ed è ovvio che spinge per rinfrescare continuamente il prodotto. Ciò non toglie che anche senza ascoltare il marketing il sistema debba evolversi e milgiorare sotto vari aspetti per stare al passo coi tempi.
Ovvio che assieme al sistema si aggiorna e rinfresca la grafica dell'interfaccia utente.

Logico che quando aggiorni la grafica lo fai seguendo linne il più possibile neutre ed intermedie perchè l'obiettivo è quello di "fare schifo" alla minore quantità possibile di utenti e al contmepo essere chiaro, semplice ed intuitivo.

Per tutto il resto ci sono le personalizzaazioni che sono libere e facilmente applicabili.

Poi sei liberissimo di cambiare LAUNCHER, TEMA, ICONE, SFONDO, COLORI, SCRITTE, SUONI e tutto quello che vuoi senza particolari conoscenze.
Quindi non è chiaro cosa avete da cianciare.

Demon77, penso che molte persone, come anche il sottoscritto, trovino alquanto fastidiosa la tendenza minimalista flat. L'esempio piu' lampante di questa dendenza e' windows 10, in cui la mancanza della cornice negli elementi cliccabili rende difficile distinguere a colpo d'occio con quali elementi posso interagire. Il nuovo pannello di controllo e' l'apoteosi della pessima usabilita' per me. Anche il colore "grigino" di alcune scritte che potrebbe indicare elemento cliccabile, e' ripreso anche da altre parti in cui non e' possibile farlo. Senza contare che trovo fastidioso dover muovere il mouse sopra degli elementi per vedere se compare la cornice (oppure cambia il puntatore del mouse da freccina a manina) per capire se e' un bottone oppure no.
Altro esempio e' il file manager con bordo finestra bianco (senza elemnti 3d o cornice) che si perde se sotto hai aperto un editor / ide sempre con fondo bianco.
Questi elementi trascendono i gusti personali e finiscono in cattivi esempi di usabilita'. Poi che ci siano degli studi dietro posso crederci, vorrei vedere le conclusioni.

Non è cosi male.............:)

;47269556']...... prossima mossa BICOLOR !
RIVOGLIO LA GRAFICA DI UNA VOLTA !
ORMAI GLI SMARTPHONE HANNO 10 VOLTE LA POTENZA DI QUANDO SI DECISE CHE IL MONDO DOVEVA ESSERE TUTTO BICOLOR STILIZZATO !
...Cosa avrei scelto io per default? Non di certo questo seppia monocromatico che non si distingue nulla.
...
A me fanno schifo anche tutti i menu di Win10, con tutte scritte uguali e piatte che per trovare un setting devi andare a leggerle tutte perché non esiste uno straccio di icona facilmente distinguibile. Posso dirlo o vi offendete?
:mano:

Demon77, penso che molte persone, come anche il sottoscritto, trovino alquanto fastidiosa la tendenza minimalista flat. L'esempio piu' lampante di questa dendenza e' windows 10, in cui la mancanza della cornice negli elementi cliccabili rende difficile distinguere a colpo d'occio con quali elementi posso interagire. Il nuovo pannello di controllo e' l'apoteosi della pessima usabilita' per me. Anche il colore "grigino" di alcune scritte che potrebbe indicare elemento cliccabile, e' ripreso anche da altre parti in cui non e' possibile farlo. Senza contare che trovo fastidioso dover muovere il mouse sopra degli elementi per vedere se compare la cornice (oppure cambia il puntatore del mouse da freccina a manina) per capire se e' un bottone oppure no.
Altro esempio e' il file manager con bordo finestra bianco (senza elemnti 3d o cornice) che si perde se sotto hai aperto un editor / ide sempre con fondo bianco.
Questi elementi trascendono i gusti personali e finiscono in cattivi esempi di usabilita'. Poi che ci siano degli studi dietro posso crederci, vorrei vedere le conclusioni.

Non è la prima volta che si cita questa cosa: In MS devono rivedere decismante il team che si dedicaa la deign delle interfacce.
E sono d'accordo. Taante, troppe scelte discutibili. :rolleyes:

Per la questione flat design o rilievi gommosi è la moda del momento ed è ciclica.. un po' come pantaloni larghi a zampa o stretti e corti.
Personalmente non la disdegno ma nenache mi entusiasma.. sicuramente generare dei rilievi per rendere più chiaro il tutto sarebbe utile.

Demon77, penso che molte persone, come anche il sottoscritto, trovino alquanto fastidiosa la tendenza minimalista flat. L'esempio piu' lampante di questa dendenza e' windows 10, in cui la mancanza della cornice negli elementi cliccabili rende difficile distinguere a colpo d'occio con quali elementi posso interagire. Il nuovo pannello di controllo e' l'apoteosi della pessima usabilita' per me. Anche il colore "grigino" di alcune scritte che potrebbe indicare elemento cliccabile, e' ripreso anche da altre parti in cui non e' possibile farlo. Senza contare che trovo fastidioso dover muovere il mouse sopra degli elementi per vedere se compare la cornice (oppure cambia il puntatore del mouse da freccina a manina) per capire se e' un bottone oppure no.
Altro esempio e' il file manager con bordo finestra bianco (senza elemnti 3d o cornice) che si perde se sotto hai aperto un editor / ide sempre con fondo bianco.
Questi elementi trascendono i gusti personali e finiscono in cattivi esempi di usabilita'. Poi che ci siano degli studi dietro posso crederci, vorrei vedere le conclusioni.

Ohhhhhhhh.... adesso già siamo in un discorso più condivisibile.
Se mi parli di colori che rendono complessa l'usabilità in quanto le icone o gli elementi attivi si confondono con quelli grafici, allora sono d'accordo che si debba cambiare.
Però... continuo a trovare assurda l'idea di lamentarsi se si usano nuance vivide o lievi.. colori saturi o scialbi... insomma... in un SO io cerco delle novità che mi convincano a poter migliorare la mia esperienza d'uso e non solo l'occhio.

Demon77, penso che molte persone, come anche il sottoscritto, trovino alquanto fastidiosa la tendenza minimalista flat. L'esempio piu' lampante di questa dendenza e' windows 10, in cui la mancanza della cornice negli elementi cliccabili rende difficile distinguere a colpo d'occio con quali elementi posso interagire. Il nuovo pannello di controllo e' l'apoteosi della pessima usabilita' per me. Anche il colore "grigino" di alcune scritte che potrebbe indicare elemento cliccabile, e' ripreso anche da altre parti in cui non e' possibile farlo. Senza contare che trovo fastidioso dover muovere il mouse sopra degli elementi per vedere se compare la cornice (oppure cambia il puntatore del mouse da freccina a manina) per capire se e' un bottone oppure no.
Altro esempio e' il file manager con bordo finestra bianco (senza elemnti 3d o cornice) che si perde se sotto hai aperto un editor / ide sempre con fondo bianco.
Questi elementi trascendono i gusti personali e finiscono in cattivi esempi di usabilita'. Poi che ci siano degli studi dietro posso crederci, vorrei vedere le conclusioni.
quoto tutto al 200% :mano:

l'interfaccia di win10 è l'apoteosi della pessima usabilità, dell'affaticamento visivo, del rischio di fare errori grossolani nella gestione della macchina e di sperpero di spazio sullo schermo.

Dire che è una merda assoluta è fare un complimento.

...Però... continuo a trovare assurda l'idea di lamentarsi se si usano nuance vivide o lievi.. colori saturi o scialbi... i
per niente.
i colori slavati rendono solo più faticoso per l'occhio individuare gli elementi su cui si deve concentrare.
in parole povere, non è solo questione di banale "estetica" ma proprio di danni alla vista a causa dell'affaticamento che l'uso reiterato e prolungato comporta.
fossino in USA, farei causa alla M$ per danni biologici. :O :mad:

Demon77, penso che molte persone, come anche il sottoscritto, trovino alquanto fastidiosa la tendenza minimalista flat. L'esempio piu' lampante di questa dendenza e' windows 10, in cui la mancanza della cornice negli elementi cliccabili rende difficile distinguere a colpo d'occio con quali elementi posso interagire. Il nuovo pannello di controllo e' l'apoteosi della pessima usabilita' per me. Anche il colore "grigino" di alcune scritte che potrebbe indicare elemento cliccabile, e' ripreso anche da altre parti in cui non e' possibile farlo. Senza contare che trovo fastidioso dover muovere il mouse sopra degli elementi per vedere se compare la cornice (oppure cambia il puntatore del mouse da freccina a manina) per capire se e' un bottone oppure no.
Altro esempio e' il file manager con bordo finestra bianco (senza elemnti 3d o cornice) che si perde se sotto hai aperto un editor / ide sempre con fondo bianco.
Questi elementi trascendono i gusti personali e finiscono in cattivi esempi di usabilita'. Poi che ci siano degli studi dietro posso crederci, vorrei vedere le conclusioni.A me lo stile flat piace :fagiano:

Il problema di Windows 10 però non è lo stile minimalista flat. Il problema semmai è che non puoi cambiarlo data la quasi assenza totale di personalizzazione.

Comunque che centra Windows con Android 12? :fagiano:
Ohhhhhhhh.... adesso già siamo in un discorso più condivisibile.
Se mi parli di colori che rendono complessa l'usabilità in quanto le icone o gli elementi attivi si confondono con quelli grafici, allora sono d'accordo che si debba cambiare.
Però... continuo a trovare assurda l'idea di lamentarsi se si usano nuance vivide o lievi.. colori saturi o scialbi... insomma... in un SO io cerco delle novità che mi convincano a poter migliorare la mia esperienza d'uso e non solo l'occhio.Se non fosse che anche l'aspetto grafico contribuisce a migliorare l'esperienza d'uso. Certo, in modo differente rispetto ad altri aspetti, ma non è solo un orpello visivo artistico.

...Se non fosse che anche l'aspetto grafico contribuisce a migliorare l'esperienza d'uso. Certo, in modo differente rispetto ad altri aspetti, ma non è solo un orpello visivo artistico.
nel caso di win10 e di questo And12, contribuisce a peggiorare... :p

nel caso di win10 e di questo And12, contribuisce a peggiorare... :pLa metti come battuta, ma in parte è così.

E non di certo per lo stile flat.

per niente.
i colori slavati rendono solo più faticoso per l'occhio individuare gli elementi su cui si deve concentrare.
in parole povere, non è solo questione di banale "estetica" ma proprio di danni alla vista a causa dell'affaticamento che l'uso reiterato e prolungato comporta.
fossino in USA, farei causa alla M$ per danni biologici. :O :mad:

Ma sono tutte cose che si possono modificare su Android.
Qui stiamo discutendo sull'aspetto estetico, quando l'articolo di fatto parla pochissimo di novità dal punto di vista funzionale.
Detto in parole povere... tu aggiorneresti il tuo SO se tutto si traducesse solo su uno sfondo diverso?

...Detto in parole povere... tu aggiorneresti il tuo SO se tutto si traducesse solo su uno sfondo diverso?
claro che no.

quoto tutto al 200% :mano:

l'interfaccia di win10 è l'apoteosi della pessima usabilità, dell'affaticamento visivo, del rischio di fare errori grossolani nella gestione della macchina e di sperpero di spazio sullo schermo.

Dire che è una merda assoluta è fare un complimento.


Senza contare elemnti lasciati con il linguaggio stilistico precedente oppure pessimamente adattati (come il file explorer) e gli elementi duplicati (pannello di controllo vs settings).
Rimango basito come un aziend enorme come MS abbia commercializzato un prodotto cosi incompleto. Lo accetterei al massimo come primissima beta pubblica, ma come prodotto dopo anni dal rilascio e' ridicolo.


Ohhhhhhhh.... adesso già siamo in un discorso più condivisibile.
Se mi parli di colori che rendono complessa l'usabilità in quanto le icone o gli elementi attivi si confondono con quelli grafici, allora sono d'accordo che si debba cambiare.
Però... continuo a trovare assurda l'idea di lamentarsi se si usano nuance vivide o lievi.. colori saturi o scialbi... insomma... in un SO io cerco delle novità che mi convincano a poter migliorare la mia esperienza d'uso e non solo l'occhio.

Purtroppo il marketing costringe ad uscire ogni anno con delle "novita'" che spingano gli utenti a cambiare device (spendere soldi). La tecnologia nel mobile e' oramai matura da anni, sia nel HW che nel SW, quindi e' molto difficile introdurre funzionalita' di rilievo.


Non è la prima volta che si cita questa cosa: In MS devono rivedere decismante il team che si dedicaa la deign delle interfacce.
E sono d'accordo. Taante, troppe scelte discutibili. :rolleyes:

Per la questione flat design o rilievi gommosi è la moda del momento ed è ciclica.. un po' come pantaloni larghi a zampa o stretti e corti.
Personalmente non la disdegno ma nenache mi entusiasma.. sicuramente generare dei rilievi per rendere più chiaro il tutto sarebbe utile.

Un discorso e' la moda del momento, con colori tenui vs colori accesi, design piatto vs design tridimensionale, che puo' piacere o meno, un altro e' l'usabilita dell'interfaccia. Un interfaccia puo' adottare diversi stilemi (a idealmente dovrebbe essere gestita tramite i temi di sistema), ma non deve mai rovinare l'usabilita' e l'ergonomia. La quantita' di elementi visibili in una singola schermata, e la scelta di quali informazioni mostrare nella schermata principale e quali nelle secondarie, selezionando gli elementi piu' usati, sono altri fattori fondamentali per la qualita percepita e la produttivita' degli utenti.

Rimango stupefatto di come MS abbia cestinato l'interfaccia di Windows 7.

Senza contare elemnti lasciati con il linguaggio stilistico precedente oppure pessimamente adattati (come il file explorer) e gli elementi duplicati (pannello di controllo vs settings).
Rimango basito come un aziend enorme come MS abbia commercializzato un prodotto cosi incompleto. Lo accetterei al massimo come primissima beta pubblica, ma come prodotto dopo anni dal rilascio e' ridicolo.
la gente è scema: basta che lo "regali" :rolleyes: e ingoia anche la merda confezionata in tavolette "85% sterco"... :muro:

ps: per fortuna c'è ancora traccia dei "vecchi" stilemi!

Purtroppo il marketing costringe ad uscire ogni anno con delle "novita'" che spingano gli utenti a cambiare device (spendere soldi). La tecnologia nel mobile e' oramai matura da anni, sia nel HW che nel SW, quindi e' molto difficile introdurre funzionalita' di rilievo.
e questo spiega anche la tua domanda sopra del perchè win10 sia uscito (e sia tutt'ora) una beta. Più che basito io rimango incazzato.

Un discorso e' la moda del momento, con colori tenui vs colori accesi, design piatto vs design tridimensionale, che puo' piacere o meno, un altro e' l'usabilita dell'interfaccia. Un interfaccia puo' adottare diversi stilemi (a idealmente dovrebbe essere gestita tramite i temi di sistema), ma non deve mai rovinare l'usabilita' e l'ergonomia. La quantita' di elementi visibili in una singola schermata, e la scelta di quali informazioni mostrare nella schermata principale e quali nelle secondarie, selezionando gli elementi piu' usati, sono altri fattori fondamentali per la qualita percepita e la produttivita' degli utenti.

Rimango stupefatto di come MS abbia cestinato l'interfaccia di Windows 7.
su certe cose abbiamo visioni diametralmente opposte, ma qua ti riquoto al 200%. :mano:
io rimango basito di chi apprezza la gui di win10: è scientificamente* ed oggettivamente una porcata immonda per i motivi che hai scritto.

*l'ergonomia è una scienza.

la gente è scema: basta che lo "regali" :rolleyes: e ingoia anche la merda confezionata in tavolette "85% sterco"... :muro:

ps: per fortuna c'è ancora traccia dei "vecchi" stilemi!


e questo spiega anche la tua domanda sopra del perchè win10 sia uscito (e sia tutt'ora) una beta. Più che basito io rimango incazzato.


su certe cose abbiamo visioni diametralmente opposte, ma qua ti riquoto al 200%. :mano:
io rimango basito di chi apprezza la gui di win10: è scientificamente* ed oggettivamente una porcata immonda per i motivi che hai scritto.

*l'ergonomia è una scienza.

Tutto bello, tutto giusto...
Ma in questa news si parla di colori in primo luogo...
Non mi sembra che si sia parlato molto di usabilità dell'interfaccia.
Quello che voglio dire... se mi metti dei colori ad alto contrasto che non affaticano la vista, va bene... ma se non riesco a distinguere le varie finestre e per trovare una funzione devo fare dei giri chilometrici o non posso crearmi delle scorciatoie per ottimizzare il mio utilizzo... onestamente mi interessa poco...

Un discorso e' la moda del momento, con colori tenui vs colori accesi, design piatto vs design tridimensionale, che puo' piacere o meno, un altro e' l'usabilita dell'interfaccia. Un interfaccia puo' adottare diversi stilemi (a idealmente dovrebbe essere gestita tramite i temi di sistema), ma non deve mai rovinare l'usabilita' e l'ergonomia. La quantita' di elementi visibili in una singola schermata, e la scelta di quali informazioni mostrare nella schermata principale e quali nelle secondarie, selezionando gli elementi piu' usati, sono altri fattori fondamentali per la qualita percepita e la produttivita' degli utenti.

Rimango stupefatto di come MS abbia cestinato l'interfaccia di Windows 7.

Sono completamente d'accordo. Sono proprio il genere di cose che tra le altre determinano un buono studio di interfaccia utente.

Riguardo al caso MS.. non so che dirti. Probabilmente hanno un responsabile del design con un ego spropositato che vuole stupire e rivoluzionare a tutti i costi.
Solo che essendo un idiota non è in grado di farlo neanche lontanamente e l'unica cosa che stupisce è la quantità di insulti che colleziona.

D'accordo con la deriva che le interfaccie stanno prendendo oggi, un po' ovunque, non solo nei sistemi operativi più blasonati.

Basta vedere siti a scopo puramente professionale e desktop, come home banking aziendali, dove infilano iconcine puffose qua e là senza descrizioni, con l'obbligo quindi di usare i tooltip senza nessunissima utilità pratica, logica, funzionale, rispetto ad avere normali scritte descrittive come 30 anni fa.

Non so quali grandi studi ci siano dietro, ma spesso se una cosa funziona non è necessario fare studi per cambiarla, ma magari farli per capire se c'è modo migliore di cambiarla e, in caso non ci sia, lasciarla così com'è.

D'accordo con la deriva che le interfaccie stanno prendendo oggi, un po' ovunque, non solo nei sistemi operativi più blasonati.
Basta vedere siti a scopo puramente professionale e desktop, ...

o i testi in grigio chiaro su fondo bianco... :muro: :rolleyes:
(a questo per fortuna si può ovviare lato client, ma è idiota lostesso)