Parler, il social dei trumpisti, silura il CEO e cofondatore John Matze

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/parler-il-social-dei-trumpisti-silura-il-ceo-e-cofondatore-john-matze_95278.html

Il CEO del social media americano è stato licenziato dal consiglio di amministrazione. Il sito, un tempo sede dei sostenitori di Trump, era stato praticamente eliminato dal web dopo la rimozione dell'app da parte di Apple e Google e il taglio dell'hosting da AWS.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[HIVE mind]

"il social dei trumpisti"
... ci vuole una gif di San Germano Mosconi.

[Notturnia]

che vergogna vedere che anche HW confonde la politica con l'informazione..
mettere etichette è come fare cyberbullismo..
anzi.. è fare cyberbullismo..
Parler aveva SOLO persone che appoggiavano Trump o è un'etichetta messa li per fare politica ?

un Social chiude (forse) perchè dava fastidio agli altri social.. tutto qua.. poco conta se erano trumpisti o meno.. ma se non facciamo politica adesso che stiamo avvicinandoci alle elezioni :-D...

ma non era un forum di tecnologia questo ?

[icoborg]

..

[Cfranco]

la mia forte convinzione nella libertà di parola

Mi sa che questo tizio non ha la più pallida idea di cosa sia la libertà di parola
Libertà di parola è aver diritto di esprimere le proprie idee
Libertà di parola non è libertà di insultare le persone
Libertà di parola non è libertà di raccontare menzogne
Libertà di parola non è libertà di organizzare assalti al parlamento per tentare di rovesciare la democrazia

[Eclipse_Tuning]

Mi sa che questo tizio non ha la più pallida idea di cosa sia la libertà di parola
Libertà di parola è aver diritto di esprimere le proprie idee
Libertà di parola non è libertà di insultare le persone
Libertà di parola non è libertà di raccontare menzogne
Libertà di parola non è libertà di organizzare assalti al parlamento per tentare di rovesciare la democrazia

Io invece credo che libertà di parola si anche tutto quello che tu hai scritto che non è, insieme alla libertà di essere denunciati, arrestati e giudicati da 3 gradi di giudizio (in Italia).

Sicuramente libertà di parola non è una società privata che decide quali sono i confini della tua libertà. Sei libero di scegliere tra A o B, che bella libertà. Domani potremmo scegliere solo tra A e A perché qualcuno dice che B è il male. Se è questa la libertà allora ci meritiamo di essere presi in giro e farci credere di averla mentre ce la limitano sempre di più.

P.S.: Trump mi fa schifo come uomo e come politico e quella gente andrebbe arrestata, ma non è un social a deciderlo

[Axios2006]

Io invece credo che libertà di parola si anche tutto quello che tu hai scritto che non è, insieme alla libertà di essere denunciati, arrestati e giudicati da 3 gradi di giudizio (in Italia).

Sicuramente libertà di parola non è una società privata che decide quali sono i confini della tua libertà. Sei libero di scegliere tra A o B, che bella libertà. Domani potremmo scegliere solo tra A e A perché qualcuno dice che B è il male. Se è questa la libertà allora ci meritiamo di essere presi in giro e farci credere di averla mentre ce la limitano sempre di più.

P.S.: Trump mi fa schifo come uomo e come politico e quella gente andrebbe arrestata, ma non è un social a deciderlo

Sante parole!

[RAMsterdam]

Libertà di parola non è libertà di organizzare assalti al parlamento per tentare di rovesciare la democrazia
Hai ragione, infatti la corea del nord si definisce una democrazia (DPRK) e tutti i fascisti che provano a rovesciare i loro poveri governanti democraticamente eletti andrebbero tutti bloccati e magari appesi perchè appunto fascisti. E così va fatto per ogni popolo in rivolta verso il proprio governo "democratico". E' una vergogna che si possa esprimere sui social anche Navalny perchè sta inneggiando alla rivolta conto il democraticamente eletto Putin. Ah no scusate, il telegiornale mi ha detto che in realtà è buono, ritiro quello che ho detto


A parte gli scherzi, signori, sta tornando la dittatura, e come al solito ce ne stiamo accorgendo troppo tardi. E la mia paura è che questa dittatura venga rovesciata da gentaglia pronta ad instaurarne un'altra, tipo trump. Ma anche se fosse in ogni caso la libertà di espressione non deve essere toccata perchè è la nostra unica arma contro i regimi e la disinformazione, che viene fatta anche dai media mainstream e non, tipo questo articolo, non solo da salvini e dai buongiornisti su facebook.
Una differenza tra 80 anni fa e ora è che una volta per screditare una linea di pensiero o un qualcosa contro il regime veniva usato "bolscevico comunista", ora è diventato "trumpista e fascista, incitatore di odio"

[canislupus]

Io invece credo che libertà di parola si anche tutto quello che tu hai scritto che non è, insieme alla libertà di essere denunciati, arrestati e giudicati da 3 gradi di giudizio (in Italia).

Sicuramente libertà di parola non è una società privata che decide quali sono i confini della tua libertà. Sei libero di scegliere tra A o B, che bella libertà. Domani potremmo scegliere solo tra A e A perché qualcuno dice che B è il male. Se è questa la libertà allora ci meritiamo di essere presi in giro e farci credere di averla mentre ce la limitano sempre di più.

P.S.: Trump mi fa schifo come uomo e come politico e quella gente andrebbe arrestata, ma non è un social a deciderlo

Concordo.
Le leggi e i tribunali stabiliscono cosa sia giusto o non giusto dire.
Il 4 grado di giudizio ancora non lo conoscevo... ma stranamente lo abbiamo delegato alle società private.

[Eclipse_Tuning]

Hai ragione, infatti la corea del nord si definisce una democrazia (DPRK) e tutti i fascisti che provano a rovesciare i loro poveri governanti democraticamente eletti andrebbero tutti bloccati e magari appesi perchè appunto fascisti. E così va fatto per ogni popolo in rivolta verso il proprio governo "democratico". E' una vergogna che si possa esprimere sui social anche Navalny perchè sta inneggiando alla rivolta conto il democraticamente eletto Putin. Ah no scusate, il telegiornale mi ha detto che in realtà è buono, ritiro quello che ho detto


A parte gli scherzi, signori, sta tornando la dittatura, e come al solito ce ne stiamo accorgendo troppo tardi. E la mia paura è che questa dittatura venga rovesciata da gentaglia pronta ad instaurarne un'altra, tipo trump. Ma anche se fosse in ogni caso la libertà di espressione non deve essere toccata perchè è la nostra unica arma contro i regimi e la disinformazione, che viene fatta anche dai media mainstream e non, tipo questo articolo, non solo da salvini e dai buongiornisti su facebook.
Una differenza tra 80 anni fa e ora è che una volta per screditare una linea di pensiero o un qualcosa contro il regime veniva usato "bolscevico comunista", ora è diventato "trumpista e fascista, incitatore di odio"

Infatti ai potenti la libertà di parola non viene limitata. A Trump hanno chiuso gli account quando ormai era spacciato (a parte Twitter che lo aveva bloccato in passato) ma nessuno ha potuto evitare che facesse un comizio esortando a fare un assalto.
Noi poveri fessi che invece abbiamo solo pochi mezzi di comunicazione dovremmo essere limitati alla radice da società private inneggiate da chi non ha paura di perdere la libertà di parola e da altri poveri fessi come noi che evidentemente non hanno capito il problema, non hanno niente da dire o sanno dire "sì signore" a chiunque sia il signore di turno.

[Eclipse_Tuning]

Concordo.
Le leggi e i tribunali stabiliscono cosa sia giusto o non giusto dire.
Il 4 grado di giudizio ancora non lo conoscevo... ma stranamente lo abbiamo delegato alle società private.

Diciamo che sarebbe il grado di giudizio 0, visto che non si arriva nemmeno al primo

[kirylo]

Va bene che si è liberi di poter dire tutto (non è vero, ma ok), però se usi un servizio privato per organizzare un assalto al cuore della democrazia (la piattaforma che ti garantisce diritti e libertà di cui godiamo tutti), ci sta che l'azienda ti chiuda il servizio e ti dica: "Sai che c'è? la tua libertà di parola te la gestisci con i tuoi server ed il tuo personale.. Str**o!"

A me sembra un semplice discorso di LIBERO mercato.

[TorettoMilano]

Va bene che si è liberi di poter dire tutto (non è vero, ma ok), però se usi un servizio privato per organizzare un assalto al cuore della democrazia (la piattaforma che ti garantisce diritti e libertà di cui godiamo tutti), ci sta che l'azienda ti chiuda il servizio e ti dica: "Sai che c'è? la tua libertà di parola te la gestisci con i tuoi server ed il tuo personale.. Str**o!"

A me sembra un semplice discorso di LIBERO mercato.

probabilmente qui saremmo tutti d'accordo con te se su ogni social ci fossero poche centinaia di persone. quando ci sono miliardi di persone iscritte stai, volente o nolente, manipolando l'opinione pubblica

[Gnubbolo]

i trumpisti sono su telegram, discord e gab

[Ago72]

insieme alla libertà di essere denunciati, arrestati e giudicati da 3 gradi di giudizio (in Italia).

Tutto molto bello, peccato che identificare i colpevoli è molto difficile e laborioso. E quindi quello che dici te non è efficace, altre proposte?

[Cfranco]

Hai ragione, infatti la corea del nord si definisce una democrazia (DPRK) e tutti i fascisti che provano a rovesciare i loro poveri governanti democraticamente eletti andrebbero tutti bloccati e magari appesi perchè appunto fascisti. E così va fatto per ogni popolo in rivolta verso il proprio governo "democratico". E' una vergogna che si possa esprimere sui social anche Navalny perchè sta inneggiando alla rivolta conto il democraticamente eletto Putin. Ah no scusate, il telegiornale mi ha detto che in realtà è buono, ritiro quello che ho detto
Sai qual è la differenza tra una dimostrazione pacifica e un assalto armato ?


Io invece credo che libertà di parola si anche tutto quello che tu hai scritto che non è, insieme alla libertà di essere denunciati, arrestati e giudicati da 3 gradi di giudizio (in Italia).

Non esattamente
Se è in corso un evento chiaramente illegale è tuo obbligo fare ciò che è in tuo potere per impedirlo, non devi mica aspettare la cassazione.
Se un tassista vede 4 persone col passamontagna che chiedono di essere portate alla banca più vicina è suo obbligo non caricarli, se uno entra in armeria e chiede una calibro 44 "per ammazzare mia moglie" se il commesso gliela vende diventa complice.
La chiara evidenza di un comportamento illegale comporta l' obbligo di non partecipare e di cercare di impedire il fatto, altro che libertà di parola.

[LMCH]

Io invece credo che libertà di parola si anche tutto quello che tu hai scritto che non è, insieme alla libertà di essere denunciati, arrestati e giudicati da 3 gradi di giudizio (in Italia).

Sicuramente libertà di parola non è una società privata che decide quali sono i confini della tua libertà. Sei libero di scegliere tra A o B, che bella libertà. Domani potremmo scegliere solo tra A e A perché qualcuno dice che B è il male. Se è questa la libertà allora ci meritiamo di essere presi in giro e farci credere di averla mentre ce la limitano sempre di più.

P.S.: Trump mi fa schifo come uomo e come politico e quella gente andrebbe arrestata, ma non è un social a deciderlo
Mi sa che hai le idee parecchio confuse su cosa sia la libertà.
Nello specifico i furbastri di Parler avevano firmato contratti in cui si impegnavano a rispettare certe regole e poi le hanno violate sistematicamente. È poi da notare che ci sono voluti mesi di richiami al rispetto delle regole e poi quello che come minimo era un tentativo organizzato di linciare in massa i parlamentari sgraditi a Trump prima che le controparti decidessero di rescindere i contratti e le licenze per giusta causa.
Infine ci sono due altri elementi molto importanti da considerare:
1) Parler era stato messo su e gestito in economia, l'obiettivo non era tanto il metter su una piattaforma solida, quanto piuttosto raccogliere i dati di potenziali sostenitori di Trump da cui attingere con raccolte di fondi e da movimentare alle elezioni successive.
Pessima gestione dei dati degli utenti, come minimo.
2) Parler non è il peggior sito visibile in rete, ma chi si aspetta "situazioni controverse" ha modo di evitare di farsi oscurare. Considerate ad esempio 8chan/8kun che nonostante sia un rifugio di pedofiloidi e di QAnon-isti (strana coincidenza, o forse no) ha trovato come continuare ad operare anche senza avere dei ricconi come Mercer a finanziarli.
Pessima gestione operativa se non hanno considerato un piano B neppure con mesi di preavviso ben sapendo cosa rischiavano.

[Mparlav]

Io invece credo che libertà di parola si anche tutto quello che tu hai scritto che non è, insieme alla libertà di essere denunciati, arrestati e giudicati da 3 gradi di giudizio (in Italia).

Sicuramente libertà di parola non è una società privata che decide quali sono i confini della tua libertà. Sei libero di scegliere tra A o B, che bella libertà. Domani potremmo scegliere solo tra A e A perché qualcuno dice che B è il male. Se è questa la libertà allora ci meritiamo di essere presi in giro e farci credere di averla mentre ce la limitano sempre di più.

P.S.: Trump mi fa schifo come uomo e come politico e quella gente andrebbe arrestata, ma non è un social a deciderlo

Infatti non l'ha deciso un social.

Amazon ha applicato il suo regolamento interno e li ha rimossi.

Parler ha fatto ricorso contro quella rimozione.

Il Tribunale ha respinto il ricorso di Parler.
Ecco la sentenza:
https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.wawd.294664/gov.uscourts.wawd.294664.34.0.pdf

Questi sono i fatti.
Leggi pagina 2 in merito al Primo Emendamento, che non è stato nemmeno sollevato da Parler e dal suo ormai ex CEO.

[Hiei3600]

i trumpisti sono su telegram, discord e gab

Andiamo a chiudere anche quelli !!11!!111!!1






kek

[Notturnia]

i trumpisti sono su telegram, discord e gab

anche su twitter e facebook :-)

forza.. chiuderli tutti e 5 subito..
mi sono scordato qualche altro social inutile alla civiltà ?

[Hiei3600]

Tutto molto bello, peccato che identificare i colpevoli è molto difficile e laborioso. E quindi quello che dici te non è efficace, altre proposte?

Troppo difficile e "laborioso" identificare i colpevoli, più facile quindi giudicarli tutti colpevoli e mandarli tutti in galera!!!!!


anche su twitter e facebook :-)

forza.. chiuderli tutti e 5 subito..
mi sono scordato qualche altro social inutile alla civiltà ?

Ti sei dimenticato di Minds.com, dove io ho un account in cui ogni tanto svolgo un servizio all'umanità condividendo immagine di ragazze anime sexy

A si e poi c'è "Pocket Net" (https://pocketnet.app/index) un Social costruito interamente su un sistema di blockchain con utilizzo di risorse distribuito da parte degli utenti (buona fortuna buttare giù quello).

[Mparlav]

Tutto molto bello, peccato che identificare i colpevoli è molto difficile e laborioso. E quindi quello che dici te non è efficace, altre proposte?

Lo sta' facendo l'FBI fin da quando c'è stata la manifestazione davanti al Congresso USA.
Non hanno usato solo foto e video, ma anche altro:
https://gizmodo.com/parler-users-breached-deep-inside-u-s-capitol-building-1846042905

[Ago72]

Troppo difficile e "laborioso" identificare i colpevoli, più facile quindi giudicarli tutti colpevoli e mandarli tutti in galera!!!!!

Ho detto questo? No. E allora perchè rispondi a "C...o di cane" (Cit. Renè Ferretti in Boris)

Non è che è troppo difficile, basta nascondersi su una VPN non us, e sei a posto. E non ti faranno nessun processo, e senza processo i tuoi post rimarranno lì. Troppo difficile da capire? Oppure vogliamo trasformare i giudici in moderatori di social?

Lo sta' facendo l'FBI fin da quando c'è stata la manifestazione davanti al Congresso USA.
Non hanno usato solo foto e video, ma anche altro:
https://gizmodo.com/parler-users-breached-deep-inside-u-s-capitol-building-1846042905

Ma hai letto l'articolo? Lo stanno facendo attraverso un atto di hackeraggio legale. Ma se per rimuovere ogni post che incita alla violenza sui social, si deve mettere su questo circo siamo a posto, gli odiatori possono dormire sogni tranquilli. Sempre che non decidano di investire 5 euro al mese per una VPN non US e disabilitare la geolocalizzazione dei loro post...

E poi tu vuoi mettere sullo stesso piano un post generico che incita alla violenza con un tentato colpo di stato?

Mah... a volte è difficile capirvi...

[Notturnia]

Troppo difficile e "laborioso" identificare i colpevoli, più facile quindi giudicarli tutti colpevoli e mandarli tutti in galera!!!!!




Ti sei dimenticato di Minds.com, dove io ho un account in cui ogni tanto svolgo un servizio all'umanità condividendo immagine di ragazze anime sexy

A si e poi c'è "Pocket Net" (https://pocketnet.app/index) un Social costruito interamente su un sistema di blockchain con utilizzo di risorse distribuito da parte degli utenti (buona fortuna buttare giù quello).

di pocket mi frega poco.. parlami di Minds.com :D ... ragazze anime sexy ?.. dimmi di più.. dev'essere un social molto democratico :cool: mi sa che mi son perso qualcosa..

[Hiei3600]

di pocket mi frega poco.. parlami di Minds.com :D ... ragazze anime sexy ?.. dimmi di più.. dev'essere un social molto democratico :cool: mi sa che mi son perso qualcosa..

Minds, almeno che io sappia, è l'unico social che permette nei terms of service di postare pornografia, l'unica condizione è quella di etichettare appropriatamente il proprio post come "NSFW".

Questa cosa da parte dei social di trattare tutto e tutti come dei bambini scemi vietando post pornografici perfettamente legali non l'ho mai capita; la scusa è sempre la stessa:
"Think about the children!" (Pensate ai bambini!!)

Con la stessa scusa vogliono bannare ogni cosa che non sia sterilizzata come un letto di ospedale (vedi anche la violenza nei videogiochi o scene razziste nei film manco i film fossero la vita reale).

Piuttosto che piegare l'intero internet per essere compatibile con i minorenni, non si fa prima a vietarlo (ai minorenni) permettendo solo gli adulti? no eh....

[Mparlav]

Ma hai letto l'articolo? Lo stanno facendo attraverso un atto di hackeraggio legale. Ma se per rimuovere ogni post che incita alla violenza sui social, si deve mettere su questo circo siamo a posto, gli odiatori possono dormire sogni tranquilli. Sempre che non decidano di investire 5 euro al mese per una VPN non US e disabilitare la geolocalizzazione dei loro post...

E poi tu vuoi mettere sullo stesso piano un post generico che incita alla violenza con un tentato colpo di stato?

Mah... a volte è difficile capirvi...

Dipende dal post e dalla sua gravità.
O delle denunce dirette.

Ovviamente le autorità non possono seguire questa strada per tutti i post, altrimenti avrebbero solo questo compito.

Per gli altri post, continua ad esserci il filtro della piattaforma, ma quella viene vista come "censura dei privati".

[Ago72]

Per gli altri post, continua ad esserci il filtro della piattaforma, ma quella viene vista come "censura dei privati".

Io rispondevo ad una persona che sosteneva il diritto di poter dire tutto senza che la sua posizione venga oscurata. E se il caso, essere denunciato alle autorità giudiziarie. Come se fosse semplice, vedi le modalità dell'indagine da te postata. Senza contare che a volte è letteralmente impossibile, vedi azioni coordinate di gruppi stranieri.

Oggi l'unico strumento che abbiamo è l'intervento delle piattaforme, che è imperfetto, ma è l'unico che abbiamo. In attesa di organismi transnazionali (se mai arriveranno).

[Notturnia]

Minds, almeno che io sappia, è l'unico social che permette nei terms of service di postare pornografia, l'unica condizione è quella di etichettare appropriatamente il proprio post come "NSFW".

Questa cosa da parte dei social di trattare tutto e tutti come dei bambini scemi vietando post pornografici perfettamente legali non l'ho mai capita; la scusa è sempre la stessa:
"Think about the children!" (Pensate ai bambini!!)

Con la stessa scusa vogliono bannare ogni cosa che non sia sterilizzata come un letto di ospedale (vedi anche la violenza nei videogiochi o scene razziste nei film manco i film fossero la vita reale).

Piuttosto che piegare l'intero internet per essere compatibile con i minorenni, non si fa prima a vietarlo (ai minorenni) permettendo solo gli adulti? no eh....

lascia stare.. sfondi una porta aperta.. ho avuto discussioni con "genitori" che si lamentano perchè in gruppo di whatsapp ogni tanto si eccede con il linguaggio o si postano immagini VM18.. ci hanno rinfacciato che ogni tanto i loro figli di 8 anni prendono il cellulare e potrebbero leggere quello che scriviamo o vedere le foto che postiamo fra adulti.. pare sia colpa nostra che in una chat privata con una decina di adulti over 40 postiamo immagini manga se un bambino di 8 anni puo' usare il cellulare dei genitori..

internet è pieno di ipocriti che stanno devastando il mondo pensando che proteggere tutto da tutti sia meglio che mettere delle regole di buon senso..

una ragazza in bikini viene vietata perchè un bimbo di 8 anni potrebbe fare domande scomode la dove l'unica domanda è "perchè tuo figlio usa il tuo cellulare ??"

NSFW credo sia molto più semplice fra adulti.. ma non tutti quelli che invecchiano diventano adulti e la bimba di 10 anni uccisa da una influencer di tiktok la dice lunga su cosa permettono alcuni "diversamente-genitori" ai propri figli e di che educazione gli hanno dato..

molti sembra che abbiano conosciuto internet ieri e prendano per oro colato quello che vedono.. ricordo ancora gente che mi parlava di radiografie viste in internet con gente con alberi che crescono nei polmoni perchè hanno respirato le spore.. lo dice internet..

internet è peggio di una bettola piena di ladri eppure la gente gli da credito in modo quasi religioso.. ecco perchè accettiamo che una società privata decida le regole di ingaggio e appoggiamo pure quello che fanno come fossero i salvatori e paladini della giustizia.. ormai la gente sta diventando incapace di usare il cervello e quindi FB o Amazon lo usano al loro posto..

p.s. ho appena spulciato minds..
3. You can only change someone's mind if you provide them with a platform to speak it.

mi piace il loro punto 3.. è l'opposto di quello che fa facebook e twitter.. è molto carino minds.. sarà per quello che è creato su blockchain e usa hacker per esistere.. ma è effettivamente l'opposto dei social delle pecore a quanto si legge in giro.. tnx per l'info.. se un domani volessi un account social credo che ci farò un pensiero

[Hiei3600]

molti sembra che abbiano conosciuto internet ieri e prendano per oro colato quello che vedono.. ricordo ancora gente che mi parlava di radiografie viste in internet con gente con alberi che crescono nei polmoni perchè hanno respirato le spore.. lo dice internet..


Penso che questo deriva dal fatto che "Internet" si vede tramite uno schermo e molta gente è abituata a vedere lo schermo come la "TV" dove tutto quello che viene trasmesso viene controllato(non per questo non passano porcherie anche in TV).

Senza contare la gente "cresciuta" da genitori a suon di "Mettiti d'avanti la televisione e non rompere" che associa quasi inconsciamente la TV (e di conseguenza tutto quello che ha uno schermo che sia un PC o un telefono) come una sorta di scatola della verità.

[Notturnia]

Penso che questo deriva dal fatto che "Internet" si vede tramite uno schermo e molta gente è abituata a vedere lo schermo come la "TV" dove tutto quello che viene trasmesso viene controllato(non per questo non passano porcherie anche in TV).

Senza contare la gente "cresciuta" da genitori a suon di "Mettiti d'avanti la televisione e non rompere" che associa quasi inconsciamente la TV (e di conseguenza tutto quello che ha uno schermo che sia un PC o un telefono) come una sorta di scatola della verità.

non ci avevo pensato.. io avevo i 30 minuti la sera per vedere i puffi prima del tg ... e quando è nata internet lo si sapeva che era pieno di frottole visto che eravamo noi universitari i primi a dire cavolate online per fare colpo o per fare scherzi.. tanto era una cosa fra ragazzi dell'università e quindi nessuno ci credeva veramente..

l'internet di oggi come sacro graal di tutte le verità è una cosa che non fa colpo su chi l'ha vista nascere.. ma per i bimbi in cerca di una platea è la morte.. la storia dei 5 secondi di gloria qua viene presa alla lettera..
che non si fa per un like.. e che danno hanno fatto gli influencer facendo credere che internet sia la miniera d'oro per chi posta le cose..

[Hiei3600]

l'internet di oggi come sacro graal di tutte le verità è una cosa che non fa colpo su chi l'ha vista nascere.. ma per i bimbi in cerca di una platea è la morte.. la storia dei 5 secondi di gloria qua viene presa alla lettera..
che non si fa per un like.. e che danno hanno fatto gli influencer facendo credere che internet sia la miniera d'oro per chi posta le cose..

Hai visto la nuova pubblicità di Italia 1 dove si offre alla gente di apparire in TV se mandano un breve video da 3 secondi(tre secondi)? anche la TV tradizionale spinge ormai queste manie di gloria alla TikTok.

Immagina se domani qualche minorenne con pochi neuroni fa una stupidaggine nel fare quel fatidico video da 3 secondi da mandare alla Mediaset, e nel fare questa la suddetta finisce morto come la ragazzina di 10 anni della settimana scorsa su Tik Tok, secondo te finisce che chiedono a chi guarda Italia 1 se ha almeno 13 anni? :mc:

(Ok dovrei riscrivere l'ultima frase perché non so più dove mettere le virgole ed i punti ma vabbè)

[Notturnia]

Hai visto la nuova pubblicità di Italia 1 dove si offre alla gente di apparire in TV se mandano un breve video da 3 secondi(tre secondi)? anche la TV tradizionale spinge ormai queste manie di gloria alla TikTok.

Immagina se domani qualche minorenne con pochi neuroni fa una stupidaggine nel fare quel fatidico video da 3 secondi da mandare alla Mediaset, e nel fare questa la suddetta finisce morto come la ragazzina di 10 anni della settimana scorsa su Tik Tok, secondo te finisce che chiedono a chi guarda Italia 1 se ha almeno 13 anni? :mc:

(Ok dovrei riscrivere l'ultima frase perché non so più dove mettere le virgole ed i punti ma vabbè)

se ben ricordi "Italiaaaaaa UNO!" era un video che chiedevano da una vita.. io non guardo la tv normale da non ricordo neanche quando.. saranno 15 anni.. ma credo che tu alluda a quei video.. erano cose degli anni 2000..
ricordo che dovevano essere video normali.. non gente che si mette un sacchetto in testa mentre dice italia 1 o che si mette 30 elastici sul polso per far vedere quanto blu puo' diventare la mano prima di toglierla o che cammina per attraversare i binari mentre passa il treno..

mi pareva che Italia 1 non incentivasse il suicidio come invece avviene per molte sfide online da blu whale a caxxate simili che ci vedono sui social.

ma ripeto.. sono lustri che non guardo la tv per cui non so che va adesso come spot in tv..

[cdimauro]

Io rispondevo ad una persona che sosteneva il diritto di poter dire tutto senza che la sua posizione venga oscurata. E se il caso, essere denunciato alle autorità giudiziarie. Come se fosse semplice, vedi le modalità dell'indagine da te postata. Senza contare che a volte è letteralmente impossibile, vedi azioni coordinate di gruppi stranieri.

Oggi l'unico strumento che abbiamo è l'intervento delle piattaforme, che è imperfetto, ma è l'unico che abbiamo. In attesa di organismi transnazionali (se mai arriveranno).
Esattamente. Anzi è già tanto che si accollino completamente a spese loro la moderazione dei contenuti.

Se dovesse farlo lo stato, aspettando la classica trafila denuncia -> processo di primo grado, appello, cassazione, passerebbero anni e anni, e contenuti pericolosi come il materiale pedopornografico rimarrebbero a bella vista per troppo tempo. Oltre al fatto che allo stato costerebbe di gran lunga di più gestire l'enorme cumulo di lavoro addizionale che si sobbarcherebbe.

La soluzione di miglior compromesso è quella attuale: che sia la piattaforma a moderare i contenuti. Se vieni censurato puoi sempre appellarti ai loro organi interni o alla magistratura, com'è già avvenuto diverse volte.

Inoltre, rimane sempre il fatto che hai sottoscritto un contratto o regolamento, che sei tenuto a rispettare. La libertà assoluta di parola, che è stata più volte invocata, è quindi inapplicabile in questo contesto.

[sichenia]

La discussione omette un punto a mio avviso fondamentale: se su Parler venivano postate cose illegali quali l'incitamento alla violenza, e se chi postava questi messaggi ha violentemente assalito la sede della democrazia (NB senza armi, sono entrati a spinta...), non erano solo i seguaci di Trump a farlo, e pure su altri social ben più famosi.
Non venite a dirmi che i BLM sono stati un movimento pacifico, che non hanno assalito tribunali, stazioni di polizia, sedi dei parlamenti di alcuni stati USA a suon di sassate e molotov. Non ditemi che chi si rifaceva a quel movimento non incitava alla rivolta.
Volete raccontarmi che nessun centro sociale sta su FB? Dovrei credere che i gruppi no tav che esaltano le sassaiole alla polizia, gli assalti al cantiere, eccetera, non diffondono violenza?
Eppure, LORO nessuno li tocca.
Per ogni messaggio FB contro Hillary Clinton ce n'è uno contro Melania Trump. Quelli contro la Clinton, cancellati, quelli contro la Trump sono satira (e lo stesso vale da noi tra Boldrini e Meloni, ad esempio).
Non è benaltrismo, a punire un assassino non si può aspettare di averli arrestati tutti, ma è la credibilità del messaggio che va a farsi benedire. Se si tollera l'incitamento alla violenza solo di una parte non si difende la democrazia, si persegue una linea politica precisa e si influenza l'opinione pubblica.

[cdimauro]

Quale sarebbe il problema nel segnalare TUTTI i post che incitano alla violenza o l'odio?

Il vero problema, piuttosto, è che la destra su queste cose ci ha costruito il successo e dunque ne fa strumento di propaganda, per cui c'è un enorme cumulo di contenuti di questo tipo, che alla fine arrivano a un'enorme visibilità e di conseguenza all'attenzione della moderazione di social.

[Cfranco]

Non venite a dirmi che i BLM sono stati un movimento pacifico, che non hanno assalito tribunali, stazioni di polizia, sedi dei parlamenti di alcuni stati USA a suon di sassate e molotov.
Non risulta nessun assalto a nessuna sede di parlamento, stazione di polizia o tribunale da parte del movimento BLM, né con sassate né con molotov.
Gli unici a fare assalti a uffici pubblici sono stati questi personaggi descritti da Trump come "patrioti" :
https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/yrPGLJPE05R8VSAwNEO8-KlysKg=/0x0:6720x4480/1220x813/filters:focal(2823x1703:3897x2777):format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/66776651/1210050182.jpg.0.jpg


Per ogni messaggio FB contro Hillary Clinton ce n'è uno contro Melania Trump. Quelli contro la Clinton, cancellati, quelli contro la Trump sono satira (e lo stesso vale da noi tra Boldrini e Meloni, ad esempio).
Mi dici dove posso trovare un messaggio in cui Melania Trump è definita una satanista che uccide i bambini come Hillary ?


Non è benaltrismo, a punire un assassino non si può aspettare di averli arrestati tutti, ma è la credibilità del messaggio che va a farsi benedire. Se si tollera l'incitamento alla violenza solo di una parte non si difende la democrazia, si persegue una linea politica precisa e si influenza l'opinione pubblica.
Sai quanti morti sono provocati dal terrorismo di destra negli USA ?
Decine ogni anno, hanno superato stabilmente le minacce dei terroristi islamici, e senza scomodare la strage di Okhlahoma City ( 168 morti ).

Sai quanti sono le vittime di terrorismo di sinistra negli USA ?
Negli ultimi 25 anni c'è stato una sola vittima, una sola.

Tu stai dicendo che i graffitari che scrivono ACAB sui muri sono violenti come quelli che sparano col fucile mitragliatore.

Dovresti informarti meglio su come stanno le cose