Baboo85
01-02-2021, 00:15
Ciao a tutti,
vorrei configurarmi un nuovo pc di fascia media per giocare, cercando sia di risparmiare e sia di avere un pc longevo (per poterlo tenere aggiornato limintandomi alla scheda grafica). Preferenza Intel-nVidia.
Innanzitutto una domanda: mi sono sempre divertito con l'overclock e pensavo di prendere un serie K ma....ne vale la pena ad oggi?
Ormai le frequenze di molte CPU stanno dai 3,5GHz fino a poco oltre i 4, mi chiedevo se avesse ormai senso. Anche vecchi giochi non ottimizzati con 3,5-4GHz andrebbero alla grande (per non parlare del Turbo Boost).
Oppure ha comunque un suo perche', dato che a spanne mi sembra che i processori non-K si aggirano sui 3GHz?
Nello specifico puntavo all'esacore (discorso longevita') i5-10600KA (sta sui 300 euro).
Vale la pena un serie K? Conviene un i5-9600KF (che mi costa un 90 euro in meno) o qualcosa di meno recente, che tanto cambia nulla?
Oppure, dato che sono un patito, meglio un i3-8100 quad core da 140 euro da overcloccare tramite classiche impostazioni della frequenza FSB?
______________________
Ora passo alla scheda madre. Mi andrebbe bene anche una mini-ITX, l'importante e' che abbia una vagonata di impostazioni da BIOS, ricordo i chipset intel serie Z destinate a questo.
Punto ad una scheda del genere perche' vorrei avere pieno controllo sul pc, tra cui disattivazione dell'HyperThreading, magari anche della GPU integrata (anche se finora non mi e' mai servito), eventuale overclock, frequenze CPU, ram, voltaggi, ventole, supporto RAID (opzionale, al massimo uso quello software di Windows che finora ho quasi sempre usato quello), ecc.
Mi consigliate una scheda piu' economica, magari con chipset serie H perche' ad oggi ha comunque molte opzioni del genere?
Come marca punterei su Asus e MSI, con preferenze sulla prima (le ho avute per 15 anni e mai un problema).
______________________
Ultima domanda sulla scheda video. Qui mi piacerebbe molto risparmiare con un modello che pero' sia facilmente overcloccabile, in modo da ottenere quel boost di prestazioni che mi farebbe comodo (certo, non dico di farlo da subito, ma magari tra qualche anno posso cavarmela ancora senza arrancare sugli fps).
Qui brancolo nel buio, perche' ad esempio punterei su una GTX 1660 da stirare, ma poi magari sulle GPU siamo sempre coi vecchi tempi che molte escono gia' overcloccate di fabbrica (ZOTAC, Asus Strix, ecc) e quindi e' inutile pensarci e magari passare gia' ad una RTX 3060.
Il discorso e' bello lungo, lo so, ma diciamo che ho alcune lacune dato che non mi tengo piu' aggiornato anche se le idee base le ho ben chiare.
P.S.: al momento ho un fisso (che dovrei spolverare e formattare, in quanto non sto usando da tempo) che e' un vecchio i7-2600K con 32GB di ram (mi sembra, ricordo di aver esagerato ai tempi) e una deludente R9 290X.
Mi conviene aggiornare il pc spendendo soldi per farmene uno nuovo, conviene che tengo questo, conviene che aggiorno solo la scheda video...? Mi e' venuto ora il dubbio mentre finivo il post.
vorrei configurarmi un nuovo pc di fascia media per giocare, cercando sia di risparmiare e sia di avere un pc longevo (per poterlo tenere aggiornato limintandomi alla scheda grafica). Preferenza Intel-nVidia.
Innanzitutto una domanda: mi sono sempre divertito con l'overclock e pensavo di prendere un serie K ma....ne vale la pena ad oggi?
Ormai le frequenze di molte CPU stanno dai 3,5GHz fino a poco oltre i 4, mi chiedevo se avesse ormai senso. Anche vecchi giochi non ottimizzati con 3,5-4GHz andrebbero alla grande (per non parlare del Turbo Boost).
Oppure ha comunque un suo perche', dato che a spanne mi sembra che i processori non-K si aggirano sui 3GHz?
Nello specifico puntavo all'esacore (discorso longevita') i5-10600KA (sta sui 300 euro).
Vale la pena un serie K? Conviene un i5-9600KF (che mi costa un 90 euro in meno) o qualcosa di meno recente, che tanto cambia nulla?
Oppure, dato che sono un patito, meglio un i3-8100 quad core da 140 euro da overcloccare tramite classiche impostazioni della frequenza FSB?
______________________
Ora passo alla scheda madre. Mi andrebbe bene anche una mini-ITX, l'importante e' che abbia una vagonata di impostazioni da BIOS, ricordo i chipset intel serie Z destinate a questo.
Punto ad una scheda del genere perche' vorrei avere pieno controllo sul pc, tra cui disattivazione dell'HyperThreading, magari anche della GPU integrata (anche se finora non mi e' mai servito), eventuale overclock, frequenze CPU, ram, voltaggi, ventole, supporto RAID (opzionale, al massimo uso quello software di Windows che finora ho quasi sempre usato quello), ecc.
Mi consigliate una scheda piu' economica, magari con chipset serie H perche' ad oggi ha comunque molte opzioni del genere?
Come marca punterei su Asus e MSI, con preferenze sulla prima (le ho avute per 15 anni e mai un problema).
______________________
Ultima domanda sulla scheda video. Qui mi piacerebbe molto risparmiare con un modello che pero' sia facilmente overcloccabile, in modo da ottenere quel boost di prestazioni che mi farebbe comodo (certo, non dico di farlo da subito, ma magari tra qualche anno posso cavarmela ancora senza arrancare sugli fps).
Qui brancolo nel buio, perche' ad esempio punterei su una GTX 1660 da stirare, ma poi magari sulle GPU siamo sempre coi vecchi tempi che molte escono gia' overcloccate di fabbrica (ZOTAC, Asus Strix, ecc) e quindi e' inutile pensarci e magari passare gia' ad una RTX 3060.
Il discorso e' bello lungo, lo so, ma diciamo che ho alcune lacune dato che non mi tengo piu' aggiornato anche se le idee base le ho ben chiare.
P.S.: al momento ho un fisso (che dovrei spolverare e formattare, in quanto non sto usando da tempo) che e' un vecchio i7-2600K con 32GB di ram (mi sembra, ricordo di aver esagerato ai tempi) e una deludente R9 290X.
Mi conviene aggiornare il pc spendendo soldi per farmene uno nuovo, conviene che tengo questo, conviene che aggiorno solo la scheda video...? Mi e' venuto ora il dubbio mentre finivo il post.