Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/storage/ssd-sata-samsung-870-evo-qualche-considerazione-e-prove-prestazionali-sintetiche_95164.html

Samsung ha recentemente presentato la nuova serie di SSD SATA 870 EVO, da non confondere con la QVO. Ecco alcune considerazioni e qualche dato prestazionale del probabile best seller dell'immeditato futuro.

Click sul link per visualizzare la notizia.

ormai possono essere presi in considerazione come dischi "dati" e non solo "sistema" senza svenarsi.

Il passaggio avvenuto tra piatti rotanti e SSD SATA ora si sta presentando tra SSD SATA e M.2 PCIe

Sul mio attuale PC c'è montato un SSD NVMe 4.0, due NVMe 3.0 e due SSD SATA. Su ognuno di loro ci sono più o meno le stesse tipologie di programmi e di dati. In realtà tra l'uno e l'altro nell'uso quotidiano non è che si nota chissà quale differenza in termini di velocità e reattività...benchmark a parte.

Dagli screenshot mi risulta una velocità di scrittura inferiore all'860. Può essere ?

Sul mio attuale PC c'è montato un SSD NVMe 4.0, due NVMe 3.0 e due SSD SATA. Su ognuno di loro ci sono più o meno le stesse tipologie di programmi e di dati. In realtà tra l'uno e l'altro nell'uso quotidiano non è che si nota chissà quale differenza in termini di velocità e reattività...benchmark a parte.

Vero, ci sono molti video sul tubo in cui si vede che in game la differenza tra un SSD sata e un nvme è poca, per questo l'accoppiata nvme + ssd sata è perfetta, NVME per sistema e programmi + SSD Sata per dati e giochi come immagino abbia fatto tu :D

I concorrenti come prezzi fanno meglio. Gli altri sono sotto i €100 per 1 TB loro a €142 sono ancora troppo cari.

E le prestazioni di tutti ormai sono lì vicini alla saturazione SATA III.

Sarò io pazzo ma, ho fatto la.stessa identica installazione su un 970 evo plus Nvme e un 860 stata e il sistema risulta più fluido sul secondo, alcune ottimizzazioni di samsung si possono attivare solo sui sata tra l altro

https://i.ibb.co/c1Lmnky/photo-2021-01-29-20-15-53.jpg (https://ibb.co/Cz2rGmw)

:read:

Sto usando ancora il 840EVO tranquillamente

ormai possono essere presi in considerazione come dischi "dati" e non solo "sistema" senza svenarsi.

Il passaggio avvenuto tra piatti rotanti e SSD SATA ora si sta presentando tra SSD SATA e M.2 PCIe

oddio se devo comprarmi un disco da 4tb per stoccaggio dati, visti i prezzi ha ancora senso prendere i cari piattelli.

a livello di unità per sistema e programmi, il vero scopo degli m2 trova realizzazione quando l'utilizzatore ha modo di sfruttare tramite il suo le capacità così tanto superiori ai classici sata. altrimenti come prestazioni e reattività sulla maggiorparte dei computer e di utilizzi il collo di bottiglia lo da prima il resto della piattaforma in elaborazione (soprattutto in ambito notebook), piuttosto che il disco in lettura/scrittura.

nel mio piccolo i più grandi vantaggi degli m2 li ho individuati nella possibilità di montaggio senza cavi extra richiesti.
il più grande difetto le temperature che, se montati come spesso capita oggi sotto gli "scudi" delle mobo, diventano ingestibili in caso di sistemi a liquido dove l'aria in zona pci-e non circola, mancando le ventole della gpu.

Sul mio attuale PC c'è montato un SSD NVMe 4.0, due NVMe 3.0 e due SSD SATA. Su ognuno di loro ci sono più o meno le stesse tipologie di programmi e di dati. In realtà tra l'uno e l'altro nell'uso quotidiano non è che si nota chissà quale differenza in termini di velocità e reattività...benchmark a parte.

Posso chiederti che tipo di dati maneggi? Ci sono di mezzo anche macchine virtuali (VM)?

Ale, secondo te è fattibile una comparativa "qualitativa" tra SSD Sata, PCIe 3.0 e PCIe 4.0 sull'uso effettivo quotidiano?
Che so, a parità di configurazione valutare (in secondi, o "reattività stimata"):
avvio S.O.
gestione principali software con vari file
caricamento giochi
ecc.

No 35 sistemi virtuali che girano sulla stessa macchina o zippare 2 tera di file, proprio roba più o meno "normale"...

Lo so che 3 nanosecondi dopo ti arriva l'utente che kritika la presenza/assenza di questo o quel criterio, ma mi domando se e quanta differenza ci sia IN PRATICA tra le diverse tecnologie :stordita:
Poi magari una valutazione anche in base al costo per giga...

Anche perché certi valori (penso ai TBW) sono un po' da "feticisti" se ragionati in ottica consumer... ho un 850 EVO dato per 75 TBW che dopo 5 anni ha toccato quota 30 tera scritti (con un utilizzo normale, acceso tutti i giorni per lavoro - no video editing o spostamento grandi quantità di dati), e leggendo di dsichi pensati per TBW da centinaia se non MIGLIAIA di tera scritti mi viene il dubbio che qualcuno si diverta a spostare tutto da un disco all'altro ogni giorno...

Grazie :D

L'altro giorno c'era il crucial P1 da 1 tera a 96 sull'amazzone, i prezzi stanno calando per fortuna, io aspetto che anche i tagli da 2 tera diventino molto accessibili per usarli con un Nas.

Ale, secondo te è fattibile una comparativa "qualitativa" tra SSD Sata, PCIe 3.0 e PCIe 4.0 sull'uso effettivo quotidiano?
Che so, a parità di configurazione valutare (in secondi, o "reattività stimata"):
avvio S.O.
gestione principali software con vari file
caricamento giochi
ecc.

No 35 sistemi virtuali che girano sulla stessa macchina o zippare 2 tera di file, proprio roba più o meno "normale"...

Lo so che 3 nanosecondi dopo ti arriva l'utente che kritika la presenza/assenza di questo o quel criterio, ma mi domando se e quanta differenza ci sia IN PRATICA tra le diverse tecnologie :stordita:
Poi magari una valutazione anche in base al costo per giga...

Anche perché certi valori (penso ai TBW) sono un po' da "feticisti" se ragionati in ottica consumer... ho un 850 EVO dato per 75 TBW che dopo 5 anni ha toccato quota 30 tera scritti (con un utilizzo normale, acceso tutti i giorni per lavoro - no video editing o spostamento grandi quantità di dati), e leggendo di dsichi pensati per TBW da centinaia se non MIGLIAIA di tera scritti mi viene il dubbio che qualcuno si diverta a spostare tutto da un disco all'altro ogni giorno...

Grazie :D

Il disco non è per forza sempre il collo di bottiglia di una applicazione, dipende sempre dal tipo di applicazione.

Tralascerei il boot del sistema, che in un contesto lavorativo generico è un non problema in quanto il computer lo accendi la mattina e lo spegni quando hai finito.

Se lavori con documenti non credo ci sia differenza percepibile. Se usi applicazioni web idem, in questi contesti conta di più la RAM ed la CPU.

La vecchia scuola diceva di "evitare lo swap su disco" e ciò vale anche adesso.

Se devi muovere spesso grandi quantità di dati allora la velocità del disco aiuta, ma alla fine si tratta di contesti ben specifici.

Se sei costretto per mancanza di RAM a chiudere e riaprire spesso le applicazioni la colpa è nella poca ram con nella lentezza del disco. Penso a vecchi sistemi con pochissima memoria.

Resta il discorso aggiornamenti di sistema che è spinoso.

Lato unix (macos e linux) tipicamente la cosa si sente meno perché ti vengono notificati gli aggiornamenti per cui decidi quando farli. Con windows 10 invece avviene tutto in automatico e li un disco ssd rispetto ad un tradizionale farebbe comodo.

Mi viene in mente anche il file system. Se leggete in rete pare che il nuovo file system Apple APFS migliori le prestazioni su SSD ma peggiori quelle su disco meccanico. Calcolando che fino al 2019 Apple vendeva sistemi con disco meccanico o ibrido per quegli utenti l'aggiornamento a Mojave/Catalina potrebbe aver introdotto ritardi apprezzabili.

oddio se devo comprarmi un disco da 4tb per stoccaggio dati, visti i prezzi ha ancora senso prendere i cari piattelli.



È vero, però porco zio se sibilano!
Quelli da 3,5" non puoi metterli in macchine da tenere in salotto, perché se vuoi silenzio per studiare, hai continuamente quel sibilo. Puoi silenziare le ventole, lavorare su quella parte, ma avrai sempre il sibilo del disco, almeno finché non va in stand-by.

A questo proposito devo dire che i miei due Ironwolf sono veramente silenziosi; a parte un tlac-tlac che si sente ogni tanto !

È vero, però porco zio se sibilano!
Quelli da 3,5" non puoi metterli in macchine da tenere in salotto, perché se vuoi silenzio per studiare, hai continuamente quel sibilo. Puoi silenziare le ventole, lavorare su quella parte, ma avrai sempre il sibilo del disco, almeno finché non va in stand-by.

2 dischi da 2TB 2.5 pollici e risolvi il problema in salotto