Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/qual-e-lo-smartphone-piu-fluido-del-2020-lo-svela-la-classifica-di-master-lu_94882.html

Il noto sito di benchmark Master Lu ha pubblicato una classifica degli smartphone più fluidi del 2020. Tante sorprese e molti miglioramenti per Android. Dominano Xiaomi e OPPO mentre cala Huawei.

Click sul link per visualizzare la notizia.

:asd:

Ma con tutta sta fluidità poi non si rischia di trovarsi i pantaloni bagnati. :stordita:

"Huawei non è stata in grado di utilizzare uno schermo con una frequenza superiore a 90Hz sulla sua ammiraglia.

Sebbene l'elevata frequenza di aggiornamento non sia così facile da distinguere ad occhio nudo, è di grande aiuto per migliorare la fluidità del telefono."

So che è un argomento "divisivo" e non pretendo di avere ragione ne che siate concordi con me, ma davvero fatico a capire come si faccia a dare tutta questa importanza a qualcosa che di fatto è dichiaratamente quasi impercettibile...



Master Lu annuncia il cellulare più fluido del 2020: Mi 10 Extreme Commemorative Edition vince il primo premio, paragonabile a iOS

A quindi l'aifon non c'è perché considerato fuori classifica. :o







"Si prega di indicare la fonte per la ristampa: Fast Technology"
Bene un ringraziamento a Fast Technology chiunque essi siano. :p

Ma con tutta sta fluidità poi non si rischia di trovarsi i pantaloni bagnati. :stordita:

"Huawei non è stata in grado di utilizzare uno schermo con una frequenza superiore a 90Hz sulla sua ammiraglia.

Sebbene l'elevata frequenza di aggiornamento non sia così facile da distinguere ad occhio nudo, è di grande aiuto per migliorare la fluidità del telefono."

So che è un argomento "divisivo" e non pretendo di avere ragione ne che siate concordi con me, ma davvero fatico a capire come si faccia a dare tutta questa importanza a qualcosa che di fatto è dichiaratamente quasi impercettibile...



Master Lu annuncia il cellulare più fluido del 2020: Mi 10 Extreme Commemorative Edition vince il primo premio, paragonabile a iOS

A quindi l'aifon non c'è perché considerato fuori classifica. :o

"Si prega di indicare la fonte per la ristampa: Fast Technology"
Bene un ringraziamento a Fast Technology chiunque essi siano. :p

Divisivo? Ci sono persone che distinguono tra 3 miliardi e 4 miliardi di colori... non scherziamo eh...
Quindi sì... possono vedere le differenze negli hz e anche nei singoli FPS :D

C'è davvero ancora gente a sostenere l'assurda convinzione che tra 60hz e 120hz non cambia nulla?

Ma con tutta sta fluidità poi non si rischia di trovarsi i pantaloni bagnati. :stordita:

"Huawei non è stata in grado di utilizzare uno schermo con una frequenza superiore a 90Hz sulla sua ammiraglia.

Sebbene l'elevata frequenza di aggiornamento non sia così facile da distinguere ad occhio nudo, è di grande aiuto per migliorare la fluidità del telefono."

So che è un argomento "divisivo" e non pretendo di avere ragione ne che siate concordi con me, ma davvero fatico a capire come si faccia a dare tutta questa importanza a qualcosa che di fatto è dichiaratamente quasi impercettibile...



Master Lu annuncia il cellulare più fluido del 2020: Mi 10 Extreme Commemorative Edition vince il primo premio, paragonabile a iOS

A quindi l'aifon non c'è perché considerato fuori classifica. :o







"Si prega di indicare la fonte per la ristampa: Fast Technology"
Bene un ringraziamento a Fast Technology chiunque essi siano. :p

La differenza fra 60 e 120 è evidentissima, fra 60 e 90 meno ma decisamente non quasi impercettibile. Si vede proprio bene. Non so che occhi abbia chi ha scritto l'articolo, forse i 90 hz non li ha mai visti dal vivo o forse non è molto sensibile?
Fermo restando che sono dell'idea che i 90/120 o oltre hz sui cellulari non servano a nulla, sia chiaro.

Divisivo? Ci sono persone che distinguono tra 3 miliardi e 4 miliardi di colori... non scherziamo eh...
Quindi sì... possono vedere le differenze negli hz e anche nei singoli FPS :D

Si come no... Li contano ad uno ad uno i colori...

Tutte le ricerche affermano che la maggior parte degli umani distinguono al massimo 10 milioni di colori, con una piccola parte che puo' raggiungere i 100 milioni, dipende dal numero e tipo di coni (per una verifica sommaria di quanti tipi di coni hai: https://www.linkedin.com/pulse/25-people-have-4th-cone-see-colors-p-prof-diana-derval/)

Quindi esattamente queste cifre da dove le hai tirate fuori?

Ed esattamente, anche se fosse vero (cosa che assolutamente non e'), in che modo sarebbe collegato con gli hz che e' tutta un'altra storia?

Si come no... Li contano ad uno ad uno i colori...

Tutte le ricerche affermano che la maggior parte degli umani distinguono al massimo 10 milioni di colori, con una piccola parte che puo' raggiungere i 100 milioni, dipende dal numero e tipo di coni (per una verifica sommaria di quanti tipi di coni hai: https://www.linkedin.com/pulse/25-people-have-4th-cone-see-colors-p-prof-diana-derval/)

Quindi esattamente queste cifre da dove le hai tirate fuori?

Ed esattamente, anche se fosse vero (cosa che assolutamente non e'), in che modo sarebbe collegato con gli hz che e' tutta un'altra storia?

Penso sia ironico :stordita:

Al di là degli hz e degli fps...
Diciamo che sarebbe ora nel 2021, per chi crede ancora che i cellulari cinesi siano cineserie, di iniziare ad aggiornarsi, non siamo più nel 2007 da 14 anni !

Si come no... Li contano ad uno ad uno i colori...

Tutte le ricerche affermano che la maggior parte degli umani distinguono al massimo 10 milioni di colori, con una piccola parte che puo' raggiungere i 100 milioni, dipende dal numero e tipo di coni (per una verifica sommaria di quanti tipi di coni hai: https://www.linkedin.com/pulse/25-people-have-4th-cone-see-colors-p-prof-diana-derval/)

Quindi esattamente queste cifre da dove le hai tirate fuori?

Ed esattamente, anche se fosse vero (cosa che assolutamente non e'), in che modo sarebbe collegato con gli hz che e' tutta un'altra storia?

era ironico

per ora i 120 hz su uno smartphone hanno più contro che pro personalmente. li puoi godere mentre scrolli velocemente le pagine (non penso ci siano altri pro se non qualche professionista con qualche app apposita) ma ne risente la batteria

Penso sia ironico :stordita:

era ironico

per ora i 120 hz su uno smartphone hanno più contro che pro personalmente. li puoi godere mentre scrolli velocemente le pagine (non penso ci siano altri pro se non qualche professionista con qualche app apposita) ma ne risente la batteria

Esatto ero ironico...
Cmq per avere la conferma sarebbe sufficiente fare un test.
Si prendono due cellulari prototipali, uno con schermo a 60 hz e uno a 120 hz.
Sarei curioso di vedere quante persone si accorgerebbero della differenza.
Perchè spesso forse si nota per due ragioni:

1) Il marketing è formidabile
2) Tipicamente se uso un pannello di qualità superiore, anche tutto il resto sarà a livelli superiori

Magari si vede tutto più fluido non soltanto perchè il display è valido, ma anche perchè cpu e gpu sono decisamente potenti...
Se si potesse usare uno schermo a 120 Hz su hw ridicolo, probabilmente farebbe una brutta figura rispetto ad uno a 60 hz con hw pompato.
Tutto IMHO e senza voler scatenare flame... ;)

vedendo quello che si fa con le "cornee sintetiche"
https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2932440

se si riuscissero a impiantare membrane con 5°,6°, 7° e oltre° coni,
https://www.linkedin.com/pulse/25-people-have-4th-cone-see-colors-p-prof-diana-derval/?src=aff-lilpar&veh=aff_src.aff-lilpar_c.partners_pkw.10078_plc.Skimbit%20Ltd._pcrid.449670_learning&trk=aff_src.aff-lilpar_c.partners_pkw.10078_plc.Skimbit%20Ltd._pcrid.449670_learning&clickid=TeUy971KQxyLR-KwUx0Mo3EOUkEU9Bx%3AizjNX40&irgwc=1
(link segnalato, grazie, da sopra)
si potrebbe aprire un consorzio tra oculistica sanitaria e produttori di telefoni, ma anche di schermi tv e in genere per ogni dispositivo di riproduzione visiva, si avrebbe un boost in campo produttivo e sanitario e tecnologico relativo, con marketing conseguente...
nel breve periodo i possessori di coni supplementari conterebbero poco ma di là da venire le implicazioni sarebbero per chi non in possesso dei predetti coni...
si presenterebbero anche ulteriori problemi, perchè qualcuno potrebbe venire vestito con colori non visibili a quelli con 4,3, 2 coni, si creerebbe un mondo con dimensioni colorifiche non visibbili con implicazioni ovviamente etiche non ancora esaminate
tipo anche in ambito calcistico...

ogni squadra dovrebbe essere in schieramento multiplo, per palloni, casacche e spettatori dei diversi gradi di colori rilevati...
:stordita: :asd:

Si come no... Li contano ad uno ad uno i colori...

Tutte le ricerche affermano che la maggior parte degli umani distinguono al massimo 10 milioni di colori, con una piccola parte che puo' raggiungere i 100 milioni, dipende dal numero e tipo di coni (per una verifica sommaria di quanti tipi di coni hai: https://www.linkedin.com/pulse/25-people-have-4th-cone-see-colors-p-prof-diana-derval/)

Quindi esattamente queste cifre da dove le hai tirate fuori?

Ed esattamente, anche se fosse vero (cosa che assolutamente non e'), in che modo sarebbe collegato con gli hz che e' tutta un'altra storia?

Funziona sul serio quel test?

Esatto ero ironico...
Cmq per avere la conferma sarebbe sufficiente fare un test.
Si prendono due cellulari prototipali, uno con schermo a 60 hz e uno a 120 hz.
Sarei curioso di vedere quante persone si accorgerebbero della differenza.
Perchè spesso forse si nota per due ragioni:

1) Il marketing è formidabile
2) Tipicamente se uso un pannello di qualità superiore, anche tutto il resto sarà a livelli superiori

Magari si vede tutto più fluido non soltanto perchè il display è valido, ma anche perchè cpu e gpu sono decisamente potenti...
Se si potesse usare uno schermo a 120 Hz su hw ridicolo, probabilmente farebbe una brutta figura rispetto ad uno a 60 hz con hw pompato.
Tutto IMHO e senza voler scatenare flame... ;)

Vai in un Apple Store, vai dagli iPad a 120hz (non so che modelli siano) e prova.
Questo va oltre la piattaforma hw, è proprio un'altra cosa lo scrolling, lo zoom e tutte le animazioni.
Ovvio che se hai hw che non riesce a gestirle puoi anche avere 1000hz ma se si impunta si impunta.
Sempre fermo restando che non serva a nulla eh, però la differenza fra 60 e 120 si vede tanto.

tipico esempio di "movimento fluido"

https://i.makeagif.com/media/8-04-2015/RD4lOu.gif

:ciapet:

Dominio Xiaomi :sofico: :sofico:

Vai in un Apple Store, vai dagli iPad a 120hz (non so che modelli siano) e prova.
Questo va oltre la piattaforma hw, è proprio un'altra cosa lo scrolling, lo zoom e tutte le animazioni.
Ovvio che se hai hw che non riesce a gestirle puoi anche avere 1000hz ma se si impunta si impunta.
Sempre fermo restando che non serva a nulla eh, però la differenza fra 60 e 120 si vede tanto.

Si vede perchè hai un HW che essendo reattivo, migliora l'esperienza.
Per avere la certezza, si dovrebbe fare una prova utilizzando due prodotti IDENTICI, nei quali cambia solo il display.
Non si dovrebbe dare alcuna informazione al tester e poi si analizzano i risultati.
Io non sarei così convinto che si noterebbe tantissimo.

Si vede perchè hai un HW che essendo reattivo, migliora l'esperienza.
Per avere la certezza, si dovrebbe fare una prova utilizzando due prodotti IDENTICI, nei quali cambia solo il display.
Non si dovrebbe dare alcuna informazione al tester e poi si analizzano i risultati.
Io non sarei così convinto che si noterebbe tantissimo.

Non parlo di velocità nell'aprire le applicazioni, basta anche solo uno scrolling fra una pagina e l'altra.
Aggiungo: tempo fa ho assemblato un pc per un amico, installato windows/driver/programmi vari... su un monitor 144hz.
Dopo qualche ora su quello, tornando al mio 60 sembrava andare a scatti anche il cursore del mouse. E non è che il mio hw non riesca a gestire il movimento del mouse :asd:

Scusate, ma dove lo mettiamo lo Xiaomi Mi 10T Pro 5G?
Snapdragon 865 unito a schermo IPS da 144hz adattivi.
Fantastico.

C'è davvero ancora gente a sostenere l'assurda convinzione che tra 60hz e 120hz non cambia nulla?

Purtroppo si.
Ho avuto in mano il mio Xiaomi Mi 19T Pro 5G e l'Iphone 12 Pro Max di una mia amica.
In termini di fluidità dello schermo, non c'è paragone. Lo Xiaomi vince a mani basse. È la ragione percui non ho preso l'Iphone, quest'anno, e sto aspettando il prossimo anno (Android mi ha stufato).

La differenza fra 60 e 120 è evidentissima, fra 60 e 90 meno ma decisamente non quasi impercettibile. Si vede proprio bene.
Come già detto non pretendo di convincere nessuno (ma allo stesso tempo di cambiare idea) ma continuo a non capire come un'aspetto che "non sia così facile da distinguere ad occhio nudo" possa davvero essere così determinante da squalificare tutti i top di gamma vuavei dalla competizione per vedere chi ce l'ha più grosso fluido...



tipico esempio di "movimento fluido"

https://i.makeagif.com/media/8-04-2015/RD4lOu.gif

:ciapet:

A me pare di notare un certo ghosting anche se in effetti non tanto quanti qui

https://i.ibb.co/xj7fYBr/ypEfnmo.jpg (https://imgbb.com/)

Pieno di ghost :sofico:

Scusate, ma se l'occhio umano ha una frequenza di refresh di 25Hz, come fa a percepire la differenza tra 60 e 120Hz?