Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/storage/intel-optane-addio-desktop-e-workstation-solo-notebook-e-server-per-il-futuro_94825.html

Intel ha annunciato il pensionamento di molti SSD Optane per il mondo consumer, cancellando di fatto l'offerta per PC desktop e workstation. L'azienda punta sul mondo notebook, con Optane Memory H20, e il settore server con la memoria 3D XPoint di seconda generazione.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sono curioso di vedere i prezzi del size a 400 e 800 GB in formato U.2. :O

Non capisco.
Ma la meoria 3D nand che costituisce optane alla fine non avrebbe dovuto arrivare a rimpiazzare in tutto e per tutto l'attuale tecnolgia degli SSD?
Avevo capito che solo in questa prima fase evolutiva facesse da "cache" per ottimizzare le prestazioni senza divenire vero e proprio storage.. ed avevo capito pure che dopo essere diventata storage principale si sarebbe ulteriormente evoluta al punto da rendere inutile la tradizionale RAM.

Mi sa che c'è stato un cambio di rotta a questo punto..

Non capisco.
Ma la meoria 3D nand che costituisce optane alla fine non avrebbe dovuto arrivare a rimpiazzare in tutto e per tutto l'attuale tecnolgia degli SSD?
Avevo capito che solo in questa prima fase evolutiva facesse da "cache" per ottimizzare le prestazioni senza divenire vero e proprio storage.. ed avevo capito pure che dopo essere diventata storage principale si sarebbe ulteriormente evoluta al punto da rendere inutile la tradizionale RAM.

Mi sa che c'è stato un cambio di rotta a questo punto..

Il problema è il costo, vanno molto più veloci hanno un endurance enorme ma costano tanto

Il problema è il costo, vanno molto più veloci hanno un endurance enorme ma costano tanto

Ok ma possibile che con l'avanzare della tecnologia questo costo non si riesca ad abbattere?

Se Intel vuole tenerselo solo per sè, e forse non avendo avuto il riscontro sul piano retail enthusiast / workstation che avrebbe voluto come 'cache', evidentemente ha preferito segmentare solo a favore dei datacenter per far sopravvivere il prodotto o comunque nel taglio very enthusiast con quei modelli a 400 e 800 GB.

Ok ma possibile che con l'avanzare della tecnologia questo costo non si riesca ad abbattere?

Ti faccio solo un esempio, le nand attuali hanno raggiunto la densità di oltre 100 strati le soluzioni Intel di ultima generazioni ancora non in distribuzione con milioni di IOPS al secondo hanno raggiunto la densità di 2. La tecnologia è molti diversa e non si presta a densità elevate come per le nand

Se Intel vuole tenerselo solo per sè, e forse non avendo avuto il riscontro sul piano retail enthusiast / workstation che avrebbe voluto come 'cache', evidentemente ha preferito segmentare solo a favore dei datacenter per far sopravvivere il prodotto o comunque nel taglio very enthusiast con quei modelli a 400 e 800 GB.

Beh.. anche da enthusiast diciamocelo pure.. a che cacchio serve in una WS o un pc da gaming una "cache super veloce" quando vai già come un missile con un SSD? Mettici pure il costo elevato ed ecco fatta la frittata.

L'interesse vero sarebbe arrivato se avessero comiunciato a realizzare dei veri e propri SSD basati su questa tecnologia.

Dipende dalle applicazioni. Con Octane le prestazioni di applicazioni critiche per l'I/O (ad esempio database) otterrebbero consistenti vantaggi.

Il problema è, per l'appunto, nei costi: ancora troppo elevati e poco appetibili anche per il mercato enthusiast.

Comunque se avessero davvero castrato il segmento workstation (che magari fa girare delle VM o appunto accesso a tasks con pesante I/O), perchè hanno tenuto il size 400 e 800GB?

Cioé? Potresti essere più chiaro?