Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/2020-uno-degli-anni-piu-caldi-mai-registrati-lo-mostra-la-nasa-con-un-video_94791.html

La temperatura media globale della superficie terrestre nel 2020 si è allineata ai livelli record registrati, da quando vengono fatte le rilevazioni, solo nel 2016

Click sul link per visualizzare la notizia.

la causa è la maggiore attività solare e vi ricordo che in Groenlandia (terra verde) secoli era piena di vegetazione. L'attività dell'uomo sta creando terremoti e maremoti non inquinamento apprezzabile.

In compenso questo inverno in Italia (ma non solo) tanta neve così non si era mai vista da decenni ....
Ma tutti a casa eh, altrimenti a sciare si prende il Covid ... :D :D :D :D

la causa è la maggiore attività solare e vi ricordo che in Groenlandia (terra verde) secoli era piena di vegetazione. L'attività dell'uomo sta creando terremoti e maremoti non inquinamento apprezzabile.

Il 50% dell'inquinamento è prodotto dagli allevamenti intensivi e dal riscaldamento domestico.

la causa è la maggiore attività solare e vi ricordo che in Groenlandia (terra verde) secoli era piena di vegetazione.

E' una Bufala ante litteram. In realtà era una terra scarsamente, se non quasi nulla. Fonte (www.cicap.org/n/articolo.php?id=274243#la-verde-groenlandia)

la causa è la maggiore attività solare e vi ricordo che in Groenlandia (terra verde) secoli era piena di vegetazione. L'attività dell'uomo sta creando terremoti e maremoti non inquinamento apprezzabile.

Ci mancavano solo i negazionisti climatici :doh:

E pure le balle sulla Groenlandia

Ci mancavano solo i negazionisti climatici :doh:

E pure le balle sulla Groenlandia

Qui si Hwu non ci facciamo mancare nessun tipo di complottaro, CI sono i negazinisti dell'allunaggio, quelli che pensano che si abbattano li alberi per il cinque gì, ecc.... fin'ora credo che gli unici che credo manchino all'appello solo i sostenitori della terra piatta... ma magari è solo che non hanno ancora trovato occasione per esternare le loro verità...

Comunque di Groellandia terra verde se ne era parlato relativamente di recente:

Temo tu non abbia mai letto la Eiríks saga rauða ("Saga di Erik il Rosso"). Se l'avessi fatto, avresti letto quanto segue:
“þat sumar fór Eiríkr ósigr. Eptir at byggja land þat, er hann hafði fundit ok hann kallaði Grœnland, því at hann kvað menn þat mjök mundu fýsa þangat, ef landit héti vel.”

Che, tradotto, è:
“Quell'estate Eirík partì per la colonizzare la terra che aveva scoperto, e la chiamò Grænland (Groenlandia, "terra verde"), perchè disse che gli uomini ci sarebbero venuti volentieri, se la terra aveva un bel nome.”

Leggendo i testi originali della Saga di Erik il Rosso viene fuori che - pensa un po' - Erik la chiamò "terra verde" per attirare nuova gente nella sua nuova colonia, fondata in seguito a contrasti con la pur nuovissima comunità islandese. Non per nulla il figlio di Erik, Leif Eriksson, andò ancora più a Ovest in cerca di nuove terre più facilmente colonizzabili: perché la Groenlandia offriva pochissimo. Al confronto la penisola di Terranova, che certo non brilla per ospitalità, apparì loro come una Terra Promessa.
Faccio presente che stiamo ancora a dibattere dopo più di 1000 anni su una cosa senza senso perché un volpone norvegese è stato un genio del marketing...

In compenso questo inverno in Italia (ma non solo) tanta neve così non si era mai vista da decenni ....
Ma tutti a casa eh, altrimenti a sciare si prende il Covid ... :D :D :D :D

Tanta neve non significa necessariamente andare verso un clima più freddo, anzi proprio per il fatto che la temperatura del mare è molto calda, c'è molta più possibilità che con le irruzioni di aria fredda si inneschino fenomeni violenti anche d'inverno, con nevicate record e paradossalmente proprio a causa del riscaldamento globale in atto.

vi sono gli Allarmisti ed i Negazionisti. Ogni pensiero viene etichettato come se fosse un oggetto sullo scaffale. La verità è divenuta appannaggio del Mainstream e Social Network,tutti proprietà privata delle secolari Famiglie "Illuminate". Per esempio dire che sono morte 2 milioni di persone a causa della pandemia fa molta più impressione che dire sono morte a causa della "pandemia" lo 0.025 per cento della popolazione mondiale !!! (2.000000/7.800.000.000)*100. E così via con tutte le altre cose.

Caro lucale vedi: nevica a causa del riscaldamento globale, ma anche perchè è inverno e storicamente nevica comunque. Se etichetti qualcuno come negazionista non fai altro che impedire al tuo cervello il pensiero autonomo, prendendone uno già preconfezionato da altri (Mainstream per esempio) diventandone un mero ripetitore passivo.

Qui si Hwu non ci facciamo mancare nessun tipo di complottaro, CI sono i negazinisti dell'allunaggio, quelli che pensano che si abbattano li alberi per il cinque gì, ecc.... fin'ora credo che gli unici che credo manchino all'appello solo i sostenitori della terra piatta... ma magari è solo che non hanno ancora trovato occasione per esternare le loro verità...

Comunque di Groellandia terra verde se ne era parlato relativamente di recente:

guarda che hanno trovato reperti archeologici a riguardo ...
lasciamo perdere i racconti

In compenso questo inverno in Italia (ma non solo) tanta neve così non si era mai vista da decenni ....
Ma tutti a casa eh, altrimenti a sciare si prende il Covid ... :D :D :D :D

4 fiocchi in tutto, niente a che vedere con gli inverni di qualche decennio fa, vatti a vedere l' inverno del 1986 :O

E comunque il riscaldamento globale non significa in generale un aumento generalizzato delle temperature, ma soprattutto un aumento dell'energia dei fenomeni atmosferici.

Comunque la balla del riscaldamento globale colpa del Sole è una di quelle che le società petrolifere hanno lanciato negli anni '80 quando hanno visto il grafico dell'aumento dell' attività solare si sono buttati a pesce a raccontarla in giro.
Peccato che negli ultimi 30 anni l' attività solare sia in diminuzione e che in passato è stata altrettanto alta se non più di oggi, ma i boccaloni sono sempre pronti a vedere enormi complotti di portata planetaria ma non capiscono quando quello davanti sta raccontando una balla per fregarli.

vi sono gli Allarmisti ed i Negazionisti. Ogni pensiero viene etichettato come se fosse un oggetto sullo scaffale. La verità è divenuta appannaggio del Mainstream e Social Network,tutti proprietà privata delle secolari Famiglie "Illuminate". Per esempio dire che sono morte 2 milioni di persone a causa della pandemia fa molta più impressione che dire sono morte a causa della "pandemia" lo 0.025 per cento della popolazione mondiale !!! (2.000000/7.800.000.000)*100. E così via con tutte le altre cose.

Hai poche idee, ma confuse. Quì (motori.ilmessaggero.it/ecologia/effetti_lockdown_sullo_smog_al_via_studio_da_pianura_padana_alla_slovenia_un_laboratorio_a_cielo_aperto-5188415.html) trovi un articolo con il riferimento allo studio sull'Inquinamento in Pianura Padana prima del lockdown e dopo. A dimostrazione provata che l'inquinamento è apprezabile (e misurabile).

Poi che l'uomo non sia il solo colpevole potrebbe anche starci. Ma dire che:
L'attività dell'uomo sta creando terremoti e maremoti non inquinamento apprezzabile.
E' una colossoale stupidaggine, che ti fa rientrare di diritto nella categoria dei negazionisti. Non perchè io sia schiavo del "Mainstream", ma perchè tu non sei in grado di portare prove scientifiche, e quelle che porti si rivelano delle bufale.

E poi visto che sono 2.000.000 di persone e non è toccato a te o a qualche tuo caro, fai bene a dire che non è successo nulla, e che è solo il 0.025%. Lasciamo che il contatore continui ad incrementarsi... perchè se ci pensi, anche se moriranno 200.000.000 di persone sarà solo il 2.5%, mica il 50%...

Comunque siete fatti con la stampino voi che pensate con il cervello in modo "autonomo"... sinceramente sento molti più dubbi da parte di quelli che si "bevono le verità preconfezionata dai mainstream e social network"

guarda che hanno trovato reperti archeologici a riguardo ...


Parli per caso di questi?

https://www.lescienze.it/news/2007/07/06/news/groenlandia_la_terra_verde_-582245/

Eske Willerslev, docente dell'Università di Copenhagen, ha analizzato il più antico frammento di DNA mai ritrovato, conservato sotto una coltre ghiacciata di circa un chilometro. Secondo la datazione, risalirebbe a un periodo compreso tra 450 e 800 mila anni fa.
Come ha avuto modo di spiegare lo stesso Willerslev circa il 10 per cento delle terre emerse del nostro pianeta è rimasto coperto dal ghiaccio per molti migliaia di anni

Comunque non ci sono solo i racconti che ci spiegano perché fu scielto quel nome ma anche la scienza e la logica che dimostrano che la storia della "groellandia terra verde" è solo una leggenda.

C’è ancora chi crede alla Groenlandia-terra-verde (https://www.climalteranti.it/2014/08/18/ce-ancora-chi-crede-alla-groenlandia-terra-verde/)


Clima, la Groenlandia non è mai stata una terra verde. E i Vichinghi non viaggiavano in Suv

Purtroppo quando prenderemo in seria considerazione il problema sarà troppo tardi.

Parli per caso di questi?

https://www.lescienze.it/news/2007/07/06/news/groenlandia_la_terra_verde_-582245/

Eske Willerslev, docente dell'Università di Copenhagen, ha analizzato il più antico frammento di DNA mai ritrovato, conservato sotto una coltre ghiacciata di circa un chilometro. Secondo la datazione, risalirebbe a un periodo compreso tra 450 e 800 mila anni fa.
Come ha avuto modo di spiegare lo stesso Willerslev circa il 10 per cento delle terre emerse del nostro pianeta è rimasto coperto dal ghiaccio per molti migliaia di anni

Comunque non ci sono solo i racconti che ci spiegano perché fu scielto quel nome ma anche la scienza e la logica che dimostrano che la storia della "groellandia terra verde" è solo una leggenda.

C’è ancora chi crede alla Groenlandia-terra-verde (https://www.climalteranti.it/2014/08/18/ce-ancora-chi-crede-alla-groenlandia-terra-verde/)


Clima, la Groenlandia non è mai stata una terra verde. E i Vichinghi non viaggiavano in Suv


https://www.meteolive.it/news/In-primo-piano/2/com-era-verde-la-groenlandia-ecco-le-prove-/41223/


Icelandic saga accounts of life in Greenland were composed in the 13th century and later, and do not constitute primary sources for the history of early Norse Greenland.[24] Modern understanding therefore mostly depends on the physical data from archeological sites. Interpretation of ice core and clam shell data suggests that between 800 and 1300 AD, the regions around the fjords of southern Greenland experienced a relatively mild climate several degrees Celsius higher than usual in the North Atlantic,[40] with trees and herbaceous plants growing, and livestock being farmed. Barley was grown as a crop up to the 70th parallel.[41] The ice cores indicate Greenland has had dramatic temperature shifts many times over the past 100,000 years.[42] Similarly the Icelandic Book of Settlements records famines during the winters, in which "the old and helpless were killed and thrown over cliffs".[40]


Ingibjørg Tombstone.
These Icelandic settlements vanished during the 14th and early 15th centuries.[43] The demise of the Western Settlement coincides with a decrease in summer and winter temperatures. A study of North Atlantic seasonal temperature variability during the Little Ice Age showed a significant decrease in maximum summer temperatures beginning in the late 13th century to early 14th century – as much as 6 to 8 °C (11 to 14 °F) lower than modern summer temperatures.[44] The study also found that the lowest winter temperatures of the last 2,000 years occurred in the late 14th century and early 15th century. The Eastern Settlement was likely abandoned in the early to mid-15th century, during this cold period.

https://en.wikipedia.org/wiki/Greenland#Early_Paleo-Inuit_cultures
P.S. leggi i riferimenti e ne riparliamo

Purtroppo in pochi parlano dell'inquinamento digitale, solo la produzione di bitcoin nei prossimi anni annullerà tutti gli investimenti fatti in risparmio energetico.
Il digitale sarà un problema in futuro e farà correre veloce il surriscaldamento.
Poi è inutile sperare che avvenga diversamente, ci saranno sicuramente grossi cambiamenti climatici in questo secolo. L'unica cosa positiva che almeno i negazionisti si estingueranno.

https://en.wikipedia.org/wiki/Greenland#Early_Paleo-Inuit_cultures
P.S. leggi i riferimenti e ne riparliamo

Quali riferimenti? Questa:

"The early Norse settlers named the island as Greenland. In the Icelandic sagas, the Norwegian-born Icelander Erik the Red was said to be exiled from Iceland for manslaughter. Along with his extended family and his thralls (i.e. slaves or serfs), he set out in ships to explore an icy land known to lie to the northwest. After finding a habitable area and settling there, he named it Grœnland (translated as "Greenland"), supposedly in the hope that the pleasant name would attract settlers.[22][23][24] The Saga of Erik the Red states: "In the summer, Erik left to settle in the country he had found, which he called Greenland, as he said people would be attracted there if it had a favorable name."[25]

The name of the country in the indigenous Greenlandic language is Kalaallit Nunaat ("land of the Kalaallit").[26] The Kalaallit are the indigenous Greenlandic Inuit people who inhabit the country's western region. "

Quindi anche le tue fonti arrivano alla stessa conclusione. Il termine terra-verde è stata una operazione di marketing e non era legato ad una presunta presenza di un verde rigoglioso.

PS
In alcuni periodi storici, alcuni fiordi riparati hanno dato la possibilità di coltivare alcune specie per il sostentamento di piccole comunità, ma sono casi estremamente localizzati e non generali.

Quali riferimenti? Questa:

"The early Norse settlers named the island as Greenland. In the Icelandic sagas, the Norwegian-born Icelander Erik the Red was said to be exiled from Iceland for manslaughter. Along with his extended family and his thralls (i.e. slaves or serfs), he set out in ships to explore an icy land known to lie to the northwest. After finding a habitable area and settling there, he named it Grœnland (translated as "Greenland"), supposedly in the hope that the pleasant name would attract settlers.[22][23][24] The Saga of Erik the Red states: "In the summer, Erik left to settle in the country he had found, which he called Greenland, as he said people would be attracted there if it had a favorable name."[25]

The name of the country in the indigenous Greenlandic language is Kalaallit Nunaat ("land of the Kalaallit").[26] The Kalaallit are the indigenous Greenlandic Inuit people who inhabit the country's western region. "

Quindi anche le tue fonti arrivano alla stessa conclusione. Il termine terra-verde è stata una operazione di marketing e non era legato ad una presunta presenza di un verde rigoglioso.

PS
In alcuni periodi storici, alcuni fiordi riparati hanno dato la possibilità di coltivare alcune specie per il sostentamento di piccole comunità, ma sono casi estremamente localizzati e non generali.

allora... quale sia l'origine del nome è insignificante, molto più importante sono i risultati dei carotaggi e dei reperti archeologici, e questi dicono che la groelandia prima era una terra "verde" poi possono sbagliare di 100 anni ma i dati sono quelli
d'altronde si sa che la terra ha subito periodi glaciazioni e di surriscaldamenti,
come si sa che stiamo andando in un periodo di riscaldamento, poi che questo riscaldamento sia opera dell'uomo non è accertato

Io non capisco una cosa, se si va sui dati nasa nei vari settori la temp mostra un calo contenuto, dal 2018 in poi, salvo i mari dove il mediterraneo è sul 0.10+, per il centro di scienze metereologica di vari stati del nord europa le temp sta diminuendo e lo spessore del ghiaccio sta aumentando stando ai dati satellitari e alle rivelazioni sul posto, in groelandia sembra aumentare la copertura, in canada e alaska le temp arrivano a eguagliare i record di freddo di qualche decennio fa, polo sud che aumenta sempre dati NASA, come si arriva a queste elaborazioni che sembrano almeno strane visto che sempre per loro c'è un dato differente??, cioè per la nasa a livello mondiale novembre 2020 è il 7° più caldo, mentre 2019 era il più caldo, agosto 2020 era il 4°, cioè qualcuno può spiegarmelo??

Convincere l'umanità di essere in torto prepara l'umanità per gli anni a venire ;)

come si sa che stiamo andando in un periodo di riscaldamento, poi che questo riscaldamento sia opera dell'uomo non è accertato

ma come no, ma che state a dire
link wiki (https://it.wikipedia.org/wiki/Riscaldamento_globale#Gas_serra_e_incremento_dell'effetto_serra)
I cambiamenti recenti del clima sono stati analizzati più in dettaglio solo a partire dagli ultimi 50 anni, cioè da quando le attività umane sono cresciute esponenzialmente ed è diventata possibile l'osservazione dell'alta troposfera. Tutti i principali fattori ai quali è attribuito il cambiamento climatico sono legati alle attività dell'uomo. In particolare questi sono:[50]

incremento della concentrazione di gas serra nell'atmosfera;
cambiamenti sulla superficie terrestre come la deforestazione;
incremento di aerosol;
allevamento intensivo.
Un rapporto del Gruppo intergovernativo sul cambiamento climatico conclude che la maggior parte degli incrementi di temperatura osservati dalla metà del XX secolo è, con molta probabilità, da imputare all'incremento di gas serra prodotti dall'uomo;[51] mentre è molto improbabile (si stima sotto il 5%) che gli aumenti climatici possano essere spiegati ricorrendo solo a cause naturali. Il riscaldamento interessa sia l'oceano sia l'atmosfera.

ma io non so :muro:
davvero, mancavano solo i negazionisti del cambiamento climatico

mancavano solo i negazionisti del cambiamento climatico

Hanno scoperto che la grande e potentissima lobby dei ricercatori precari domina il mondo e perseguita, minacciandone l'esistenza, quei poveri benefattori dell' industria petrolifera, del carbone, del gas, dei trasporti, del legname, mineraria e automobilistica.
Loro si che hanno occhio per vedere chi veramente ha il dominio del mondo, mica come noi stupidi che siamo ancora qua che a pensare che a comandare siano quelli che hanno i soldi :O

ma come no, ma che state a dire
link wiki (https://it.wikipedia.org/wiki/Riscaldamento_globale#Gas_serra_e_incremento_dell'effetto_serra)


ma io non so :muro:
davvero, mancavano solo i negazionisti del cambiamento climatico

dove avrei negato il cambiamento climatico???
tra l'altro se leggi quello che hai postato c'è questa frase..
"con molta probabilità, da imputare all'incremento di gas serra prodotti dall'uomo" alias non è certo che il cambiamento climatico sia determinato
dall'uomo, ma solo probabile,
tra l'altro la climatologia come altre scienze tipo la medicina, non sono scienze dure, dove i risultati sono certi ed inconfutabili, ma pratiche scientifiche,
ora ti do una notizia

Le emissioni di CO2 di origine umana sono molto più piccole di quelle naturali. L’assorbimento da parte della vegetazione e dei microbi assomma a circa 220 Gt per anno, la respirazione del mondo vegetale provoca una emissione egualmente attorno a 220 Gt/anno. Gli oceani rilasciano circa 332 Gt/anno. Mettendo assieme l’uso dei combustibili fossili, ed i cambiamenti di uso del terreno, l’uomo è responsabile di circa 29 Gt/anno. Dobbiamo comunque tenere presente che le emissioni naturali ( da parte degli oceani e dalla vegetazione) sono controbilanciate da assorbimento naturale (sempre da oceani e vegetazione). Le piante assorbono circa 450 Gt/anno e l’oceano 338 Gt/anno. Ciò fa sì che il bilancio della CO2 atmosferica è pressoché in equilibrio. Le emissioni di CO2 da parte dell’Uomo alterano l’equilibrio naturale.

ma come no, ma che state a dire
link wiki (https://it.wikipedia.org/wiki/Riscaldamento_globale#Gas_serra_e_incremento_dell'effetto_serra)


ma io non so :muro:
davvero, mancavano solo i negazionisti del cambiamento climatico

https://i.imgur.com/8wTq2s4.jpg

sta storia dei negazionisti ci sta sfuggendo di mano :O

Saranno le palle piene della gente che toccando il suolo fanno attrito e calore a scaldare il globo