Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/whatsapp-e-la-condivisione-dei-dati-con-facebook-la-societa-fa-chiarezza_94709.html

Ha scatenato un polverone l'avviso apparso su WhatsApp che obbliga gli utenti ad accettare il data sharing con Facebook. L'azienda è tornata sull'argomento rassicurando gli utenti sull'assoluta sicurezza del client di messaggistica

Click sul link per visualizzare la notizia.

"In entrambi i casi WhatsApp potrebbe condividere con Facebook i dati d'uso dell'app, e usarli per mostrare annunci mirati agli utenti"

e questo si sapeva altrimenti il disclaimer non avrebbe avuto necessità di esistere. ora però resta da chiarire se l'algoritmo "legge" le conversazioni whatsapp per proporre pubblicità in facebook o se questa pubblicità sarà direttamente in whatsapp


che poi suppongo facebook = tutto l'universo che ci gira intorno, quindi anche instagram

Mia nonna diceva che quando il diavolo quando ti alliscia vuole l'anima.

Un fracasso di gente si sta spostando su Telegram o Signal; forse la prossima mossa di Facebook sara' un po' piu' attenta a spiegare cosa accade PRIMA di farti accettare qualcosa per forza

Whatsapp restera' l'app di riferimento per l'instant messaging "a perdere", con una crepa da una parte.

Uso Signal (per chat/sms) e Telegram (come "social") da quasi due anni, non ho epurato Whatsapp al tempo solo perché lavoro con personaggi che ha difficoltà a inviare una c.... di email, altrimenti sarebbe già sparito come failbook e instavac, chissà che sia la volta buona.

Lasciando perdere l'odio per FB e Whatsapp, non credo che Telegram o Signal non utilizzino i dati dei propri utenti per scopi di lucro.

Nessuno fa le cose a gratis e in qualche modo i soldi per pagare l'infrastruttura tecnologica li devono raccogliere.

dati per telegram
Da mercoledì scorso a domenica è stato installato
545mila volte, il triplo rispetto allo stesso periodo
della settimana precedente.
per Signal, domenica è stato installato da 810mila persone in tutto il mondo,
quasi 18 volte di più rispetto al numero di download del 6 gennaio.
per gli adoratori di Musk, esso ha twittato "use signal"
https://twitter.com/elonmusk/status/1347165127036977153
TW condiviso dall'hipster Jack Dorsey.
ma è una piccola controversia tra aziende/idee concorrenti, nulla di che.
-
se l'ecosistema di M.Z. legge i vostri testi, vede i vostri like/dislike
e vede ciò che allegate, oltre a darvi messaggi mirati,
si premura di farsi gli affari vostri e,
non che santo che scenda in terra che lo impedisca,
lo farà per i suoi profitti e per gli altri scopi dei suoi associati,
non tutti di natura commerciale.

Uso Signal (per chat/sms) e Telegram (come "social") da quasi due anni, non ho epurato Whatsapp al tempo solo perché lavoro con personaggi che ha difficoltà a inviare una c.... di email, altrimenti sarebbe già sparito come failbook e instavac, chissà che sia la volta buona.

il problema è che whatsapp è ormai radicato nei niubbi e nelle persone anziane, che non sanno neanche cosa siano telegram e signal. fino a quando non faranno una campagna pubblicitaria massiccia, tipo con gli influencer, whatsapp la farà da padrone sia perchè questi ultimi sono legati ad instagram (quindi whatsapp e facebook), sia perchè l'utente medio ha, appunto, account anche su facebook ed instagram quindi alla fine cambierebbe ben poco

L'unica cosa chiara è che bisogna mandare al diavolo zucckeroberg e il suo impero del nulla. Instachil, uotzapp buonciorno kaffè e merdbook.

si è fatto molto più baccano del dovuto, almeno in EU

WA opera in EU con whatsapp ireland. lo stesso accade per facebook, instagram e compagnia cantante, hanno tutti la filiale europea da qualche parte, i server fisicamente in EU, e la ridondanza dei dati accade solo a livello di regione. internamente FB li condivide a livello globale, come sempre stato e sempre ammesso.

ma il tutto accade dietro GDPR in EU il data controller è europeo, con tutto quello che ne consegue in materia di data collection, data retention, opposizioni degli utenti e via dicendo.

se, ed è tutto da dimostrare, facebook o chi per loro, non dovesse seguire pedissequamente quanto imposto da GDPR rischierebbe davvero grosso a questo giro, specie dopo gli scandali degli ultimi anni in cui sono stati coinvolti più o meno direttamente.

l'unico punto un po' fumoso è nelle clausole contrattuali standard (https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/international-dimension-data-protection/standard-contractual-clauses-scc_en) della commissione EU che consentono di andare in deroga a certi aspetti del GDPR, cosa che whatsapp fa già come ogni big IT, ed intende continuare a fare (si veda Our Global Operations qui (https://www.whatsapp.com/legal/updates/privacy-policy-eea/?lang=en)).
sarebbe davvero il caso che l'EU le rivedesse in termini di compliance rispetto al GDPR (non che non lo siano, ma non c'è un matching 1:1 per ogni aspetto nei confronti del GDPR, andrebbe desunto dal legalese stretto. WA e gli altri big giocano la partita qui)

il problema è che whatsapp è ormai radicato nei niubbi e nelle persone anziane, che non sanno neanche cosa siano telegram e signal. fino a quando non faranno una campagna pubblicitaria massiccia, tipo con gli influencer, whatsapp la farà da padrone sia perchè questi ultimi sono legati ad instagram (quindi whatsapp e facebook), sia perchè l'utente medio ha, appunto, account anche su facebook ed instagram quindi alla fine cambierebbe ben poco

Facciano quello che gli pare, io non sono ne un "influencer" (che ai miei tempi chiamavamo "PR") ne tanto meno uno che va dietro a questi personaggi.
Io Facebook e Instagram li ho usati e non li voglio più vedere, ho bazzicato un po di più su Twitter ma mi sono reso conto che mi portava via davvero troppo tempo e l'ho eliminato, francamente sto molto meglio così, mi spiace solo per la piega che ha preso Youtube dove anche li c'è una censura stretta e una pubblicità ogni 40 secondi ... infatti quei pochi canali che seguo li guardo dal Pc, la app la uso solo per gestire la lista "guarda più tardi".
Ma lo so è tutto gratis per cui non posso pretendere nulla come mi è già stato fatto notare, non fosse che con i dati degli utenti fanno vagonate di miliardi.
Per me possono bellamente esplodere tutti domani mattina, si stava davvero meglio al mondo quando questi erano solo un'idea di qualche universitario sociopatico.

L'unica cosa chiara è che bisogna mandare al diavolo zucckeroberg e il suo impero del nulla. Instachil, uotzapp buonciorno kaffè e merdbook.

Sono d'accordo :mano:

Dopo l'abolizione del privacy shield (https://it.wikipedia.org/wiki/Scudo_UE-USA_per_la_privacy), qualunque cloud basato in USA viola il GDPR.

WhatsApp, perché l’informativa privacy 2021 preoccupa molti ed è rilevante (anche) per l’Europa: cosa cambia (https://www.cybersecurity360.it/news/nuova-privacy-policy-whatsapp-tanti-timori-sulla-condivisione-dati-ecco-perche/)

molto fumose come "precisazioni"...

molto fumose come "precisazioni"...

Fumose?

"Il problema di cui si discute è in primis di carattere legale. Facebook è difatti, come noto, stata dichiarata dalla Corte di Giustizia Europea (con sentenza Schrems II) non capace di garantire la tutela dei diritti degli utenti europei. L’invio di dati in USA non è sicuro."

"Per questo motivo anche l’Autorità di Controllo irlandese ha ingiunto alla società di Mark Zuckerberg di portare tutti i server in UE conformandosi così alla sentenza del 16 luglio. Facebook non solo non ha adempiuto a tale ordine ma ora, con questa modifica dei termini di WhatsApp si appresta a trasferire dalla app di messaggistica alle altre società del gruppo, una mole enorme di dati."

Fumose?
cosa non è chiaro del fatto che non spiegano affatto cosa fanno dei dati in UE?

Mia nonna diceva che quando il diavolo quando ti alliscia vuole l'anima.
Immagino che tua nonna fosse siciliana (o del sud), visto il termine hai usato. :p

Comunque Whatsapp non avrà i giorni contati per questo, ma c'è tanta gente che si sta muovendo su Telegram o, specialmente, Signal. Che male non è.

cosa non è chiaro del fatto che non spiegano affatto cosa fanno dei dati in UE?

Scusa, penso di aver capito male. Ti riferivi all'articolo.

Scusa, penso di aver capito male. Ti riferivi all'articolo.
no, più che altro alle "spiegazioni" di FB, che non spiegano molto. ;)

L... non credo che Telegram o Signal non utilizzino i dati dei propri utenti per scopi di lucro.

Signal è una società no-profit
https://en.wikipedia.org/wiki/Signal_Foundation

tra l'altro mi pare la usino anche giornalisti e politici proprio in virtù della sua maggiore privacy rispetto alle piattaforme commerciali.

Comunque non esulterei molto su Telegram:

https://restoreprivacy.com/secure-encrypted-messaging-apps/telegram/

La cifratura end-to-end ad esempio è solo supportata nelle chat "segrete" e il lato server non è open source.

Allo stato attuale io direi che la cosa migliore sarebbe passare a Signal.

Comunque non esulterei molto su Telegram:

https://restoreprivacy.com/secure-encrypted-messaging-apps/telegram/

La cifratura end-to-end ad esempio è solo supportata nelle chat "segrete" e il lato server non è open source.

Allo stato attuale io direi che la cosa migliore sarebbe passare a Signal.

Un sito fantastico che mette un link di wikipedia dove mettono in discussione la sicurezza di telegram (https://en.wikipedia.org/wiki/Telegram_(software)#Security) dove c'è scritto PALESEMENTE che queste violazioni di sicurezza sono il 99,9% violazioni fatte tramite Hacking dei dispositivi (quindi accesso al dispositivo) oppure tramite Sim SWAP/Cloning o spoofing degli SMS di verifica.
Mentre l'1% sono tutte supposizioni di "Come potrebbe funzionare", visto che nessuno NESSUNO, è riuscito a dimostrare un'hacking DIRETTO della parte server o cracking della crittografia AES simmetrica a 256-bit, sulla crittografia RSA 2048 :asd:

Inoltre, la criptazione END-TO-END di Whatsapp, sì, è vero che è più sicura, ma non ha senso se poi il backup è in chiaro su google drive, dove tra l'altro ha l'accesso solo l'app e non l'utente.
Il protocollo di telegram, come è giusto che sia, utilizza un sistema di criptazione durante il trasferimento dei dati Client-server-client e per di più, nel momento i dati vengono salvati nel server, vengono criptati e "Spezzati" per poi salvati su più server in stati diversi, in questo modo se la polizia ad esempio, dovesse voler accedere ai dati, deve fare X richieste internazionali per raggiungere le porzioni di file.

Ma tranquilli, whatsapp con la sua criptazione E2E sempre più sicuro di telegram e i dati non andranno mai in mano a facebook :rolleyes: