Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/news/dji-bannata-dall-amministrazione-trump-niente-business-con-aziende-usa_94297.html

DJI è stata inserita dall'amministrazione USA all'interno della Entity List: non potrà quindi avere relazioni commerciali con aziende americane, a meno che queste non ricevano una speciale licenza

Click sul link per visualizzare la notizia.

Bravi!
Trovatemi un'altra ditta che ha creduto e investito così tanto nei droni quadricotteri!
Non ditemi parrot,ho riparato un drone di un amico,250 euro di schifezza immane.

E niente, deve cagare il ca@@o fino all'ultimo giorno di presidenza, altrimenti non e' contento...

Quello che mi infastidisce di queste manovre di Trump è l'ipocrisia della motivazione: il perenne (e mai provato) rischio per la sicurezza nazionale.

Dicesse che DJI non può fare affari con aziende USA per mere ragioni di protezionismo allora bona, magari posso non condividere ma ci può stare.

Ma lo spauracchio della sicurezza nazionale non si può più sentire.

speriamo che biden metta una pezza a tutti i danni fatti da quest'uomo

speriamo che biden metta una pezza a tutti i danni fatti da quest'uomo

Stando a quanto detto in campagna elettorale seguirà le stesse politiche di Trump con la Cina.

Stando a quanto detto in campagna elettorale seguirà le stesse politiche di Trump con la Cina.
Bisognerà vedere in concreto

Quello che mi infastidisce di queste manovre di Trump è l'ipocrisia della motivazione: il perenne (e mai provato) rischio per la sicurezza nazionale.

Dicesse che DJI non può fare affari con aziende USA per mere ragioni di protezionismo allora bona, magari posso non condividere ma ci può stare.

Ma lo spauracchio della sicurezza nazionale non si può più sentire.

This
Avesse detto che è una ritorsione per le porcate fatte a Hong Kong sarebbe stato pure condivisibile, ma la sicurezza nazionale fa ridere i polli

Quello che mi infastidisce di queste manovre di Trump è l'ipocrisia della motivazione: il perenne (e mai provato) rischio per la sicurezza nazionale.

Dicesse che DJI non può fare affari con aziende USA per mere ragioni di protezionismo allora bona, magari posso non condividere ma ci può stare.

Ma lo spauracchio della sicurezza nazionale non si può più sentire.

Interesse commerciale? Forse, ma se ci limitiamo al discorso dei sistemi di sicurezza per l'ambito governativo, il discorso non mi sembra assurdo.
La Cina come tutte le potenze fa i suoi interessi ed è molto abile (e interessata) a creare e sfruttare la tecnologia per lo spionaggio e la sorveglianza a distanza, avere una rete capillare di droni nel proprio territorio non è esattamente rassicurante ed è POTENZIALMENTE un rischio quando l'azienda che li produce è legata a doppio filo con il governo di una potenza che se non vogliamo definire ostile è sicuramente rivale, un buon governo deve evitare anche i rischi potenziali, non deve aspettare che le cose succedano.
Io non capisco il discorso del "non ci sono prove" bisogna davvero dare le chiavi di casa al tizio losco solo perché ancora non ce l'ha svaligiata? A me è questo atteggiamento che sembra ipocrita, anzi, mi pare assurdo che tutto il resto del mondo si affidi con tanta leggerezza ad una azienda legata al governo Cinese per sistemi di questo tipo senza farsi due calcoli, le questioni e i sistemi strategici dovrebbero restare sempre e in maniera affidabile al 100% in mano ai governi locali o quantomeno le si divrebbe condividere al massimo con gli stretti alleati.
E vi garantisco che non sono un ammiratore dello squatter della casa bianca, non è mio interesse difenderlo, soprattutto quando è palese che sta cagando in giro con l'unico intento di intestarsi meriti senza doversi curare di geestire le conseguenze delle sue scelte e di rendere più difficile possibile il lavoro del presidente Biden.

This
Avesse detto che è una ritorsione per le porcate fatte a Hong Kong sarebbe stato pure condivisibile, ma la sicurezza nazionale fa ridere i polli

Il suo elettorato sentendo "sicurezza nazionale" non osa obiettare nulla, se sentisse "reazione per la violazione dei diritti umani a HK" risponderebbe "Ma che ce frega di cosa fa Gordon Ramsey a Hell's Kitchen".

Visto che un po' tutti concordate sul fatto che DJI è stata bannata per una mera questione di soldi che devono finire in USA e che invece finiscono in Cina, dopo il ban di Huawei, DJI e SMIC ci sono voci di corridoio si chi sarà la prossima?

Pensate che Xiaomi possa avere tutti i connotati giusti per questa politica di Trump e di Biden?

doppio, scusate.

Visto che un po' tutti concordate sul fatto che DJI è stata bannata per una mera questione di soldi che devono finire in USA e che invece finiscono in Cina, dopo il ban di Huawei, DJI e SMIC ci sono voci di corridoio si chi sarà la prossima?

Pensate che Xiaomi possa avere tutti i connotati giusti per questa politica di Trump e di Biden?

vuoi giocare in borsa, ammettilo :D

Visto che un po' tutti concordate sul fatto che DJI è stata bannata per una mera questione di soldi che devono finire in USA e che invece finiscono in Cina, dopo il ban di Huawei, DJI e SMIC ci sono voci di corridoio si chi sarà la prossima?

Pensate che Xiaomi possa avere tutti i connotati giusti per questa politica di Trump e di Biden?
Non credo
Xiaomi vende pochissimo in USA e oltretutto non vende prodotti con tecnologie "a rischio" o comunque "di fascia alta", per le aziende USA non è al momento un competitor.

Trump di qui, Trump di là e nessuno ha nemmeno la vaga idea di chi sia la nuova rappresentante per il commercio nominata da Biden.

Una donna che ha definito poco incisive le azioni di Trump verso la Cina, quindi molto probabilmente le cose potranno solo peggiorare, altro che Trump ! :muro:

Interesse commerciale? Forse, ma se ci limitiamo al discorso dei sistemi di sicurezza per l'ambito governativo, il discorso non mi sembra assurdo.


Il ban però non riguarda solo le agenzie governative USA ma da quello che ho capito tutte le aziende private con sede legale negli Stati Uniti. Per dirti se una qualunque azienda edile si vuole comprare un drone dji per vedere come sono i tetti delle case che ristruttura non potrà farlo (anche se dji ha già diramato un comunicato in cui interpreta differentemente la situazione).

Interesse commerciale? Forse, ma se ci limitiamo al discorso dei sistemi di sicurezza per l'ambito governativo, il discorso non mi sembra assurdo.
La Cina come tutte le potenze fa i suoi interessi ed è molto abile (e interessata) a creare e sfruttare la tecnologia per lo spionaggio e la sorveglianza a distanza, avere una rete capillare di droni nel proprio territorio non è esattamente rassicurante ed è POTENZIALMENTE un rischio quando l'azienda che li produce è legata a doppio filo con il governo di una potenza che se non vogliamo definire ostile è sicuramente rivale, un buon governo deve evitare anche i rischi potenziali, non deve aspettare che le cose succedano.
Io non capisco il discorso del "non ci sono prove" bisogna davvero dare le chiavi di casa al tizio losco solo perché ancora non ce l'ha svaligiata? A me è questo atteggiamento che sembra ipocrita, anzi, mi pare assurdo che tutto il resto del mondo si affidi con tanta leggerezza ad una azienda legata al governo Cinese per sistemi di questo tipo senza farsi due calcoli, le questioni e i sistemi strategici dovrebbero restare sempre e in maniera affidabile al 100% in mano ai governi locali o quantomeno le si divrebbe condividere al massimo con gli stretti alleati.
E vi garantisco che non sono un ammiratore dello squatter della casa bianca, non è mio interesse difenderlo, soprattutto quando è palese che sta cagando in giro con l'unico intento di intestarsi meriti senza doversi curare di geestire le conseguenze delle sue scelte e di rendere più difficile possibile il lavoro del presidente Biden.

se il motivo fosse realmente quello sarebbe bastato chiedere a dji di vendere i suoi droni senza il ricevitore, uno poi si compra il drone e ci schiaffa dentro la schedina prodotta da "amici" terzi.

io non capisco il discorso del "non ci sono prove" bisogna davvero dare le chiavi di casa al tizio losco solo perché ancora non ce l'ha svaligiata?

Be', anch'io non ho prove che tu voglia svaligiarmi la casa, ma siccome per me sei POTENZIALMENTE losco, io credo sia cosa buona e giusta buttarti fuori dal paese.