Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/multimedia/marvel-ecco-la-valanga-di-nuovi-film-in-arrivo-presentati-al-disney-investor-day-2020_94107.html

Si è tenuta ieri sera la Disney Investor Day, ovvero la “giornata degli investitori”. Un occasione per la Walt Disney Company di annunciare tutti i nuovi progetti in arrivo nei prossimi anni. Un evento importantissimo che ha visto l'annuncio di una valanga di nuovi film Marvel. Eccoli tutti.

Click sul link per visualizzare la notizia.

come supereroi mi piace solo batman, qualcosa di spiderman e iron man

ma la maggior parte di questi film l'80% sono scene in CGI e il 20 % scene reali

per questo motivo ne fanno a valanga; non capisco tutto questo hype..

la maggior parte di questi film l'80% sono scene in CGI e il 20 % scene reali
Be dai ancora 10 annetti e quel fastidioso 20% verrà eliminato.... :3

N fanno una valanga perchè piacciono al pubblico.
La CGI costa una fortuna e se potessero non la userebbero, ma diventa difficile trasporre su schermo i personaggi dei fumetti (che sono per definizione irrealistici) senza usare le tecnologie.
Anzi, siamo fortunati a vivere in un periodo in cui le cose possono mostrarcele in CGI, perchè così la trasposizione fumetto\schermo può essere più accurata.

Batman è un caso atipico. E' supereroe solo perchè indossa un costume, per il resto potrebbe essere un film d'azione come Mission impossible.

non vedo l'ora di vedere Doctor strange e i Guardiani della galassia, sempre Funny!!

Mi spiace, ma dopo aver visto The Boys non mi fido piu' di nessun supereroe...

La CGI costa una fortuna e se potessero non la userebbero
Diciamo che dipende anche a che livello di realismo miri, perché si può anche spendere molto poco :D
Comunque io credo più il contrario, cioè gli effetti visivi digitali hanno enormemente abbattuto i costi tanto che non si usano solo in film di fantascienza e\o di supertizi, ma anche nei film "normali" spesso in scene dove lo spettatore medio nemmeno se ne accorge, ma che se non fossero state create con un green screen sarebbero costate una fortuna.

Pensa per esempio alla varie scene di massa dei colosal del passato dove bisognava pagara migliaia di comparse, oggi ne pasta una dozzina che viene poi replicata all'infinito in digitale, o pensa a quanto si è speso per fare una replica in scala 1:1 del Titanic..

Poi sembra che al giorno d'oggi sia più facile creare effetti speciali ultra elaborati che trovare qualcuno capace di scrivere una storia che non sia piena di buchi e incoerenze. :D



Batman è un caso atipico. E' supereroe solo perchè indossa un costume, per il resto potrebbe essere un film d'azione come Mission impossible.

Batman rientra fra i super eori privi di poteri sovrannaturali, che credo in genere vengano identificati come "vigilanti" è il più famoso ma mica l'unico, per esempio neanche IronMan ha superpoteri se non lo stesso che ha anche Batman... i super soldi :D

Diciamo che dipende anche a che livello di realismo miri, perché si può anche spendere molto poco :D
Comunque io credo più il contrario, cioè gli effetti visivi digitali hanno enormemente abbattuto i costi tanto che non si usano solo in film di fantascienza e\o di supertizi, ma anche nei film "normali" spesso in scene dove lo spettatore medio nemmeno se ne accorge, ma che se non fossero state create con un green screen sarebbero costate una fortuna.

Pensa per esempio alla varie scene di massa dei colosal del passato dove bisognava pagara migliaia di comparse, oggi ne pasta una dozzina che viene poi replicata all'infinito in digitale, o pensa a quanto si è speso per fare una replica in scala 1:1 del Titanic..

Poi sembra che al giorno d'oggi sia più facile creare effetti speciali ultra elaborati che trovare qualcuno capace di scrivere una storia che non sia piena di buchi e incoerenze. :D





Batman rientra fra i super eori privi di poteri sovrannaturali, che credo in genere vengano identificati come "vigilanti" è il più famoso ma mica l'unico, per esempio neanche IronMan ha superpoteri se non lo stesso che ha anche Batman... i super soldi :D

Se non sono realistici non ci finiscono nei blockbuster moderni ad alto budget. Però, per esempio, in una produzione ad alto budget come era Games of Throne in alcune scene evitarono di far vedere i metalupi perchè il costo della cgi era altissimo per renderli realistici. Non è solo questione di green screen, ma è anche la post elaborazione che è da considerare.

Per quanto riguarda Batman\Ironman la differenza è che l'armatura di Iroman gli permette di fare cose visivamente assurde e pertanto la CGI è indispensabile. Le scene action di Batman non sono motlo diverse da quelle di Mission Impossible dove al max devi fare in CGI il contesto, ma per quanto riguarda i soggetti puoi filmare uno stunt con la tuta di Batman e sei a posto (più o meno, facendola molto semplice)

come supereroi mi piace solo batman, qualcosa di spiderman e iron man

ma la maggior parte di questi film l'80% sono scene in CGI e il 20 % scene reali

per questo motivo ne fanno a valanga; non capisco tutto questo hype..

Sono riusciti a creare una serie cinematografica, cioè una serie di film (23 per il momento) tutti dipendenti l'uno dall'altro collegati anche con le prime 4 stagioni di Agent's of SHIELD, inventando poi il cliffhanger post credit, che ha fatto stare incollati, me compreso, tutta la sala per 10 minuti a guardarsi i titoli di coda.
Alla fine il doppio finale della fase 3 Avengers Infinity world e End Game hanno incassato insieme solo al botteghino 5 miliardi di $ diventando il secondo ed il primo film con l'incasso maggiore in assoluto di sempre scavalcando Avatar.
Talmente alto l'hype che gli attori non si facevano più pagare con valori assoluti, ma in % all'incasso del botteghino. Solo Robert Downey Jr. E' stato pagato per gli ultimi 2 film circa 550mln di $ (75mln di base per film + l'8% dell'incasso) si stima che ammonta a circa 1.5mld il cachet totale per tutto il cast di entrambi i film, quindi di certo il CGI non gli è costato poi tanto alla fine.

Se non sono realistici non ci finiscono nei blockbuster moderni ad alto budget.
In teoria sì, poi però non è che nella realtà non si siano visti effetti visivi tirati male anche in produzioni stellari...



Però, per esempio, in una produzione ad alto budget come era Games of Throne in alcune scene evitarono di far vedere i metalupi perché il costo della cgi era altissimo per renderli realistici.
Ma quindi non è che era troppo costoso renderli realistici in CGI ma era semplicemente troppo costoso rednereli realistici a prescindere dalla tecnica usata e la CGI sarebbe stata probabilmente quella più economica a parità di realismo.



Per quanto riguarda Batman\Ironman la differenza è che l'armatura di Iroman gli permette di fare cose visivamente assurde e pertanto la CGI è indispensabile. Le scene action di Batman non sono motlo diverse da quelle di Mission Impossible dove al max devi fare in CGI il contesto, ma per quanto riguarda i soggetti puoi filmare uno stunt con la tuta di Batman e sei a posto (più o meno, facendola molto semplice)

A su questo concordo, in quel momento pensavo più al personaggio cartaceo che non alla sua resa su grande schermo, se Batman è un personaggio che funziona bene anche senza batmobile, batplano ecc... mentre IronMan senza combattimenti aerei e altre sequenze spettacolari in effetti non avrebbe molto senso.

Sono riusciti a creare una serie cinematografica, cioè una serie di film (23 per il momento) tutti dipendenti l'uno dall'altro collegati anche con le prime 4 stagioni di Agent's of SHIELD, inventando poi il cliffhanger post credit, che ha fatto stare incollati, me compreso, tutta la sala per 10 minuti a guardarsi i titoli di coda.
Alla fine il doppio finale della fase 3 Avengers Infinity world e End Game hanno incassato insieme solo al botteghino 5 miliardi di $ diventando il secondo ed il primo film con l'incasso maggiore in assoluto di sempre scavalcando Avatar.
Talmente alto l'hype che gli attori non si facevano più pagare con valori assoluti, ma in % all'incasso del botteghino. Solo Robert Downey Jr. E' stato pagato per gli ultimi 2 film circa 550mln di $ (75mln di base per film + l'8% dell'incasso) si stima che ammonta a circa 1.5mld il cachet totale per tutto il cast di entrambi i film, quindi di certo il CGI non gli è costato poi tanto alla fine.

sì infatti. se paghi così tanto gli attori la cgi è economica in confronto