Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/jeff-bezos-la-prima-donna-sulla-luna-la-portera-blue-origin_94021.html

Jeff Bezos ha mostrato con un video su Instagram le prestazioni del motore BE-7 realizzato dalla sua società Blue Origin e che equipaggerà il lander lunare del National Team che porterà la prima donna sulla Luna, forse nel 2024.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Affinchè la missione abbia successo è fondamentale che non parcheggi lei il Lander sul solo lunare...



Clmslmsòlmsòsò

:p :fagiano: :sbonk: :cincin: :ubriachi: :Perfido: :fiufiu: :asd:

Visto che dei motori non si sa nulla di certo da un anno a questa parte così come di new glenn, sarà da vedere. Al momento anche con New shepard sono in standby, probabilmente il loro cliente potenziale...non esiste

Hanno qualche anno di ritardo rispetto a SpaceX...quindi non ci giurerei sul fatto che porteranno la prima donna sulla Luna...

Dal punto di vista del lander direi di no, sono in competizione per quello

Poi ci sarà il problema di trovare un nuovo regista...:D

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/5192N5zbPvL._AC_SY400_.jpg

E' importante anche il sesso adesso per andare sulla Luna ?

Soltanto per le femministe...

E' importante anche il sesso adesso per andare sulla Luna ?
E' sicuramente stato importante in passato, anzi determinante visto che il programma Apollo fu riservato esclusivamente ai maschi (32 astronauti, 24 volati fino alla Luna, 12 scesi), e peraltro gli USA non hanno inviato una donna nello spazio fino al 1983, preceduti di 20 anni dai sovietici.

E' ovviamente importante oggi che gli astronauti siano di entrambi i sessi, non solo per motivi di non discriminazione di genere, per non perdere metà delle eccellenze del mondo, ma anche per motivi scientifici (ci sono differenze fisiologiche e di adattamento da studiare) e pure sociali. Se vogliamo pensare ad un primo abbozzo di ipotesi di vita umana "interplanetaria", questa deve per forza comprendere entrambi i generi, a meno di voler creare delle colonie sterili di uomini soli misogini e sfigati.

Nel 22° gruppo di astronauti selezionato dalla NASA, che ipoteticamente andrà sulla Luna, ci sono 6 donne su 14, non ottimale ma è qualcosa.

Detto questo, in merito alla notizia per il pianeta io vedrei bene una missione di sola andata per la Luna per Bezos... anche senza donne.

Un altro hater di Bezos? Ormai forum et similia ne sono pieni...

Per il resto non ho assolutamente nulla da dire sul fissare delle precise quote riguardo alla presenza femminile SE (e solo se) ciò fosse a fini strettamente scientifici.

Dove non esistesse alcuna motivazione del genere l'UNICO parametro per la selezione dovrebbe essere il merito. Quindi che un equipaggio fosse misto, di soli maschi, o di sole femmine, dovrebbe essere assolutamente indifferente.

>>Dove non esistesse alcuna motivazione del genere l'UNICO parametro per la selezione dovrebbe essere il merito. Quindi che un equipaggio fosse misto, di soli maschi, o di sole femmine, dovrebbe essere assolutamente indifferente.

Concordo.
Trovo IMHO anche controproducente questo fissarsi sulla prima donna sulla luna. Il presidente americano (o il consulente scientifico, non ricordo) ha detto "manderemo la prima donna sulla luna". Bezos dice "manderemo la prima donna sulla luna". Il capo della nasa dice "manderemo la prima donna sulla luna".
Insomma, c'é bisogno che un uomo "mandi la prima donna sulla luna", quasi come un gesto di galanteria?
Che prendano la persona piú adatta, e la facciano finita gli uni e gli altri.
Al massimo, che si scelga una commissione 50/50 per stabilire chi é il piú adatto/a.

Hanno qualche anno di ritardo rispetto a SpaceX...quindi non ci giurerei sul fatto che porteranno la prima donna sulla Luna...

se non sarà la prima allora sarà la seconda donna sulla luna, o magari la terza

è un traguardo minore per un miliardario, un passo importante per chi si muoverà in quel traguardo

2024 mi sembra molto molto ottimistico

Insomma, c'é bisogno che un uomo "mandi la prima donna sulla luna", quasi come un gesto di galanteria?

No, ma queste missioni hanno un elevato tasso di propaganda / immagine, e "la prima donna sulla luna" fa molto >inclusivo<.

Comunque, dal punto di vista del merito, penso che non ci sia problema a selezionarne una valida tra i piloti della USAF.
Nelle missioni americane degli anni '60 non c'erano donne forse perché era a loro precluso pilotare caccia militari.
In Italia, l'aeronautica militare ha aperto alle donne solo dagli anni '90.

Nota di colore: nel film Top Gun, gli "alunni" della scuola erano tutti maschi; l'addestratrice Kelly McGillis non volava, era solo una bla-bla-blara ;-)

>>Dove non esistesse alcuna motivazione del genere l'UNICO parametro per la selezione dovrebbe essere il merito. Quindi che un equipaggio fosse misto, di soli maschi, o di sole femmine, dovrebbe essere assolutamente indifferente.

Concordo.
Trovo IMHO anche controproducente questo fissarsi sulla prima donna sulla luna. Il presidente americano (o il consulente scientifico, non ricordo) ha detto "manderemo la prima donna sulla luna". Bezos dice "manderemo la prima donna sulla luna". Il capo della nasa dice "manderemo la prima donna sulla luna".
Insomma, c'é bisogno che un uomo "mandi la prima donna sulla luna", quasi come un gesto di galanteria?
Che prendano la persona piú adatta, e la facciano finita gli uni e gli altri.
Infatti. Questo neo-femminismo / zerbinismo strisciante è vomitevole.
Al massimo, che si scelga una commissione 50/50 per stabilire chi é il piú adatto/a.
Neanche quello: la commissione dovrebbe essere sempre formata dai più meritevoli. ;)
No, ma queste missioni hanno un elevato tasso di propaganda / immagine, e "la prima donna sulla luna" fa molto >inclusivo<.

Comunque, dal punto di vista del merito, penso che non ci sia problema a selezionarne una valida tra i piloti della USAF.
Il problema è il perché si dovrebbe necessariamente selezionare una donna (se non per precisi scopi scientifici).
Quando si parla di merito si dovrebbe eliminare completamente ogni riferimento al genere.