Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/portatili/5885/samsung-galaxy-book-s-il-notebook-compatto-con-cpu-intel-lakefield_index.html

Dimensioni molto compatte, raffreddamento completamente passivo e silenzioso e bel design: queste le caratteristiche tecniche di Samsung Galaxy Book S, notebook che si contraddistingue dai concorrenti per l'utilizzo di un processore Intel Core della famiglia Lakefield con architettura ibrida. Il consumo contenuto non permette però di far registrare prestazioni allineate alla media dei notebook sottili.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

insomma... ho letto male ma come autonomia non è nulla di che?

Una nota: i grafici si leggono molto male solo da me? Quelli in cui è evidenziato con colore diverso il modello in questione sono piccoli e poco leggibili, in altri addirittura non è evidenziata la riga del modello in prova e bisogna scorrere fra righe minuscole e molto fitte. I numeri dei grafici con doppio valore sono poi spesso sovrapposti. Non so se sia un mio problema ma la parte grafici è impaginata talmente male che diventa quasi inutile.
Parlando del portatile in sè sinceramente mi pare una mezza ciofeca. Prestazioni scadenti, autonomia che non fa gridare al miracolo, schermo così così...mi pare che i nuovi MacBook, se il proprio utilizzo è compatibile con MacOS, siano tanto superiori.

La cosa assurda è che quella ciofeca di CPU ha un Recommended Customer Price di 281 dollari (per lotti di 1000 unità all'ingrosso) :stordita:

Una nota: i grafici si leggono molto male solo da me? Quelli in cui è evidenziato con colore diverso il modello in questione sono piccoli e poco leggibili, in altri addirittura non è evidenziata la riga del modello in prova e bisogna scorrere fra righe minuscole e molto fitte. I numeri dei grafici con doppio valore sono poi spesso sovrapposti. Non so se sia un mio problema ma la parte grafici è impaginata talmente male che diventa quasi inutile.
Parlando del portatile in sè sinceramente mi pare una mezza ciofeca. Prestazioni scadenti, autonomia che non fa gridare al miracolo, schermo così così...mi pare che i nuovi MacBook, se il proprio utilizzo è compatibile con MacOS, siano tanto superiori.

Eh si, l'air ha si 256GB di SSD ma gli prende 4 piste allo stesso prezzo. Alla fine chi prende questi dispositivi cerca qualcosa si molto trasportabile e l'air è perfetto.

St'aggeggio è pessimo.

La cosa assurda è che quella ciofeca di CPU ha un Recommended Customer Price di 281 dollari (per lotti di 1000 unità all'ingrosso) :stordita:

Sta CPU è una chiavica a motore, allucinante.

Pure i portatili con ryzen 4800H vanno meglio come efficienza, assurdo... Ma un portatilino del genere con un ryzen 4xxx a 4 core con TDP limitato a 7-10W no eh?

Sta CPU è una chiavica a motore, allucinante.

Pure i portatili con ryzen 4800H vanno meglio come efficienza, assurdo... Ma un portatilino del genere con un ryzen 4xxx a 4 core con TDP limitato a 7-10W no eh?

Non so per quale motivo non li facciano, la serie U dovrebbe avere il tdp impostabile a 10 watt, e in cinebench il 4800u come efficienza energetica ne usciva piuttosto bene anche contro l'M1, invece ci troviamo con i portatili fanless con core i5/i7 a 14nm (tipo MateBook X o Surface), questo giro è andata così, speriamo che l'anno prossimo esca qualcosa di interessante con Zen 3

Sì confermo, i rizen 4000u vanno molto bene anche rispetto a m1 e dovrebbero migliorare con la serie 5000, io personalmente non capisco come mai non si trovi notebook con i rizen ultramobile e se si trovano hanno degli schermi indecenti.

ma come si fa a vendere una roba del genere oggi?

ma come si fa a vendere una roba del genere oggi?

a che prezzi poi... Mah avranno contratti stipulati anni fa altrimenti non si spiega.
Mettono i ryzen dentro ciofeche inenarrabili poi mettono sti i5 fake dentro ultrabook simil premium: fail totale.

https://www.notebookcheck.net/R3-4300U-vs-i5-L16G7_11697_12215.247596.0.html

pure il più piccolo dei ryzen lo prende a schiaffi a 2 a 2 finché so dispari.

Tra l'altro il 4300U è configurabile a 10W di TDP e a naso direi che ha una iGPU migliore

In breve: una bagnarola!

Ma chi lo acquista un bidone del genere? :eek: :D

P.s. ma Samsung non aveva abbandonato il mercato notebook per l'europa qualche anno fa?

un ciofecone a un prezzo folle.
Penso nessuno lo preferirà mai a un macbook air

ho veramente avuto difficoltà a leggere grafici così fitti...

ho veramente avuto difficoltà a leggere grafici così fitti...

Confermo, non sono né immediati né facilmente leggibili.

1150€?! :eek: :mc:
Inziando a leggere la recensione ero arrivato a 450€ sono troppi! :O

Idem: grafici difficili da leggere.

Un portatile che non va neanche avanti a causa di un processore castrato, schermo mediocre, autonomia nella media e scrivete "costo adeguato" più di 1100€ ???
Complimenti per la recensione!!!