Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/m1-e-ufficiale-il-primo-soc-apple-silicon-per-i-sistemi-mac_93389.html

Il primo esemplare della famiglia Apple Silicon si chiama M1: è un SoC basato su ARM con CPU e GPU ciascuna con 8 core e architettura memoria unificata. Sarà usato per MacBook Air, Mac Mini e MacBook Pro

Click sul link per visualizzare la notizia.

edited

Probabile sia un A14X con qualche aggiustamento, il che sarebbe sensato come primo SoC.

Madonna che fuffa

btw è uscito un articolo un minimo approfondito sull'A14 su Anandtech

https://www.anandtech.com/show/16226/apple-silicon-m1-a14-deep-dive/4

Performance Leadership?
Apple claims the M1 to be the fastest CPU in the world. Given our data on the A14, beating all of Intel’s designs, and just falling short of AMD’s newest 5950X Zen3 – a higher clocked Firestorm above 3GHz, the 50% larger L2 cache, and an unleashed TDP, we can certainly believe Apple and the M1 to be able to achieve that claim.

This moment has been brewing for years now, and the new Apple Silicon is both shocking, but also very much expected. In the coming weeks we’ll be trying to get our hands on the new hardware and verify Apple’s claims.

Intel has stagnated itself out of the market, and has lost a major customer today. AMD has shown lots of progress lately, however it’ll be incredibly hard to catch up to Apple’s power efficiency. If Apple’s performance trajectory continues at this pace, the x86 performance crown might never be regained.

..... Wow the 8 core GPU is at least as an RTX 3090 QUAD SLI
........in the world of Apple Fan !

btw è uscito un articolo un minimo approfondito sull'A14 su Anandtech

https://www.anandtech.com/show/16226/apple-silicon-m1-a14-deep-dive/4

Performance Leadership?
Apple claims the M1 to be the fastest CPU in the world. Given our data on the A14, beating all of Intel’s designs, and just falling short of AMD’s newest 5950X Zen3 – a higher clocked Firestorm above 3GHz, the 50% larger L2 cache, and an unleashed TDP, we can certainly believe Apple and the M1 to be able to achieve that claim.

This moment has been brewing for years now, and the new Apple Silicon is both shocking, but also very much expected. In the coming weeks we’ll be trying to get our hands on the new hardware and verify Apple’s claims.

Intel has stagnated itself out of the market, and has lost a major customer today. AMD has shown lots of progress lately, however it’ll be incredibly hard to catch up to Apple’s power efficiency. If Apple’s performance trajectory continues at this pace, the x86 performance crown might never be regained.

https://images.anandtech.com/graphs/graph16226/111168.png

https://images.anandtech.com/doci/16226/perf-trajectory.png

:read:

https://images.anandtech.com/graphs/graph16226/111168.png

https://images.anandtech.com/doci/16226/perf-trajectory.png

:read:

Certo allucinante la regolarità dei miglioramenti prestazionali, una retta, al confronto intel sembra un ubriaco che torna a casa barcollando, mi vengono queste metafore perché un po' sono incacchiato con Intel, prendiamo il MateBook X, a mio parere macchina fantastica, fanless, sottile, cornici ridotte, e completamente rovinato dal Core i7 a 14nm che monta, che senza ventola va tipo quanto un iPhone XR nonostante lo chassis dissipi decisamente di più, e per quanto s'è visto l'A14x (o M1?) dovrebbe andare il 50% in più in single core e il triplo in multi, quindi il MateBook X a 1500 euro è totalmente fuori mercato, e probabilmente lo sarebbe anche se intel regalasse il processore, visto che se anche costasse 3-400 euro in meno sarebbe comunque troppo viste le prestazioni, assurdo che siano rimasti così indietro con le risorse che avevano, vorrei evitare di comprare Apple ma volendo prendere un portatile fanless non avrei alternative credibili per chissà quanto tempo.
In geekbench il mio core i7-7500u dovrebbe avere prestazioni in multicore simili a quelle di un singolo core dell'A14, il tutto passivo contro il mio con ventolina :O

Non nascondo una certa curiosità ed interesse per questa enorme novità.
Adesso sono per lo più info generiche e di parte che lasciano decismante il tempo che trovano ma attendo con interesse dei paragioni e delle misurazioni fatte come si deve per capire davvero quanto è performante questo chip ARM rispetto agli X86 e quanto consumi davvero a parità di performance.

In geekbench il mio core i7-7500u dovrebbe avere prestazioni in multicore simili a quelle di un singolo core dell'A14, il tutto passivo contro il mio con ventolina :O


Non nascondo una certa curiosità per ogni innovazione (tra l'altro anche microsoft si sta riservando questa interessante possibilità di usare gli Arm, stavolta in modo intelligente); tuttavia rimango scettico (nel senso "voglio-prima-vedere"). Se fosse meglio di un x86 desktop da 400+euro non ancora disponibile sul mercato, architetture simili dovrebbero spazzar via gli x86 in men che non si dica, eppur tuttavia devo ancora vedere iphone che lanciano handbrake e convertono un video (a parità di impostazioni) più velocemente di un ryzen 9 desktop...

Non nascondo una certa curiosità per ogni innovazione (tra l'altro anche microsoft si sta riservando questa interessante possibilità di usare gli Arm, stavolta in modo intelligente); tuttavia rimango scettico (nel senso "voglio-prima-vedere"). Se fosse meglio di un x86 desktop da 400+euro non ancora disponibile sul mercato, architetture simili dovrebbero spazzar via gli x86 in men che non si dica, eppur tuttavia devo ancora vedere iphone che lanciano handbrake e convertono un video (a parità di impostazioni) più velocemente di un ryzen 9 desktop...

Ora non esageriamo :D chiaro che un processore da iPhone da 5 watt non può tenere testa a uno che consuma 20 volte tanto, però se fossero confermati i risultati che si sono visti nei benchmark è comunque tanta roba, per quanto abbiamo visto finora se AMD avesse lanciato cpu con le stesse prestazioni e consumi della M1 a quest'ora Intel sarebbe relegata dalla fascia bassa in giù se non fuori mercato (per quanto riguarda le cpu mobile a basso tdp naturalmente) , vediamo se e quanto questo lancio avrà impatto sul mondo pc, fermo restando che dovremo vedere benchmark più approfonditi

Madonna che fuffa

Nel mondo reale si dice: “game changer”.

Con un processore hanno sbaragliato tutta la concorrenza pari fascia, fai tu.

Tutto come previsto da mesi, quando vari anche su questo forum sbeffeggiavano Apple e dicevano che non sarebbe mai riuscita a battere Intel. Beh lo ha fatto. Ora resta da vedere cosa sarà in grado di fare con desktop più potenti… ma mi pare scontato replicherà il successo.

Premetto che mi incuriosisce questa nuova tipologia di macchine, ma decretare sulla base di qualche benchmark e di una presentazione di marketing che hanno addirittura sbaragliato tutta la concorrenza mi pare prematuro.

Non nascondo una certa curiosità ed interesse per questa enorme novità.
Adesso sono per lo più info generiche e di parte che lasciano decismante il tempo che trovano ma attendo con interesse dei paragioni e delle misurazioni fatte come si deve per capire davvero quanto è performante questo chip ARM rispetto agli X86 e quanto consumi davvero a parità di performance.

la presentazione di ieri, un po' come quella del passaggio a Intel, era focalizzata sul famoso performance per watt
il vantaggio sembra essere quello più che la potenza pura e infatti il primo portatile presentato è un Air senza ventola e con una durata batteria superiore a quello Intel che va a sostituire
il modello forse più deludente è il Pro 13, solo 2 porte perché evidentemente M1 non supporta più di 2 USB4, e sembra che il SoC sia lo stesso con la differenza che è raffreddato quindi dovrebbe reggere più a lungo sotto carico senza throttling, niente di che...
è vero che anche il 13 Pro con 2 porte di prima non era una gran macchina, ma per ora hanno presentato roba consumer dove sono abbastanza sicuro che questo M1 sarà più che sufficiente
io aspetterei la lineup completa per capire dove riescono a spingersi

In attesa dei primi benchmark seri, intanto si può constatare come l'avvento di Apple Silicon abbia portato ad un abbassamento ( contenuto ) dei prezzi non essendoci più la " Intel Tax ".

MBP 13" M1, 16GB Ram UMA e 512GB di storage: 1939 Euro.
MBP 13" i5 2 Ghz, 16GB Ram e 512GB di storage: 2229 Euro.

Mac Mini M1, 8GB Ram UMA e 512GB storage: 1049 Euro.
Mac Mini i3 3.6 Ghz, 8GB Ram e 512 GB storage: 1129 Euro.

MBA 13" M1, 8GB Ram UMA e 256GB storage: 1159 Euro.
MBA 13" i3 dual core 1.1 Ghz, 8GB Ram e 256GB Storage: 1199 Euro.

Se Tim Cook non avesse il braccino così corto... :rolleyes:

la presentazione di ieri, un po' come quella del passaggio a Intel, era focalizzata sul famoso performance per watt
il vantaggio sembra essere quello più che la potenza pura e infatti il primo portatile presentato è un Air senza ventola e con una durata batteria superiore a quello Intel che va a sostituire

Vero.
Anche vero comunque che pure intel spinge un botto sul settore CPU per notebook perchè quello dei portatili è un ramo in espansione rispetto a quello del desktop tradizionale, quindi più che giusto puntare l'attenzione sulla performance per watt.. resta però il punto che bisogna capire quanto sia sta performance.

Se è un successo mi aspetto benchmark con pari prestazioni ad una cpu standard intel per notebook (non necessariamente top) con al contempo consumi inferiori.
Vorrebbe dire che ha le risorse per mollare intel e farsi davvero tutto da se.. aprendo anche la strada alle CPU arm per notebook e desktop.

Vero.
Anche vero comunque che pure intel spinge un botto sul settore CPU per notebook perchè quello dei portatili è un ramo in espansione rispetto a quello del desktop tradizionale, quindi più che giusto puntare l'attenzione sulla performance per watt.. resta però il punto che bisogna capire quanto sia sta performance.

Se è un successo mi aspetto benchmark con pari prestazioni ad una cpu standard intel per notebook (non necessariamente top) con al contempo consumi inferiori.
Vorrebbe dire che ha le risorse per mollare intel e farsi davvero tutto da se.. aprendo anche la strada alle CPU arm per notebook e desktop.

Beh non credo che avrebbero fatto la sboronata di giugno e soprattutto quella di ieri se non fossero sicuri di mantenere quello che dicono.
Non ne hanno bisogno, potevano provare ARM e vedere che non va e chiudere il progetto, oppure relegarlo al MB come super portatile, tagliare il SoC e stare a 800gr di peso con 10 ore di autonomia, se invece hanno presentato 3 prodotti, beh qualcosa di concreto e serio ce l'hanno.
Anche perche non devono andare in competizione con intel per forza.

Se è un successo mi aspetto benchmark con pari prestazioni ad una cpu standard intel per notebook (non necessariamente top) con al contempo consumi inferiori.

mi aspetto che sia così, ovviamente per sw compilato e non in emulazione
l'incognita è soprattutto quella, però ieri hanno parlato di Adobe che porterà la sua suite nel 2021

per il resto hanno il neural engine, però non è una cosa che usi dappertutto
sugli iPhone lo usano moltissimo per le foto e posso capire, su Mac ieri hanno parlato di determinati flussi di lavoro e ovviamente del ML, però è tutto da vedere se sarà sfruttato
i nuovi Mac a quanto ho capito non supportano le GPU esterne, non è detto che questo implichi niente più GPU discrete sui MBP, ma se così fosse dovrebbero provare di essere all'altezza anche in quell'ambito

quello che prevedo per la parte Pro è qualcosa di questo tipo: sw professionali che usano tutto che c'è, immagino aggiungeranno altro hw per lavorare con determinati codec un po' come fa la Afterburner sul Mac Pro
a quel punto se usi il sw giusto, ho pochi dubbi che tireranno fuori prestazioni eccellenti se no sarebbero pazzi a mollare Intel, ma bisogna vedere quanto gli sviluppatori li seguiranno
se il tuo sw rimane in Rosetta o non sfrutta a dovere tutto il pacchetto, miracoli con il loro M1 da solo non li fanno di sicuro...

mi aspetto che sia così, ovviamente per sw compilato e non in emulazione
l'incognita è soprattutto quella, però ieri hanno parlato di Adobe che porterà la sua suite nel 2021

Questa è in assoluto la cosa più importante.
Apple ha fatto una mossa coraggiosa ma ha anche il peso sul mercato per smuovere le case software a convertire su ARM le loro suite.

Questa è in assoluto la cosa più importante.
Apple ha fatto una mossa coraggiosa ma ha anche il peso sul mercato per smuovere le case software a convertire su ARM le loro suite.

in capo a un anno uscirà la suite adobe (qualcosa mi pare a inizio anno, qualcosa più avanti), office disponibile da quasi subito, i sw Apple già pronti che gireranno anche meglio su silicon (ieri hanno dichiarato che Air ARM va 6 volte più veloce su final cut e regge il doppio dei plugin di logic rispetto a quello intel). Mi aspetto grandi cose. Continuo a non capire perchè MS non prenda a schiaffi le sw house, che spesso danno il culo a Apple ma per lei non fanno manco uno sforzo. Che neanche MS creda in win on AMR?
Ma alla fine, rosetta2 che ruolo avrà?
Quello di fare da porting con il vecchio software, scritto per x86?
è un emulatore che fa girare il software x86 su ARM. Non espone tutte le istruzioni (es non puoi farci girare un hypervisor con dentro windows) ma copre molte delle funzioni richieste

Quindi ricapitolando, se ho un photoshop x86 stravecchio e che uso, posso lanciarlo e farlo funzionare su Arm senza perdere prestazioni?

no, l'emulazione fa perdere prestazioni, ovviamente. Quanto è da vedere e andrà valutato caso per caso, perchè emulare un photoshop è diverso da emulare word

detto questo, bisogna anche vedere se photoshop vecchissimo è compatibile con Big Sur in generale :D

Continuo a non capire perchè MS non prenda a schiaffi le sw house, che spesso danno il culo a Apple ma per lei non fanno manco uno sforzo. Che neanche MS creda in win on AMR?

Per come la vedo MS semplicemente va dove tira il vento.
Lei windows on ARM te lo tira pure fuori.. il problema è che se non ci gira una cippa poi la gente non compra portatili ARM e siamo punto e a capo.

Dicamo che da questo punto di vista Apple sa essere più convincente visto che arriva con hardware, software ed un buon seguito di utenza.
Questo va detto, non è la prima volta che fa da apripista per dei cambiamenti grossi.

In attesa dei primi benchmark seri, intanto si può constatare come l'avvento di Apple Silicon abbia portato ad un abbassamento ( contenuto ) dei prezzi non essendoci più la " Intel Tax ".

MBP 13" M1, 16GB Ram UMA e 512GB di storage: 1939 Euro.
MBP 13" i5 2 Ghz, 16GB Ram e 512GB di storage: 2229 Euro.

Mac Mini M1, 8GB Ram UMA e 512GB storage: 1049 Euro.
Mac Mini i3 3.6 Ghz, 8GB Ram e 512 GB storage: 1129 Euro.

MBA 13" M1, 8GB Ram UMA e 256GB storage: 1159 Euro.
MBA 13" i3 dual core 1.1 Ghz, 8GB Ram e 256GB Storage: 1199 Euro.

Se Tim Cook non avesse il braccino così corto... :rolleyes:

Il risparmio c'è e non sono molto convinto che il processore fatto in casa costi meno della controparte Intel, il problema è che sono 5/6 anni che RAM e storage sono fermi (sui modelli base) a 8/256 e visto il calo vertiginoso di prezzo che hanno avuto SSD, punterei su questi.

Sti processori sono delle piccole belve. Spero che questa decisione di Apple dia il proverbiale La alla concorrenza per iniziare a tirare fuori architetture veramente hi-performance e per aiutarci a usare una arch più snella rispetto a x86 (che ha i suoi pregi ma è davvero molto molto vecchia).

Il risparmio c'è e non sono molto convinto che il processore fatto in casa costi meno della controparte Intel,

c'è un costo di R&D che non è trascurabile, ma che è spalmato su più piattaforme
questo M1 non è identico a A14, c'è sicuramente lavoro che è stato fatto però il loro team deve già produrre i SoC per iPhone e iPad, è uno sforzo in più ma non è fatto in esclusiva per i Mac, se no non avrebbero mai implementato i loro processori
poi c'è il discorso diverse versioni del SoC, che ancora non vediamo
Intel per passare da un i5 a un i7 chiederà tot soldi, ma loro per darti qualcosa di più potente hanno dei costi che sono sicuramente inferiori
stessa cosa per le GPU, ci daranno opzioni per avere più core e ce li faranno pagare cari, ma quelli saranno (quasi) tutti soldi guadagnati

Per come la vedo MS semplicemente va dove tira il vento.
Lei windows on ARM te lo tira pure fuori.. il problema è che se non ci gira una cippa poi la gente non compra portatili ARM e siamo punto e a capo.

Dicamo che da questo punto di vista Apple sa essere più convincente visto che arriva con hardware, software ed un buon seguito di utenza.
Questo va detto, non è la prima volta che fa da apripista per dei cambiamenti grossi.

il problema è che se tu sviluppi per windows, fare anche su ARM è una fatica in più. Se sviluppi per macOS, o passi ad ARM o perdi il mercato


c'è un costo di R&D che non è trascurabile, ma che è spalmato su più piattaforme
questo M1 non è identico a A14, c'è sicuramente lavoro che è stato fatto però il loro team deve già produrre i SoC per iPhone e iPad, è uno sforzo in più ma non è fatto in esclusiva per i Mac, se no non avrebbero mai implementato i loro processori
poi c'è il discorso diverse versioni del SoC, che ancora non vediamo
Intel per passare da un i5 a un i7 chiederà tot soldi, ma loro per darti qualcosa di più potente hanno dei costi che sono sicuramente inferiori
stessa cosa per le GPU, ci daranno opzioni per avere più core e ce li faranno pagare cari, ma quelli saranno (quasi) tutti soldi guadagnati

quoto, la parte di ricerca per Apple Silicon è spalmata su più Device, vero che devi fare ricerca aggiuntiva, ma comunque la struttura base è comune, vedi anche il neurale Engine, è di base lo stesso er tutti i Device

il problema è che se tu sviluppi per windows, fare anche su ARM è una fatica in più. Se sviluppi per macOS, o passi ad ARM o perdi il mercato

Esattamente. Per entrambe le cose che hai detto.
Il lato positivo è che proprio perchè adesso sono costretti a riscrivere il loro software per ARM a questo punto si trovano col lavoro praticamente fatto anche per un eventuale windows on ARM.

Questa mossa di Apple in sostanza è lo scossone che serviva per sbloccare l'ingresso di ARM nel campo che ora è esclusivo di X86.

Ci saranno cambiamenti importanti nel mercato dei pc.

Esattamente. Per entrambe le cose che hai detto.
Il lato positivo è che proprio perchè adesso sono costretti a riscrivere il loro software per ARM a questo punto si trovano col lavoro praticamente fatto anche per un eventuale windows on ARM.

Questa mossa di Apple in sostanza è lo scossone che serviva per sbloccare l'ingresso di ARM nel campo che ora è esclusivo di X86.

Ci saranno cambiamenti importanti nel mercato dei pc.

non solo. questa mossa potrebbe finalmente dare una svegliata a Intel e magari aprire le porte all'integrazione nelle cpu x86 dei vari acceleratori che ARM usa da sempre

Intanto arrivano i primi benchmark...

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/search?utf8=%E2%9C%93&q=MacBookAir10%2C1

Intanto arrivano i primi benchmark...

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/search?utf8=%E2%9C%93&q=MacBookAir10%2C1

Si però è Geekbench.. sappiamo tutti che da i numeri al lotto.
C'è da pazientare un attimo per dei test più seri ed affidabili.

Certo, certo, però dai, possiamo dire che i primi risultati grezzi sono entusiasmanti? :)

in altro thread hanno postato questo
https://www.macrumors.com/2020/11/11/m1-macbook-air-first-benchmark/

Certo, certo, però dai, possiamo dire che i primi risultati grezzi sono entusiasmanti? :)

Diciamo che possiamo dire che al 99% non è un cesso, nel senso che sicuramente è in grado di ragionare sulla stessa lunghezza delle altre CPU per notebook.

Per capire bene come e dove si posiziona c'è da pazientare un attimo.
Intanto è già disponibile in CINEBENCH che è un ottimo test.

Diciamo che possiamo dire che al 99% non è un cesso, nel senso che sicuramente è in grado di ragionare sulla stessa lunghezza delle altre CPU per notebook.

Per capire bene come e dove si posiziona c'è da pazientare un attimo.
Intanto è già disponibile in CINEBENCH che è un ottimo test.
Poiché M1 ha molti punti in comune con A14, si possono già fare alcune considerazioni.
Sia A14 che M1 usano core firestorm, quindi si parla di privilegiare il parallelismo interno rispetto alla massima frequenza di clock raggiungibile.
Per questo il decoder dei firestorm processa fino ad 8 istruzioni per ciclo, per questo i reorder buffer sono circa il doppio di quelli presenti nei core più recenti di Intel ed AMD e per questo le cache L1 (sia quella istruzioni che quella dati) sono molto più grandi.
Gli x86 non possono fare altrettanto a parità di tecnologia, il motivo è legato al set di istruzioni che limita il parallelismo estraibile automaticamente dalla sequenza di istruzioni (principalmente per il numero di registri interni visibili al programmatore/compilatore, che permette di generare sequenze più lunghe di istruzioni senza interdipendenze).
Per questo per ora neanche Apple ha inplementato il simultaneous multithreading su ARM (nulla vieta che lo farà quando potrà implementare un decoder capace di decodificare 10..12 istruzioni per ciclo e cominceranno ad esserci sufficienti slot di esecuzione liberi).
Dalla versione "smartphone" A14 all' M1 "per laptop" la cache istruzioni è stata aumentata, probabilmente perché il più elevato TDP permette di fare girare più a lungo a frequenze elevate e di processare più istruzioni.
Sarà ora interessante vedere quello che proporrà Apple per i desktop "professionali".
Si parla già di un processore a 12 core (di cui 8 sono dei firestorm) in uscita nel 2021, ma quello che non si sa è che prestazioni possa raggiungere M1 "configurato con un TDP da desktop/server".

Mai stato fan di Apple, anzi, mi fanno ribrezzo in generale, ma questo M1 è oggettivamente una bomba :read:

Spero solo che altri vendor ARM intraprendino la stessa strada.

In attesa dei primi benchmark seri, intanto si può constatare come l'avvento di Apple Silicon abbia portato ad un abbassamento ( contenuto ) dei prezzi non essendoci più la " Intel Tax ".

MBP 13" M1, 16GB Ram UMA e 512GB di storage: 1939 Euro.
MBP 13" i5 2 Ghz, 16GB Ram e 512GB di storage: 2229 Euro.

Mac Mini M1, 8GB Ram UMA e 512GB storage: 1049 Euro.
Mac Mini i3 3.6 Ghz, 8GB Ram e 512 GB storage: 1129 Euro.

MBA 13" M1, 8GB Ram UMA e 256GB storage: 1159 Euro.
MBA 13" i3 dual core 1.1 Ghz, 8GB Ram e 256GB Storage: 1199 Euro.

Se Tim Cook non avesse il braccino così corto... :rolleyes:

Non credo sia il merito sia di aver tolto la Intel Tax.
Avendo meno consumi hai anche meno costi lato dissipazione e meno costi lato alimentazione. Ad oggi il maggior costo di una mobo (oltre al processore) è il comparto di alimentazione a enne linee con voltaggi ultra stabili.

Migliorare il rendimento per watt ha molte implicazioni sull'insieme mobo.

Mai stato fan di Apple, anzi, mi fanno ribrezzo in generale, ma questo M1 è oggettivamente una bomba :read:

Spero solo che altri vendor ARM intraprendino la stessa strada.

Teoricamente sono anni che esistono i snapdragon 8cx, l'anno scorso erano più o meno al livello di un i5-8250U e iniziavano a diventare una cosa interessante.

Gli 8cx pur essendo più avanti (come hw) rispetto agli Apple probabilmente sono molto più indietro lato software. Avendo il controllo totale di hw&sw Apple è più avvantaggiata nel gestire la transizione, mentre nel mondo windows l'hardware innovativo deve aspettare l'aggiornamento del software.

Es. è avvenuto la stessa cosa con i processori a 64bit (per PC) di AMD, che per tre anni hanno aspettato la versione a 64bit di windows pur essendo pronti per il mercato.

Teoricamente sono anni che esistono i snapdragon 8cx, l'anno scorso erano più o meno al livello di un i5-8250U e iniziavano a diventare una cosa interessante.

Gli 8cx pur essendo più avanti (come hw) rispetto agli Apple probabilmente sono molto più indietro lato software. Avendo il controllo totale di hw&sw Apple è più avvantaggiata nel gestire la transizione, mentre nel mondo windows l'hardware innovativo deve aspettare l'aggiornamento del software.

Es. è avvenuto la stessa cosa con i processori a 64bit (per PC) di AMD, che per tre anni hanno aspettato la versione a 64bit di windows pur essendo pronti per il mercato.

Ma MS ha giá fatto sia il sistema operativo che l'emulatore, solo che ques'ultimo è una chiavica rispetto a Rosetta 2 di Apple! Ovviamente le esigenze e il parco software sono molto diversi, cosa che rende il lavoro di MS molto più difficoltoso.

Continuo a non capire perchè MS non prenda a schiaffi le sw house, che spesso danno il culo a Apple ma per lei non fanno manco uno sforzo. Che neanche MS creda in win on AMR?

Stai scherzando vero ? Attualmente non esiste una versione matura di windows on ARM che possa sostituire windows su x86. Le software house non possono fare il porting su un SO insistente. MS non li prende a schiaffi perchè gli ritornerebbero tutti indietro con gli interessi.

Windos on ARM è il futuro (speriamo) ma non il presente.

Apple controllando hw&sw è più avvantaggiata nella transizione. MS in effetti dovendo gestire hw infinito ha un lavoro più complesso che comunque non sta facendo (iniziato con poca convinzione, sospeso e non completato).
Vedremo.

Stai scherzando vero ? Attualmente non esiste una versione matura di windows on ARM che possa sostituire windows su x86. Le software house non possono fare il porting su un SO insistente. MS non li prende a schiaffi perchè gli ritornerebbero tutti indietro con gli interessi.

Windos on ARM è il futuro (speriamo) ma non il presente.

Apple controllando hw&sw è più avvantaggiata nella transizione. MS in effetti dovendo gestire hw infinito ha un lavoro più complesso che comunque non sta facendo (iniziato con poca convinzione, sospeso e non completato).
Vedremo.

è dai tempi di windows mobile che MS ha questo "problema", Windows on ARM ora è in commercio con supporto nullo, hanno aggiunto solo ora l'emulatore completo (perchè nessuno se lo caga senza), direi che appena uscito poteva benissimamente parlare con qualche BIG e fare la voce grossa

Ciao a tutti, vi suggerisco caldamente la lettura di questo articolo (in inglese), secondo me è quello che riassume in maniera perfetta quello che ci si può aspettare da queste macchine oggi:

https://9to5mac.com/2020/11/18/opinion-is-the-base-macbook-air-m1-8gb-powerful-enough-for-you/

Come scrive lo stesso estensore dell’articolo, niente di scientifico, ma un uso reale di una macchina entry Level portata all’estremo…