Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/raja-koduri-star-di-un-evento-samsung-c-e-aria-di-accordo-produttivo-tra-intel-e-il-colosso-asiatico_93021.html

Nei mesi scorsi Intel ha confermato l'intenzione di realizzare le GPU gaming Xe-HPG negli stabilimenti di una terza parte. Chi otterrà la commessa? Alcuni indizi portano a Samsung, ma TSMC non è certamente fuori dai giochi, tanto che è molto probabile che Intel si rivolga a entrambe.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Se usano il PP Samsung faranno la fine di Nvidia.
Prezzo/performance sotto le aspettative e rese basse.
Poi il PP di Intel in teoria sarebbe dovuto essere il punto forte delle sue schede che avrebbe dovuto distinguerle dalle altre ?

Andiamo avanti con un PP che non vale nemmeno l'attuale 7nm standard di TSMC.

Se usano il PP Samsung faranno la fine di Nvidia.
Prezzo/performance sotto le aspettative e rese basse.
Poi il PP di Intel in teoria sarebbe dovuto essere il punto forte delle sue schede che avrebbe dovuto distinguerle dalle altre ?

Andiamo avanti con un PP che non vale nemmeno l'attuale 7nm standard di TSMC.

come fate a giudicare un PP s u1 prodotto? ad oggi non sappiamo se il loro processo a un minimo problema sono pure illazioni senza prove

come fate a giudicare un PP s u1 prodotto? ad oggi non sappiamo se il loro processo a un minimo problema sono pure illazioni senza prove
Ci sono le specifiche tecniche dei PP Samsung e TSMC che puoi trovare in giro.
Senza considerare che Nvidia già parla di TSMC per le versioni Super, segno che il PP di TSMC è evidentemente superiore.

Ci sono le specifiche tecniche dei PP Samsung e TSMC che puoi trovare in giro.
Non è il numerino a parlare.

le conosco a memoria e appunto mi chiedo dove sia il problema ogni fabbrica fa le sue litografie ora mi sembra piu una moda parlare di tsmc come se lei e l'unica azienda al mondo a poter costruire un chip

https://www.researchgate.net/publication/254007489_Improving_GPU_performance_via_large_warps_and_two-level_warp_scheduling

non è la prima volta che Samsung e Intel lavorano assieme...

https://www.mooreslawisdead.com/post/discussing-the-fabless-advantage-with-daniel-nenni-transcribed-from-broken-silicon-63
nella trascrizione di questo podcast c'è spiegata esattamente la differenza tra TSMC e Samsung come Fab. È chiaro che lo stesso chip non può venire prodotto su due Fab diverse ma due linee di prodotto si, esattamente come sta facendo NVIDIA. Probabilmente si devono affidare a Samsung comunque perché TSMC non ha capacità produttiva sufficiente per tutti questi ordini.

Se usano il PP Samsung faranno la fine di Nvidia.
Prezzo/performance sotto le aspettative e rese basse.
Poi il PP di Intel in teoria sarebbe dovuto essere il punto forte delle sue schede che avrebbe dovuto distinguerle dalle altre ?

Andiamo avanti con un PP che non vale nemmeno l'attuale 7nm standard di TSMC.

non è detto.
è nvidia che ha fatto la fine di nvidia, ma perchè voleva raggiungere i 2Ghz con un processo che non lo poteva garantire.
scommetto che se risettano la GPU a 1750mhz massimo e ribbinnano i chip declassati, più della metàò dei chip rientrano tranquillamente con quei settaggi, ma poi si perdono 200, 250mhz di overclock di fabbrica (il che, con un 10-12% di prestazioni in meno, non li metterebbe nemmeno in competizione).