Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/quattro-geforce-rtx-3090-insieme-alla-prova-ecco-cosa-sono-capaci-di-fare_92982.html

Puget Systems ha pubblicato un interessante articolo che vede quattro GeForce RTX 3090 impegnate con alcuni carichi professionali: potenza da vendere ma anche rumorosità e consumi alle stelle!

Click sul link per visualizzare la notizia.

Che prestazioni hanno in F@H e Boinc?

fatene arrivare 4 anche voi in redazione e via di test con fotogrammetria, rendering video e 3d :D

Assurdo, urge un nuovo PP che tagli sti consumi.

"e un paio di alimentatori EVGA da 1600W." LOL

Attendiamo con ansia l'utile test con 256 Schede RTX 3090 su mobo Asus per il Mining, tanto per il pubblico queste schede non esistono, la smettessero invece di COGLIONARE, chi ne vorrebbe una perchè ha l'hardware obsoleto.
Spero veramente che AMD riesca a produrle in quantità da poter almeno acquistarne una, avremo tanti bei demo delle RTX anche per fare il Caffè togliendo il dissipatore ma almeno finalmente potrò cambiare scheda e giocarmi qualcosa su una VERA AMD o male che vada su una Intel.

https://youtu.be/rRKobjQQu8g

Qui serve un nuovo dpcm, consumi ridotti entro le ore 23...con tutte quelle schede Enel ringrazia

Assurdo! C'è chi ne ha ricevute quattro e chi si è visto annullare l'ordine diverse volte. Se poi fosse che Nvidia le ha spedite per la recensione, sarebbe ancora più assurdo, visto che attualmente chi ne beneficia sono soltanto testate di informazione e tester/recensori. Pubblicizziamo prodotti eterei, che vanno fortissimo, ma solo per chi ha il privilegio di averla ricevuta in prova o a botta di Coulomb è riuscito ad accaparrarsela tra Amazon e lo storie Nvidia.
Che altro aggiungere? Niente.
Ah, si....meh!???

ma Crysis remasterd ci gira in 4k a 120 frame con 4 di queste ? altrimenti le vedo un po inutili :D

@gigioracing se non fa almeno 8k@240 scaffale!!!

test totalmente inutili per il normale consumatore

adesso sì che sono 8k ready

Votiamo per le prossime CPU e VGA volte esclusivamente al taglio dei consumi senza aumentare le prestazioni?
FACCIAMO?

test totalmente inutili per il normale consumatore

io invece li stavo aspettando

ecco dove è finito meta dello stock mondiale :doh:

Assurdo! C'è chi ne ha ricevute quattro e chi si è visto annullare l'ordine diverse volte. Se poi fosse che Nvidia le ha spedite per la recensione, sarebbe ancora più assurdoSono 4 schede della Gigabyte !
Nello specifico le versioni TURBO.

https://www.hwupgrade.it/immagini/4-way-rtx-3090-23-10-2020.png

Votiamo per le prossime CPU e VGA volte esclusivamente al taglio dei consumi senza aumentare le prestazioni?
FACCIAMO?
Ma anche no, va bene il taglio dei consumi ma le prossime VGA devono essere più performanti comunque.

In ambito datacenter HPC 4 GPU si usano da anni in configurazioni 4U con alimentatori ridondanti da 1600 o 2000W. Niente di fantascientifico. Anzi le schede costano anche di piu' di queste. Pensate all'A100 o alle XeonPHI.

Quello che emerge e': se scalano "quasi" linearmente senza NVLINK, allora l'NVLINK non serve?

Ma con tutta quella potenza delle ventole mi sono domandato... Vola?

Ieri sera ho registrato la mia email sul sito nvidia per poter ordinare una 3070 a 519Euro, in teoria dovrebbe essere acquistabile dal 28 Ottobre, sono proprio curioso di vedere se ci sarà davvero disponibilità o se sarà la solita vendita con pochi pezzi per pochissimi eletti.

Assurdo! C'è chi ne ha ricevute quattro e chi si è visto annullare l'ordine diverse volte. Se poi fosse che Nvidia le ha spedite per la recensione, sarebbe ancora più assurdo, visto che attualmente chi ne beneficia sono soltanto testate di informazione e tester/recensori. Pubblicizziamo prodotti eterei, che vanno fortissimo, ma solo per chi ha il privilegio di averla ricevuta in prova o a botta di Coulomb è riuscito ad accaparrarsela tra Amazon e lo storie Nvidia.
Che altro aggiungere? Niente.
Ah, si....meh!???

Puget Systems è un famoso grosso assemblatore di workstation specializzate per render, fotogrammetria e montaggio video; ovviamente è infinitamente piu piccolo, ma è come se fosse Dell o Lenovo etc. etc. mi sembra normale che loro abbiano un canale di acquisto sicuramente migliore riseptto alal persona normale.

Poi fa anche recensioni, ma solo con software pro ed è per far capire meglio alla gente come configurare le proprie workstation e quali pezzi vale la pena acquistare in base al software utilizzato.

Mi sono perso qualcosa, da quando per le WS si usano schede "consumer", non si usano schede apposta come le vecchie quadro???

cosa sono in grado di fare 4x3090 rtx?
far sfregare ben bene le mani di enel, che ti saluta, e ringrazia

Mi sono perso qualcosa, da quando per le WS si usano schede "consumer", non si usano schede apposta come le vecchie quadro???

ufficiosamente si sono sempre usate, ufficialmente nVidia dalle Turing ha aperto un po i driver.

https://www.nvidia.com/it-it/studio/

Sono 4 schede della Gigabyte !
Nello specifico le versioni TURBO.

https://www.hwupgrade.it/immagini/4-way-rtx-3090-23-10-2020.png


Ma anche no, va bene il taglio dei consumi ma le prossime VGA devono essere più performanti comunque.

Vorrà dire che gliele ha spedite gigabyte, allora :p

Quello che emerge e': se scalano "quasi" linearmente senza NVLINK, allora l'NVLINK non serve?
Va diviso quello che è la Forza Bruta di calcolo e quello che è l'Output Video sincronizzato, tutte le schede anche Differenti possono essere usate per il calcolo bruto, ma per l'output sincronizzato, VIDEOGIOCHI e RENDERING REALTIME serve l'NVlink/SLI che sincronizza l'output video in modo che i "Quarti" o "Linee" di schermo cadino sullo stesso sincronismo.

;47053460']Va diviso quello che è la Forza Bruta di calcolo e quello che è l'Output Video sincronizzato, tutte le schede anche Differenti possono essere usate per il calcolo bruto, ma per l'output sincronizzato, VIDEOGIOCHI e RENDERING REALTIME serve l'NVlink/SLI che sincronizza l'output video in modo che i "Quarti" o "Linee" di schermo cadino sullo stesso sincronismo.

no.

lo SLI ti serve nelle viewport e fa quella roba che dici, con l'nVlink ci fai anche la condivisione della Vram laddove non puoi andare out-of-core.


e sono 2 cose scollegate fra di loro, condividono solo lo stesso link.


In ambito datacenter HPC 4 GPU si usano da anni in configurazioni 4U con alimentatori ridondanti da 1600 o 2000W. Niente di fantascientifico. Anzi le schede costano anche di piu' di queste. Pensate all'A100 o alle XeonPHI.

Quello che emerge e': se scalano "quasi" linearmente senza NVLINK, allora l'NVLINK non serve?

l'nVlink serve a condividere la Vram, ma in questo caso non possono usarlo perchè con 4 GPU ( 2 copie ) è una prerogativa delle QUADRO; con le non QUADRO funziona solo su 2 GPU per sistema; e poi non è automatica la cosa, il software deve supportare l'nVlink per condividere la Vram.

ma la Cpu non ha fatto da collo di bottiglia??
Non era meglio usare un 3950x?

io invece li stavo aspettando

ovviamente

ovviamente

visto che faccio rendering da prima che molti utenti di questo forum siano nati direi che si, (lo aspettato ovviamente)

per essere precisi ho iniziato poco più di 25 anni fa

visto che faccio rendering da prima che molti utenti di questo forum siano nati direi che si, (lo aspettato ovviamente)

per essere precisi ho iniziato poco più di 25 anni fa

sul fatto che l'età media qua dentro sia piuttosto bassa sono d'accordo

meno d'accordo invece sul fatto delle n.4 rtx 3090, anche perchè se lo scopo è il rendering le vga da gaming non hanno molto senso dovresti puntare alle quadro piuttosto

sul fatto che l'età media qua dentro sia piuttosto bassa sono d'accordo

meno d'accordo invece sul fatto delle n.4 rtx 3090, anche perchè se lo scopo è il rendering le vga da gaming non hanno molto senso dovresti puntare alle quadro piuttosto

A sentire gli sviluppatori di Octane, non proprio...a meno di non aver bisogno di VRAM ECC, per scopi che vadano ben oltre l' Archiviz. Almeno questo é quello che leggo, da ormai un paio d'anni.

sul fatto che l'età media qua dentro sia piuttosto bassa sono d'accordo

meno d'accordo invece sul fatto delle n.4 rtx 3090, anche perchè se lo scopo è il rendering le vga da gaming non hanno molto senso dovresti puntare alle quadro piuttosto

usare le quadro? vanno più lente e costano molto di piu, hanno senso solo se i progetti hanno bisogno di tanta vram altrimenti sono uno spreco enorme di soldi

Nei motori di rendering oggi una 3080 da 800€ va molto piu veloce della quadro 8000 da 7000€ quindi se non ti serve la vram cosa compreresti ? Con la prima puoi farti una batteria di 6 server per una render farm al prezzo della sola quadro, e un livello di prestazioni pari a 10x superiori, quindi direi un folle si compra una quadro se davvero deve fare rendering.

A sentire gli sviluppatori di Octane, non proprio...a meno di non aver bisogno di VRAM ECC, per scopi che vadano ben oltre l' Archiviz. Almeno questo é quello che leggo, da ormai un paio d'anni.

infatti nei motori di rendering la prima cosa che consigliano di fare i produttori e disabilitare le ram ecc perché inutile e dannose per quello scopo

sul fatto che l'età media qua dentro sia piuttosto bassa sono d'accordo

meno d'accordo invece sul fatto delle n.4 rtx 3090, anche perchè se lo scopo è il rendering le vga da gaming non hanno molto senso dovresti puntare alle quadro piuttosto

ma anche no.

praticamente tutti gli sviluppatori di motori di rendering GPGPU consigliano le GTX al pari delle QUADRO, anzi pubblicizzano molto di piu le GTX....
e questo gia dagli albori; la Chaosgroup ( software house di Vray che credo sia il motore di redering piu diffuso ), mostro la sua prima implementazione di Vray GPU a un vecchio siggraph con delle GTX 480.

qui un esempio di articolo della chaogroup uscito in concomitanza con le RTX 20x0 e nVlink
https://www.chaosgroup.com/blog/profiling-the-nvidia-rtx-cards


se uno non ha necessita di Vram, le Quadro non servono a una cippa, esattamente come Xeon ed ECC che non aggiungono NULLA in ambienti normalissimi di lavoro che non siano mission critcal, e il mondo del rendering non mi sembra proprio mission critical....

le 3090 saranno un best buy per il GPGPU, 48Gb in nVlink a 3000-3200 euro sono tanta roba.

riporto alcuni esempi che in linea di massima non dicono esattamente le stesse cose che sono state dette,
chi avrà ragione?:

https://www.velocitymicro.com/blog/geforce-vs-quadro-whats-the-difference/

https://www.engineering.com/DesignSoftware/DesignSoftwareArticles/ArticleID/18630/Whats-the-Difference-Between-GeForce-and-Quadro-Graphics-Cards.aspx

https://www.treddi.com/forum/topic/81414-nvidia-geforce-vs-nvidia-quadro-per-autocad/

https://www.gamersnexus.net/guides/3399-best-workstation-gpus-2018-for-adobe-premiere-autocad-vray-and-more

https://globalnettech.com/2019/05/14/which-card-to-choose-geforce-rtx-vs-quadro/

dipende più che altro dal software

infatti nei motori di rendering la prima cosa che consigliano di fare i produttori e disabilitare le ram ecc perché inutile e dannose per quello scopo

fonte?

usare le quadro? vanno più lente e costano molto di piu, hanno senso solo se i progetti hanno bisogno di tanta vram altrimenti sono uno spreco enorme di soldi

Nei motori di rendering oggi una 3080 da 800€ va molto piu veloce della quadro 8000 da 7000€ quindi se non ti serve la vram cosa compreresti ? Con la prima puoi farti una batteria di 6 server per una render farm al prezzo della sola quadro, e un livello di prestazioni pari a 10x superiori, quindi direi un folle si compra una quadro se davvero deve fare rendering.

supponendo che sia anche vero...
quindi quale senso di mercato avrebbero le quadro?

qui un esempio di articolo della chaogroup uscito in concomitanza con le RTX 20x0 e nVlink
https://www.chaosgroup.com/blog/profiling-the-nvidia-rtx-cards

l'articolo è un raffronto fra rtx 2080 - 1080 non vedo quadro

riporto alcuni esempi che in linea di massima non dicono esattamente le stesse cose che sono state dette:

https://www.velocitymicro.com/blog/geforce-vs-quadro-whats-the-difference/

https://www.engineering.com/DesignSoftware/DesignSoftwareArticles/ArticleID/18630/Whats-the-Difference-Between-GeForce-and-Quadro-Graphics-Cards.aspx

https://www.treddi.com/forum/topic/81414-nvidia-geforce-vs-nvidia-quadro-per-autocad/

https://www.gamersnexus.net/guides/3399-best-workstation-gpus-2018-for-adobe-premiere-autocad-vray-and-more

https://globalnettech.com/2019/05/14/which-card-to-choose-geforce-rtx-vs-quadro/

dipende più che altro dal software


eh "ni", dipende di cosa vuoi parlare....

un conto è la gestione Viewport, un conto è il GPGPU (e fino ad ora si stava parlando di questo ), sono 2 cose nettamente differenti e nei tuoi link si fa riferimento perlopiù alle viewport, dipendenti dai driver e dove le QUADRO mantengono un vantaggio nei software OpenGL, es ricorrente lo specviewperf.

Ma se per esempio vai a prendere 3DMax, che ha le viewport gestite dai Nitruos ( proprietari Autodesk ) di derivazione DX, o Maya, vai meglio con le GeForce; o anche Autodesk Recap.
non per altro nVidia ha esteso il supporto driver a questi software nelle Geforce con i Driver Studio.

https://www.nvidia.com/it-it/studio/

quindi, se parli di viewport devi vedere il software come si comporta, se sta nel pacchetto STUDIO meglio le Geforce, risparmi; se invece parli di GPGPU ( classico rendering ) vincono le Geforce sempre, perchè i driver CUDA sono i medesimi in tutte le GPU e diventa solo una questione di Vram, quindi, se stai sotto i 24Gb meglio la 3090, se vai sopra, QUADRO A6000; poi non so se c'è qualche software strano di nicchia che va meglio con le QUADRO, ma la norma del mercato Vray,Octane, Arnold, etc. etc. meglio GeForce
questo è Octane, con Vray è la stessa cosa.
https://www.pugetsystems.com/pic_disp.php?id=53860

la Titan batte tutte le QUADRO, la 2080Ti li non c'è ma sta poco sotto, contano solo i CUDA core e il boost.


l'articolo è un raffronto fra rtx 2080 - 1080 non vedo quadro

appunto... sono proprio loro che parlano praticamente sempre di Geforce perchè le QUADRO non hanno senso visto il loro prezzo, e il loro prezzo è dovuto dai driver che NON danno un vantaggio nel GPGPU; quindi si prendono solo se stai a corto di Vram.

se vuoi vedere le prestazioni basta che vai sul sito della chaosgroup e ci sono i risultati del loro bench.

alla fine si dal software si intende:
OpenGL -> Quadro e DirectX -> Geforce

almeno tu non fai le "sparate" senza argomentare perchè e per come :ubriachi:

alla fine si dal software si intende:
OpenGL -> Quadro e DirectX -> Geforce




esatto se si parla di software dove contano i driver le QUADRO hanno un loro perchè, seno non le venderebbero; bisogna pero vedere bene caso per caso.


almeno tu non fai le "sparate" senza argomentare perchè e per come :ubriachi:

;)

basta solo intendersi, perchè ci sono molti casi e sfaccettature del mondo dei software Pro; le ho provate un po tutte, avendo un po di tutto, Prima Titan, Quadro 4000, Quadro K4200, VEGA Frontier, 2080Ti in nVlink, Dual Xeon con ECC e Threadripper etc .etc.

fra Workstation, Nas, Nodi e Notebook ho 10 Computer :p

fonte?

I produttori dei motori di render, basta leggere le best practice e fra le prime cose ci sono disabilitare l ecc sulla memoria

supponendo che sia anche vero...
quindi quale senso di mercato avrebbero le quadro?

Sono schede da workstation grafica