Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/amd-radeon-rx-6000-nuovi-indiscrezioni-su-consumi-e-memorie_92893.html

Il sito tedesco Igor's Lab parla dei consumi e delle memorie delle nuove schede video Radeon RX 6000 che saranno presentate da AMD la prossima settimana in vista di una disponibilità a partire da metà novembre.

Click sul link per visualizzare la notizia.

da 250 a 355 ... a 400 è un attimo :D
ora suona piu credibile. staremo a vedere cosa esce tra 7 gg

Sembra che si tratti della sosia della 3080, sia lato prestazioni che consumi, il che non sarebbe male, in particolare se ci sarà competizione lato prezzi.
Questo potrebbe spiegare la marcia indietro, rispetto la scorsa generazione, nella politica dei prezzi da parte di nVidia.

Rivoglio una nano :cry:

da 250 a 355 ... a 400 è un attimo :D
ora suona piu credibile. staremo a vedere cosa esce tra 7 gg

Eh ora c'è la prova definitiva :asd: :asd:

Se fosse una sosia della 3080 sarebbe abbastanza incredibile, soprattutto se con RT. Significherebbe aver recuperato molto terreno perso nell'ultimo lustro e sarebbe notevole. Con bandwidth alla memoria inferiore e se vero con scheda più 'semplice', visto i 256 bit.
Certo, tutto è ancora da confermare, sono da vedere i prezzi e la disponibilità... Tutte risposte che arriveranno pare entro un mese.
Personalmente anche se andasse un po' meno della 3080 ma ad un prezzo abbordabile sarei felice

Se fosse una sosia della 3080 sarebbe abbastanza incredibile, soprattutto se con RT. Significherebbe aver recuperato molto terreno perso nell'ultimo lustro e sarebbe notevole. Con bandwidth alla memoria inferiore e se vero con scheda più 'semplice', visto i 256 bit.
Certo, tutto è ancora da confermare, sono da vedere i prezzi e la disponibilità... Tutte risposte che arriveranno pare entro un mese.
Personalmente anche se andasse un po' meno della 3080 ma ad un prezzo abbordabile sarei felice

Sono d'accordo, l'unica incognita rimane l'implementazione e le performance delle unità dedicate al Raytracing.
Se pareggia in performance la 3080 o se avrà performance simili, sarà già un grande salto in avanti. Mi aspetto però prezzi allineati (al più leggermente inferiori), ma questa volta possibilimente vedremo dei cali di prezzo più sostanziosi sia per le schede Nvidia che per quelle AMD nel corso del tempo.

non sappiamo se i dati diffusi di AMD facciano riferimento alla vera top di gamma, e non bisogna dimenticare che il test è stato svolto con un Ryzen 9 5900X, CPU che dovrebbe conferire un buon boost prestazionale in gaming rispetto alle attuali soluzioni con cui è stata provata la RTX 3080

Dubito fortemente che in 4k cambi qualcosa rispetto le cpu di fascia alta attuali.

peccato, 255W di TDP sarebbe stato bello

>>Significherebbe aver recuperato molto terreno perso nell'ultimo lustro e sarebbe notevole

Ricordiamoci che RTX c'é da 2 anni, non si é mai vista prima una adozione cosí lenta di una tecnologia tanto promettente. Il non aver implementato R&T hw rapidamente ha ucciso 3dfx, mentre quando sono stati introdotti gli shader programmabili, la battaglia sui numeri tra nVidia e ATI é seguita quasi istantaneamente.

Nel campo delle GPU, 2 anni sono almeno 3 generazioni, quindi in realtá AMD di tempo, sulla carta, ne ha avuto piú che in abbondanza senza neppure pressioni da parte di nVidia.

>> R&T hw
Ovviamente intendevo T&L, chissá a che pensavo!

A parte questo, se le nuove proposte riuscissero anche solo a rivaleggiare con le 3070 sarebbe mica male sul versante prezzi...

Beh, non sono 3 generazioni in 2 anni, ma spesso in 3 o 4 anni.
E comunque cosa intendi per pressioni? NVidia vendeva e AMD no, penso che più pressione di così...

>>Significherebbe aver recuperato molto terreno perso nell'ultimo lustro e sarebbe notevole

Ricordiamoci che RTX c'é da 2 anni, non si é mai vista prima una adozione cosí lenta di una tecnologia tanto promettente. Il non aver implementato R&T hw rapidamente ha ucciso 3dfx, mentre quando sono stati introdotti gli shader programmabili, la battaglia sui numeri tra nVidia e ATI é seguita quasi istantaneamente.

Nel campo delle GPU, 2 anni sono almeno 3 generazioni, quindi in realtá AMD di tempo, sulla carta, ne ha avuto piú che in abbondanza senza neppure pressioni da parte di nVidia.

Si, certo, se ti riferisci al solo RT ovviamente non possono essere più di 2 anni. Quando ho scritto 'ultimo lustro' volevo riferirmi alle prestazioni in sé. È un po' che Amd è dietro nvidia. Oppure per avvicinarsi lo ha fatto a scapito di consumi impegnativi (e te lo dico da possessore di vega64)

a questo punto il fattore prezzo sarà determinante

che i consumi per la top saranno alti, purtroppo è noto

ma fidarsi di calcoli empirici fatti su gpu non ancora presentate e farci su una news..

>>Significherebbe aver recuperato molto terreno perso nell'ultimo lustro e sarebbe notevole
Se i numeri di AMD saranno quelli mostrati, in pratica avremmo un +100% rispetto alla 5700XT ma di fronte al doppio delle CU e frequenza molto superiore, il che non mostra affatto grandi miglioramenti di IPC rispetto a RDNA1.

Più che recuperato ha perso Nvidia, con un PP Samsung non all'altezza.
Con un +15% appena di performance / watt rispetto alla 2080.

Se i numeri di AMD saranno quelli mostrati, in pratica avremmo un +100% rispetto alla 5700XT ma di fronte al doppio delle CU e frequenza molto superiore, il che non mostra affatto grandi miglioramenti di IPC rispetto a RDNA1.

Più che recuperato ha perso Nvidia, con un PP Samsung non all'altezza.
Con un +15% appena di performance / watt rispetto alla 2080.

Quindi hanno fatto di nuovo la fregarella, lanciando la scheda nuova che va meno di quella vecchia? :asd:

Ma dite che in questa generazione (RX6000 e RTX3000) vedremo schede da 75w. degne sostitute della gtx1050ti?

Se i numeri di AMD saranno quelli mostrati, in pratica avremmo un +100% rispetto alla 5700XT ma di fronte al doppio delle CU e frequenza molto superiore, il che non mostra affatto grandi miglioramenti di IPC rispetto a RDNA1.

Più che recuperato ha perso Nvidia, con un PP Samsung non all'altezza.
Con un +15% appena di performance / watt rispetto alla 2080.

e che ci fotte dell'ipc? ci interessa che vada più e costi il giusto, se lo fanno con l'ipc, col clock, con settordicimila cu o con la magia voodoo fregauncassio. E comunque ti sei perso anche la parte in cui non ha certo il doppio della banda, anzi, pure meno della vecchia top (la VII) ergo dei miglioramenti sistanziali, li avrebbero (ricordo che stiamo parlando del NULLA cosmico) fatti eccome.

>>Significherebbe aver recuperato molto terreno perso nell'ultimo lustro e sarebbe notevole

Ricordiamoci che RTX c'é da 2 anni, non si é mai vista prima una adozione cosí lenta di una tecnologia tanto promettente. Il non aver implementato R&T hw rapidamente ha ucciso 3dfx, mentre quando sono stati introdotti gli shader programmabili, la battaglia sui numeri tra nVidia e ATI é seguita quasi istantaneamente.

Nel campo delle GPU, 2 anni sono almeno 3 generazioni, quindi in realtá AMD di tempo, sulla carta, ne ha avuto piú che in abbondanza senza neppure pressioni da parte di nVidia.

Credo che 3dfx sia stata segnata ben prima del T&L gia' nel momento del rilascio del Voodoo3 in cui era chiaro che visto il momento storico, aveva gia' alternative superiori se non sul frame rate certamente sulle features. Le texture a 32bit, la risoluzione delle texture, la compressione delle texture, il bump mapping in hardware, tutte funzioni che gia' c'erano su altre schede. Poi certo il Geforce SDR e successivamente DDR diedero la mazzata semi-finale, il Geforce2 GTS/Ultra/MX quella finale. Il VSA-100 forse avrebbe potuto salvare 3dfx imho se fosse stato annunciato e rilasciato come Voodoo3 nel 1998, cosa che vista la non enorme differenza architetturale avrebbe anche potuto essere. Ma dopo quello l'architettura Voodoo era da abbandonare e uscirsene con un qualcosa di totalmente nuovo, progettato solamente attorno a Direct3D e OpenGL che ormai erano ben rodati e tecnologicamente avanti.

C'è un vantaggio nel lanciare un prodotto dopo la concorrenza: tentare di non ripetere gli stessi errori.

https://cdn.videocardz.com/1/2020/10/AMD-Radeon-RX-6000-anti-scalping-measures-1200x1231.jpg

da 250 a 355 ... a 400 è un attimo :D
ora suona piu credibile. staremo a vedere cosa esce tra 7 gg

Beh, se le rilasciano a 355W, con lo slider da +50% nei driver arrivi a 532W. :sofico:

Te pareva...sembrava troppo bello che avessero fatto una vga simile alle 3070/3080 ma dai consumi decisamente inferiori.
Personalmente le vga top hanno consumi veramente eccessivi.

Spero di vedere qualcosa sui 400 sacchi, da parte di Nvidia al momento nulla, da parte di AMD spero venga presentato qualcosa su questo prezzo.

--Beh, non sono 3 generazioni in 2 anni, ma spesso in 3 o 4 anni.

Ora si, ma nei momenti di rapido progresso (come appunto all'introduzione, delle "schede acceleratrici", del T&L o degli shaders programmabili) non facevi in tempo a comprare una scheda che giá era obsoleta.

--E comunque cosa intendi per pressioni? NVidia vendeva e AMD no, penso che più pressione di così...

nVidia, negli ultimi 2 anni, si é praticamente "seduta". É quello che ha fatto Intel, dando il tempo ad AMD di uscire con i Ryzen. Anche sul versante GPU AMD ha quindi avuto tutto il tempo per uscire con qualcosa di interessante.

Oddio, sicuramente Intel si è seduta, forte del vantaggio e delle politiche commerciali non facilmente scalfibili nemmeno da prodotti superiori, ma nVidia ha corso ed ha sempre proposto nuove generazioni con buoni boost prestazionali. Rimanendo alle sole ultime due generazioni, con la serie 2000 ha solo esagerato con i prezzi, ma non aveva concorrenti, ha comunque inoltre introdotto l'RT. La serie 3000 ha portato nuovi miglioramenti prestazionali, in questo caso accompagnato da una diversa politica dei prezzi.
Se AMD raggiunge nVidia avrà fatto un gran lavoro.