Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-conferma-le-cpu-desktop-core-di-11esima-generazione-rocket-lake-arrivano-nel-q1-2021_92594.html

John Bonini di Intel conferma le voci di corridoio delle ultime ore: l'undicesima generazione delle CPU Core desktop sarà presentata nel corso del primo trimestre 2021. L'azienda conferma il supporto a PCI Express 4.0 da parte dei processori Rocket Lake.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Mamma mia: ancora 14nm, bigLITTLE su desktop e massimo 8 core quando AMD è a 7nm, solo core prestanti e in numero massimo di 16... aspettiamo questo Inverno per fare una comparazione sul campo, ma non la vedo bene per Intel.

Pazienza, cmq se c'è un aumento dell'IPC è sempre gradito. Su questo aspetto mi pare che Intel seppur coi 14nm stagionati sia davanti ad AMD coi ryzen 3000. Se i ryzen desktop 4000 -> 5000 colmano e superano questo aspetto, intel avrà da calarsi le brache e di molto.

Pazienza, cmq se c'è un aumento dell'IPC è sempre gradito. Su questo aspetto mi pare che Intel seppur coi 14nm stagionati sia davanti ad AMD coi ryzen 3000. Se i ryzen desktop 4000 -> 5000 colmano e superano questo aspetto, intel avrà da calarsi le brache e di molto.

Davanti dove? Forse come frequenze ma come IPC e indietro di circa 800mhz cioè un Intel a 3800mhz sul single core va come un ryzen a 3000

Si vabbè io parlo di mele te di pere :asd: ciaone :asd: cmq nn ne sono sicuro mi pareva di aver letto una recensione altrove dove veniva paragonato l'IPC.

--edit--
Mi ricordavo male io, è il contrario è AMD che è avanti ad Intel in fatto di IPC dove intel xò recupera in prestazioni in single thread grazie a frequenze più alte.
https://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=52707
https://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=52705

Si vabbè io parlo di mele te di pere :asd: ciaone :asd: cmq nn ne sono sicuro mi pareva di aver letto una recensione altrove dove veniva paragonato l'IPC.

--edit--
Mi ricordavo male io, è il contrario è AMD che è avanti ad Intel in fatto di IPC dove intel xò recupera in prestazioni in single thread grazie a frequenze più alte.
https://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=52707
https://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=52705

si sul Cinebenk e avanti di circa 1000mhz Amd

se diamo un occhio su hwbot ,risultati scandalosi ormai x Intel

https://ibb.co/QKc5QGd

quello che conta sono gli fps finali non tutte ste menate tecniche xD

quello che conta sono gli fps finali non tutte ste menate tecniche xD

eh gia ,anche mio cuggino gamer di 14 anni dice la stessa cosa :stordita:

Mamma mia: ancora 14nm, bigLITTLE su desktop e massimo 8 core quando AMD è a 7nm, solo core prestanti e in numero massimo di 16... aspettiamo questo Inverno per fare una comparazione sul campo, ma non la vedo bene per Intel.

https://hexus.net/tech/news/cpu/145645-intel-14nm-amdtsmc-7nm-transistors-micro-compared/

https://www.techpowerup.com/272489/intel-14-nm-node-compared-to-tsmcs-7-nm-node-using-scanning-electron-microscope

Se non ricordo male è dai 22nm che non esiste più un rapporto diretto con le dimensioni dei componenti, si tratta solo di nomi commmerciali (ed infatti il 14 +++ nm di intel è di poco più grande del 7 nm di TSMC - 24nm vs 22nm -, ma la densità è effettivamente minore), e sempre se non ricordo male, il 10 nm di intel non era differente dal 7 nm di TSMC quanto a dimensioni... o meglio "non avrebbe dovuto" essere differente

Intel era anni luce avanti AMD.

https://www.youtube.com/watch?v=1kQUXpZpLXI
14nm and 7nm are NOT what you think it is - Visiting Tescan Part 3/3

e poi il più importante

https://semiwiki.com/semiconductor-manufacturers/intel/7602-semicon-west-intel-10nm-and-gf-7nm-update/

https://hexus.net/tech/news/cpu/145645-intel-14nm-amdtsmc-7nm-transistors-micro-compared/

https://www.techpowerup.com/272489/intel-14-nm-node-compared-to-tsmcs-7-nm-node-using-scanning-electron-microscope

Se non ricordo male è dai 22nm che non esiste più un rapporto diretto con le dimensioni dei componenti, si tratta solo di nomi commmerciali (ed infatti il 14 +++ nm di intel è di poco più grande del 7 nm di TSMC - 24nm vs 22nm -, ma la densità è effettivamente minore), e sempre se non ricordo male, il 10 nm di intel non era differente dal 7 nm di TSMC quanto a dimensioni... o meglio "non avrebbe dovuto" essere differente

Intel era anni luce avanti AMD.

https://www.youtube.com/watch?v=1kQUXpZpLXI
14nm and 7nm are NOT what you think it is - Visiting Tescan Part 3/3

e poi il più importante

https://semiwiki.com/semiconductor-manufacturers/intel/7602-semicon-west-intel-10nm-and-gf-7nm-update/

In effetti l'avevo sentito dire pure io. Non mi ricordo dove e quando ma si narrava che i 10nm di Intel erano praticamente i 7nm di TSMC...

In effetti l'avevo sentito dire pure io. Non mi ricordo dove e quando ma si narrava che i 10nm di Intel erano praticamente i 7nm di TSMC...
https://www.techcenturion.com/wp-content/uploads/2018/12/Transistor-Density-Comparison.png
https://www.techcenturion.com/7nm-10nm-14nm-fabrication
I 10 nm Intel sarebbero stati addirittura superiori al 7nm TSMC ... se solo fossero riusciti ad avere rese decenti :stordita:

Il problema è che i 14 nm per quanti +++++++++ ci metti dietro non sono più competitivi con i 7nm TSMC

https://www.techcenturion.com/7nm-10nm-14nm-fabrication
I 10 nm Intel sarebbero stati addirittura superiori al 7nm TSMC ... se solo fossero riusciti ad avere rese decenti :stordita:

Il problema è che i 14 nm per quanti +++++++++ ci metti dietro non sono più competitivi con i 7nm TSMC

Il problema, per INTEL, non è nemmeno tanto questo o meglio hai ragione ma il problema principale è che non hanno un nuovo processo produttivo nemmeno all'orizzonte.

Bene che va si parla di 2022 se andasse estremamente di lusso, più probabilmente 2023/2024!

È questo il danno assurdo per INTEL, non puoi essere così clamorosamente in ritardo in un mercato dove anche solo un anno cambia le cose in maniera drastica.

Poi c'è da dire anche che parliamo di argomenti che riguardano lo 0,5% forse di chi usa il PC. La stragrande maggioranza degli utenti che usi INTEL o AMD già con una CPU di fascia media se non addirittura medio/bassa non arriva a sfruttarla a pieno.

Diciamo che rispetto a 10 anni fa in cui avevi PC che erano sempre inchiodati a "elaborare" per via di CPU non all'altezza specialmente per quelli economici oggi il problema salvo ambiti particolari è praticamente scomparso.

Dichiarazione dovuta da Intel, imho, il giorno che l'unico competitor presenta l'ultima evoluzione della propria architettura che altro potevano fare se non fare annunci sui prodotti che usciranno tra "x" mesi?
Per la serire: Lo sappiamo che AMD adesso va meglio (ma non lo diremo mai) ma voi non la comprate perché l'anno prossimo escono i nostri nuovi prodotti che saranno meglio di quelli vecchi.

Comunque rimane che per quanto si ottimizzi i 14nm (+infiniti) non battono i 5nm ......... Quando intel produrrà a 7, probabilmente AMD ormai usarà i fotoni e i 2nm.
....ed il PCI 5.0 sarà obsoleto.

;47024257']Comunque rimane che per quanto si ottimizzi i 14nm (+infiniti) non battono i 5nm ......... Quando intel produrrà a 7, probabilmente AMD ormai usarà i fotoni e i 2nm.
....ed il PCI 5.0 sarà obsoleto.

quando intel passera ai 7nm , Amd avra gia una cpu quantistica :D :D

Se la previsione venisse confermata significherebbe che Intel avrà, al netto dei vari step di aggiornamento, utilizzato la medesima architettura di base (Skylake) per ben sei anni e, nel contempo, continuerebbe ad utilizzare un processo produttivo, seppur via via affinato, risalente al 2014.
Resta da chiedersi chi mai, all'uscita di Skylake, avrebbe potuto solo immaginare uno sviluppo del genere.

Il problema, per INTEL, non è nemmeno tanto questo o meglio hai ragione ma il problema principale è che non hanno un nuovo processo produttivo nemmeno all'orizzonte.

guarda che i 10nm sono gia in produzione in volumi

guarda che i 10nm sono gia in produzione in volumi

I 10nm sono gia in produzione in piccoli volumi :stordita:

guarda che i 10nm sono gia in produzione in volumi

Che prima che arrivino realmente sul mercato retail si parla di? Perché ora come ora credo proprio che prima di vederli sul mercato si parla appunto bene che va del 2022 se non oltre.

Senza contare che la primissima generazione non è mai un saggio acquisto (a prescindere dal marchio) e che sarà bene aspettare almeno un po'.

La vedo veramente dura per INTEL

Che prima che arrivino realmente sul mercato retail si parla di? Perché ora come ora credo proprio che prima di vederli sul mercato si parla appunto bene che va del 2022 se non oltre.

Senza contare che la primissima generazione non è mai un saggio acquisto (a prescindere dal marchio) e che sarà bene aspettare almeno un po'.

La vedo veramente dura per INTEL

Sono previsti per fine 2020 Cpu per mobile e la nuova serie xeon e non sono la prima generazione sono la seconda generazione dei 10nm che sono di fatto un nodo avanti rispetto alla prima versione

Aiutatemi a capire
Le nuove CPU intel di undicesima generazione, che stanno per arrivare il prossimo anno, hanno il codice Tiger Lake per i notebook e codice Rocket Lake per i desktop ?!?
Ma sono fondamentalmente lo stesso processore, ma a me in fin dei conti interessa solo riconoscerlo dal numero di modello :-P

Che prima che arrivino realmente sul mercato retail si parla di?
Sono già sul mercato ;)
Basta che compri un laptop con ice-lake :O

Rappresentano solo il 5% della produzione Intel, ma ci sono

Sono già sul mercato ;)
Basta che compri un laptop con ice-lake :O

Rappresentano solo il 5% della produzione Intel, ma ci sono

Ora effettivamente non mi sono espresso in maniera chiara... io mi riferivo all'uscita di CPU desktop che sono quelle che sul forum sono diciamo le più attese.

Su portatile ormai, salvo casistiche particolari, anche un i5 per non dire un i3 (o equivalente AMD perdonatemi non mi ricordo la nomenclatura) basta e avanza.

È su desktop che serve potenza bruta o lato business su server e workstation.

intel ha quello che si merita, ci ha rifilato quad core a vita e fatto pagare miliardi un esacore....per non parlare di quelli superiori... adesso AMD la sta asfaltando e fa solo bene. Sarà dura per Intel recuperare il divario, prima il problema era solo il numero dei core con i primi ryzen, adesso è anche di prestazioni pure... ed è solo l'inizio secondo me, il divario aumenterà ancora