Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/spider-man-per-ps5-avra-il-ray-tracing-e-la-modalita-a-60-fps_92438.html

Sony ha confermato le specifiche tecniche di Spider-Man Remastered per PlayStation 5. Inoltre, il nuovo Miles Morales sfrutterà i grilletti adattivi e i feedback aptici di DualSense.

Click sul link per visualizzare la notizia.

"modalità" 60fps in un titolo vecchio cui questi dovrebbero essere granitici in 4K maxato in un unico preset. :rolleyes:

Uhè già andiamo di riciclo? Cominciamo bene :)

Xbox Series X ha già parecchi video di youtubers provando i titoli della generazione precendente...PS5 ha solo i rumors. a sto giro la PS5 è la nuova PS3

Xbox Series X ha già parecchi video di youtubers provando i titoli della generazione precendente...PS5 ha solo i rumors. a sto giro la PS5 è la nuova PS3

Più o meno la situazione è quella: con la ps3 si erano adagiati sugli allori di ps2, stavolta di PS4.
(Intendo a livello di comunicazione/rispetto del cliente)
Pensavo avessero imparato la lezione... E invece no. :(

Xbox Series X ha già parecchi video di youtubers provando i titoli della generazione precendente...PS5 ha solo i rumors. a sto giro la PS5 è la nuova PS3

Anch'io sto avendo la sensazione che Microsoft a sto giro né stia azzeccando di più

Microsoft in questi mesi pre-lancio ha fatto un lavoro nettamente migliore si Sony, inutile girarci attorno. Che poi Sony venda di più (come io credo) è un altro paio di maniche.
Tra annunci ben più corposi e precisi, una console comunque più potente, i giochi in cloud, l'assenza di qualunque vincolo legato alla generazione di console quando acquisti un gioco, la possibilità di giocare su qualunque piattaforma un gioco acquistato una volta sola, il Game Pass, i servizi online superiori... cioè, di che parliamo? E Sony si affida al controller aptico per ribattere?

Sony si regge sulla fanbase che non cambia a prescindere e sulle esclusive... quest'ultimo motivo per cui io stesso potrei farmi la PS5. Ma se non avessi un PC su cui giocare, dovessi scegliere prenderei X Series e probabilmente farei l'abbonamento al Pass.

la retrocompatibilità non la vedo così determinante, su xbox one si è passati una gen a giocare i giochi della 360 invece di concentrarsi a creare giochi che sfruttassero l'hw superiore di one e a sto giro sarà lo stesso per entrambe le console....non è bello a sto punto mi tengo la console della gen precedente tanto vale...

Tra l'altro questa nuova gen dovrebbe garantire MINIMO i 60fps a 1080p su ogni gioco ma hanno deciso di inserire le pozzanghere con il ray tracing....che culo

Tra l'altro questa nuova gen dovrebbe garantire MINIMO i 60fps a 1080p su ogni gioco ma hanno deciso di inserire le pozzanghere con il ray tracing....che culoTu guarda se devo difendere le console :asd:

Tanto per cominciare le nuove console parlano di 4K (quanto reale staremo a vedere), non certo di quello che vorresti tu (60FPS a 1080). Ma in generale dubito che con l'aumento di potenza previsto rispetto alla vecchia generazione non si possa comunque avere i 60@1080, RT o meno.
In ogni caso il gioco di cui sopra parla proprio di 60@1080 con RT attivo, o di 4K con FPS inferiori, presumo 30. Se sarà confermato anche su altri titoli vedremo.

Che poi scusate: cose come i 60 FPS per i giocatori console sono qualcosa di completamente sconosciuto. Pensate che se non si terranno quegli FPS potrebbe risultare un problema?
Questo al netto dei miglioramenti visivi che potrebbero essere notevoli. Poi chiaramente tutto sarà da verificare nel corso degli anni (leggasi: uscite dei vari giochi). Per una volta che si applica una tecnologia al mondo videoludico che potrebbe segnare una netta differenza col passato, ci si lamenta?

Non ho capito, qualcuno pensa di giocare a dettagli alti in 4k nativi su una console da 399€?

I numeri attuali (tutti poi da verificare, siamo ancora in fase di marketing) fanno intendere mediamente i 4K a 30 FPS o i 1080p a 60 FPS. Di sicuro sono progettate per fare i 60 FPS@4K.
Ma il punto è che dipenderà da gioco a gioco. Generalizzare il discorso è sbagliato.
Non ho capito, qualcuno pensa di giocare a dettagli alti in 4k nativi su una console da 399€?
Sinceramente lo vedo fattibile. Certo, con un livello di dettagli rispetto al gioco su PC inferiore, ma quella è la normalità da 20 anni. Poi ripeto: il discorso è che dipende anche e soprattutto dal gioco in questione: ci sarà quello che farà 60 FPS@4K, così come quello che terrà a malapena i 30 FPS con un'immagine upscalata. Ma sarebbero anche casi limite e presumibilmente rari.

Non ho capito, qualcuno pensa di giocare a dettagli alti in 4k nativi su una console da 399€?
Almeno i primi 2 annetti ( anche abbondanti ) in teoria si.

Oggi che la console è nuova di zecca ( anzi non è manco ancora uscita ) almeno a livello HW dovrebbe essere in uno dei momenti migliori, di certo non sarà mai più all'avanguardia come ora, e quindi si ci aspetta che quantomeno con i giochi vecchi riesca a farli girare in 4K a 60fps a mani basse e senza nemmeno sfruttare al massimo il SoC e senza bisogno manco di ottimizzare troppo.

Senza contare poi il Demon's Souls che è un gioco non open world, ambientato in spazi ristretti che gira a 1440p per mantenerlo a 60fps e forse non c'è manco il RT o il cavallo di battaglia Rachet & Clank che ha subito un downgrade sul ray tracing per farlo rullare a 4K "dinamico" ( dove "dinamico" = vorrei ma non posso ).

Fatico a comprendere il senso di una remaster di un gioco uscito pochi anni fa.
A parte questo, non ho capito poi il senso di come lo stanno vendendo... Da quel che ho capito per avere la remaster (anche meglio chiamata patch a pagamento) si dovrà necessariamente comprare il nuovo Spiderman ad 80 euro, mentre chi ha la vecchia versione, da quel che ho capito, potrà giocarci su PS5, ma senza le migliorie (suppongo che sia retrocompatibile).
I salvataggi della vecchia versione ps4, però, non funzioneranno sulla nuova versione, quindi chi avrà cominciato spiderman su ps4 e vuole comprare il nuovo spiderman su ps5, si ritroverà una versione remaster che dovrà ricominciare da zero, quindi tecnicamente inutile.
Tutto questo quando si poteva evitare tutto questo casino, rendendo semplicemente compatibile la versione PS4 con PS5 e garantendo a tutti una patch che ne sbloccasse le migliorie grafiche (non che siano tutto sto granchè, ma mi sembra giusto che chi ha già pagato il gioco e supportato la sh, abbia queste migliorie).
Non che mi importi molto del gioco in questione, ma queste politiche anti-consumatore ed il fatto che nessuno si lamenti della situazione, mi affascina sempre. Ormai anche una remaster di un titolo uscito 2 anni fa è giustificata sia nella sua esistenza che nei modi discutibili in cui viene venduta. Tutti felici di supportare patch a pagamento.

Ci accingiamo ad avere la generazione di console più noiosa della storia. Remastered o titoli con miglioramenti grafici ma stesse situazioni di gioco da diversi anni.

Ci accingiamo ad avere la generazione di console più noiosa della storia. Remastered o titoli con miglioramenti grafici ma stesse situazioni di gioco da diversi anni.

E' lo stesso mio timore. Spero che almeno alcuni dei AAA si distacchino dall'ormai stra-abusato genere degli action-adventure con elementi da GDR, col gameplay riciclato ed insignificante, che per me sono sia pessimi GDR, sia pessimi action-adventure.
Per me già nella generazione che si sta concludendo i AAA hanno ampiamente deluso, salvo qualche rarissima eccezione.

E' lo stesso mio timore. Spero che almeno alcuni dei AAA si distacchino dall'ormai stra-abusato genere degli action-adventure con elementi da GDR, col gameplay riciclato ed insignificante, che per me sono sia pessimi GDR, sia pessimi action-adventure.
Per me già nella generazione che si sta concludendo i AAA hanno ampiamente deluso, salvo qualche rarissima eccezione.

Resident Evil 8 promette bene.

Invece Final Fantasy XVI sembra una cagata pazzesca

Resident Evil 8 promette bene.

Invece Final Fantasy XVI sembra una cagata pazzesca
FF oramai è diventato un DMC like con l'open world. :rolleyes:

I numeri attuali (tutti poi da verificare, siamo ancora in fase di marketing) fanno intendere mediamente i 4K a 30 FPS o i 1080p a 60 FPS. Di sicuro sono progettate per fare i 60 FPS@4K.
Ma il punto è che dipenderà da gioco a gioco. Generalizzare il discorso è sbagliato.

Sinceramente lo vedo fattibile. Certo, con un livello di dettagli rispetto al gioco su PC inferiore, ma quella è la normalità da 20 anni. Poi ripeto: il discorso è che dipende anche e soprattutto dal gioco in questione: ci sarà quello che farà 60 FPS@4K, così come quello che terrà a malapena i 30 FPS con un'immagine upscalata. Ma sarebbero anche casi limite e presumibilmente rari.

e tu pensa che ci stanno scassando i cabasisi di comprare solamente tv nuove con hdmi 2.1 che altrimenti son soldi buttati via....ma ti rendi conto? :muro:
cioè 'ste console faranno fatica (e di molto) a fare 60 fps in 4k e pretendono di far comprare alla gente tv con hdmi 2.1 per i 4k 120 fps.....fanno ridere,no?
ho visto ultimamente recensioni di ottime tv qled o oled con voti meno ,perchè non hanno l'uscita hdmi 2.1 e quindi niente 4k120 !?!?!?!?!
forse con una 3090 si riuscirà.....ma forse forse :mc:

Senza contare poi il Demon's Souls che è un gioco non open world, ambientato in spazi ristretti che gira a 1440p per mantenerlo a 60fps e forse non c'è manco il RT o il cavallo di battaglia Rachet & Clank che ha subito un downgrade sul ray tracing per farlo rullare a 4K "dinamico" ( dove "dinamico" = vorrei ma non posso ).Sembra che a 60fps manco questo andrà di 4K nativi, come pare che in modalità performance neanche il RT sia attivo, oltre ad esserci un downgrade nelle ombre rispetto alla versione PS4.

Il processore avanza, ma quei 60fps vanno sempre renderizzati.

La news andrebbe modificata inserendo un o a posto della e tra Ray Tracing e modalità 60fps. Con l'aggiunta di Remaster in parziale dowgrade come punto di originalità... :asd:

Non a caso, nel video di sopra - dove si vede l'utilità dei 60fps e le ombre peggiori dell'originale - non si vede il RT, mentre in un altro video viene fatto vedere alla fine, mostrando anche la parzilità dei riflessi.

Stiamo parlando di un Remaster, figuriamoci roba di altro livello dove poter usare i 60fps e applicare il RT. OK che non sarà un Remaster a spremerla, però...

Non credo che quì ci sia qualche scafato che potesse ipotizzare i 4K-60fps con tanto di RT su un titolo di un certo livello, no...? Quello era e quello rimane, insomma.

XSX dovrebbe mostrare un livello notevolmente superiore, da vedere quanto sul campo.

Sembra che a 60fps manco questo andrà di 4K nativi, come pare che in modalità performance neanche il RT sia attivo, oltre ad esserci un downgrade nelle ombre rispetto alla versione PS4.

Il processore avanza, ma quei 60fps vanno sempre renderizzati.

La news andrebbe modificata inserendo un o a posto della e tra Ray Tracing e modalità 60fps. Con l'aggiunta di Remaster in parziale dowgrade come punto di originalità... :asd:

Non a caso, nel video di sopra - dove si vede l'utilità dei 60fps e le ombre peggiori dell'originale - non si vede il RT, mentre in un altro video viene fatto vedere alla fine, mostrando anche la parzilità dei riflessi.

Stiamo parlando di un Remaster, figuriamoci roba di altro livello dove poter usare i 60fps e applicare il RT. OK che non sarà un Remaster a spremerla, però...

Non credo che quì ci sia qualche scafato che potesse ipotizzare i 4K-60fps con tanto di RT su un titolo di un certo livello, no...? Quello era e quello rimane, insomma.

XSX dovrebbe mostrare un livello notevolmente superiore, da vedere quanto sul campo.
Non esageriamo, stiamo parlando di PlayStation, XBOX penso sarà differente, almeno per i primi anni.

Infatti l'architettura PS oltre ad avere uno scarso numero di SP ed una frequenza che altro non è che un "up to", e sembra non essere nemmeno basata interamente su RNDA 2.

Non esageriamo, stiamo parlando di PlayStation, XBOX penso sarà differente, almeno per i primi anni.

Infatti l'architettura PS oltre ad avere uno scarso numero di SP ed una frequenza che altro non è che un "up to", e sembra non essere nemmeno basata interamente su RNDA 2.Non esagero in che senso? Pare che i chip siano molto simili, CU e cache a parte. Poi ho detto notevolmente superiore, che se applicato all'utente medio non è mica poco... :D

Piuttosto, perché non si parla dei 76MB di cache condivisa che dovrebbe avere XSX? Non mi pare una cosetta da poco, sia come costo che come sgravio.

Stavo parlando dei sogni sul 4K-60fps + RT, cosa che MS potrebbe mostrare con il molto ottimizzato Forza Motorsport, gioco che vanta i 60fps e una gran resa anche ora.

Per il resto cercavo di mettere a terra i fatti su un Remaster strozzatello, perché in futuro credo che SONY valorizzarà parecchio quell'hardware tramite le esclusive.
Vedere qualche esempio che gira sulla scarsa PS4, come anche sulla ancora più scarsa XBOne.

Quello aspetta la gente, anche se spesso dimentica che quella roba non è uscita presto...

Fatico a comprendere il senso di una remaster di un gioco uscito pochi anni fa.
A parte questo, non ho capito poi il senso di come lo stanno vendendo... Da quel che ho capito per avere la remaster (anche meglio chiamata patch a pagamento) si dovrà necessariamente comprare il nuovo Spiderman ad 80 euro, mentre chi ha la vecchia versione, da quel che ho capito, potrà giocarci su PS5, ma senza le migliorie (suppongo che sia retrocompatibile).
I salvataggi della vecchia versione ps4, però, non funzioneranno sulla nuova versione, quindi chi avrà cominciato spiderman su ps4 e vuole comprare il nuovo spiderman su ps5, si ritroverà una versione remaster che dovrà ricominciare da zero, quindi tecnicamente inutile.
Tutto questo quando si poteva evitare tutto questo casino, rendendo semplicemente compatibile la versione PS4 con PS5 e garantendo a tutti una patch che ne sbloccasse le migliorie grafiche (non che siano tutto sto granchè, ma mi sembra giusto che chi ha già pagato il gioco e supportato la sh, abbia queste migliorie).
Non che mi importi molto del gioco in questione, ma queste politiche anti-consumatore ed il fatto che nessuno si lamenti della situazione, mi affascina sempre. Ormai anche una remaster di un titolo uscito 2 anni fa è giustificata sia nella sua esistenza che nei modi discutibili in cui viene venduta. Tutti felici di supportare patch a pagamento.

ma basta con sta storia...
nessuno costringe nessuno.
basta aspettare una season di offerte e lo si trova ad un quarto del prezzo (SULLO STORE UFFICIALE, non su ebay + usato + venduto da ciro), con un po' do fortuna anche a 9.99€

continuo a non capire questi paragoni dove il pc gaming costa meno perchè "però su pc il gioco lo pago 0.99€ mentre su console lo comprate a 80€"
ma quando mai? o si paragona offerte con offerte o day1 con day1