Consiglio per NAS per backup documenti massimo 350 euro

[Tecnomiky]

Salve a tutti mi vorrei comprare un NAS su cui effettuare il backup dei dati. Dovrei prendere un modello a 2 bay in modo da fare un RAID 1.
Al momento sono indeciso tra il Synology DS220+ e TERRAMASTER F2-221, di quest'ultimo vorrei sapere se conviene dal punto della sicurezza ossia se il sistema operativo viene costantemente aggiornato.
Vorrei spendere massimo 350 euro.

Sono aperto anche a ulteriori marche e modelli. Ringrazio tutti coloro che mi aiuteranno.

[Tecnomiky]

Nessuno sa dirmi se rispetto agli aggiornamenti è meglio Synology o TERRAMASTER?

[marklevi]

Guarda io di Nas so ben poco ma credo che Synology e Qnap siano le aziende più rinomate. Io ho preso un Syn ds218 da Amazon Wharehouse per usi multimediali + backup dei desktop e mi trovo benissimo.

Hai valutato quanto storage ti serve? Un servizio Cloud?

[Tecnomiky]

I dischi li ho già, li utilizzo su un vecchio pc che funge da server. Voglio passare al NAS per i minori consumi.
Lo spazio che necessito è di un 1 tb, al momento non posso valutare un servizio cloud siccome ho una adsl.

[galact]

ciao... puoi valutare se costruirti un server con mainboard mini itx ( 25/30w) e mettere su openmediavault oppure freenas ... stessa cosa protresti fare con un nuc ( nuc 7cjyh ---celeron 4 core ) con proxmox in macchina virtuale... di certo i consumi con il nuc sono intoro ai 10w/h.

[Tecnomiky]

Grazie @galact per il consiglio. Se scelgo la strada del server con scheda madre mini itx mi potresti consigliare una configurazione?

[OUTATIME]

ciao... puoi valutare se costruirti un server con mainboard mini itx ( 25/30w) e mettere su openmediavault oppure freenas ... stessa cosa protresti fare con un nuc ( nuc 7cjyh ---celeron 4 core ) con proxmox in macchina virtuale... di certo i consumi con il nuc sono intoro ai 10w/h.
Quoto, ma visti gli ultimi sviluppi di openmediavault, opterei per una debian pulita su cui mettere una share samba.

[galact]

case= LC-Power LC-1350MI Case Mini-ITX 75W, Nero
mainboard Gigabyte GA-J3455-D3H schedra madre Intel Mini-ITX
Kingston KVR16LS11/4 Memoria RAM QT 2 X 4 GB, 1600 MHz, DDR3L, Non-ECC CL11 SODIMM, 1.35 V, 204-pin -------- ALMENO 8GB
· Seagate BarraCuda, Unità Disco Interna da 1 TB, Unità SATA da 6 Gbit/s, 2.5", x2


al livello hardware ci fai tutto .... considera che puoi far il dedicato ... oppure
proxmox + macchine virtuali

dato che ci sei dai un occhiata :

;) https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2509373

[galact]

Quoto, ma visti gli ultimi sviluppi di openmediavault, opterei per una debian pulita su cui mettere una share samba.

il discorso non fa una piega :) solo che la share samba con permessi o no ... non ha un interfaccia grafica via web ... quindi ... di impatto ... la web configuration è piu' attraente
:D

[Tecnomiky]

Grazie a tutti per i suggerimenti.
@OUTATIME a quali ultimi sviluppi di openmediavault ti riferisci?

[menk]

tra terramaster e synology sceglierei synology abbastanza tranquillamente..
;)

[OUTATIME]

Grazie a tutti per i suggerimenti.
@OUTATIME a quali ultimi sviluppi di openmediavault ti riferisci?
Il cambio di rotta radicale con il progressivo abbandono del porting in favore di docker.
Anche se le funzioni bass come una semplice share di rete non dovrebbero venire modificate.

[OUTATIME]

il discorso non fa una piega :) solo che la share samba con permessi o no ... non ha un interfaccia grafica via web ... quindi ... di impatto ... la web configuration è piu' attraente
:D
Questo senz'altro

[Kaya]

Io invece vado controtendenza e dico che
- se devi comprare una mainboard miniitx
- e la ram
- e la cpu
- e l'alimentatore
- e il case
- e installarlo
- e configurarlo
- e il tempo impiegato

Se tutto questo si traduce nel fatto che poi i dischi li hai già, prendi qualcosa tipo un QNAP TS-231 che è già tutto pronto e te la cavi con 250 €. Inoltre hai un prodotto valido per quello che ti serve.

[Tecnomiky]

Ho scelto il Synology siccome ho saputo che è migliore dei QNAP. Kaya perchè mi consigli il QNAP?

[Kaya]

Perchè ho sempre comprato QNAP e mi sono sempre trovato bene.
E parlo di prodotti da 8/12 slot da oltre 3K euro al colpo.

[galact]

Io invece vado controtendenza e dico che
- se devi comprare una mainboard miniitx
- e la ram
- e la cpu
- e l'alimentatore
- e il case
- e installarlo
- e configurarlo
- e il tempo impiegato

Se tutto questo si traduce nel fatto che poi i dischi li hai già, prendi qualcosa tipo un QNAP TS-231 che è già tutto pronto e te la cavi con 250 €. Inoltre hai un prodotto valido per quello che ti serve.


Giusto osservazione corretta con 250,00 senza sbattimenti .. ma il vantaggio di di avere una macchina che puoi sempre cambiare idea e trasformarla in nas .. in pc ... in server o altro ... ....... mmmm.. sono punti di vista... :-) ....
come del resto la scelta tra qnap e synology...

[OUTATIME]

Io invece vado controtendenza e dico che
- se devi comprare una mainboard miniitx
- e la ram
- e la cpu
- e l'alimentatore
- e il case
- e installarlo
- e configurarlo
- e il tempo impiegato

Se tutto questo si traduce nel fatto che poi i dischi li hai già, prendi qualcosa tipo un QNAP TS-231 che è già tutto pronto e te la cavi con 250 €. Inoltre hai un prodotto valido per quello che ti serve.
Domanda.
Se per caso ti si fulmina il nas, i dischi sono leggibili da un altro sistema o è una sorta di filesytem proprietario?
E' il motivo che mi ha sempre frenato dall'usare i nas, per cui uso e consiglio una Linux pulita: smonto i dischi e con mdadm li rimonto dove voglio.

[galact]

non vorrei direi una fesseria ... al massimo ben lieto di essere smentito ....
di solito il sistema proprietario risiede con i dati se l' hard disk è uno .. quindi
presumo che il synology dovrebbe partire con un hard disk partizionato con il proprio firmware immagine...
con 3 dischi .. di cui due in raid1 ...dovrebbe formattarli in btrfs e quindi accessibili altrove salvo criptografia file .. quindi .. in caso di bruciatura del disco del " sistema opertivo " basterebbe reinstallare quest ultimo per riaggangiare il raid .. come del resto se fa con mdadm ... ma lieto di essere smentito ....

[Kaya]

Per esperienza, QNAP usa mdadm per gestire i RAID e non si sono inventati nuovi file system, ma usa quelli classici (io tipicamente uso ext4).

Quindi, SE NON E' in RAID, lo tiri fuori e lo leggi tranquillamente.
Se è in raid, devi tirarli fuori e usare mdadm (qnap ad esempio mi pare abbia delle procedure documentate per questo).
Inoltre il firmware NON è sui dischi, ma dentro la memoria stessa del qnap (nei modelli pro ci sono due dischi SSD deputati a questo).

Per quanto riguarda il
E' il motivo che mi ha sempre frenato dall'usare i nas, per cui uso e consiglio una Linux pulita: smonto i dischi e con mdadm li rimonto dove voglio.
è un discorso che non condivido perchè:
1) Se è un backup, sostituisco lo chassis e poi ricopio i dati
2) Se è un disco di rete, sostituisco lo chassis e poi ricopio i dati dal backup

Quindi in ogni caso non mi interessa cosa ci sia sotto, perchè senza un backup non si va mai da nessuna parte.

Edit: qua c'è il link per cui QNAP non usa btrfs https://www.qnap.com/solution/qnap-ext4/it-it/

[galact]

per synology
;-)

https://www.synology.com/it-it/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/How_can_I_recover_data_from_my_DiskStation_using_a_PC

[Kaya]

per synology
;-)

https://www.synology.com/it-it/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/How_can_I_recover_data_from_my_DiskStation_using_a_PC

Ribadisco il mio pensiero: se devo fare un lavoro in cui DEVO recuperare i dati su un disco (qualunque esso sia) vuol dire che ho sbagliato qualcosa a monte.

My2cent

[leoben]

Se tutto questo si traduce nel fatto che poi i dischi li hai già, prendi qualcosa tipo un QNAP TS-231 che è già tutto pronto e te la cavi con 250 €. Inoltre hai un prodotto valido per quello che ti serve.

Io la penso esattamente come te.
Se Tecnomiky userà il nas per il solo backup, il TS231 è un'ottima soluzione con sbattimenti zero.
Se monta i dischi in raid1, credo sia sufficientemente protetto dalla perdita dei dati. Poi al limite se i dati sono così importanti, un disco usb esterno da collegare ogni tanto per una copia totale, e da tenere scollegato quando non usato.
Io a casa ho un TS-251 che utilizzo come unità di rete per tutti i dispositivi. Ha su 2 dischi: sul primo ho tutti i miei documenti/musica/film/varie, il secondo lo utilizzo per registrare i video delle 3 ipcam esterne. E Google Drive dove ho salvato documenti e foto (di film e serie tv varie mi interessa poco se le perdo).

[leoben]

Lo spazio che necessito è di un 1 tb, al momento non posso valutare un servizio cloud siccome ho una adsl.

Io ho la "finta" fibra, una 30/3. Quindi l'upload ti lascio immaginare quanto sia lento. Però col nas hai poche preoccupazioni.
Il più è farlo la prima volta quando devi copiare tutto. Poi diventa come un backup incrementale. Il nas controlla quali documenti non ha salvato e fa upload solo di quelli. Quando hai impostato sull'app quali cartelle locali vuoi salvare e su quale cartella remota metterle, il gioco è fatto.
Per cui anche se hai 1Mbps di up, magari il primo backup dura 4/5 giorni (se non vuoi saturare la banda, devi limitarne la velocità). Ma a te cosa cambia? Il nas è lì acceso 24/7 a non far niente...

[Tecnomiky]

leoben l'ultimo messaggio è giusto. La banda in upload che ho è di massimo 800 kbit/s. Ho visto che il TS231 è vecchio, ora dovrei prendere il TS231P3.
Ma su QNAP c'è un meccanismo che garantisce l'integrità dei dati come su Synology ?

[Kaya]

leoben l'ultimo messaggio è giusto. La banda in upload che ho è di massimo 800 kbit/s. Ho visto che il TS231 è vecchio, ora dovrei prendere il TS231P3.
Ma su QNAP c'è un meccanismo che garantisce l'integrità dei dati come su Synology ?

L'integrità dei dati è data dal raid stesso, dal filesystem e da tutte le classiche cose informatiche di software che girano sotto.

[menk]

Ribadisco il mio pensiero: se devo fare un lavoro in cui DEVO recuperare i dati su un disco (qualunque esso sia) vuol dire che ho sbagliato qualcosa a monte.

My2cent
pensiero corretto,ma a volte può capitare di dover rimediare a errori di altri.... meglio essere pronti. ;)

[jamba_ITA]

Parere personale, ma per semplici backup... non è sufficiente avere a disposizione dei semplici hd esterni?
Un nas, solo per quello mi sembra sovradimensionato

[Tecnomiky]

Attualmente ho già un vecchio pc che funge da storage per backup, film e serie tv. Inoltre ho automatizzato il backup.
Siccome la parte di film e serie tv la uso poco e il pc consuma molta corrente siccome è perennemente accesso ho deciso di separare i due storage. Questo mi permetterà di spegnere il server quando non mi serve la parte multimediale e di avere un dispositivo che consuma di mento per i backup.

[leoben]

Allora puoi abbandonare del tutto il server e fare tutto col nas.

[teo180]

non vorrei direi una fesseria ... al massimo ben lieto di essere smentito ....
di solito il sistema proprietario risiede con i dati se l' hard disk è uno .. quindi
presumo che il synology dovrebbe partire con un hard disk partizionato con il proprio firmware immagine...
con 3 dischi .. di cui due in raid1 ...dovrebbe formattarli in btrfs e quindi accessibili altrove salvo criptografia file .. quindi .. in caso di bruciatura del disco del " sistema opertivo " basterebbe reinstallare quest ultimo per riaggangiare il raid .. come del resto se fa con mdadm ... ma lieto di essere smentito ....


Anche synology e anche btrfs può usare montanto con mdadm.
A livello software preferisco synology ad occhi chiusi.

[galact]

A livello software preferisco synology ad occhi chiusi.

De Gustibus ;)

[teo180]

De Gustibus ;)
Sicuramente sono gusti, ma se il 90% dell'utenza lo preferisce un motivo ci sarà :)