Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/periferiche/5831/benq-sw321c-il-monitor-per-chi-stampa-fotografie_index.html

Grandi dimensioni, elevata fedeltà e una chicca non da poco per tutti coloro i quali, fotografi professionisti o appassionati esigenti, si trovano a gestire la catena scatto-sviluppo-stampa: BenQ SW321C è la soluzione ideale

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Bel monitor soprattutto per l'eccellente copertura di sRGB, AdobeRGB e P3. Tuttavia trovo che luminosità (260) contrasto (700) siano troppo bassi. Chi lavora con la fotografia avrebbe bisogno di valori ben più elevati in questi due campi. Altra cosa, riguardo alla calibrazione avete consigliato di procurarsi un colorimetro. Tuttavia mi pare che oggi ci siano tanti software che permettono di fare la calibrazione senza comprare alcun colorimetro. I risultati sono comunque buoni? Sicuramente migliori di una mancata calibrazione?

Bel monitor soprattutto per l'eccellente copertura di sRGB, AdobeRGB e P3. Tuttavia trovo che luminosità (260) contrasto (700) siano troppo bassi. Chi lavora con la fotografia avrebbe bisogno di valori ben più elevati in questi due campi. Altra cosa, riguardo alla calibrazione avete consigliato di procurarsi un colorimetro. Tuttavia mi pare che oggi ci siano tanti software che permettono di fare la calibrazione senza comprare alcun colorimetro. I risultati sono comunque buoni? Sicuramente migliori di una mancata calibrazione?


Mah... hai mai stampato seriamente? il mio NEC PA271Q è profilato e calibrato a 120cd/m2 (centoventi).
Poi, come lo calibri senza colorimentro, spettrofotometro o altro? ad occhio?

Mah... hai mai stampato seriamente? il mio NEC PA271Q è profilato e calibrato a 120cd/m2 (centoventi).
Poi, come lo calibri senza colorimentro, spettrofotometro o altro? ad occhio?

con 120cd/m2 non ci friggi neanche le patate :asd:

parliamo di monitor seri, te ne prendo uno tra tanti diverso da questo Benq che ha valori penosi di luminosità e di contrasto, ad esempio il Dell UP2720Q:

https://www.displayspecifications.com/en/model/7d331bc9

luminosità 250
contrasto 1300 (quasi il doppio di questo Benq recensito qui)



Poi...punto 2, la calibrazione:
certo che si possono calibrare i monitors senza colorimetro! Ovvio! Esiste la calibrazione software - ok non è così perfetta come quella strumentale ma permette comunque di ottenere una buona calibrazione del prodotto. Esistono tanti tools online che cito: Lagom, Photo Friday e soprattutto l'ottimo Vanity Test che ti individua persino pixels danneggiati e difetti di retroilluminazione

con 120cd/m2 non ci friggi neanche le patate :asd:

parliamo di monitor seri, te ne prendo uno tra tanti diverso da questo Benq che ha valori penosi di luminosità e di contrasto, ad esempio il Dell UP2720Q:

https://www.displayspecifications.com/en/model/7d331bc9

luminosità 250
contrasto 1300 (quasi il doppio di questo Benq recensito qui)



Poi...punto 2, la calibrazione:
certo che si possono calibrare i monitors senza colorimetro! Ovvio! Esiste la calibrazione software - ok non è così perfetta come quella strumentale ma permette comunque di ottenere una buona calibrazione del prodotto. Esistono tanti tools online che cito: Lagom, Photo Friday e soprattutto l'ottimo Vanity Test che ti individua persino pixels danneggiati e difetti di retroilluminazione

Confermo, non sai di cosa parli. Inizia a stampare.

Effettivamente la calibrazione avviene tipicamente utilizzando valori di luminosità attorno al range di 120-160cd/m2.

con 120cd/m2 non ci friggi neanche le patate :asd:

parliamo di monitor seri, te ne prendo uno tra tanti diverso da questo Benq che ha valori penosi di luminosità e di contrasto, ad esempio il Dell UP2720Q:

https://www.displayspecifications.com/en/model/7d331bc9

luminosità 250
contrasto 1300 (quasi il doppio di questo Benq recensito qui)



Poi...punto 2, la calibrazione:
certo che si possono calibrare i monitors senza colorimetro! Ovvio! Esiste la calibrazione software - ok non è così perfetta come quella strumentale ma permette comunque di ottenere una buona calibrazione del prodotto. Esistono tanti tools online che cito: Lagom, Photo Friday e soprattutto l'ottimo Vanity Test che ti individua persino pixels danneggiati e difetti di retroilluminazione


Scusami ma non posso non confermare ciò che già qualcuno ti ha detto...
Prima di parlare di certi valori bisogna conoscerne il significato e la destinazione d'uso.

Questo monitor è uno strumento che rasenta la perfezione per chi ci sviluppa e stampa fotografie e fa video editing. E te lo dice un professionista che lo fa. Punto. Non ha molto da invidiare ad Eizo CG319X che rappresenta il monitor di riferimento, sempre relativamente all'editing di fotografia e video.

Riguardo i valori di luminosità, questi si utilizzano sempre massimo a 120 per sviluppo e 80/100 per stampa in quanto per emulare a schermo una stampa sono necessari valori di luminosità bassi poiché la stampa riflette la luce mentre lo schermo è retro illuminato.

Riguardo alla calibrazione, se speri di ottenere qualcosa calibrando ad occhio via software, sei parecchio fuori strada. Le calibrazioni sono varie e differenti per usi diversi. Richiedono esclusivamente una sonda professionale come ad esempio i1 display pro. Non a caso questo monitor gestisce vari profili di calibrazione e profilazione hardware... Insomma il discorso è lungo ma il web è pieno di questi riferimenti specialistici che ti consiglio di cercare e studiare. Evitando di scendere in tecnicismi, prima di valutare ogni tipologia di schermo, bisogna sapere di cosa si parla e cosa si vuole ottenere.

Per finire, questo Benq SW321C, detto da chi possiede anche Eizo, è eccezionale! ;)

Anche il prezzo mi pare molto molto molto interessante (detto da utilizzatore di EIZO CG2420)

Confermo anche io con monitor EIZO CG2730
calibro ovviamente con sonda a 120cd/m2 D65 per la visione fotoritocco e 80cd/m2 D65 per la stampa. Sempre usato EIZO da anni ma questo Benq sembra interessante.

Dovrebbe essere utile anche a chi fa stampa industriale, quelli che usano profili adobeRGB.

mica male, certo che AUO negli anni è cresciuta incredibilmente bene come qualità dei propri pannelli :eek:

ciao ciao

ovviamente l'utente di sopra che parla di luminosità a 250 per stampa non sa di cosa parla e nemmeno sa di cosa parla quando tira in ballo il Dell.
Ho due Eizo e un NEC, ho da poco preso BENQ fratello minore di questo il 27, rapporto qualità prezzo imbattibile. AUO è da parecchio che è cresciuta, i migliori pannelli per portatili a scopo fotografico sono gli AUO che monto da diverse generazioni di assemblati.

ovviamente l'utente di sopra che parla di luminosità a 250 per stampa non sa di cosa parla e nemmeno sa di cosa parla quando tira in ballo il Dell.
Ho due Eizo e un NEC, ho da poco preso BENQ fratello minore di questo il 27, rapporto qualità prezzo imbattibile. AUO è da parecchio che è cresciuta, i migliori pannelli per portatili a scopo fotografico sono gli AUO che monto da diverse generazioni di assemblati.