Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/radeon-rx-6000-spunta-l-immagine-inedita-di-una-scheda-con-due-ventole_92056.html

Lo YouTuber JayzTwoCents ha svelato nuove immagini della scheda Radeon RX 6000 mostrata nelle scorse ore da AMD e ha svelato il rendering di una soluzione con due ventole di fascia inferiore rispetto al modello già noto.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Un modo come un altro per riempire l'attesa e creare un pò di hype nei 40 giorni di ritardo che separano queste schede (28 ottobre) dalle NVIDIA RTX3000 (17 settembre).

Magari facendo un po' di disturbo e dire "ehy! Prima di comprare Nvidia al Day1, aspettate di vedere anche le nostre, stiamo arrivando".

E non gli si può dare neanche troppo torto, Certamente chi compra prima del blackfriday sarà un pollo.

Io attendo,fretta non ne ho,sono schede video,con calma vedrò cosa prendere.

Un modo come un altro per riempire l'attesa e creare un pò di hype nei 40 giorni di ritardo che separano queste schede (28 ottobre) dalle NVIDIA RTX3000 (17 settembre).

Sono di più perchè le nVidia sono state presentate settimane fa.

bisognerà vedere sul campo, ma

prestazioni soddisfacenti in 4K, almeno con i modelli di punta

mentre la controparte è in 8k

bisognerà vedere sul campo, ma


mentre la controparte è in 8k8k è irrilevante.
Inoltre senza DLSS "Ultra Performance" che fa scaling da 1440p neanche la 3090 gestisce bene un monitor 8k. Secondo la stessa Nvidia la 3090 fa 8 fps con Control 8k e ben 26 con Wolfenstein. :asd:

a questo giro tenetevi segnato il mio nome che compro tutte le rtx20 che volete dar via :D

8k è irrilevante.
Inoltre senza DLSS "Ultra Performance" che fa scaling da 1440p neanche la 3090 gestisce bene un monitor 8k. Secondo la stessa Nvidia la 3090 fa 8 fps con Control 8k e ben 26 con Wolfenstein. :asd:

si sono d'accordo ma conta anche il risultato finale se control con il DLSS va a 60fps e una qualità identica o addirittura superiore a un 8k nativo lo scopo lo hanno raggiunto a pieni voti

Io non ho ancora visto bench né dell'una né dell'altra (quindi si tratta di un mese di differenza, cioè uscita quasi contemporanea), e giudicherò dopo aver visto le prove.

Un modo come un altro per riempire l'attesa e creare un pò di hype nei 40 giorni di ritardo che separano queste schede (28 ottobre) dalle NVIDIA RTX3000 (17 settembre).

Magari facendo un po' di disturbo e dire "ehy! Prima di comprare Nvidia al Day1, aspettate di vedere anche le nostre, stiamo arrivando".

E non gli si può dare neanche troppo torto, Certamente chi compra prima del blackfriday sarà un pollo.

Invece i prezzi tenderanno ad aumentare proprio tra novembre e febbraio e potrebbero scarseggiare di disponibilità, dovendo aspettare fino al prossimo luglio per poterne prendere una al prezzo di uscita.

E' successo già con tutte le altre schede video Nvidia di fascia alta che ad oggi hanno lo stesso prezzo di luglio di un anno fa.

In fascia alta è da molto tempo che non hanno concorrenza, dunque possono fare il prezzo che vogliono, quindi tutto dipenderà da come si comporteranno queste Radeon.

Invece i prezzi tenderanno ad aumentare proprio tra novembre e febbraio e potrebbero scarseggiare di disponibilità, dovendo aspettare fino al prossimo luglio per poterne prendere una al prezzo di uscita.

E' successo già con tutte le altre schede video Nvidia di fascia alta che ad oggi hanno lo stesso prezzo di luglio di un anno fa.

Qua pare che sarà pure peggio
A parte i 4 fortunelli che riusciranno a mettere le mani su una scheda a prezzo nominale tutti gli altri dovranno rivolgersi agli avvoltoi che venderanno al 50% in più di prezzo se vorranno vedere una 30x0

si sono d'accordo ma conta anche il risultato finale se control con il DLSS va a 60fps e una qualità identica o addirittura superiore a un 8k nativo lo scopo lo hanno raggiunto a pieni voti

Una qualità superiore ad una risoluzione nativa non credo proprio sia possibile. Del resto DLSS fa un upscaling e quindi va a "creare" informazioni mancanti nell'immagine originale. Il massimo che può fare è ricreare esattamente l'immagine che sarebbe uscita dal rendering nativo.

si sono d'accordo ma conta anche il risultato finale se control con il DLSS va a 60fps e una qualità identica o addirittura superiore a un 8k nativo lo scopo lo hanno raggiunto a pieni voti


:rotfl: si', quando JHH coso la' la nativa la smerda mettendo quello schifo di TAA per affar apparire migliore quella con il DLSS :rotfl:

Una qualità superiore ad una risoluzione nativa non credo proprio sia possibile. Del resto DLSS fa un upscaling e quindi va a "creare" informazioni mancanti nell'immagine originale. Il massimo che può fare è ricreare esattamente l'immagine che sarebbe uscita dal rendering nativo.

eppure è cosi, lo dicono tutti quelli che lo provano recensioni comprese.
Anche nei motori di rendering si fa cosi ormai da anni, fa parte del denoise che ti da un immagine finale migliore di come avrebbe fatto il motore di rendering in ore o giorni anche partendo da una base di qualita molto scarsa. Anche in quel caso loro creano" informazioni mancanti" ma il risultato e sotto gli occhi di tutti.

:rotfl: si', quando JHH coso la' la nativa la smerda mettendo quello schifo di TAA per affar apparire migliore quella con il DLSS :rotfl:

hai ragione tutti recensori al mondo mentono i miei amici compresi

eppure è cosi, lo dicono tutti quelli che lo provano recensioni comprese.
Shannon si sta girando nella tomba
Siamo al livello dei miglioramenti delle immagine di CSI che da un francobollo ti tirano fuori i peli del naso di quello che c' è nell' angolo, ed è pure girato di schiena
Se l' informazione non c' è non c' è, e a una risoluzione più bassa te ne manca parecchia

Anche nei motori di rendering si fa cosi ormai da anni, fa parte del denoise che ti da un immagine finale migliore di come avrebbe fatto il motore di rendering in ore o giorni anche partendo da una base di qualita molto scarsa. Anche in quel caso loro creano" informazioni mancanti" ma il risultato e sotto gli occhi di tutti.
No
Non è così
Gli algoritmi di denoise peggiorano l' immagine
Sempre
L' immagine può sembrare esteticamente migliore, ma in realtà hai distrutto il dettaglio.

Il DLSS è un upscaling un po' meno becero, ma sempre upscaling rimane, i dettagli che dovrebbero comparire a quella risoluzione non ci sono e non ci possono essere perché l' immagine è stata elaborata partendo da una risoluzione più bassa dove non possono comparire

Shannon si sta girando nella tomba
Siamo al livello dei miglioramenti delle immagine di CSI che da un francobollo ti tirano fuori i peli del naso di quello che c' è nell' angolo, ed è pure girato di schiena
Se l' informazione non c' è non c' è, e a una risoluzione più bassa te ne manca parecchia


No
Non è così
Gli algoritmi di denoise peggiorano l' immagine
Sempre
L' immagine può sembrare esteticamente migliore, ma in realtà hai distrutto il dettaglio.

Il DLSS è un upscaling un po' meno becero, ma sempre upscaling rimane, i dettagli che dovrebbero comparire a quella risoluzione non ci sono e non ci possono essere perché l' immagine è stata elaborata partendo da una risoluzione più bassa dove non possono comparire

il problema che molti non distinguono il 4k (probabilmente le texture sono ancora povere) dal 1440p.
in ordine 4k-1440p-1440 dls (denominato 4k)

https://static.techspot.com/articles-info/1992/images/F-7.jpg
https://static.techspot.com/articles-info/1992/images/F-9.jpg
https://static.techspot.com/articles-info/1992/images/F-8.jpg
qui è difficile davvero percepire un vantaggio tra i 1440 normali e quelli con dlss(4k...).

secondo me i confronti andrebbero fatti anche con la risoluzione nativa...spesso il guadagno a livello visivo non è molto elevato come il solo passaggio da 1440p a 2160p lascia intendere.