Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/piero-angela-diventa-un-ologramma-3d-grazie-al-5g-di-vodafone_92007.html

In occasione della manifestazione "Il Tempo delle Donne", Piero Angela ha interagito in tempo reale alla manifestazione milanese grazie all'ologramma 3D abilitato dal 5G di Vodafone. Il divulgatore si trovava infatti in quel di Roma.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Per correttezza, non e' un ologramma. Ne' una proiezione 3D...
Semplicemente uno schermo piatto che mostra Piero Angela inquadrato da una telecamera normale, o nel migliore dei casi, una proiezione ad effetto "pepper ghost" su vetro o simile.
Visto che parliamo di Piero Angela, un'istituzione della divulgazione scientifica, non diciamo cavolate (mi si passi il termine) e chiamiamo le cose per quello che sono.
Fonte: un addetto ai lavori in campo di visualizzazione volumetrica 3D.

Da come è scritto l'articolo sembra che senza 5G non sarebbe stata possibile una trasmissione di quel tipo, mentre basta una connessione in fibra. Che poi è quello che viene usato per la connessione fra antenne (non solo 5G ma anche tutti gli standard precedenti) e dorsali, ovviamente anch'esse in fibra.

Per correttezza, non e' un ologramma. Ne' una proiezione 3D...
Semplicemente uno schermo piatto che mostra Piero Angela inquadrato da una telecamera normale, o nel migliore dei casi, una proiezione ad effetto "pepper ghost" su vetro o simile.
Visto che parliamo di Piero Angela, un'istituzione della divulgazione scientifica, non diciamo cavolate (mi si passi il termine) e chiamiamo le cose per quello che sono.
Fonte: un addetto ai lavori in campo di visualizzazione volumetrica 3D.

Ma il titolo clickbait se no come viene fuori? Manca solo l'ECCO.

articolo marchetta per vodafone, comunque.. grande Piero!

io vedo netflix in 4k e non ho la fibra....

Una pletora di sciocchezze. Per una proiezione del genere basta una ADSL con una ventina di mega... e comunque non si tratta affatto di proiezione volumetrica... neanche lontanamente.

Per correttezza, non e' un ologramma. Ne' una proiezione 3D...
Semplicemente uno schermo piatto che mostra Piero Angela inquadrato da una telecamera normale, o nel migliore dei casi, una proiezione ad effetto "pepper ghost" su vetro o simile.
Visto che parliamo di Piero Angela, un'istituzione della divulgazione scientifica, non diciamo cavolate (mi si passi il termine) e chiamiamo le cose per quello che sono.
Fonte: un addetto ai lavori in campo di visualizzazione volumetrica 3D.

ciao, mi faresti qualche altro esempio?

articolo marchetta per vodafone
Per chi se lo fosse perso questo è il secondo della giornata (si sarebbe anche potuto farne uno solo, ma così si pescano più click)
Vodafone e il 5G: l'ologramma di Gianna Nannini ''canta'' ad X Factor. E' la prima volta al mondo (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2897337)

Ma poi che cavolo di senso ha parlare di "ologrammi treddì" esistono forse gli ologrammi duedì? :doh:

Per chi se lo fosse perso questo è il secondo della giornata (si sarebbe anche potuto farne uno solo, ma così si pescano più click)
Vodafone e il 5G: l'ologramma di Gianna Nannini ''canta'' ad X Factor. E' la prima volta al mondo (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2897337)

Ma poi che cavolo di senso ha parlare di "ologrammi treddì" esistono forse gli ologrammi duedì? :doh:

:sofico: in realtà gli ologrammi sono in 2D :read:
sono le proiezioni olografiche a renderli di nuovo visibili nello spazio tridimensionale
"L'ologramma è una lastra o pellicola fotografica riproducente l'immagine tridimensionale di un oggetto ottenuta con la tecnica dell'olografia"

Il vocabolario trecani da questa definizione:

ologramma Immagine tridimensionale di un oggetto su lastra fotografica ottenuta sfruttando l'interferenza di due fasci di luce laser, uno diffratto dall'oggetto e l'altro riflesso da uno specchio. La tecnica olografica fu inventata nel 1947 dal fisico D. Gabor.

E comunque lastre e pellicole come tutti gli altri oggetti del mondo reale SONO tridimensionali. :read:

la tecnologia va avanti, come 10 anni fa non capivamo a cosa servisse il 4g, adesso ci chiediamo che senso abbia il 5g.
In realtà per gli utilizzi quotidiani il 3g è ancora più che sufficiente.
Negli ultimi 15 anni abbiamo vissuto e stiamo vivendo delle epoche tecnologiche che tuttavia non segneranno il futuro con il distanziamento prestazionale che hanno marcato i salti tecnologici tipo:
- passaggio da televisione pal a fullhd, taglio netto di qualità mentre da full hd a 4k chissenefotte
- passaggio da hard disk ad ssd: velocità incredibile in avvio e apertura programmi mentre da ssd a m.2 o raid ssd differenze solo a livello benchmark
- fotocamere reflex accessibili: salto di qualità incredibile nel 2008-2010 ma adesso ogni nuova reflex porta migliorie percettibili solo dai professionisti
- da nokia simbian a smartphone /iphone: salto netto 6-8 anni fa e oggi lievi aggiustamenti e migliorie

Stando sul discorso 5g, è chiaro che oggi non ce ne facciamo di niente, se non per dimostrare cose inutili come questa su Piero Angela, magari forzatamente visto che si sarebbe potuta usare una fibra passiva, ci cui solitamente sono provvisti gli studi televisivi. tra 5 anni sarà la normalità e anzi già si parla di iniziare a spegnere le prime antenne 3g entro quest'anno per lasciare spazio al 4 e 5g, mentre il 2g rimarrà attivo per il telefoni vecchissimi e i dispositivi IOT che necessitano di basso scambio dati

la tecnologia va avanti, come 10 anni fa non capivamo a cosa servisse il 4g, adesso ci chiediamo che senso abbia il 5g.
In realtà per gli utilizzi quotidiani il 3g è ancora più che sufficiente.
Negli ultimi 15 anni abbiamo vissuto e stiamo vivendo delle epoche tecnologiche che tuttavia non segneranno il futuro con il distanziamento prestazionale che hanno marcato i salti tecnologici tipo:
- passaggio da televisione pal a fullhd, taglio netto di qualità mentre da full hd a 4k chissenefotte
- passaggio da hard disk ad ssd: velocità incredibile in avvio e apertura programmi mentre da ssd a m.2 o raid ssd differenze solo a livello benchmark
- fotocamere reflex accessibili: salto di qualità incredibile nel 2008-2010 ma adesso ogni nuova reflex porta migliorie percettibili solo dai professionisti
- da nokia simbian a smartphone /iphone: salto netto 6-8 anni fa e oggi lievi aggiustamenti e migliorie

Stando sul discorso 5g, è chiaro che oggi non ce ne facciamo di niente, se non per dimostrare cose inutili come questa su Piero Angela, magari forzatamente visto che si sarebbe potuta usare una fibra passiva, ci cui solitamente sono provvisti gli studi televisivi. tra 5 anni sarà la normalità e anzi già si parla di iniziare a spegnere le prime antenne 3g entro quest'anno per lasciare spazio al 4 e 5g, mentre il 2g rimarrà attivo per il telefoni vecchissimi e i dispositivi IOT che necessitano di basso scambio dati

Concordo su tutto diciamo che 5g solo il nome è marketing in quanto è un 4.5g, l'unico vantaggio reale percepibile dovrebbe essere l'abbassamento di latenza.

diciamo che 5g solo il nome è marketing in quanto è un 4.5g,

Non capisco per quale motivo tu vorresti "declassare" le reti di quinta generazione, ad ogni modo il termine 4,5G è già impiegato per le reti LTE advance pro (https://it.wikipedia.org/wiki/LTE_Advanced_Pro)


l'unico vantaggio reale percepibile dovrebbe essere l'abbassamento di latenza.

Da quello che ho capito ci sono più tipi di reti di "quinta generazione" alcune si avvantaggiano delle basse latenze, altre principalmente dell'aumento di banda, per esempio la possibilità di avere connessioni FWA a un giga al secondo.

Non capisco per quale motivo tu vorresti "declassare" le reti di quinta generazione, ad ogni modo il termine 4,5G è già impiegato per le reti LTE advance pro (https://it.wikipedia.org/wiki/LTE_Advanced_Pro)

Le frequenze sono le stesse del 4G, è un'evoluzione non è di certo un cambiamento radicale.

Da quello che ho capito ci sono più tipi di reti di "quinta generazione" alcune si avvantaggiano delle basse latenze, altre principalmente dell'aumento di banda, per esempio la possibilità di avere connessioni FWA a un giga al secondo.
Parlavo di vantaggio percepibile nell'uso "normale" da dispositivo mobile.

Le frequenze sono le stesse del 4G, è un'evoluzione non è di certo un cambiamento radicale.
Veramente la maggior parte delle polemiche sul 5G nascono proprio dal fatto che vengono usate nuove frequenze:

sempre da wikipedia (https://it.wikipedia.org/wiki/5G_in_Italia)si parla di
banda N28 (700 MHz) banda N78 (3.700 MHz) e di banda N257 (26 GHz)

mentre per il 4G sono le (https://it.wikipedia.org/wiki/4G_in_Italia)

800 MHz FDD Banda 20 4G
900 MHz FDD Banda 8 2G/3G
1500 MHz SDL Banda 32 4G supplemental downlink
1800 MHz FDD Banda 3 2G/4G
2100 MHz FDD Banda 1 3G/4G
2600 MHz FDD Banda 7 4G
2600 MHz TDD Banda 38 (in test) 4G (in futuro)

Credo che il 5G prometta un cambiamento molto più significativo di quanto non abbia portato il 4G.


Parlavo di vantaggio percepibile nell'uso "normale" da dispositivo mobile.

Capito, allora credo che il vero vantaggio sarà la possibilità di gestire molte più connessioni simultaneamente avendo latenze ridotte.

Veramente la maggior parte delle polemiche sul 5G nascono proprio dal fatto che vengono usate nuove frequenze:

sempre da wikipedia si parla di
banda N28 (700 MHz) banda N78 (3.700 MHz) e di banda N257 (26 GHz)

mentre per il 4G sono le

800 MHz FDD Banda 20 4G
900 MHz FDD Banda 8 2G/3G
1500 MHz SDL Banda 32 4G supplemental downlink
1800 MHz FDD Banda 3 2G/4G
2100 MHz FDD Banda 1 3G/4G
2600 MHz FDD Banda 7 4G
2600 MHz TDD Banda 38 (in test) 4G (in futuro)

Credo che il 5G prometta un cambiamento molto più significativo di quanto non abbia portato il 4G.


Appunto le polemiche sono fondate sull'ignoranza, questo è quello che mi è stato detto da un ingegnere elettrico, una parte delle frequenze sono le stesse identiche, altre solo le stesse del wifi 5ghz.

mi è stato detto da un ingegnere elettrico, una parte delle frequenze sono le stesse identiche, altre solo le stesse del wifi 5ghz.

Senza offesa, ma può anche avertelo detto il papa ma i numeri parlano chiaro, le frequenze sono completamente differenti e se te lo fossi perso i vari bandi con cui sono state assegnate hanno fruttato allo stato un bel po' di miliardi, preciso poi che le polemiche a cui facevo riferimento non erano tanto quelle dei gilè giallo e complottisti vari, ma a cose un po' più serie come l'allarme lanciato dalla Nasa su come l'uso delle frequenze millimetriche potrebbe causare problemi alle previsioni meteorologiche, e in particolare sulla previsione dei tornado

5G could mean less time to flee a deadly hurricane, heads of NASA and NOAA warn (https://www.theverge.com/2019/5/23/18637356/5g-interfere-weather-forecast-24ghz-frequency-band-satellite-predict-hurricane)

Se te lo fossi perso poi ti ricordo che il motivo principale per cui stiamo passando dal digitale terrestre di prima generazione a quello di seconda è proprio la necessità di liberare la banda dei 700mhz che servirà "al vero 5G"

Infatti in italia e in molti altri paesi attualmente abbiamo ancora un "5G parziale" che in effetti ha necessità di appoggiarsi sulla rete 4G, e di fatto attualmente delle 3 bande solo la 3600mhz è realmente usata ma questa è una situazione provvisoria dovuta anche ai limiti dei primi modem 5G che dovrebbe essere corretta nei prossimi anni e credo anche per questo le latenze attuali non sono poi così superiori a quelle del 4g

Le frequenze sono le stesse del 4G, è un'evoluzione non è di certo un cambiamento radicale.

No, è proprio una diversa tecnologia. Ed il fatto che utilizzi le stesse frequenze (non vero) del 4G non significa che le prestazioni siano le stesse. P.es. i WiFi 802.11b e 802.11g utilizzano la stessa frequenza (2.4GHz) ma le prestazioni sono notevolmente diverse: 11Mbs per la "b" e 54Mbs per la "g"