Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ryzen-4000-i-processori-desktop-zen-3-anche-in-versione-con-10-core_91867.html

I processori AMD Ryzen 4000 desktop basati su architettura Zen 3 arriveranno entro l'anno e secondo indiscrezioni derivanti dall'ultimo AGESA, potrebbero contare tra le proprie fila degli inediti modelli con 10 core attivi.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sempre più interessanti,fra un mesetto credo che sapremmo qualcosa ,anche sulle nuove schede video

Io col 3600 mi trovo a meraviglia e zen 3 credo che lo salterò, però tra 2-3 anni potrei sostituirlo con un ipotetico 4700x 8/16 usato e portare a fine vita tutta la piattaforma.

Mi sono reso conto che anche un qualsiasi produttore ARM potrebbe mettere 24/32 core in una CPU, e potere battere in marketing tutti.
Ma le prestazioni sarebbero tutte da vedere dato che l'IPC è quello che conta nell'uso normale di qualsiasi computer per produttività personale.

Solo power user e creatori hanno bisogno di certe potenze e numero di core.

Perché quando uscirono i primi Ryzen, passare da un i3 o un Pentium G3xxx top di gamma ad un Ryzen 7-1700 rappresentò un passo indietro nell'uso di browser o Office.

Mi sono reso conto che anche un qualsiasi produttore ARM potrebbe mettere 24/32 core in una CPU, e potere battere in marketing tutti.
Ma le prestazioni sarebbero tutte da vedere dato che l'IPC è quello che conta nell'uso normale di qualsiasi computer per produttività personale.

Solo power user e creatori hanno bisogno di certe potenze e numero di core.

Perché quando uscirono i primi Ryzen, passare da un i3 o un Pentium G3xxx top di gamma ad un Ryzen 7-1700 rappresentò un passo indietro nell'uso di browser o Office.

Uno zen 3 con 8 core potrebbe averli tutti in un unico CCX? Se fosse così ci dovrebbe essere un grosso miglioramento con le latenze giusto?

Perché quando uscirono i primi Ryzen, passare da un i3 o un Pentium G3xxx top di gamma ad un Ryzen 7-1700 rappresentò un passo indietro nell'uso di browser o Office.
:sofico: fonte geekbench immagino.

:sofico: fonte geekbench immagino.

No, lo ha visto sul suo pc con xp ed IE 8 ( che è mono th).
Ricordo benissimo che proprio sui browsre ho visto la differenza tra intel ed amd per via del numero maggiore di th

No, lo ha visto sul suo pc con xp ed IE 8 ( che è mono th).
Ricordo benissimo che proprio sui browsre ho visto la differenza tra intel ed amd per via del numero maggiore di th

XP? Per me usa Windows 95 con netscape :asd:

Uno zen 3 con 8 core potrebbe averli tutti in un unico CCX? Se fosse così ci dovrebbe essere un grosso miglioramento con le latenze giusto?

in teoria è così, poi bisogna vedere come è implementato il tutto

Perché quando uscirono i primi Ryzen, passare da un i3 o un Pentium G3xxx top di gamma ad un Ryzen 7-1700 rappresentò un passo indietro nell'uso di browser o Office.

Povero il mio Ryzen 1700, è triste ed incompreso

quando uscirono i primi Ryzen, passare da un i3 o un Pentium G3xxx top di gamma ad un Ryzen 7-1700 rappresentò un passo indietro nell'uso di browser o Office.
Di boiate ne ho lette tante ma questa va dritta nella top ten. Sulla base di che cosa fai una affermazione del genere? :asd:

Io nel 2017 sono passato da un i3 6100 ad un R7 1800X (che uso ancora adesso). Inutile dire che la differenza c’era, ovviamente a favore del Ryzen, sia in gaming che in uso Office.
Per dirla tutta con il tempo la situazione è persino peggiorata per i Pentium/i3 di quella generazione li. Ricordo che giocavo tranquillamente a Battlefield 1 con il 6100: adesso su quella CPU quel gioco è praticamente ingiocabile essendo diventato molto piu “pesante” a seguito dei vari aggiornamenti e bugfix.

Ovviamente lo stesso problema non accade con il 1800X che va benissimo anche con i titoli odierni