Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/qual-e-lo-smartphone-piu-venduto-nei-primi-6-mesi-del-2020-iphone-11-ecco-la-classifica_91758.html

Raggiunge la vetta della classifica con quasi 38 milioni di unità vendute seguito da Samsung ma con un Galaxy A51 di fascia media e da Xiaomi con il Redmi Note 8, sempre di fascia media. Ecco tutta la classifica con oltre 5 device Apple tra le prime 10 posizioni.

Click sul link per visualizzare la notizia.

un'analisi veloce che posso fare da questa classifica è che gli android vengono tutti meno di 300 euro e sono molto recenti mentre compare un iphone del 2018 (xr)
gli utenti iphone non vogliono per forza spendere il massimo possibile tanto che iphone 11 ha venduto un'infinità di più di 11 pro/pro max

mi piacerebbe vedere una lotta più alla pari tra android di fascia alta e iphone magari con google che investa in modo più deciso sui propri terminali (nexus/pixel che siano)

un'analisi veloce che posso fare da questa classifica è che gli android vengono tutti meno di 300 euro e sono molto recenti mentre compare un iphone del 2018 (xr)
gli utenti iphone non vogliono per forza spendere il massimo possibile tanto che iphone 11 ha venduto un'infinità di più di 11 pro/pro max

mi piacerebbe vedere una lotta più alla pari tra android e iphone magari con google che investa in modo più deciso sui propri terminali (nexus/pixel che siano)

Quella classifica dice semplicemente che chi ha disponibilita' economica compra iphone e non android, come bene o male e' sempre stato, tranne qualche breve periodo in cui samsung e' riuscita a vendere un po' di galaxy s.

Interessante vedere che xiaomi è lì lì con samsung !

Quella classifica dice semplicemente che chi ha disponibilita' economica compra iphone e non android, come bene o male e' sempre stato, tranne qualche breve periodo in cui samsung e' riuscita a vendere un po' di galaxy s.

Non credo sia quello, presumo sia è la maggiore propensione a fare le rate, più che la disponibilità di cash.

Quella classifica dice semplicemente che chi ha disponibilita' economica compra iphone e non android, come bene o male e' sempre stato, tranne qualche breve periodo in cui samsung e' riuscita a vendere un po' di galaxy s.

a memoria mi pare siano simili le classifiche negli anni. il monopolio di apple nel settore over400 euro fa male all'utente finale in quanto si ritrova gli iphone sempre a prezzi pazzi e inoltre apple non è spronata a innovare

Non credo sia quello, presumo sia è la maggiore propensione a fare le rate, più che la disponibilità di cash.

Ormai le rate si fanno su tutto, devi comunque avere disponibilita' economica per farle. O credi che abbiano venduto oltre 50 milioni di iphone in un solo semestre a precari da 1000 euro al mese? :sofico:

a memoria mi pare siano simili le classifiche negli anni. il monopolio di apple nel settore over400 euro fa male all'utente finale in quanto si ritrova gli iphone sempre a prezzi pazzi e inoltre apple non è spronata a innovare

I prezzi sono alti perche' la gente e' disposta a spendere. Apple innova eccome, ma non sperimenta tecnologie immature sui prodotti venduti, come fatto tanti altri.

Ormai le rate si fanno su tutto, devi comunque avere disponibilita' economica per farle. O credi che abbiano venduto oltre 50 milioni di iphone in un solo semestre a precari da 1000 euro al mese? :sofico:

a 1 euro o poco più al giorno, come viene proposto, penso basti dimostrare un reddito da lavoro e te lo puoi prendere.
Penso, perchè non ho mai preso a rate un telefono.
Semmai, la parte più difficile è pagare l'anticipo dove previsto che sui modelli di punta, è quasi pare al costo di un android ( avevo visto tempo fa dei 299€ ) !

a 1 euro o poco più al giorno, come viene proposto, penso basti dimostrare un reddito da lavoro e te lo puoi prendere.
Penso, perchè non ho mai preso a rate un telefono.
Semmai, la parte più difficile è pagare l'anticipo dove previsto che sui modelli di punta, è quasi pare al costo di un android ( avevo visto tempo fa dei 299€ ) !

Non ne ho idea, mai fatto rate, manco mutui per casa, ma sentivo da amico venditore che c'e' gente che lo fa per tv da meno di 1000 euro ed e' necessaria l'approvazione di una finanziaria. Pero', ragionando, mi spieghi per quale motivo 50 milioni di poveracci dovrebbero fare le rate per prendersi un iphone, mentre chi ha disponibilita' economica dovrebbe puntare a telefoni da poche centinaia di euro? Secondo quale logica? :sofico:

I prezzi sono alti perche' la gente e' disposta a spendere. Apple innova eccome, ma non sperimenta tecnologie immature sui prodotti venduti, come fatto tanti altri.


sono un felice possessore di iphone. non ho scritto che non innova ma che non é spronata a innovare. la mia critica é verso la concorrenza. mettiamo caso ci sia un competitor che venda 8 milloni di smartphone a 1000 euro allora apple probabilmente innoverebbe di piú secondo me

Non ne ho idea, mai fatto rate, manco mutui per casa, ma sentivo da amico venditore che c'e' gente che lo fa per tv da meno di 1000 euro ed e' necessaria l'approvazione di una finanziaria.
Quello è sicuro, poi c'è da vedere i metodi di scelta della finanziaria...

Pero', ragionando, mi spieghi per quale motivo 50 milioni di poveracci dovrebbero fare le rate per prendersi un iphone, mentre chi ha disponibilita' economica dovrebbe puntare a telefoni da poche centinaia di euro? Secondo quale logica? :sofico:
Non mi sembra di aver mai affermato questo...

Fidati... sono gli stessi che, in news come questa, continuano a ribattere delle rate e del caffè al giorno...:sofico:

35 euro al mese / 30=1,16€/giorno
Adesso magari li da te, la matematica ha regole diverse, questo non lo so !
:sofico:
Se c'è in mezzo la TV 3D da 2.000 cucuzze, sono soldi ben spesi. Se è per un iPhone da 1.500€, allora non va più bene...:sofico:
Poi la gente si chiede perchè questi tread finiscono sempre in caciara:
L'unica cosa che non faccio e non farò mai, è arrogarmi il diritto di giudicare come spendono soldi gli altri. :O

Quella classifica dice semplicemente che chi ha disponibilita' economica compra iphone e non android, come bene o male e' sempre stato, tranne qualche breve periodo in cui samsung e' riuscita a vendere un po' di galaxy s.Premesso che secondo me nelle fasce di prezzo più alte comunque iPhone rimane il più venduto, il problema di quella classifica è che non è attendibile se si fa in confronto con Android.

Per il semplice fatto che l'iPhone, l'unico dotato di iOS, si confronta con l'ecosistema Android che è correlato a tantissimi produttori. Per dirla in altri modi, di cellulare Android da 500/600 euro in su ne trovi di diverse marche e modelli, di iPhone... hai solo l'iPhone.
Quindi magari Samsung ne vende l'1%, xiaomi lo 0,5%, Wuahei 1,5%... ovvio che li trovi a fondo classifica, ma se li sommi tutti la percentuale sarebbe ben diversa.

Questa classifica è utile per fare il raffronto tra singoli modelli o al limite tra i vari produttori. Ma non serve a niente se il confronto è tra iOS e Android, almeno per come è stata costituita.

Non ne ho idea, mai fatto rate, manco mutui per casa, ma sentivo da amico venditore che c'e' gente che lo fa per tv da meno di 1000 euro ed e' necessaria l'approvazione di una finanziaria. Pero', ragionando, mi spieghi per quale motivo 50 milioni di poveracci dovrebbero fare le rate per prendersi un iphone, mentre chi ha disponibilita' economica dovrebbe puntare a telefoni da poche centinaia di euro? Secondo quale logica? :sofico:

se compri a rate in un posto tipo Mediaworld forse è un po' diverso e ti chiedono la busta, non so perché non l'ho mai fatto

con gli operatori telefonici fai un piano da 24 o 30 mesi e sei legato a loro con addebito su carta di credito, di recente lo ha fatto un mio parente ed è immediato il procedimento
curiosamente, ha preso uno Huawei non un iPhone a rate, fa parte della minoranza che spende per un top di gamma ma non Apple

se compri a rate in un posto tipo Mediaworld forse è un po' diverso e ti chiedono la busta, non so perché non l'ho mai fatto

Si la finanziaria vuole l'ultima busta o mi sembra anche l'ultima bolletta pagata, cmq vuole delle garanzie, giustamente, che li tranquillizzino sul fatto che rivedranno i soldi.

Per i contratti basta una carta di credito o anche l'addebito su CC, è più immediato ma solo se non hai debiti nei confronti dell'operatore, ovviamente, altrimenti non ti danno nulla, a me successe con una vecchia linea in abbonamento che credevo disdetta da quel di, ho pagato e tutto si è risolto.

a 1 euro o poco più al giorno, come viene proposto, penso basti dimostrare un reddito da lavoro e te lo puoi prendere.
Penso, perchè non ho mai preso a rate un telefono.
Semmai, la parte più difficile è pagare l'anticipo dove previsto che sui modelli di punta, è quasi pare al costo di un android ( avevo visto tempo fa dei 299€ ) !

Alla pagina di questo operatore (https://www.windtre.it/offerte/iphone-11/) lo danno senza anticipo però credo serva sempre una busta paga.

Mi sono fatto un giro e indicativamente a rate si riescono a prendere telefoni da 800-1000€ con 24 mesi e 40-50€ al mese quindi il prezzo alto, imho, non è un grosso problema per chi si vuole togliere lo sfizio :)

A differenza di quello che qualcuno vuol far velatamente credere ogni volta (non tu, sia chiaro), ti danno credito se hai i soldi e se sei un buon cliente. ;)

Quindi solo ai ricchi lo danno a rate, tutti gli altri lo prendono cash ok ?
Questo mi fa piacere perchè dato il numero di terminali venduti a rate ( cerca in rete il numero ) vuol dire che in Italia ci sono tanti ricchi e pochi poveri.

Attenzione...
Il procedimento è immediato solo perché per darti una CDC, oppure aprire un conto corrente, hanno già verificato la tua posizione in precedenza tramite le banche dati a loro disposizione tra cui, il CRIF.
Se sei segnalato in quell'elenco, la carta di credito te la bloccano e non puoi attivare nessuno piano di 24 o 30 mesi.
Alla fine, non cambia assolutamente nulla. A differenza di quello che qualcuno vuol far velatamente credere ogni volta (non tu, sia chiaro), ti danno credito se hai i soldi e se sei un buon cliente. ;)

bhe certo se hai 18 anni non lavori e nessuno garantisce per te è un po difficile che ti passa il finanziamento, ma se hai un minimo di reddito il finanziamento passa, d'altronde si parla di poche decine di € al mese, se non di meno

Avranno pensato che con 1000 euro al mese se lo può prendere cash !

Sicuro?
Mia nipote è apprendista, ne ha più di 20 e ha iniziato da pochi mesi un nuovo lavoro.
Con 1.000€ al mese, non gli hanno fatto passare un finanziamento per uno smartphone che ne costava 500.
Ormai le finanziarie non fanno beneficienza. Guardano tutto, dall'anzianità di servizio, al fatto che sei o meno in cassa integrazione.
È a discrezione della finanziaria darti o meno il credito, non certo dell'operatore che ti fa il contratto e che è solo un intermediario (come peraltro scritto, anche se in piccolo, nel link postato da bonzoxxx)

magari tua nipote ha altri finanziamenti per 980€ al mese, non ho detto che li danno a tutti i finanziamenti, ma essendo cifre molto modeste è facile ottenerli,
ancora meglio se li fai con ca C.C.

No. Non aveva altri finanziamenti in corso.
Semplicemente, hanno fatto una valutazione del rischio, e hanno deciso di non concedergli il finanziamento.:O

bha..... conosco persone che pur avendo lavori "precari" hanno preso mutui e finanziamenti per comprarsi auto o mobili per cifre molto più consistenti,
e ricordati che lo scopo delle finanziarie è di dare prestiti non il contrario

Se penso a tutti i finanziamenti che ho fatto... i dirigenti delle finanziarie dovrebbero farmi un busto al pincio :D :D :D

bha..... conosco persone che pur avendo lavori "precari" hanno preso mutui e finanziamenti per comprarsi auto o mobili per cifre molto più consistenti,
e ricordati che lo scopo delle finanziarie è di dare prestiti non il contrario

Per la prima auto, una fiesta, oltre la busta vollero un garante e pure con quello hanno tentennato, parliamo di qualche tempo fa però.. parliamo di 7000€ di finanziamento.

Immagino...li conosci tutti tu però!
A me nonostante abbia una casa al mare, una in montagna e liquidità sul conto fatta di depositi e titoli, per surrogare il mutuo a tassi più convenienti sulla prima casa, hanno fatto tutti i controlli di routine che fanno con chiunque.
Lo scopo di chi ti presta i soldi e di essere sicuro di riaverli indietro, comprensivi di interessi.
Se sei un soggetto a rischio la finanziaria ti ignora...:asd:

non ho detto che non fanno i controlli, ma se uno lavora e non ha altri finanziamenti in corso, non vedo il motivo per non fargli credito considerando che si parla di qualche decina di € al mese,
poi sai un conto è una surroga su un mutuo, un conto è un finanziamento di 500€ per 30 mesi

No. Non aveva altri finanziamenti in corso.
Semplicemente, hanno fatto una valutazione del rischio, e hanno deciso di non concedergli il finanziamento.:O

Abbiamo visto che un italiano su 60,36 milioni, non ha ricevuto il finanziamento, e ti ringraziamo della condivisione.