Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/windows-95-compie-25-anni-ma-puo-essere-utilizzato-ancora-oggi-ecco-come_91532.html

E' stata una tappa importantissima per Microsoft, capace di rendere possibile l'abbandono progressivo di MS-DOS permettendo a un numero più vasto di utenti di avvicinarsi al personal computer

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sembra assurdo che siano solo 25... Mi pare di avere installato windows 10 vent'anni fà :D

Vedere lo screensaver dei tubi mi ha fatto piangere. :cry:

quante partite a Duke nukem 3d col mio Win95, pentium 133, 16mb di ram e sound blaster awe64 :D e poi Quake (il primo grande Quake), Tomb Raider 1, Resident Evil 1, Pandemonium (che platform ragazzi!), Carmageddon :D :D

Vedere lo screensaver dei tubi mi ha fatto piangere. :cry:

Passavo un sacco di tempo a guardarlo :D :D
Anche per me è il pezzetto di video più nostalgico

sono passati appunto 25 anni ma mi par di ricordare che i mitici tubi fecero la loro comparsa con windows nt 3.51, arrivato qualche mese prima di win95, ancora con la grafica molto "3.1 style"

dannata nostalgia :muro:

bei tempi old school, mi ricordo smanettare da dos per far partire il cd,

sparavo momenti parolacce dal nervoso :ciapet:

adesso basta rufus e una chiavetta

"Non ce la faccio, troppi ricordi...." :cry: :cry: :cry:

Questa musica è più dolce dell'abbraccio di una ragazza

https://youtu.be/miZHa7ZC6Z0

Tanti ricordi!

Questa musica è più dolce dell'abbraccio di una ragazza

https://youtu.be/miZHa7ZC6Z0

Si sentiva un po' troppo spesso ogni giorno :sofico:

Perché il 50% degli articoli su hwu hanno nel titolo ECCO?

Perché il 50% degli articoli su hwu hanno nel titolo ECCO?

prendono la tangente dalla lobby degli avverbi presentativi :sofico:

Perché il 50% degli articoli su hwu hanno nel titolo ECCO?
"Il 50% degli articoli su Hardware Upgrade hanno nel titolo ECCO? ECCO spiegato il perchè."

Perché il 50% degli articoli su hwu hanno nel titolo ECCO?

Serve alle menti semplici insieme ad altri "stratagemmi" linguistici

Se ripenso ai porchi tirati ogni volta che toccava formattare perchè si piantava tutto....e i riavvii per QUALSIASI modifica.
Ah, bei tempi

Ah che bei tempi l' installazione che durava un tempo infinito a forza di buttar dentro floppy disk come un dj :sofico:

E poi il bestemmione quando ti accorgevi che ce n' era uno difettoso

Questa musica è più dolce dell'abbraccio di una ragazza

https://youtu.be/miZHa7ZC6Z0

Non la sentivo da una vita.

Windows 95 su una web-app? :(

L'unico modo per valutare pregi e difetti di quell' o.s. e' costruirsi una macchina con i giusti componenti d'epoca e installarselo. Avendo quegli o.s. originali, poco tempo fa l'ho provato su un pc 80386.
Decisamente meglio che provarlo su una ... web app.

Windows 95 su una web-app? :(

Avendo quegli o.s. originali, poco tempo fa l'ho provato su un pc 80386.
.

Rigorosamente Dx40 immagino :D

Quanti ricordi il Dx40...;)

Windows 95 l'ho saltato, ma il 98 furoreggia ancora in casa mia, con giochi vintage. Massima soddisfazione :D

Passato per Windows 3.11 (o qualcosa di simile, non ricordo bene) a Windows 95, poi 98, ME, XP, 7, 8.1 e purtroppo Windows 10 (the spyware OS).

Rigorosamente Dx40 immagino :D

Quanti ricordi il Dx40...;)

Rigorosamente piu' che altro perche' Win 95 su un 386SX o un DX piu' lento sarebbe comunque molto pesante. Sul DX40, "in teoria" il 386 piu' veloce costruito, l' o.s. gira in modo "accettabile" ma sarebbe meglio insieme a componenti di alto livello per l'epoca come una FPU, una scheda video che abbia l'accelerazione grafica per l'interfaccia (le ultime ISA piu' orientate ai 486 che non ai 386), tanta ram (quanta se ne puo' mettere) e possibilmente un hard disk che di solito non potrebbe superare i 504MB per un 386 standard.
Diciamo che Windows 95 soffre anche su un 486DX2 ma non e' nemmeno una scheggia su un DX4-100 se intendiamo poi anche "lavorare seriamente" con l'o.s, tra cui suite di produttività, programmazione, cad etc...

Rigorosamente piu' che altro perche' Win 95 su un 386SX o un DX piu' lento sarebbe comunque molto pesante. Sul DX40, "in teoria" il 386 piu' veloce costruito, l' o.s. gira in modo "accettabile" ma sarebbe meglio insieme a componenti di alto livello per l'epoca come una FPU, una scheda video che abbia l'accelerazione grafica per l'interfaccia (le ultime ISA piu' orientate ai 486 che non ai 386), tanta ram (quanta se ne puo' mettere) e possibilmente un hard disk che di solito non potrebbe superare i 504MB per un 386 standard.
Diciamo che Windows 95 soffre anche su un 486DX2 ma non e' nemmeno una scheggia su un DX4-100 se intendiamo poi anche "lavorare seriamente" con l'o.s, tra cui suite di produttività, programmazione, cad etc...

E pensare che il DX4-100 è stato uno dei miei sogni bagnati, ma 4.500.000 Lire non le avevo da spendere in un PC...

E pensare che il DX4-100 è stato uno dei miei sogni bagnati, ma 4.500.000 Lire non le avevo da spendere in un PC...

Capisco, ho tenuto dal 1994/95 circa fino al 1998/99 lo stesso computer low end 386SX-20 e qualsiasi 486 o Pentium me lo potevo sognare. Ricordo pero' chi fortunato aveva certe configurazioni di cui io potevo solo leggere sulle riviste dedicate come tutte le discussioni sulla prima 3DFx Voodoo. Ma erano altre epoche, l'avvento del rendering 3D, la Playstation e relativi giochi, tutto era costoso, incredibile ma anche "superfluo" se vogliamo.
Il computer successivo fu un K6-2 350. Un bel salto ma molto meno potente di quello che avrei immaginato e con il senno di poi superfluo anch'esso. Alla fine negli anni ho rivalutato che se non fosse stato per i giochi 3D e l'avvento di internet oggigiorno anche un computer 386 con msdos e stampante ad aghi basterebbe.
Comunque il DX4-100 nella versione Overdrive con dissipatore incorporato gia' installato e regolatore di tensione per le schede madri che davano 5V e quindi necessitavano di abbassarne la tensione, ce l'ho, comprato e testato tempo fa su schede madri con il mitico slot VLB. Quello che davvero assieme alla cache interna del 486 faceva la differenza.

Io ho smesso di bestemmiare quando sono passato a Windows 2000 dopo 95, 98

Io pure prima, saltando o quasi win95 e passando direttamente a nt4, proseguendo poi con win2k, xp ecc.

nella mia ex azienda ho smesso di bestemmiare quando siamo passati da nt a 2000, cioe' siamo passati da quell'aborto di finto sistema operativo enterprise che aveva la stabilita' di uno skateboard in autostrada a un sistema che stava in piedi per settimane senza problemi. certo non era solaris, ma era un'azienda "microsoft only".





straquoto, qualche tempo fa ho comprato un olivetti pcs286, con schermo rigorosamente CRT, il floppy che gracchiava come un corvo, l'hd meccanico bello rumoroso... certe emozioni te le sogni con le webapp...

In realtà tra nt4 e win2k a livello di stabilità è cambiato 0. Però fa piacere sentire che qualcuno in azienda usasse nt4, mi hanno dato dell’alimentazione in altro thread per questo.

posso dirti che, per esperienza personale, non e' cosi', almeno a livello server.
Avevamo un server con un sw che fa da ponte tra mainframe e mondo pc, e nt si schiantava almeno una volta ogni 2 giorni.
Stesso identico sw, con 2000 quel server ti dimenticavi di averlo.
Idem per molti sql server.

Server non so dirti, non ho esperienza personale, ma non dubito affatto fosse una porcheria. Mentre la versione ws era davvero un altro pianeta rispetto a win95. Ho smesso di chiamarlo winzozz proprio grazie a nt4.

lo screen saver funziona ancora oggi
scaricatelo dal mio Drive
https://drive.google.com/file/d/1UEIR2B30a90p5AuxMBz6IV3w5L5PJcQV/

qui invece c'è tutto il cabinet con anche gli altri screensavers
https://drive.google.com/file/d/1mdtQEhgLENsBx9t0OZnP1lpaswzFYNBo/

quante partite a Duke nukem 3d col mio Win95, pentium 133, 16mb di ram e sound blaster awe64 :D e poi Quake (il primo grande Quake), Tomb Raider 1, Resident Evil 1, Pandemonium (che platform ragazzi!), Carmageddon :D :D

Troppi ricordi! :cry: :cry: :cry: :cry: