Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/record-nella-trasmissione-dati-178-terabit-al-secondo-per-scaricare-tutto-netflix-in-meno-di-1-secondo_91503.html

Un team di ingegneri della UCL ha raggiunto la velocità di trasmissione dati più alta di sempre, 178 terabit al secondo, ben il 20% in più rispetto al record precedente.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[b]scaricare l'intera libreria di Netflix in meno di un secondo
Vorreste dire che il catalogo di netflix è solo 22 tera, poco più del mio nas?

l'intera libreria di Netflix 20TB??? siete seri?
come minimo sarà nell'ordine dei PB

pure i rip di mia madre occupano più spazio (40TB l'ultima volta che ho controllato)

l'intera libreria di Netflix 20TB??? siete seri?
come minimo sarà nell'ordine dei PB

pure i rip di mia madre occupano più spazio (40TB l'ultima volta che ho controllato)

PB ma sei serio? io go materiale simile con banda superiore e ho circa 40TB quindi se mi dicono che loro ne hanno 20 numeri alla mano mi sembra molto coerente

Forse si riferiscono all'intero catalogo UK di Netflix e con la minor qualità video

Ma terabit o terabyte? :help:

Considerato il tempo che bassa (vedi fibra ottica) tra quando certe cose riescono a farle sperimentalmente e quando arrivano all'utente finale anche in versione molto più soft posso dire che sarò vecchio o forse addirittura nel prossimo mondo prima che uno abbia in casa una connessione anche solo a 1TB/s.

Io ipotizzerei nel prossimo secolo !

a questo punto inizio a credere che scrivono le notizie male di proposito per "stimolare" i commenti?

dai OK essere ignoranti, ma qui tocchiamo continuamente livelli inauditi :muro:

a questo punto inizio a credere che scrivono le notizie male di proposito per "stimolare" i commenti?

dai OK essere ignoranti, ma qui tocchiamo continuamente livelli inauditi :muro:

Molto probabilmente è semplicemente la crisi di tutte le testate online: tra ublock e altri inibitori di ADS hanno entrate sempre più basse. Buona parte dell'utenza naviga solo sul forum quindi visualizza ancora meno ADS e in parole povere devono ridurre drasticamente i costi.

Se prima quindi avevi gente specializzata che poteva dedicarsi a un solo argomento o che comunque riuscivano a dargli uno stipendio tale da non fare altro nella vita ora le cose non sono più così rosee e se fare il giornalista qua non gli da più a tutti o parte di loro uno stipendio sufficiente a non fare altro viene da se che hanno meno tempo, non ricontrollano tutto, tendono a fidarsi di fondi probabilmente inglesi senza fare ulteriori approfondimenti.

Ripeto è solo una mia teoria... non ho modo di sapere se veramente è così ma altrove lo hanno ammesso chiaro e tondo che ormai non ci stavano più dentro e che non c'erano più le risorse per fare quello che facevano un tempo.

Può essere ma le news, sono a livello di novella3000 !

Considerato il tempo che bassa (vedi fibra ottica) tra quando certe cose riescono a farle sperimentalmente e quando arrivano all'utente finale anche in versione molto più soft posso dire che sarò vecchio o forse addirittura nel prossimo mondo prima che uno abbia in casa una connessione anche solo a 1TB/s.

Ma queste cose non le fanno solo per fare esperimenti e non sono certo pensate per l'utente finale (che poi è pure in GPON e qui si tratta di AON), inteso utente residenziale (poi utenti grosse società o enti potrebbe essere diverso).
Servono per scoprire come potenziare al max le fibre dei collegamenti / dorsali.

Tra potenziare la trasmissione sul canale esistente e posare nuovi canali (alias fibre), spesso la prima è MOLTO più economica quando fattibile.

A casa dell'utente se non gli bastassero 10Gb per i prossimi 10/15 anni, si può sempre fare 2 o più linee (posti liberi nel Roe permettendo) e farsi 20Gb o più di capacità max (poi volendo ci sono anche i 40Gb su singola fibra già possibili o quasi oggi).
Mentre raddoppiare un cavo sottomarino è un attimo più complicato.

Ma soprattutto, la tipa nella foto ha capito che non troverà mai il tasto per il caffè espresso?

Molto probabilmente è semplicemente la crisi di tutte le testate online: tra ublock e altri inibitori di ADS hanno entrate sempre più basse. Buona parte dell'utenza naviga solo sul forum quindi visualizza ancora meno ADS e in parole povere devono ridurre drasticamente i costi.

Se prima quindi avevi gente specializzata che poteva dedicarsi a un solo argomento o che comunque riuscivano a dargli uno stipendio tale da non fare altro nella vita ora le cose non sono più così rosee e se fare il giornalista qua non gli da più a tutti o parte di loro uno stipendio sufficiente a non fare altro viene da se che hanno meno tempo, non ricontrollano tutto, tendono a fidarsi di fondi probabilmente inglesi senza fare ulteriori approfondimenti.

Ripeto è solo una mia teoria... non ho modo di sapere se veramente è così ma altrove lo hanno ammesso chiaro e tondo che ormai non ci stavano più dentro e che non c'erano più le risorse per fare quello che facevano un tempo.
Sicuramente è così, d’altronde tempo addietro ma si parla di 7/8 anni fa avevano preso un certo andazzo assumendo personale più “novella 2000” che non informatici. Eppure il settore si sta riprendendo alla grande tant’è che sia linus, Austin, gamers nexus o anche jaytwocents crescono eccome. E sono molto incentrati su recensioni nello specifico di schede madri o configurazioni più strambe, roba proprio da bordin o Corsini degli anni 2000. Eppure c’è solo tantissimo TRASH

Il record è stato raggiunto grazie alla trasmissione di dati su una lunghezza d'onda molto più ampia rispetto a quella tradizionalmente usata nella fibra ottica

Fixed
lunghezza d'onda molto più ridotta

Ma queste cose non le fanno solo per fare esperimenti e non sono certo pensate per l'utente finale (che poi è pure in GPON e qui si tratta di AON), inteso utente residenziale (poi utenti grosse società o enti potrebbe essere diverso).
Servono per scoprire come potenziare al max le fibre dei collegamenti / dorsali.

Tra potenziare la trasmissione sul canale esistente e posare nuovi canali (alias fibre), spesso la prima è MOLTO più economica quando fattibile.


Ma certo... era per dire che nonostante queste tecniche di trasmissione si scoprano decenni se non 20 e più anni prima poi la trasformazione in infrastrutture disponibili anche solo a una PMI a prezzi accettabili è lentissima al punto che sembrano chimere.

A casa dell'utente se non gli bastassero 10Gb per i prossimi 10/15 anni

10 Gb/s non è diverso da 1Tb/s o meglio so che la banda è diversa ma dubito fortissimamente che arriveremo a vedere certe velocità all'utente finale in tempi ragionevoli. Anche solo arrivare a 500Mb/s è quasi ovunque praticamente impossibile salvo le grandissime città e anche lì nemmeno ovunque.

si può sempre fare 2 o più linee (posti liberi nel Roe permettendo) e farsi 20Gb o più di capacità max (poi volendo ci sono anche i 40Gb su singola fibra già possibili o quasi oggi).

Sulla carta indubbiamente sì, nella pratica salvo pagare prezzi proibitivi che forse solo aziende che fatturano milioni possono permettersi è praticamente impossibile. Un mio cliente che ha chiesto di fare una cosa del genere (e chiedeva 2 linee da 100mega eh... niente di sconvolgente) gli hanno fatto un preventivo di oltre 15.000€ perché per dargli la seconda linea dovevano fare un impianto ex-novo. Ci ha rinunciato lui, figurati un privato.

10 Gb/s non è diverso da 1Tb/s o meglio so che la banda è diversa ma dubito fortissimamente che arriveremo a vedere certe velocità all'utente finale in tempi ragionevoli. Anche solo arrivare a 500Mb/s è quasi ovunque praticamente impossibile salvo le grandissime città e anche lì nemmeno ovunque.

Sull'ovunque concordo poi vedremo se tutto il parlare di questi giorni sfocerà in una vasta copertura (anche se per me mai al 100%, ma già un 80-90% sarebbe già un grosso risultato) in fibra full per tutti.

1Gb nominale è già in vendita oggi e finché la linea (che è condivisa con altri) non inizia a saturarsi (e per ora è raro) c'è tutto in vari orari.

I 10Gb sono pure disponibili e li hanno mostrati in primavera, ma per ora in Italia non li vendono ai privati e poi io salvo casi di lavoro o altro li troverei se non inutili almeno per ora necessari solamente per pochi, molto pochi (a casa intendo).
Tieni presente che poi ci vogliono ethernet a minimo 2.5Gb o meglio ancora a 10Gb per sfruttarli e per ora quasi nessuno o almeno molti pochi usano a casa usa ethernet oltre 1Gb.



Sulla carta indubbiamente sì, nella pratica salvo pagare prezzi proibitivi che forse solo aziende che fatturano milioni possono permettersi è praticamente impossibile. Un mio cliente che ha chiesto di fare una cosa del genere (e chiedeva 2 linee da 100mega eh... niente di sconvolgente) gli hanno fatto un preventivo di oltre 15.000€ perché per dargli la seconda linea dovevano fare un impianto ex-novo. Ci ha rinunciato lui, figurati un privato.

Beh i 10Gb residenziali credo che potrebbero venderli (senza garanzia di banda) anche per 60-100E al mese.
Una spesa che molti (se li vogliono) possono sostenere.

In Svizzera già lo fanno e mi pare a meno delle cifre che ho detto sopra, ovviamente senza banda garantita e non linea per azienda con tutte altre caratteristiche e costi.

sessismo di livello penoso. Peccato che la protagonista dello scatto, Lidia Galdino, sia la responsabile del team. Forse a malapena hai le competenze per portarle un caffè...

Sul serio, che cacchio di problemi hai per tirare in ballo il sessismo? Ci poteva essere pure topo Gigio al posto della tipa. Era una battuta su di un articolo che già di suo ha del ridicolo . E comunque impara a non offendere altri utenti del forum. E lo ammetto ,non so chi sia Galdino, e ci aggiungerei anche un bel STICAZZI.

Sull'ovunque concordo poi vedremo se tutto il parlare di questi giorni sfocerà in una vasta copertura (anche se per me mai al 100%, ma già un 80-90% sarebbe già un grosso risultato) in fibra full per tutti.

Se in 10 anni e ripeto 10 anni arrivassimo anche solo al 60% sarei molto ma molto sorpreso.

1Gb nominale è già in vendita oggi e finché la linea (che è condivisa con altri) non inizia a saturarsi (e per ora è raro) c'è tutto in vari orari.

Il problema non è metterlo in vendita ma come detto sopra renderlo fruibile quasi ovunque o almeno all'80% delle utenze. Che esista ma che sia acquistabile da una fetta bassa di popolazione è poco utile.

I 10Gb sono pure disponibili e li hanno mostrati in primavera, ma per ora in Italia non li vendono ai privati e poi io salvo casi di lavoro o altro li troverei se non inutili almeno per ora necessari solamente per pochi, molto pochi (a casa intendo). Tieni presente che poi ci vogliono ethernet a minimo 2.5Gb o meglio ancora a 10Gb per sfruttarli e per ora quasi nessuno o almeno molti pochi usano a casa usa ethernet oltre 1Gb.

Questo ragionamento è sbagliatissimo. Non credi un'autostrada perché oggi a qualcuno serve ma per creare qualcuno a cui serva. Oggi non senti l'esigenza di 10Gb/s perché essenzialmente nessuno svilupperebbe mai niente che necessita di tali bande dato che sono praticamente del tutto indisponibili ma se tu le rendi massicciamente disponibili ecco che magicamente in breve tempo si troverebbe come usarli.

Beh i 10Gb residenziali credo che potrebbero venderli (senza garanzia di banda) anche per 60-100E al mese.
Una spesa che molti (se li vogliono) possono sostenere.

Infatti il mio post vuole sottolineare proprio questo... che le tecnologie ci sono ma non le rendono disponibili. Già con tecnologie collaudate a oggi si potrebbe dare una connessione di un certo livello quasi a chiunque ma si sceglie di non farlo per interessi privati.

In Svizzera già lo fanno e mi pare a meno delle cifre che ho detto sopra, ovviamente senza banda garantita e non linea per azienda con tutte altre caratteristiche e costi.

.... In Svizzera... in Italia c'è chi ancora viaggia a 1Mb/s e non sto parlando di un eremo di montagna.

Se in 10 anni e ripeto 10 anni arrivassimo anche solo al 60% sarei molto ma molto sorpreso.

Quella quota credo che la raggiungeremo in 5 anni circa al max.
Già oggi (beh diciamo a fine anno) siamo/saremo al 30% circa e già senza spingere per il 2023 (fine) parlavano di superare il 50% di copertura.
In più ora vogliono spingere molto in quella direzione a quanto sembra e quindi non sia mai che entro il 2030 magari un 80-90% di copertura (se davvero spingeranno) ci possa anche essere, con un 55-65% già entro il 2025.


Il problema non è metterlo in vendita ma come detto sopra renderlo fruibile quasi ovunque o almeno all'80% delle utenze. Che esista ma che sia acquistabile da una fetta bassa di popolazione è poco utile.

Questo ragionamento è sbagliatissimo. Non crei un'autostrada perché oggi a qualcuno serve ma per creare qualcuno a cui serva. Oggi non senti l'esigenza di 10Gb/s perché essenzialmente nessuno svilupperebbe mai niente che necessita di tali bande dato che sono praticamente del tutto indisponibili ma se tu le rendi massicciamente disponibili ecco che magicamente in breve tempo si troverebbe come usarli.

I 10Gb potrebbero anche metterli in vendita ma costerebbe di più al provider l'HW minimo da fornire (poi però potrebbe anche chiedere di più di canone) e dovrebbe potenziare un bel po' la sua infrastruttura per non farli vedere solo alle 4.00 del mattino.

In ogni caso ripeto per il 98% delle utenze non servono e non serviranno per ancora molti anni.
Già 1Gb sarà grasso che cola per anni e che ad oggi probabilmente per un 50-60% degli utenti è ancora troppo (basta vedere che c'è ancora molta gente che tiene l'adsl, magari a 5-7Mb, e la trova sufficiente ai suoi usi nonostante da lui ci sia da anni, in alcuni casi anche oltre 5 anni, linee da 100Mb, 200Mb o magari 1000Mb).
L'utonto tipico probabilmente oggi lo soddisfi già con 30-50Mb (tranne se sia un patito di gaming), l'appassionato vuole di più invece ma è anche per lui è difficile vedere situazioni dove già 500Mb stiano spesso stretti.

E poi ai prezzi residenziali non si può proporre 10Gb supponendone un largo uso ed intenso (ossia applicazioni che sparono quei flussi costanti), altrimenti tutto collassa o in alternativa devi chiedere i canoni mostrousi che dicevi se vuoi garantire le prestazioni al salire del numero dei clienti in modo consistente.
Inoltre HW in grado di gestire 10Gb bene costa ancora un sacco di soldi.
Non puoi dare una linea a 10Gb a 50E e poi dire all'utente "se la vuoi sfruttare appieno però serve un router che io non ti do che costa 400-800E, poi devi cambiare le schede di rete ai tuoi PC, magari ricablare casa perché il cavo che hai usato non regge, dimenticarti che esista il WiFi o le powerline, ...ecc" sennò poi la comprano in due.

Ecco per contenere un po' i costi lato utente forse la linea potrebbe essere usata per connettere più dispositivi sempre a solo 1Gb e sommare le bande. Ossia con 4 porte a 1Gb puoi fare navigare 4 dispositivi a 1Gb a testa e sfruttare almeno 4Gb dei 10Gb disponibili
Però rimane necessario comunque un router pompato e costoso.

Non so che opzione usino in Svizzera, connessione a 10Gb ma poi router economico a 1Gb max, se vuoi andare più veloce ti attacchi con tuo HW veloce alla porta 10Gb, o se già danno loro un router che regge routing (e soprattutto Nat) a 10Gb/s in prestito / comodato (perché se lo facessero pagare non credo che costerebbe poco).

Infatti il mio post vuole sottolineare proprio questo... che le tecnologie ci sono ma non le rendono disponibili. Già con tecnologie collaudate a oggi si potrebbe dare una connessione di un certo livello quasi a chiunque ma si sceglie di non farlo per interessi privati.

Qui non è solo per interessi privati ma perché probabilmente si giudica il mercato non ancora interessato su grandi numeri a quel tipo di prodotto (oltre alle difficoltà tecniche ed economiche di trovare la banda per tutti se fosse diffussissimo).


.... In Svizzera... in Italia c'è chi ancora viaggia a 1Mb/s e non sto parlando di un eremo di montagna.
Beh anche in Svizzera mica ce l'hanno tutti, forse la rete 10Gb raggiunge solo il 30% di copertura e quelle a velocità più basse anche se più estese non sono ancora al 100% ed anche là ci saranno ancora (magari meno che da noi) casi di bassa velocità.