Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/samsung-galaxy-a31-un-bel-superamoled-a-meno-di-300-euro-la-recensione_91026.html

Batteria di generosa capacità, display di buon livello e una fotocamera abbastanza affidabile sono i punti di forza di uno degli smartphone più economici di Samsung. Ecco la nostra prova completa

Click sul link per visualizzare la notizia.

non è malvagio come telefono, però in quella fascia di prezzo cominci a trovare soluzioni magari non amoled ma con qualità e prestazioni nettamente superiori.

Sono perplesso sulla capacità di registrare fideo solo in full HD max 30 fps. Capisco che il 4k da un telefono faccia un po' ridere, ma allora spingi sui fotogrammi del full HD e portalo (almeno) a 60...

In termini assoluti sulla carta non è malvagio, ma il rapporto prezzo prestazioni è orribile, super mega bocciatissimo.
Se lo trovate a 200 euro da ora a massimo fra due mesi ancora ancora si può ragionare, ma non un euro in più.

iT[o];46896594']In termini assoluti sulla carta non è malvagio, ma il rapporto prezzo prestazioni è orribile, super mega bocciatissimo.
Se lo trovate a 200 euro da ora a massimo fra due mesi ancora ancora si può ragionare, ma non un euro in più.

In altre recensioni (HDb..g) lo stroncano decisamente, anche perché la stessa samsung ha proposte migliori a pari prezzo come M31. E tornata Lagsung a quanto si dice... :asd:

Quello che non mi spiego é come mai la concorrenza cinese generalmente snobbi gli amoled in questa fascia. Onestamente una volta che vai di amoled é difficile tornare indietro

la differenza è così evidente rispetto a un telefono led "normale"? o è solo una questione di saturazione di colori?

amoled è migliore per i neri assoluti, e per la luminosità ottima, ovvio che comunque un buono schermo ips va gia bene, il problema del telefono è il processore mediatek, che ha sostituito gli exynos samsung, ma sinceramente a quel prezzo mi aspetto di più... ho un mi9lite che ho pagato meno 6 mesi fa, ed è decisamente meglio sotto ogni punto di vista, schermo fotocamera autonomia etc etc etc

la differenza è così evidente rispetto a un telefono led "normale"? o è solo una questione di saturazione di colori?
No, non è così evidente, come dice unill. dipende dalla qualità, considera che gli iphone sono sopravvissuti senza oled fino al X e nessuno si lamentava... anzi quando e uscito l Xr apple ne vantava il minor consumo batteria (con sfondo chiaro). I neri assoluti li noti se vedi un film al buio, ma è una situazione più da televisore che da cell.

@ xars3
i cinesi economici non li usano perchè costano, per di più li produce quasi solo Samsung....