Link all'Articolo: https://gaming.hwupgrade.it/articoli/videogames/5785/ghost-of-tsushima-temete-lo-spettro-recensione-per-playstation-4_index.html

Abbiamo accompagnato il valoroso Jin Sakai nel suo emozionante viaggio, quello che ha luogo nell'incantevole isola di Tsushima. È stata l'occasione per analizzare un sorprendente open world, caratterizzato da uno degli scenari più belli da poter esplorare su PlayStation 4. Ve ne parliamo nel dettaglio attraverso la nostra Recensione

Click sul link per visualizzare l'articolo.

A me pare il solito gioco mediocre che ormai fanno con lo stampino, con questi diavolo di mondi open world, cosi tanto aperti e vasti, cosi tanto vuoti ed "inutili" da esplorare. In molti lo hanno definito "l'assassins creed nel giappone feudale" e probabilmente non sono andati tanto lontani con questa definizione e probabilmente il livello qualitativo è quello.
Ovviamente come sempre quando si parla di giochi Sony, c'è già gente che urla al capolavoro. Questa parola è usata cosi tanto ultimamente che ha completamente perso di valore. Se tutto è capolavoro, significa solo che gli standard si sono abbassati cosi tanto che anche la roba mediocre e la robaccia viene considerata valida ed alcuni buoni giochi diventano capolavori. D'altronde per alcuni abbiamo: Days gone capolavoro, Spiderman capolavoro, The outer worlds (uno dei peggiori GDR mai fatti) capolavoro, Death Stranding super capolavoro (e se non lo dici non capisci nulla di videogiochi!11!!1!!), Horizon zero Dawn capolavoro, Uncharted 4 capolavoro, Red Dead redemption 2 capolavoro, The last of us 2 capolavorissimo nei secoli dei secoli, Ghost of Tsushima capolavoro. A sentire questi individui stiamo vivendo l'era più grande della storia videoludica visto che quasi tutto (sopratutto se viene da Sony) è considerato capolavoro. Probabilmente sarò scemo io che non vedo tutta questa sovrabbondanza di capolavori.
Sentivo pure di gente blaterare su quanto fosse bella la grafica di questo gioco, ma a me sembra molto scadente anche rispetto a roba di qualche anno fa come The witcher 3.

PS A dimostarzione di come le testate giornalistiche dicano tutto ed il contrario di tutto qui come punto positivo del gioco si mettono le quest secondarie, mentre in altre recensioni diventa un punto negativo. Praticamente due pareri diametralmente opposti in cui il lettore non può assolutamente capire chi dice cavolate e chi invece dice le cose per come stanno. Ancora una volta le testate videoludiche (e ci metto anche certi Youtubers incapaci) hanno fallito nel proprio compito, ma ormai non dovrebbe più sorprendere nessuno, dopo tutte le assurdità dette e fatte in passato.

se ti metti a fare recensioni di videogiochi divento il tuo lettore number 1 :read:

A me pare il solito gioco mediocre che ormai fanno con lo stampino, con questi diavolo di mondi open world, cosi tanto aperti e vasti, cosi tanto vuoti ed "inutili" da esplorare. In molti lo hanno definito "l'assassins creed nel giappone feudale" e probabilmente non sono andati tanto lontani con questa definizione e probabilmente il livello qualitativo è quello.
Ovviamente come sempre quando si parla di giochi Sony, c'è già gente che urla al capolavoro. Questa parola è usata cosi tanto ultimamente che ha completamente perso di valore. Se tutto è capolavoro, significa solo che gli standard si sono abbassati cosi tanto che anche la roba mediocre e la robaccia viene considerata valida ed alcuni buoni giochi diventano capolavori. D'altronde per alcuni abbiamo: Days gone capolavoro, Spiderman capolavoro, The outer worlds (uno dei peggiori GDR mai fatti) capolavoro, Death Stranding super capolavoro (e se non lo dici non capisci nulla di videogiochi!11!!1!!), Horizon zero Dawn capolavoro, Uncharted 4 capolavoro, Red Dead redemption 2 capolavoro, The last of us 2 capolavorissimo nei secoli dei secoli, Ghost of Tsushima capolavoro. A sentire questi individui stiamo vivendo l'era più grande della storia videoludica visto che quasi tutto (sopratutto se viene da Sony) è considerato capolavoro. Probabilmente sarò scemo io che non vedo tutta questa sovrabbondanza di capolavori.
Sentivo pure di gente blaterare su quanto fosse bella la grafica di questo gioco, ma a me sembra molto scadente anche rispetto a roba di qualche anno fa come The witcher 3.

PS A dimostarzione di come le testate giornalistiche dicano tutto ed il contrario di tutto qui come punto positivo del gioco si mettono le quest secondarie, mentre in altre recensioni diventa un punto negativo. Praticamente due pareri diametralmente opposti in cui il lettore non può assolutamente capire chi dice cavolate e chi invece dice le cose per come stanno. Ancora una volta le testate videoludiche (e ci metto anche certi Youtubers incapaci) hanno fallito nel proprio compito, ma ormai non dovrebbe più sorprendere nessuno, dopo tutte le assurdità dette e fatte in passato.

Non condivido il fatto che fai un minestrone di capolavori e altre cose (death strading, RDR2 e TLOU2 lo sono, gli altri giochi citati no), ma per me ci vedi giusto col fatot che ci sono troppi capolavori.
Per me chi ha scritto questa recensione ha perso il focus o non l'ha proprio trovato: serve un paragone con Sekiro, perché dai gameplay anticipati fin'ora è quello a cui si avvicina oltre che per ambientazioen anche per gameplay.
Ma in questa recensione non ne trovo traccia. In compenso è stato inserito un paio di volte TLOU2, che ditemi cosa significa: "doppiaggio qualche gradino più in basso rispetto ai risultati ottenuti con The Last of Us Parte II". Da un'espressioen così cosa dovrei capire?
Il doppiaggio di TLOU2 è ottimo, qualche gradino sotto come si concretizza? Poi alla fine il doppiaggio è inserito nei contro, ma se fosse poco meno che ottimo non sarebbe un difetto, forse qualche gradino sotto significa che fa pena?
E niente, dopo aver letto la recensione non ci ho capito niente e devo andarmi a vedere i gameplay e affidarmi al solito fiuto.
Però 2 cose me le ha fatte capire questa rece:
- focus sulla bellezza dei panorami: brutto segno
- focus sull'omaggiare sua santità Akira Kurosawa: bruttissimo segno, considerato che dovrebbe essere un gioco action.
- sezioni platform minate da sistema di controllo non adeguato: altro brutto segno, già in un gioco del genere non ho voglia di perdere tempo a trasformarmi nella lara croft del momento, poi se vanno pure male...

Spero sia possibile giocare con il doppiaggio in Giapponese...

A me pare il solito gioco mediocre che ormai fanno con lo stampino, con questi diavolo di mondi open world, cosi tanto aperti e vasti, cosi tanto vuoti ed "inutili" da esplorare. In molti lo hanno definito "l'assassins creed nel giappone feudale" e probabilmente non sono andati tanto lontani con questa definizione e probabilmente il livello qualitativo è quello.
Ovviamente come sempre quando si parla di giochi Sony, c'è già gente che urla al capolavoro.

Mamma mia abbiamo un super critico qui... In realtà quello che dici mi pare sia quello che sta succedendo con Nintendo più che con Sony. Nintendo e Zelda si beccano sempre votoni gratuiti piuttosto esagerati.

Per quanto riguarda Sony non sfornerà solo capolavori, ma la qualità artistica c'è sempre e cercano di tirare fuori giochi con un certo spessore.

Bisogna però vedere su cosa ci concentriamo, perchè ad esempio per me è più importante la storia e l'atmosfera in un gioco, per questo ad esempio odio i Souls e la loro atmosfera monotona, mentre adoro molti giochi Sony, perchè hanno un taglio a livello di regia e di storia pazzeschi.

Alcuni giochi sono d'accordo che non siano così perfetti come appaiono su alcune recensioni, ma altri sono autentici pezzi da novanta, quindi mi pare che tu sia accecato da un odio inspiegabile verso Sony, che ad oggi è una delle poche a cercare di fare qualcosa di diverso.

Sulla moda di gridare al capolavoro comunque vale per tutte le case di produzioni grandi, non è solo con i titoli Sony che succede, lo stesso succede anche con Rockstar che per me con GTA IV e V ha toccato davvero il fondo. Poi che il V faccia record di vendite perchè c'è l'online e la gente si diverte ad investire le vecchine sul marciapiede, beh non fa differenza. Per fortuna Rockstar per me un po' si riscatta con la serie Red Dead Redemption che sicuramente è molto solida e prova a tirare fuori qualcosa di nuovo.

Ma onestamente chi mai oserebbe dare un voto sotto il 9 ad un qualsiasi titolo Rockstar tripla A? Nessuno! Te lo dico io. Lo stesso vale per altre grosse produzioni, quindi è inutile che ti accanisci con Sony. Ringraziamo che ci sia Sony, che se no molti titoli anche non suoi, se non fosse per Playstation non sarebbero mai arrivati in occidente, tipo gli Yakuza di Sega o tutti i titoli Atlus quali Persona, che dopo il essersi fatti conoscere su Playstation, adesso finalmente pian piano escono anche su PC in occidente! Sony per me ha dato tanto ai videogiochi e non solo con i titoli sviluppati internamente.

se ti metti a fare recensioni di videogiochi divento il tuo lettore number 1 :read:

Quali recensioni? Sono solo impressioni di "primo pelo" di un pinco pallino qualunque che valgono tanto quanto le tue, tanto quanto quelle di un tizio che dice "capolavoro" per ogni fottuto gioco Sony.
A noi non pagano, ne danno le copie gratuite da recensire a differenza di tutti i recensori e youtubers, ma è palese che dire due cose differenti e contraddittorie in due recensioni differenti sia sinonimo di inaffidabilità e disonestà intellettuale delle testate giornalistiche. Quello che dico io possono anche essere cazzate di un tizio qualunque, ma quelle che trovi nelle recensioni ufficiali sono cose che dovrebbero non essere tollerate.

Non condivido il fatto che fai un minestrone di capolavori e altre cose (death strading, RDR2 e TLOU2 lo sono, gli altri giochi citati no), ma per me ci vedi giusto col fatot che ci sono troppi capolavori.

Tutti i giochi che ho citato sono giochi per cui ho visto dare, da svariate parti, del capolavoro e secondo me, quasi nessuno di quelli che ho citato lo è.
Si usa il termine "capolavoro" a sproposito per ogni cosa, ma un capolavoro è per me qualcosa che:
1) Si stabilisce nel tempo e possibilmente riesce a superare la prova del tempo. Se giochi ad un gioco del passato che ancora riesce ad essere brillante ed apprezzabile nel gameplay, stai giocando ad un capolavoro a mio modo di vedere.
2) Ridefinisce un genere o ne crea uno nuovo, nel primo caso ridefinendone i canoni e/o apportando novità significative di qualità ed apprezzabili nel gameplay.
3) Possibilimente viene preso a modello e come "stato dell'arte" dai successivi giochi appartenenti allo stesso genere, cioè in parole povere diventa il nuovo metro di paragone o una pietra miliare se ha fondato un nuovo genere.


Per me chi ha scritto questa recensione ha perso il focus o non l'ha proprio trovato: serve un paragone con Sekiro, perché dai gameplay anticipati fin'ora è quello a cui si avvicina oltre che per ambientazioen anche per gameplay.
Ma in questa recensione non ne trovo traccia. In compenso è stato inserito un paio di volte TLOU2, che ditemi cosa significa: "doppiaggio qualche gradino più in basso rispetto ai risultati ottenuti con The Last of Us Parte II". Da un'espressioen così cosa dovrei capire?
Il doppiaggio di TLOU2 è ottimo, qualche gradino sotto come si concretizza? Poi alla fine il doppiaggio è inserito nei contro, ma se fosse poco meno che ottimo non sarebbe un difetto, forse qualche gradino sotto significa che fa pena?
E niente, dopo aver letto la recensione non ci ho capito niente e devo andarmi a vedere i gameplay e affidarmi al solito fiuto.
Però 2 cose me le ha fatte capire questa rece:
- focus sulla bellezza dei panorami: brutto segno
- focus sull'omaggiare sua santità Akira Kurosawa: bruttissimo segno, considerato che dovrebbe essere un gioco action.
- sezioni platform minate da sistema di controllo non adeguato: altro brutto segno, già in un gioco del genere non ho voglia di perdere tempo a trasformarmi nella lara croft del momento, poi se vanno pure male...

Sono d'accordo sul paragone con Sekiro per quel che riguarda il sistema di combattimento, visto che probabilmente quello di Sekiro è il punto di riferimento per i giochi "katana style", ma per il resto sono due giochi che hanno poco da spartire, visto che Ghost of Tsushima è più un gioco sulla falsa riga di AC da quel che si capisce.
Per quel che riguarda il resto di ciò che hai scritto, trovo le recensioni della stampa videoludica estremamente superficiali e tutte sullo stesso "stile" che onestamente le rende veramente noiose da leggere, oltre che inaffidabili, visto il solito "red carpet" per i soliti noti e le bastonate per i titoli meno conosciuti. Non c'è uniformità di giudizio nemmeno a sperarci.

Ma onestamente chi mai oserebbe dare un voto sotto il 9 ad un qualsiasi titolo Rockstar tripla A? Nessuno! Te lo dico io. Lo stesso vale per altre grosse produzioni, quindi è inutile che ti accanisci con Sony. Ringraziamo che ci sia Sony, che se no molti titoli anche non suoi, se non fosse per Playstation non sarebbero mai arrivati in occidente, tipo gli Yakuza di Sega o tutti i titoli Atlus quali Persona, che dopo il essersi fatti conoscere su Playstation, adesso finalmente pian piano escono anche su PC in occidente! Sony per me ha dato tanto ai videogiochi e non solo con i titoli sviluppati internamente.

Beh ciò è vero ma inviterei ad un ragionamento del tipo che microsoft i giochi per xbox li fa uscire automaticamente anche per windows, da questo punto di vista sony ci sta dando il contentino facendo arrivare su pc le esclusive con molto ritardo. Se chi produce giochi come yakuza e persona invece di alimentare la mafietta nipponica di sony e nintendo decidesse di colaborare con microsoft il problema non si porrebbe :O

Sono d'accordo sul paragone con Sekiro per quel che riguarda il sistema di combattimento, visto che probabilmente quello di Sekiro è il punto di riferimento per i giochi "katana style", ma per il resto sono due giochi che hanno poco da spartire, visto che Ghost of Tsushima è più un gioco sulla falsa riga di AC da quel che si capisce.

Eludo la prima parte del post se no andiamo troppo off topic.
In questo momento spero che come dici tu questo ghost of tsushima sia più vicino ad AC che a Sekiro. Devo vedere qualche gameplay di qualche giocatore "normale" per capire. Perché se stiamo dietro agli youtuber sticazzi o ai recensori professional ciao proprio, facciamo prima a comprarci l'akira kurosawa collection a sto punto :D

Mamma mia abbiamo un super critico qui... In realtà quello che dici mi pare sia quello che sta succedendo con Nintendo più che con Sony. Nintendo e Zelda si beccano sempre votoni gratuiti piuttosto esagerati.

Per quanto riguarda Sony non sfornerà solo capolavori, ma la qualità artistica c'è sempre e cercano di tirare fuori giochi con un certo spessore.

Bisogna però vedere su cosa ci concentriamo, perchè ad esempio per me è più importante la storia e l'atmosfera in un gioco, per questo ad esempio odio i Souls e la loro atmosfera monotona, mentre adoro molti giochi Sony, perchè hanno un taglio a livello di regia e di storia pazzeschi.

Alcuni giochi sono d'accordo che non siano così perfetti come appaiono su alcune recensioni, ma altri sono autentici pezzi da novanta, quindi mi pare che tu sia accecato da un odio inspiegabile verso Sony, che ad oggi è una delle poche a cercare di fare qualcosa di diverso.

Sulla moda di gridare al capolavoro comunque vale per tutte le case di produzioni grandi, non è solo con i titoli Sony che succede, lo stesso succede anche con Rockstar che per me con GTA IV e V ha toccato davvero il fondo. Poi che il V faccia record di vendite perchè c'è l'online e la gente si diverte ad investire le vecchine sul marciapiede, beh non fa differenza. Per fortuna Rockstar per me un po' si riscatta con la serie Red Dead Redemption che sicuramente è molto solida e prova a tirare fuori qualcosa di nuovo.

Ma onestamente chi mai oserebbe dare un voto sotto il 9 ad un qualsiasi titolo Rockstar tripla A? Nessuno! Te lo dico io. Lo stesso vale per altre grosse produzioni, quindi è inutile che ti accanisci con Sony. Ringraziamo che ci sia Sony, che se no molti titoli anche non suoi, se non fosse per Playstation non sarebbero mai arrivati in occidente, tipo gli Yakuza di Sega o tutti i titoli Atlus quali Persona, che dopo il essersi fatti conoscere su Playstation, adesso finalmente pian piano escono anche su PC in occidente! Sony per me ha dato tanto ai videogiochi e non solo con i titoli sviluppati internamente.

Non odio Sony, odio la disonestà intellettuale di gridare al capolavoro per giochi che non meritano tale appellativo solo per questioni di "tifo".
Io sono uno di quelli che non disprezzerebbe un Bloodborne o un Persona 5 su PC, ho comprato giusto l'altro giorno Yakuza 0 e prima o poi comprerò anche Horizon dopo che uscirà su PC perchè, come avevo già detto, nonostante non lo reputi un capolavoro ed un gioco dalle meccaniche di gioco sopraffine, vale la pena provarlo anche solo per la stupenda ambientazione e la grafica, quella si di livello altissimo.
A Sony non la ringrazio, perchè credo che sia una di quelle che più ha appiattito i generi puntando sempre su giochi molto simili, ma non la odio poichè valuto i giochi caso per caso e non il brand, come fa la maggior parte di chi tifa per Sony e vede sempre e comunque capolavori, che è una cosa inverosimile e che non corrisponde alla realtà.

A me pare il solito gioco mediocre che ormai fanno con lo stampino, con questi diavolo di mondi open world, cosi tanto aperti e vasti, cosi tanto vuoti ed "inutili" da esplorare. In molti lo hanno definito "l'assassins creed nel giappone feudale" e probabilmente non sono andati tanto lontani con questa definizione e probabilmente il livello qualitativo è quello.
Ovviamente come sempre quando si parla di giochi Sony, c'è già gente che urla al capolavoro. Questa parola è usata cosi tanto ultimamente che ha completamente perso di valore. Se tutto è capolavoro, significa solo che gli standard si sono abbassati cosi tanto che anche la roba mediocre e la robaccia viene considerata valida ed alcuni buoni giochi diventano capolavori. D'altronde per alcuni abbiamo: Days gone capolavoro, Spiderman capolavoro, The outer worlds (uno dei peggiori GDR mai fatti) capolavoro, Death Stranding super capolavoro (e se non lo dici non capisci nulla di videogiochi!11!!1!!), Horizon zero Dawn capolavoro, Uncharted 4 capolavoro, Red Dead redemption 2 capolavoro, The last of us 2 capolavorissimo nei secoli dei secoli, Ghost of Tsushima capolavoro. A sentire questi individui stiamo vivendo l'era più grande della storia videoludica visto che quasi tutto (sopratutto se viene da Sony) è considerato capolavoro. Probabilmente sarò scemo io che non vedo tutta questa sovrabbondanza di capolavori.
Sentivo pure di gente blaterare su quanto fosse bella la grafica di questo gioco, ma a me sembra molto scadente anche rispetto a roba di qualche anno fa come The witcher 3.

PS A dimostarzione di come le testate giornalistiche dicano tutto ed il contrario di tutto qui come punto positivo del gioco si mettono le quest secondarie, mentre in altre recensioni diventa un punto negativo. Praticamente due pareri diametralmente opposti in cui il lettore non può assolutamente capire chi dice cavolate e chi invece dice le cose per come stanno. Ancora una volta le testate videoludiche (e ci metto anche certi Youtubers incapaci) hanno fallito nel proprio compito, ma ormai non dovrebbe più sorprendere nessuno, dopo tutte le assurdità dette e fatte in passato.


condivido in parte cio' che hai detto, ma secondo i tuoi standard quale sarebbe un titolo capolavoro ?

Ningen, se tutti coomentassero e argomentassero come te il web sarebbe un mondo migliore !!!!

Tutti i giochi che ho citato sono giochi per cui ho visto dare, da svariate parti, del capolavoro e secondo me, quasi nessuno di quelli che ho citato lo è.
Si usa il termine "capolavoro" a sproposito per ogni cosa, ma un capolavoro è per me qualcosa che:
1) Si stabilisce nel tempo e possibilmente riesce a superare la prova del tempo. Se giochi ad un gioco del passato che ancora riesce ad essere brillante ed apprezzabile nel gameplay, stai giocando ad un capolavoro a mio modo di vedere.
2) Ridefinisce un genere o ne crea uno nuovo, nel primo caso ridefinendone i canoni e/o apportando novità significative di qualità ed apprezzabili nel gameplay.
3) Possibilimente viene preso a modello e come "stato dell'arte" dai successivi giochi appartenenti allo stesso genere, cioè in parole povere diventa il nuovo metro di paragone o una pietra miliare se ha fondato un nuovo genere.


ALLELUIAH :ave: :ave: :ave: :ave: :ave: :ave:

Il giochino delle recensioni a bruciapelo rispetto all'uscita di un gioco non
va preso sul serio e conviene sempre fare un -2 al voto finale dato.

IGN da 8? è un 6. Multiplayer da 9? è a malapena un 7 e così via.

A me pare il solito gioco mediocre che ormai fanno con lo stampino, con questi diavolo di mondi open world, cosi tanto aperti e vasti, cosi tanto vuoti ed "inutili" da esplorare. In molti lo hanno definito "l'assassins creed nel giappone feudale" e probabilmente non sono andati tanto lontani con questa definizione e probabilmente il livello qualitativo è quello.
Ovviamente come sempre quando si parla di giochi Sony, c'è già gente che urla al capolavoro. Questa parola è usata cosi tanto ultimamente che ha completamente perso di valore. Se tutto è capolavoro, significa solo che gli standard si sono abbassati cosi tanto che anche la roba mediocre e la robaccia viene considerata valida ed alcuni buoni giochi diventano capolavori. D'altronde per alcuni abbiamo: Days gone capolavoro, Spiderman capolavoro, The outer worlds (uno dei peggiori GDR mai fatti) capolavoro, Death Stranding super capolavoro (e se non lo dici non capisci nulla di videogiochi!11!!1!!), Horizon zero Dawn capolavoro, Uncharted 4 capolavoro, Red Dead redemption 2 capolavoro, The last of us 2 capolavorissimo nei secoli dei secoli, Ghost of Tsushima capolavoro. A sentire questi individui stiamo vivendo l'era più grande della storia videoludica visto che quasi tutto (sopratutto se viene da Sony) è considerato capolavoro. Probabilmente sarò scemo io che non vedo tutta questa sovrabbondanza di capolavori.
Sentivo pure di gente blaterare su quanto fosse bella la grafica di questo gioco, ma a me sembra molto scadente anche rispetto a roba di qualche anno fa come The witcher 3.

PS A dimostarzione di come le testate giornalistiche dicano tutto ed il contrario di tutto qui come punto positivo del gioco si mettono le quest secondarie, mentre in altre recensioni diventa un punto negativo. Praticamente due pareri diametralmente opposti in cui il lettore non può assolutamente capire chi dice cavolate e chi invece dice le cose per come stanno. Ancora una volta le testate videoludiche (e ci metto anche certi Youtubers incapaci) hanno fallito nel proprio compito, ma ormai non dovrebbe più sorprendere nessuno, dopo tutte le assurdità dette e fatte in passato.

Percio non ci dobbiamo fidare di chi ha gia' giocato e finito il gioco, ma dobbiamo ascoltare il primo che passa che ha visto solo il trailer su youtube? Ok... :stordita:

P.s. dove nella recensione parlano di capolavoro?

Io capisco tutto, ma sparare A CASO senza averlo giocato è dare aria alla bocca per adesso.

Poi magari ci ha dato ma a questo punto uno esprime delle considerazioni reali fatte dopo averlo giocato e magari anche finito, non dopo una o due ore di gioco.

Quindi non me ne voglia l'utente Ningen ma le sue considerazioni mi sembrano abbastanza fuori luogo, visto che non credo abbia il gioco in mano e ci abbia giocato a differenza del recensore, post pretesto per sparare a zero sulle esclusive Sony, e tra l'altro manco bene :asd: perchè ci mette dentro rdr2 che esclusiva sony non è, the outer world che parimenti non lo è, anzi in teoria è sviluppato da un team microsoft, death stranding esce a breve per pc... quindi che volesse dire esclusive Sony o produzioni Sony - first party , qualcosa è andato storto. :asd:

Certamente "capolavoro" è una parola grossa, e a parte la confusione tra le esclusive sony ed altri titoli per me - soggettività a parte - si casca male nel criticare questi titoli, tutti comunque AAA, e se non tutti capolavori comunque tra le migliori produzioni della generazione videoludica.

PER ME poi alcuni lo sono capolavori, ossia HZD, RDR2, a suo modo Death Stranding se piace il genio visionario di Kojima, TLOU2 e spiderman, meno lo sono sempre per me unchy 4 e days gone, ma questo conta il giusto perchè molto è anche soggettivo.

Per Ghost of Tsushima non ha senso sparare giudizi senza averlo giocato, lo ho preordinato da un bel pezzo, lo inizierò al day one, e quando avrò giocato un bel poco allora e solo allora darò le mie impressioni.

ma si può mettere nel regolamento del forum il divieto di dare giudizi su giochi mai giocati (xbox,pc,ps,switch ecc.) ? se poi aggiungono la postilla che va giocato almeno 5/6 ore e non 5 minuti vorrò molto bene allo staff :D

condivido in parte cio' che hai detto, ma secondo i tuoi standard quale sarebbe un titolo capolavoro ?

L'ho scritto prima. Non basta essere un buon gioco/ottimo gioco per diventare un capolavoro, ma deve sia superare la prova del tempo, sia essere d'ispirazione per altri giochi. Come fanno molti a dire che un gioco è un capolavoro dopo nemmeno un giorno dall'uscita (ed alcuni lo dicono anche prima dell'uscita come se fosse un dogma da seguire) quando il gioco deve ancora dimostrare tutto il suo valore, sopratutto nel confronto con i titoli contemporanei e futuri?

Ningen, se tutti coomentassero e argomentassero come te il web sarebbe un mondo migliore !!!!

Non so se sei sarcastico però ok :)

Percio non ci dobbiamo fidare di chi ha gia' giocato e finito il gioco, ma dobbiamo ascoltare il primo che passa che ha visto solo il trailer su youtube? Ok... :stordita:

P.s. dove nella recensione parlano di capolavoro?

No non ti devi fidare ne di me ne di chi l'ha giocato, visto che chi l'ha giocato ha detto tutto ed il contrario di tutto, visto che come ho già detto in questa recensione si parla delle quest secondarie come un punto di forza del gioco, mentre in altre recensioni sono uno dei punti deboli del gioco. A questo punto come fai a fidarti di chi l'ha giocato se dicono due cose diametralmente opposte e contraddittorie? Sono ancora in grado di formulare un giudizio privo di ogni influenza di sorta o grazie alla scusa dei "gusti personali" si può sempre giustificare qualunque cagata venga scritta?
Come ho scritto a me sembra un titolo mediocre come tanti altri con veramente molto poco da dire, ma magari mi sbaglio, ma di sicuro nessuno recensione di chi ha giocato e finito il gioco ha dissipato il mio dubbio, quindi sono tutte un fallimento.

Io capisco tutto, ma sparare A CASO senza averlo giocato è dare aria alla bocca per adesso.

Poi magari ci ha dato ma a questo punto uno esprime delle considerazioni reali fatte dopo averlo giocato e magari anche finito, non dopo una o due ore di gioco.

Quindi non me ne voglia l'utente Ningen ma le sue considerazioni mi sembrano abbastanza fuori luogo, visto che non credo abbia il gioco in mano e ci abbia giocato a differenza del recensore, post pretesto per sparare a zero sulle esclusive Sony, e tra l'altro manco bene :asd: perchè ci mette dentro rdr2 che esclusiva sony non è, the outer world che parimenti non lo è, anzi in teoria è sviluppato da un team microsoft, death stranding esce a breve per pc... quindi che volesse dire esclusive Sony o produzioni Sony - first party , qualcosa è andato storto. :asd:

Certamente "capolavoro" è una parola grossa, e a parte la confusione tra le esclusive sony ed altri titoli per me - soggettività a parte - si casca male nel criticare questi titoli, tutti comunque AAA, e se non tutti capolavori comunque tra le migliori produzioni della generazione videoludica.

PER ME poi alcuni lo sono capolavori, ossia HZD, RDR2, a suo modo Death Stranding se piace il genio visionario di Kojima, TLOU2 e spiderman, meno lo sono sempre per me unchy 4 e days gone, ma questo conta il giusto perchè molto è anche soggettivo.

Per Ghost of Tsushima non ha senso sparare giudizi senza averlo giocato, lo ho preordinato da un bel pezzo, lo inizierò al day one, e quando avrò giocato un bel poco allora e solo allora darò le mie impressioni.

Hai ragione in quanto quello che ho scritto sono solo mie sensazioni, probabilmente influenzate da questo clima sfacciatamente pro-Sony, è probabile. L'elenco di giochi che ho fatto non era un elenco di esclusive Sony, ma solo alcuni dei titoli per cui ho sentito più volte dare del capolavoro e non è colpa mia se a quanto pare la maggior parte dei videogiocatori chiama capolavoro qualunque cosa produca Sony. Come dicevo, per me capolavoro significa un'altra cosa molto più profonda di un "mi è piaciuto il gioco allora è un capolavoro", quindi questa sovrabbondanza di capolavori come tu stesso stai dicendo, semplicemente per me non esiste.
Potrei obiettare anche la tua lista di capolavori, visto che hai messo in mezzo alcuni che potrebbero diventarlo (dove la parola chiave è diventarlo) ed altri che semplicemente sono giochi magari di buon livello, ma essendo piaciuti a te dai l'appellativo di capolavoro. Non entro nel merito titolo per titolo visto che siete suscettibili alle opinioni discordanti.
Sul giocare i videogiochi per poterne parlare a me è sempre sembrata una bagginata e l'esempio della contraddizione delle recensioni che ho fatto sopra ne è la dimostrazione. Non è possibile che qualcuno giochi male ad un videogioco o non ne sappia approfondire gli aspetti principali e quindi ne parli a vanvera? Le mie sensazioni sui giochi si son rivelate spesso giuste, mente lo stesso non posso dire di certe recensioni o pareri entusiastici per giochi che alla fine non erano come li avevano descritti nemmeno lontanamente, non si sa per quale oscuro motivo.

Sinceramente tutte queste recensioni pro-sony di questo titolo non le ho proprio viste, io ho anche annullato il preordine dopo averle lette...

@Ningen

Certamente una definizione oggettiva di capolavoro non c'è, infatti io ho scritto che alcuni titoli PER ME lo sono, e giustamente non è detto lo siano per altri, nel mondo del gaming molto è soggettivo, e su questo siamo d'accordo.

C'è che critica anche i canoni della bellezza classici greci considerando non capolavori opere d'arte che sono dalla maggioranza considerati i punti di riferimento del bello in certi ambiti, quindi ....

Meno però lo sono quando tiri per la giacchetta Sony ( che io peraltro sono noto per criticare spesso ) parlando di un titolo non provato, che ancora deve uscire per il consumatore finale, e porti ad esempio anche titoli che con Sony non c'entrano nulla, perchè rdr2 è un prodotto rockstar e prodotto da Rob Nelson, non esclusiva, uscito per ps4 4 xone e poi per pc, che c'entra Sony qui?

The outer world è uscito per tutte le piattaforme ed è stato sviluppato da Obsidian, che è un team first party Microsoft, e prodotto da Eric Demilt, che c'entra Sony?

Death Stranding è stato sviluppato da Kojima productions e prodotto da Kojima stesso ed altri, ed è in uscita anche su pc, che c'entra Sony ?

Tutti questi giochi che "vengono da Sony" è affermazione che al limite si può usare per le esclusive prodotte dalle compagnie facenti parti di SIE Worldwide Studios, per altri giochi no.

Il 33% dei titoli che citi ad esempio non c'entrano nulla con Sony a parte il fatto che sono usciti su ps4, the outer world poi ( considerato un pessimo gioco ) prodotto da un team first party Microsoft metterlo in questo contesto è proprio come mangiare il cavolo a merenda.

Sinceramente tutte queste recensioni pro-sony di questo titolo non le ho proprio viste, io ho anche annullato il preordine dopo averle lette...

Idem.
Le recensioni mi hanno fatto passare la voglia di provarlo; non perchè non lo ritenga buono, ma perchè ho bisogno di novità in termini di gameplay e design per trovare la spinta a giocare. Nuove ambientazioni e nuova grafica mi attirano poco.

Le recensioni di GOT mi fanno tornare in mente quelle Days Gone: entrambi i giochi sono stati definiti molto derivativi (DG so per certo che lo è perchè l'ho giocato).
Forse, complice la natura open world di entrambi i titoli, mi sembra di leggere le stesse cose in entrambe le recensioni, con la differenza che GOT è stato valutato meglio di DG.

Tornando al titolo del topic, da una parte mi dispiace che Sony sforni diversi titoli un po' a stampino (action un po' RPG open world in terza persona), ma dall'altra non li biasimo: investono coltivando giustamente tutte le fasce d'età. I giocatori non sono solo vecchietti come noi, ma anche giovani che stanno costruendo la loro esperienza videoludica in questa generazione.
Io, di titoli come GOT, ne ho visti e giocati a bizzeffe, mentre i più giovani no; per molti GOT potrebbe perfino essere il primo action open world in terza persona che giocano.

EDIT:
Anche per questo motivo, la valutazione di un gioco è difficile che sia oggettiva.
Dai GOT a chi non ha mai giocato ad un open world in terza persona e magari lo considera un capolavoro; lo dai a me (o a chiunque su questo forum) e, non trovandoci niente di nuovo, lo considera noioso.

@Ningen

Certamente una definizione oggettiva di capolavoro non c'è, infatti io ho scritto che alcuni titoli PER ME lo sono, e giustamente non è detto lo siano per altri, nel mondo del gaming molto è soggettivo, e su questo siamo d'accordo.

C'è che critica anche i canoni della bellezza classici greci considerando non capolavori opere d'arte che sono dalla maggioranza considerati i punti di riferimento del bello in certi ambiti, quindi ....

Meno però lo sono quando tiri per la giacchetta Sony ( che io peraltro sono noto per criticare spesso ) parlando di un titolo non provato, che ancora deve uscire per il consumatore finale, e porti ad esempio anche titoli che con Sony non c'entrano nulla, perchè rdr2 è un prodotto rockstar e prodotto da Rob Nelson, non esclusiva, uscito per ps4 4 xone e poi per pc, che c'entra Sony qui?

The outer world è uscito per tutte le piattaforme ed è stato sviluppato da Obsidian, che è un team first party Microsoft, e prodotto da Eric Demilt, che c'entra Sony?

Death Stranding è stato sviluppato da Kojima productions e prodotto da Kojima stesso ed altri, ed è in uscita anche su pc, che c'entra Sony ?

Tutti questi giochi che "vengono da Sony" è affermazione che al limite si può usare per le esclusive prodotte dalle compagnie facenti parti di SIE Worldwide Studios, per altri giochi no.

Il 33% dei titoli che citi ad esempio non c'entrano nulla con Sony a parte il fatto che sono usciti su ps4, the outer world poi ( considerato un pessimo gioco ) prodotto da un team first party Microsoft metterlo in questo contesto è proprio come mangiare il cavolo a merenda.

Cosa non ti è chiaro della frase: "L'elenco di giochi che ho fatto non era un elenco di esclusive Sony, ma solo alcuni dei titoli per cui ho sentito più volte dare del capolavoro e non è colpa mia se a quanto pare la maggior parte dei videogiocatori chiama capolavoro qualunque cosa produca Sony"?
Nell'elenco che ho fatto ho di proposito messo altri giochi non Sony proprio per rimarcare che, sebbene i titoli Sony hanno sempre un trattamento privilegiato tanto da sfociare molto spesso nel "capolavoro", è una cosa che si applica anche ad altri videogiochi estranei al mondo Sony.
Non capisco poi perchè continui a contestare il mio trovare questo gioco mediocre, che vale tanto quanto magari il tuo considerarlo valido (o meno), visto che entrambi non l'abbiamo giocato cosi come lo stesso vale per chiunque abbia da ridire sul fatto che si possa esprimere una propria opinione anche non giocandolo, anche perchè se già un gioco non mi convince molto di certo non lo compro magari pure a prezzo pieno, per accertarmi che la mia sensazione sia giusta o meno.
In questo caso tral'altro manco la critica videoludica "togata" che ha giocato GoT sa dire molto, visto che dice cose contraddittorie. Per rendere l'idea, Spaziogames e hwupgrade parlano bene delle missioni secondarie, mentre everyeye e multiplayer.it ne parlano male. A chi vuoi dare retta tra questi leggittimati ad esprimere la loro opinione in quanto l'hanno giocato?

Guarda, non ho per niente voglia di fare polemica, quella frase è chiara, i miei riferimenti sono al tuo post precedente che chiaro lo è ben poco, invece, se lo rileggi....

Dove avrei continuato a contestare che tu trovi mediocre GoT? Io ho scritto il contrario, ossia che ognuno ha le sue opinioni, giustamente.

L'unica cosa che ho scritto, e la ripeto, è che nel tuo post precedente ( ossia il secondo post di questo topic ) per criticare un gioco NON GIOCATO hai scritto una miscellanea di argomentazioni contro Sony che in quel post non stanno in piedi, portando ad esempio anche titolo che con Sony non c'entrano nulla, ma il tono di quel post è molto chiaro, eh e io parlo di quello, non di quello dopo dove hai corretto un poco il tiro.

Poi che per cosa ne hai letto a te sembri una schifezza, è affar tuo, io non ho dato nessun giudizio sul gioco, nè lo darò prima di averlo giocato.

Come è affar tuo giustamente decidere se comprarlo o no, ci mancherebbe.

Ma io non ho fatto nessun appunto su questo.

Per quanto riguarda la critica "togata" con me cascano male, ogni critica, sia la più autorevole che la meno la prendo sempre con le molle, perchè a me piace farmi le mie idee sul campo, ossia giocando il titolo in questione, di quel che dice la critica, nel bene o nel male, non cale niente.

E basta qui, non voglio certo fare polemica o mettermi a discutere su un gioco che ancora deve uscire.

Idem.
Le recensioni mi hanno fatto passare la voglia di provarlo; non perchè non lo ritenga buono, ma perchè ho bisogno di novità in termini di gameplay e design per trovare la spinta a giocare. Nuove ambientazioni e nuova grafica mi attirano poco.

Le recensioni di GOT mi fanno tornare in mente quelle Days Gone: entrambi i giochi sono stati definiti molto derivativi (DG so per certo che lo è perchè l'ho giocato).
Forse, complice la natura open world di entrambi i titoli, mi sembra di leggere le stesse cose in entrambe le recensioni, con la differenza che GOT è stato valutato meglio di DG.

Tornando al titolo del topic, da una parte mi dispiace che Sony sforni diversi titoli un po' a stampino (action un po' RPG open world in terza persona), ma dall'altra non li biasimo: investono coltivando giustamente tutte le fasce d'età. I giocatori non sono solo vecchietti come noi, ma anche giovani che stanno costruendo la loro esperienza videoludica in questa generazione.
Io, di titoli come GOT, ne ho visti e giocati a bizzeffe, mentre i più giovani no; per molti GOT potrebbe perfino essere il primo action open world in terza persona che giocano.

EDIT:
Anche per questo motivo, la valutazione di un gioco è difficile che sia oggettiva.
Dai GOT a chi non ha mai giocato ad un open world in terza persona e magari lo considera un capolavoro; lo dai a me (o a chiunque su questo forum) e, non trovandoci niente di nuovo, lo considera noioso.

A me days gone è piaciuto, ma non l'ho reputato un capolavoro, ma un titolo discreto, con qualche problema tecnico al day one, con una buona storia, con alcune buone idee, alcune meno, delle occasioni mancate, ma alla fine un titolo discreto, che però ha anche dei difetti, tipo che finita la main tende a diventare estremamente ripetitivo e alla lunga annoia, nel mio caso.


Come open world in terza persona abbastanza recenti PER ME il metro di paragone resta tw3 che per me è un capolavoro.

Capolavoro per me è anche rdr2.

GoT sarà da valutare una volta giocato, se sarà più simile a un assassin's creed ( ma gli ultimi anche per me non capolavori restano ottimi titoli ) o a un days gone o a tw3 o a altro, va visto anche bene come sarà il gameplay di combattimento, se semplificato o molto tecnico alla sekiro o una via di mezzo.... prematuro per me dare giudizi ora.

A me days gone è piaciuto, ma non l'ho reputato un capolavoro, ma un titolo discreto, con qualche problema tecnico al day one, con una buona storia, con alcune buone idee, alcune meno, delle occasioni mancate, ma alla fine un titolo discreto, che però ha anche dei difetti, tipo che finita la main tende a diventare estremamente ripetitivo e alla lunga annoia, nel mio caso.


Come open world in terza persona abbastanza recenti PER ME il metro di paragone resta tw3 che per me è un capolavoro.

Capolavoro per me è anche rdr2.

GoT sarà da valutare una volta giocato, se sarà più simile a un assassin's creed ( ma gli ultimi anche per me non capolavori restano ottimi titoli ) o a un days gone o a tw3 o a altro, va visto anche bene come sarà il gameplay di combattimento, se semplificato o molto tecnico alla sekiro o una via di mezzo.... prematuro per me dare giudizi ora.

Ah beh, Days Gone è piaciuto molto anche a me, al contrario della critica che lo ha bollato come poco più che sufficiente.
Metto sullo stesso piano GOT e DG per il fatto che hanno meccaniche e gameplay molto derivative.
Nel caso di Days Gone, non è stato un problema e non lo sarebbe nemmeno per GOT probabilmente.
Sono solo io che in questo momento ho bisogno di novità: arrivo fresco fresco da Sekiro che mi è piaciuto tantissimo proprio per il gameplay splendido e innovativo e per l'ambientazione.
Quindi, stessa ambientazione e meccaniche parzialmente già viste, per ora non mi stimolano.
Vado avanti con RDR2 che ho appena cominciato e per GOT se ne riparlerà più avanti.

Qui si sta spargendo la sindrome del critico "della domenica", che ha portato al review bombing di last of us 2, manco è uscito e avete già il dente avvelenato. Leggendo la recensione sembrerebbe un titolo che merita di essere giocato, magari non un capolavoro , con le sue imperfezioni, ma che merita anche solo per le atmosfere che sà ricreare.

Tra l'altro esce domani... slurpp... :oink:

Io stasera passo al gs a vedere se me lo sganciano già oggi, anche se dubito, non ho letto di rotture day one. Poi in genere sulle esclusive ps4 è molto difficile venga rotto un day one.

Anche la definizione di "capolavoro" è molto relativa, per me gli unici capolavori di questa Gen sono stati Horizon Zero Dawn (unica esclusiva percui per me è valsa la pena di comprare una Ps4, ma se sapevo sarebbe uscito pure per PC me la sarei evitata volentieri) e RDR2 (stesso discorso).
E pure il tanto bistrattato Days Gone (e il quasi dimenticato Infamous 2) pur non ritenendolo un capolavoro mi ha divertito molto di più degli "osannati" Spiderman e God of War.

Altri giochi che tanti reputano dei capolavori assoluti come Uncharted 4 e The Last of US (il primo), li ho trovati di una noia talmente mortale che nemmeno son risucito a finirli, e quindi nonostante tutti i votoni di TLOU2 non lo comprerei neanche sotto tortura (ci son già cascato 2 volte, non ci cascherò una terza)

Ma chiaramente mi rendo conto che siano ottimi titoli ed è solo una questione di gusto personale, io ho amato titoli Bethesda come Skyrim e i Fallout che tanti disprezzano (nonostante i vari bug), come tanti ameranno i "capolavori" Naughy Dog, a ognuno il suo, possibilmente senza criticare (o peggio insultare) chi ha gusti diversi.

Ma certo, giustissimo.

Cosa sia un capolavoro in senso oggettivo è difficile da definire, in tutti gli ambiti artistici, c'è chi critica anche la musica classica di Bach, Mozart e Beethoven, ritenuta dai più il canone del bello musicale, figuriamoci per i videogiochi.

Molto è soggettivo, moltissimo.

Anche io, che sono onnivoro di videogames, odio in modo abbastanza viscerale i giochi sportivi, o alla fortnite, non ne possiedo che pochissimi e ne ho giocati pochissimi, eppure la maggioranza dei miei amici sono tutti basati con fortnite e fifa, qualcuno mi chiama "il Jappo" vista la ia predilezione per i jrpg e giochi stile tales of, atelier, yakuza, persona, danganrompa, visual novels varie di stile prettamente giapponese.

Ma non gioco solo a quelli. :)

Anche io i giochi competitivi non li ho mai sopportati, gli unici a cui ho giocato un pochino sono MOBA come LOL o DOTA2 giusto perchè ci giocavano gli amici, ma anche quelli dopo qualche decina di ore mi avevano rotto.

Non capisco come faccia la gente a giocare migliaia di ore facendo sempre le stesse identiche cose nella stessa identica mappa dello stesso identico gioco. :rolleyes:
Ma lo stesso vale per lo sport, per me non c'è niente di più palloso che assistere ad una partita di calcio (o altro sport da campo), gli unici che mi appassionano un po sono motociclismo e automobilismo, ma solo perchè circuiti e mezzi cambiano continuamente. (ma anche quelli ormai mi hanno un po stufato e ho smesso di seguirli assiduamente da anni)

Ma anche qui, si tratta sempre e solo di gusti personali. (mio fratello i giochi in cui non c'è PvP non li prende neanche in considerazione)
Ma anche questa mia "antiabitudinarietà" e voglia di cambiare sempre in cerca di nuovi stimoli, è anche un limite, dato mi ha fatto diventare un po "esperto di tutto, maestro di niente".
Pure nella musica avrò cominciato a suonare 5 o 6 strumenti, ma dopo un po mi stufavo e passavo ad un'altro.

Io stasera passo al gs a vedere se me lo sganciano già oggi, anche se dubito, non ho letto di rotture day one. Poi in genere sulle esclusive ps4 è molto difficile venga rotto un day one.

Fammi sapere che ne pensi!

Si Menne, facce sapè..

Anche io sono curioso

Per intanto son passato a prenderlo, dopo lo installo, e stasera lo inizio, poi vi dirò le mie impressioni, anche se ovviamente saranno preliminari, una idea precisa la avrò quando ci avrò giocato un poco di ore.

Speriamo bene. :)

Per intanto son passato a prenderlo, dopo lo installo, e stasera lo inizio, poi vi dirò le mie impressioni, anche se ovviamente saranno preliminari, una idea precisa la avrò quando ci avrò giocato un poco di ore.

Speriamo bene. :)

Quindi ??

Premetto che ci ho giocato poco, quindi le mie sono tutte considerazioni preliminari e che andranno riviste andando avanti col gioco.

Se piacciono le ambientazioni orientali, e a me piacciono, per quel che ho visto finora, sono molto molto belle.

Graficamente quindi buono, ma non arriva ai livelli di dettaglio di tlou2 (ovvio in quanto tlou2 è un corridoio), qui siamo in free roaming, alcuni hanno lamentato cali di framerate, ma per adesso non me ne sono accorto sulla pro, ma sono agli inizi e andrà visto quando si sarà in situazioni più movimentate ( caricamenti veloci ma ho una ssd sulla play adesso quindi da questo punto di vista no problems )

L'orizzonte non è lontanissimo, non siamo ai livelli di rdr2 o anche di altri giochi, lo stesso days gone mascherava meglio grazie alle montagne che separavano le macro aree.

Ormai abituati a scenari grafici di assoluto rispetto, questo è ottimo ma non fa gridare al miracolo come fu in hzd, per dirne uno.

Più che altro molti resteranno delusi per il downgrade grafico rispetto ai famosi filmati del gioco che circolavano da tempo, sperando che poi il gameplay fosse così, ma purtroppo non lo è, ma questo lo si sapeva.

La storia tiene ma certamente non brilla per originalità, almeno all'inizio, alcune vicende sembrano messe li per giustificare un poco il gameplay.

Ecco, il gameplay.

Per quello che ho visto in poche ore, il gioco NON è incentrato sui combattimenti stile sekiro o souls. Almeno all'inizio il PG ha relativamente poche mosse disponibili, però andando avanti nel gioco se ne sbloccheranno altre, e la possibilità di approccio stealth.

Per adesso ( ma sono agli inizi ) sembra parecchio facile.

L'isola è divisa in macro zone, all'interno delle quali oltre alle missioni principali ce ne sono di secondarie oppure si trovano location da liberare dai nemici per trovare oggetti o bonus.

Per quello che ho visto almeno all'inizio, sembra un poco un days gone in salsa jappo, coi mongoli al posto degli zombi, come stile di gioco, o un assassin's creed.

Poi ripeto, è presto, ho giocato poco, ma penso che il gioco sia questo, e mi piace anche perchè adoro le ambientazioni orientali, però così, almeno per me eh, dà l'idea per ora di sostanzialmente poco di nuovo, a livello gameplay, queste ambientazioni orientali piacciono molto, e forse hanno voluto lanciare un titolo dove si può girovagare per queste belle location evocative senza esssere in contesti punitivi come nei nioh o estremamente punitivi come in sekiro, visto che il gioco almeno a me non sembra certo difficile.

Quindi a me piace, però non mi dà l'idea del capolavoro assoluto, ( idea che invece mi dava sin da subito tlou2 e che poi per me si è rivelato tale ) però tutte queste sono impressioni preliminari, dopo poche ore di gioco, andrà visto tutto meglio dopo, dopo parecchie ore di gioco.

Se uno lo prende perchè pensa sia simile ai souls o sekiro, può lasciarlo dove è.

Le affinità maggiori le trovo con days gone o assassin's creed odyssey, se piace quel genere di giochi GoT è un ottimo acquisto.

Naturalmente tutte queste considerazioni son da rivedere dopo molte ore di gioco. ( days gone finita la storia mi annoiava a morte, trovare tutti i collezionabili negli assassin's creed pure .... questo è da vedersi )

Ps: va detto che leggendo i post di chi ci ha giocato molto più di me, pare che il gioco lato gameplay decolli, diventando impegnativo e divertente.

Bene bene, vedremo andando avanti. :)

Grazie del riscontro menne!
Vabbeh ormai ho deciso di vendere la ps4 quindi balzo questo Ghost, chissà magari approderà su PC tra qualche tempo hehehe

Non ho capito se si può iniziare con due stili di combattimento diversi, samurai - fantasma, ed andare avanti così per tutto il gioco oppure è il personaggio che da samurai si trasforma in ghost dopo alcune vicende..

Non ho capito se si può iniziare con due stili di combattimento diversi, samurai - fantasma, ed adare avanti così per tutto il gioco oppure è il personaggio che da samurai si trasforma in ghost dopo alcune vicende..

Come Shadow of mordor quindi?

Non ho capito se si può iniziare con due stili di combattimento diversi, samurai - fantasma, ed adare avanti così per tutto il gioco oppure è il personaggio che da samurai si trasforma in ghost dopo alcune vicende..

No no il combat system è sempre il solito, la distinzione sta nella storia, ossia secondo il codice del bushido si dovrebbe sempre affrontare il nemico apertamente e non di nascosto anche se è uno scontro impossibile si muore con onore.

Qui il pg all’inizio è con armatura samurai rotta e con la sua spada e basta, le mosse all’inizio sono poche, puoi parare o eseguire attacco forte o rapido o schivare e poi attacco rapido. All’inizio puoi solo questo. Hai una barra hp abbastanza limitata ma hai tre punti diciamo azione che possono essere usati per mosse speciali o altro, anche heal ( come realismo basso perché di fatto sembra quasi un heal spell, come si cura in realtà? Poi questi punti azione speciale si riempiono di nuovo uccidendo nemico senza fare errori in genere.

Però oltre che andare all’attacco alla garibaldina che se i nemici sono due i più è morte certa, ti porta a usare un approccio stealth con la classica uccisione silenziosa alle spalle, e col pg che entra in modalità stealth, classica, ha anche la vista stealth come in molti altri giochi del genere, ossia le sagome dei nemici sono evidenziate a colori su uno scenario grigio.....

Poi io sono all’inizio ma ho già visto da alcune cose che andando avanti il pg otterrà poteri e abilità diciamo da ninja, armi a distanza ( archi, balestre) imparerà a realizzare trappole, eccc.

Credo proprio che mi potrebbe piacere (e molto di più di qualsiasi osannatissimo "corridoio").
Ma a sto punto mi sa che mi vendo la PS4 e aspetto un'enhanced/remaster per PS5 (o magari PC), sperando si torni alla stupenda resa visiva dei primi filmati... :sperem:

Ieri ho giocato a GoT un poco di più superando le fasi iniziali e iniziando davveri a capire come è il gioco, e in effetti migliora parecchio rispetto alle prime impressioni.

Presumo che le prime aree siano facili per fare impratichire il giocatore al gioco, ma indubbiamente andando avanti migliora molto lato gameplay.

Lato grafico nulla da dire, mediamente eccellente, paesaggi e panorami da urlo.

Se uno teme interminabili cavalcate a cavallo come in rdr2 che alla lunga potevano stancare, esiste da subito il fast travel, nei punti principali visitati o location liberate dai nemici, quindi si va a piedi o a cavallo solo se si vuole tra location già viste.

Gia dopo le prime missioni iniziali capisci che il gameplay è più vario di come si pensava all'inizio, e inoltre si può scegliere l'approccio che si preferisce per la lotta ai nemici, da attaccare con l'arma a distanza, da sfruttare elementi della mappa a proprio favore, attaccare a cavallo o a piedi o sfidare il nemico apertamente.

Già dalle prime missioni base si sbloccano il parry ( qui parata perfetta ) e la rotolata, poi l'albero delle abilità è sviluppabile in più rami, dal potenziamento delle mosse da samurai, ad abilità da fantasma, inoltre ci sono diverse "forme" di combattimento, inizi con una ma poi ne potrai sbloccare altre, con mosse leggermente diverse e più efficaci o meno rispetto a certi tipi di nemici.

C'è la possibilità di andare a caccia per ottenere pelli che saranno necessarie per potenziare armi e armature, insieme a materiali e beni.

Si potrà personalizzare le katane, gli abiti del PG, potrà equippare elmi o cappelli, maschere, fasce, amuleti amuleti minori, che daranno diversi bonus in battaglia o altro.

Interessante anche la possibilità di, trovando punti di contemplazione molto belli, di fermarsi a comporre Haiku che poi riportati sulla fascia da indossare daranno dei bonus.

Per recuperare l'energia ci sono le sorgenti termali, ci sono i mercanti per merce, e gli armaioli per potenziare le armi o comprare frecce o altro.

E sono appena all'inizio, aveva ragione chi scriveva che dopo poco il gioco decollava, ed è proprio così, di sicuro già adesso mi sta piacendo più di days gone.

Certo qualche problemino c'è, l'ia dei nemici è quella che è ohimè, e purtroppo il PG non ha una stamina che finisce.... :fagiano:

Probabilità di averlo su PS5?

Usate la freccia direzionale destra mentre siete in gioco, vi si aprirà un mondo di configurazioni grafiche. Tra cui l’adattamento a piacere di apertura diaframma ed f-stops tipo fotocamera reflex. Mai vista una cosa del genere in un video gioco.

Alla fine merita oppure avevano ragione i complottari?

Merita merita eccome. Deve piacere il genere ( se uno si aspetta un gioco alla sekiro o nioh non lo è ) che assomiglia più a days gone o assassin's creed odysssey.

Va giocato alla massima difficoltà, se no a normale è troppo facile.

Proprio ieri hanno rilasciato una patch 1.05 che tra le altre cose permette di innalzare il livello di difficoltà ulteriormente e volendo di abbassarlo ulteriormente ( ma di ciò non c'era bisogno per me ).

Un ottimo titolo se piace l'ambientazione e il free roaming. :)

Ottimo grazie!!!! Adoro l'ambientazione giappa, non posso perdermelo a sto punto!

Merita merita eccome. Deve piacere il genere ( se uno si aspetta un gioco alla sekiro o nioh non lo è ) che assomiglia più a days gone o assassin's creed odysssey.Mmm, quindi è meglio che mi segno pure questo titolo tra i futuri papabili :D