Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/news/quattro-nuovi-obiettivi-canon-rf-da-85-a-800mm_90630.html

Canon presenta 4 nuovi obiettivi RF, tutti votati alla compattezza. Un 85mm f/2, un più pregiato zoom Serie L 100-500mm, e due particolari super-tele da 600mm e 800mm, entrambi f/11 - hanno un costo contenuto e si impugnano tranquillamente a mano libera.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Utilizzi? a parte birdwatching...

Correggetemi se sbaglio ma un F11 non resta comunque buio come la notte anche su una mirrorless?

Non mi piace per nulla questa deriva di canon verso lenti sempre più buie.
Circa una decina di anni fa, a parte alcune eccezioni estreme, le lenti non andavano sotto f/5.6.
Poi sono stati introdotti (e poi sdoganati) obiettivi f/6.3, prima sui telezoom tipo 50-500, dove la cosa può anche avere un senso in termini di risparmio costi e peso sacrificando "solo" 1/3 di stop, per poi diventare quasi lo standard degli zoom tuttofare.
Ora vogliono chiudere ancora di 1/3 di stop? Mi sembra eccessivo, stiamo andando verso f/8. Ok l'evoluzione di sensori e moduli AF, ma non è che si siano rivoluzionati.
I due tele f/11... boh. Sinceramente non riesco a trovare la quadra. E come si comportano gli AF in luce scarsa? Con un tele f/4 o f/5.6 si focheggia a TA e si chiude solo nell'istante dello scatto... qua si parla di focheggiare a f/11, e non è che gli animali stiano sempre perfettamente immobili col sole a picco delle 2 di pomeriggio di luglio.

Correggetemi se sbaglio ma un F11 non resta comunque buio come la notte anche su una mirrorless?

Mirrorless, reflex, biottica, fotocamera del dixan, smartphone, piccolo formato, medio formato, grande formato... un f/11 rimane sempre un f/11. ;)
E sì, è buio come la notte.

Correggetemi se sbaglio ma un F11 non resta comunque buio come la notte anche su una mirrorless?

Buio lo è, non c'è dubbio, ma considera che con queste fotocamere a ISO 1600 vai ancora benone. A questa sensibilità sei sui tempi di ISO 100 con F2.8. Io vedo queste ottiche come un'opportunità per gli amatori o per un utilizzo occasionale. Poi è chiaro che se fai il fotografo naturalista di professione devi orientarti su altri prodotti, ma con ben altri pesi, anche sul portafoglio.

Buio lo è, non c'è dubbio, ma considera che con queste fotocamere a ISO 1600 vai ancora benone. A questa sensibilità sei sui tempi di ISO 100 con F2.8. Io vedo queste ottiche come un'opportunità per gli amatori o per un utilizzo occasionale. Poi è chiaro che se fai il fotografo naturalista di professione devi orientarti su altri prodotti, ma con ben altri pesi, anche sul portafoglio.
Non ne capisco comunque l'utilità: un amatore che sborsa 2000-3000 Euro per un obiettivo indubbiamente di nicchia?

Non ne capisco comunque l'utilità: un amatore che sborsa 2000-3000 Euro per un obiettivo indubbiamente di nicchia?

Attenzione, i prezzi non sono 2-3000 Euro, ma 840 e 1100. Non pochi, ma molto lontani da ottiche pro di queste lunghezze focali.

C'è un dettaglio che in questo articolo si è completamente perso: queste lenti (i 600 e 800) non sono ad apertura massima F11… sono ad apertura FISSA F11, non c'è il diaframma/iride!

800mm, IS (nei leak non se ne parlava) a 1000€.

Alla stessa cifra non prendi nemmeno il 70-200 F4.

Sono aree inesplorate della fotografia. Servono? Se non si provano a produrre non lo si può sapere.

Non piacciono? si va oltre. Per me non ha senso il 28-70F2, ad altri questo.

Mi sa che un EF 70-200 2.8 nella borsa è più grosso.

Attenzione, i prezzi non sono 2-3000 Euro, ma 840 e 1100. Non pochi, ma molto lontani da ottiche pro di queste lunghezze focali.
Urca, che prezzi! Non li avevo visti, a questo punto ritiro quello che ho detto.
Sono circa un decimo del prezzo delle versioni pro...

C'è un dettaglio che in questo articolo si è completamente perso: queste lenti (i 600 e 800) non sono ad apertura massima F11… sono ad apertura FISSA F11, non c'è il diaframma/iride!

Perché, vorresti chiuderlo ulteriormente? :D

Secondo me stanno andando verso aperture più piccole per non impattare troppo sul peso ( e il prezzo di conseguenza) Andate a vedere quanto pesano gli obiettivi EF dal 500 di focale in su e con aperture maggiori. Ad esempio, il 500 F4 pesa quasi 4 kg!

Uno dei vantaggi delle mirrorless è il peso, se poi ci metti un'ottica pesantissima perdi il vantaggio.

Per fare avifauna comunque, avere aperture così piccole impatta parecchio anche sulla profondità di campo, è più difficile staccare il soggetto allo sfondo, non so se lo userei sinceramente, senza considerare la minor luminosità che è già stata discussa.

Perché, vorresti chiuderlo ulteriormente? :D

Però a 100 iso in pieno sole d'estate l'esposizione direbbe 1/125° f16 :)

Però a 100 iso in pieno sole d'estate l'esposizione direbbe 1/125° f16 :)

Oppure 1/250 f/11 :stordita:

Oppure 1/250 f/11 :stordita:

Era una battuta per chi conosce la regola del 16 :)

Comunque queste ottiche sono per utenti casuali che vogliono togliersi lo sfizio di una lente lunga per poi accorgersi che non serve a niente... se non a fotografare una volta la luna e una volta la vicina che prende il sole in topless.