Link all'Articolo: https://www.fotografidigitali.it/articoli/5656/hasselblad-x1d-ii-50c-medio-formato-agile-ed-elegante-la-recensione_index.html

Hasselblad ha creato, con la X1D II 50C, uno splendido oggetto di design che, guarda caso, produce anche immagini di grandissima qualità. È snella, e può facilmente uscire dallo studio, ma i contesti dinamici non le sono congeniali.*

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Se la risoluzione è da come citato simile a una FF da 24Mpix a cosa serve una MF?
Non ditemi lo sfuocato, con le ottiche 1.2/1.4 su FF si ottiene di sicuro di più.

Se la risoluzione è da come citato simile a una FF da 24Mpix a cosa serve una MF?
Non ditemi lo sfuocato, con le ottiche 1.2/1.4 su FF si ottiene di sicuro di più.

Infatti non è quello, a f22 restituisce un risultato equivalente al meglio che può fare una reflex FF da 24mp.

Però per 6000€ un autofocus decente doveva esserci.

Se la risoluzione è da come citato simile a una FF da 24Mpix a cosa serve una MF?
Non ditemi lo sfuocato, con le ottiche 1.2/1.4 su FF si ottiene di sicuro di più.

Temo di essermi spiegato male. Questa macchina, a f/22 fa registrare ancora circa 3000 LW/PH, che è il punteggio massimo di una tipica 35mm da 24Mp. A diaframmi di lavoro medio-bassi supera abbondantemente le 5000! Il livello di dettaglio è certamente uno dei suoi punti di forza.

tanto ormai pure hasselblad e' diventata cineseria, come volvo e tutto il resto della svezia (tranne forse ikea :p )

Non capisco il senso di queste medio formato, che di medio formato hanno quasi nulla. Costa il doppio-triplo di una FF e sono solo poco più grandi di un FF. Tra le altre cose usano la maggiore area a disposizione solo per incrementare la risoluzione, quando potrebbero usarla per mantenerla invariata per fare spazio a fotodiodi più grandi, che questi si avrebbero un impatto maggiore sulla QI e sulla sensibilità.

Purtroppo però le persone, che di fotografia ne capiscono meno di niente, vogliono solo delle sforna pixel.

Purtroppo però le persone, che di fotografia ne capiscono meno di niente, vogliono solo delle sforna pixel......
......allora , a questa, preferiranno un super mega sensore da 100Mpx di un cellulare cinese! :D

visti i limiti e il prezzo direi che possiamo escludere le masse e l'utilizzo al di fuori dello studio/cavalletto :D

e poi.... una bestia simile e non ci sono pulsanti/ghiere/lcd di servizio?
va bene il minimalist ma non credo che al professionista avrebbe fatto schifo avere qualche controllo fisico in più e usare meno il touch :stordita: :(


anche per fuji gfx ricordo un test "outdoor", ma rimango perplesso, IMHO è un po' una forzatura d'uso e un messaggio "da marketing" (millemilapixel usabili come una compatta/mid !!! :Prrr: )


ad ogni modo ti leggo sempre molto volentieri :mano:

ciao ciao