Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-silicon-secondo-l-ex-capo-windows-e-una-delle-piu-notevoli-ingegnerizzazioni-di-prodotto-della-storia_90441.html

Apple ha reso ufficiale la sua volontà entro la fine dell'anno di portare sui Mac il proprio processore ARM al posto di quelli acquistati da Intel. Una mossa che è piaciuta molto a Steven Sinofsky, ex presidente della divisione Windows di Microsoft che ha espresso solo elogi a tale scelta.

Click sul link per visualizzare la notizia.

-Prendere una qualsiasi cpu ARM
-Cambiargli nome in A[numero figo]
-Una delle ingegnerizzazioni di prodotto più straordinarie della storia

-Prendere una qualsiasi cpu ARM
-Cambiargli nome in A[numero figo]
-Una delle ingegnerizzazioni di prodotto più straordinarie della storia
Se non erro le CPU Apple implementano il set di istruzioni ARM e l'architettura ma sono progettati internamente.

-Prendere una qualsiasi cpu ARM
-Cambiargli nome in A[numero figo]
-Una delle ingegnerizzazioni di prodotto più straordinarie della storia

le cpu basate su architettura ARM sono molto più "personalizzabili" nel silicio rispetto alle x86. Quelle Apple per esempio hanno anche parti fatte apposta per il machine learning, quindi si, hanno un livello di ingegnerizzazione superiore al classico prendi una cpu ARM e cambiagli nome

-Prendere una qualsiasi cpu ARM
-Cambiargli nome in A[numero figo]
-Una delle ingegnerizzazioni di prodotto più straordinarie della storia

Sono CPU custom a partire da quello dell'iPhone 5, e da almeno 4-5 anni battono stabilmente in performance i top di gamma di Qualcomm... :stordita:

Comunque Sinofsky è un tipo particolare: ricordiamo che Windows 8 e Windows RT sono figli suoi, sono almeno 10 anni che è un forte sostenitore di ARM su desktop e laptop (e a giudicare da certi tweet la sua da MS non è stata una separazione senza rancori)

Hanno fatto senz'altro un grandissimo lavoro se possono già annunciare al mercato un cambio di architettura, da questo punto di vista giu' il cappello, restano da vedere le reali performances e se anche su questo fronte riusciranno a competere con le soluzioni x86, beh, non resterà che fargli un applauso.
Poi pero', per dare un colpo al cerchio ed uno alla botte vorrei tanto sapere che fine ha fatto il segretissimo progetto Titan e quanto é costato finora.

-Prendere una qualsiasi cpu ARM
-Cambiargli nome in A[numero figo]
-Una delle ingegnerizzazioni di prodotto più straordinarie della storiaTu si che hai capito tutto :asd:

Non mi pare abbia detto nulla di sbagliato.
Ha spiegato la filosofia differente di due aziende.
Una più attenta a non scontentare i clienti portandosi dietro una zavorra data dalla compatibilità con il passato che in molti ambiti Enterprise è indispensabile, anche se oggi meno rispetto a 10anni fa.

Dall’altro un’azienda che si è allontanata da questo ambito, orientandosi al mercato consumer con prodotti orientato a un certo tipo di pubblico.
Cosa che gli permette di fare scelte più coraggiose e tagliare di netto i ponti col passato al grido di chi mi ama mi segua, che sia lo sviluppatore o il cliente.

Meglio o peggio l’una dell’altra. No, come dice l’intervista solo modi differenti di procedere e non per forza in contrapposizione. C’è spazio per tutti a questo mondo e l’importante è scegliere ciò che si adatta meglio alle tue esigenze

-Prendere una qualsiasi cpu ARM
-Cambiargli nome in A[numero figo]
-Una delle ingegnerizzazioni di prodotto più straordinarie della storia

Un commento di un'ignoranza abissale.

Con tutto il rispetto per il personaggio e la sua storia, mi sembra che parli un po' troppo sull'onda dell'entusiasmo, senza considerare che la diversità fra Apple e Microsoft è dovuta anche alle quote di mercato e ai relativi vincoli che ne derivino.

In particolare questo: "Apple in pochissimo tempo si è letteralmente scrollata di dosso i 32 bit passando iai 64 bit in modo indolore per gli utenti e per gli sviluppatori." è ampiamente opinabile.
E' stato indolore soltanto per Apple, e non certo per i suoi utenti (soprattutto) e sviluppatori...
Se non erro le CPU Apple implementano il set di istruzioni ARM e l'architettura ma sono progettati internamente.
Non erri: non hanno NULLA a che vedere con le implementazioni di ARM. E soprattutto sono implementate dannatamente bene.

Non dimentichiamo che ARM ha un'anima Apple, essendo nata da una collaborazione tra quest'ultima e altre 2 aziende negli anni 90. Ad oggi Apple può usufruire di tutto il know how senza sborsare 1 euro per quanto riguarda licenze varie, inoltre Apple usa cpu ARM da quando ha progettato la serie Newton. Mi trovo totalmente d'accordo con quanto detto da Sinofsky, anche io sono entusiasta su quanto sta per fare Apple.
Divago un po', ma solo un po' ma spezzo una lancia anche in favore degli Android Box con le odierne implementazioni dell'architettura ARM, ad oggi sono viste solo come mezzo di intrattenimento, streaming multimediale etc. ma se a questi accrocchi ci attacchi un mouse, una tastiera e una webcam non hanno nulla da invidiare ai pc Atom sul mercato, a mio avviso se tutti avessero guardato più alle loro potenzialità avremmo avuto meno problemi con le lezioni a distanza durante il lock down per chi un pc o un portatile non poteva permetterselo.

Non dimentichiamo che ARM ha un'anima Apple, essendo nata da una collaborazione tra quest'ultima e altre 2 aziende negli anni 90.
ARM esisteva già ed era del gruppo Olivetti, tra l'altro. La collaborazione nacque soltanto per fornire la CPU al Newton di Apple, ma ARM (Acorn, prima che fosse staccata dalla casa madre) produceva già CPU da tempo.
Ad oggi Apple può usufruire di tutto il know how senza sborsare 1 euro per quanto riguarda licenze varie,
Non è così: Apple paga la licenza ad ARM, altrimenti non potrebbe realizzare i suoi chp.
inoltre Apple usa cpu ARM da quando ha progettato la serie Newton.
E poi s'è fermata. Infatti non toccava CPU ARM da anni. Quindi?
Mi trovo totalmente d'accordo con quanto detto da Sinofsky, anche io sono entusiasta su quanto sta per fare Apple.
Divago un po', ma solo un po' ma spezzo una lancia anche in favore degli Android Box con le odierne implementazioni dell'architettura ARM, ad oggi sono viste solo come mezzo di intrattenimento, streaming multimediale etc. ma se a questi accrocchi ci attacchi un mouse, una tastiera e una webcam non hanno nulla da invidiare ai pc Atom sul mercato, a mio avviso se tutti avessero guardato più alle loro potenzialità avremmo avuto meno problemi con le lezioni a distanza durante il lock down per chi un pc o un portatile non poteva permetterselo.
Ci sono anche PC che costano due soldi.

Se ci sono stati problemi con le lezioni online, sono stati di altra natura.

-Prendere una qualsiasi cpu ARM
-Cambiargli nome in A[numero figo]
-Una delle ingegnerizzazioni di prodotto più straordinarie della storia
Hai scelto la società sbagliata per fare il tuo commento inutile ^^"

SAMSUNG Exynos
Dei suoi 6 CORE CPU solo 2 sono progettati in proprio (denominati "Moongose"), il resto è tutto made in ARM Cortex.
GPU MALI powered by ARM.

HUAWEI Kirin
Tutti i suoi CORE sono made in ARM Cortex.
GPU MALI powered by ARM.

QUALCOMM Snapdragon
Tutti i suoi CORE sono made in ARM Cortex.
GPU ADRENO powered by AMD.

APPLE Silicon
Sia i CORE della CPU che della GPU sono progettati completamente in proprio
(non c'è niente di Cortex-A, niente di ARM MALI, niente di ADRENO AMD, niente da terzi in CPU e GPU).

Quindi prima di sparare commenti del genere, almeno informati di azzeccare la società corretta (visto che su 4, in 3 fanno semi-custom)