Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/condividi-notizie-vecchie-di-3-mesi-su-facebook-il-social-ti-avvisera_90416.html

Facebook ha annunciato che mostrerà avvisi agli utenti che condividono notizie vecchie di oltre 3 mesi. Nei prossimi mesi l'azienda metterà anche in risalto la fonte delle news su COVID-19. Si tratta di un tentativo per frenare la disinformazione.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Quindi si arrogano il diritto di decidere loro se le notizie, vecchie a parte, siano bufale o meno.
Prendiamo ad esempio il coronavirus: ci rendiamo conto di quanto siano mutate le opinioni di medici e virologi da quando è iniziata l'emergenza fino ad ora?
Notizie che erano ritenute veritiere e da fonti affidabili 3 mesi fa si sono rivelate non veritiere e viceversa; viene da chiedersi come si sarebbe comportato il caro amico Facebook a quel tempo, ma soprattutto ciò non toglie il quesito principale: chi controlla i controllori?
Stiamo andando inesorabilmente verso un futuro controllato dalle grandi corporations, ormai anche i governi non hanno poteri in merito; vedasi il caso della censura del discorso della Cunial in parlamento, dal quale comunque mi discosto: contenuti a parte è stato comunque censurato da YouTube un qualcosa che avrebbe invece dovuto essere disponibile pubblicamente.

ieri ho riportato una notizia che circa 100 autovetture della nota,
ed osannata, marca automobilistica di uno che non s'annoia,
hanno inaspettatamente, ed in modo autonomo, accelerato provocando
incidenti e feriti (il noto livello 3 della guida autonoma dopo una fumata)
la notizia è di più di 3 mesi addietro (tra l'altro si riferiva
ad una azione di chiamata in giudizio, non che quell'auto
arriva da 0 a 100 in x secondi facendo sdilinguire gli accelerometri)
quindi la notizia è inaccurata? che pubblichino la notizia che
definisce meglio le cose, se proprio vogliono fare i correttori di bozze,
ma non possono dire, a prescindere, che la notizia non è più vera.
anche perché più nuovo non è sinonimo di più vero

Fa tanto 1984 di George Orwell: la storia riscritta ogni giorno.

Comunque, peggio per chi usa Facebook. È un sito privato. E loro fanno le regole.

Io la trovo lodevole come iniziativa, spesso mi imbatto in notizie vecchie condivise, con testo del tipo "guarda cosa stanno cercando di far passare" e solito appello.

Secondo me le fonti dovrebbero avere una valutazione, così che queste "fonti" si impegnino a generare contenuti di qualità, invece di articoli con titoli e sottotitoli(*) strappa click, buoni solo per la pubblicità.


Comunque se qualcuno ha una idea buona per ripulire FB, è il momento di tirarla fuori. Io ormai tengo FB solo per video divertenti... e ho eliminato tutte quelle persone che generano contenuti falsi, a base di rabbia o di odio

(*)
Ahime, molti non vanno oltre il titolo e sottotitolo.

Quindi si arrogano il diritto di decidere loro se le notizie, vecchie a parte, siano bufale o meno.
Prendiamo ad esempio il coronavirus: ci rendiamo conto di quanto siano mutate le opinioni di medici e virologi da quando è iniziata l'emergenza fino ad ora?
Notizie che erano ritenute veritiere e da fonti affidabili 3 mesi fa si sono rivelate non veritiere e viceversa; viene da chiedersi come si sarebbe comportato il caro amico Facebook a quel tempo, ma soprattutto ciò non toglie il quesito principale: chi controlla i controllori?
Stiamo andando inesorabilmente verso un futuro controllato dalle grandi corporations, ormai anche i governi non hanno poteri in merito; vedasi il caso della censura del discorso della Cunial in parlamento, dal quale comunque mi discosto: contenuti a parte è stato comunque censurato da YouTube un qualcosa che avrebbe invece dovuto essere disponibile pubblicamente.

Fa tanto 1984 di George Orwell: la storia riscritta ogni giorno.

Comunque, peggio per chi usa Facebook. È un sito privato. E loro fanno le regole.

Ma avete letto l'articolo almeno? C'è scritto che facebook avvisa gli utenti se condividono notizie più vecchie di 3 mesi. STOP.
Non è una iniziativa campata per aria, un sacco di gente condivide notizie vecchissime convinta che siano novità del momento.

Non è una iniziativa campata per aria, un sacco di gente condivide notizie vecchissime convinta che siano novità del momento.

Inammissibile!!!!!!!!!!!!!!!!

!