Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/tecnologia/spacex-starlink-volete-provare-l-internet-satellitare-ecco-il-sito-per-pre-registrarsi_90330.html

Una flotta di 58 satelliti lanciati da SpaceX porterà in tutto il mondo internet. La missione di Elon Musk è questa e a sorpresa ecco che SpaceX apre anche il sito di pre-registrazioni Starlink per provare l'internet ''satellitare''.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Com'è possibile che riesca a mantenere latenze così basse ? :confused:

funzionasse a prezzi umani e alle velocità dichiarate.. mamma mia

Ho molta più fiducia che riesca a fornirmi un servizio a banda larga in tempi relativamente brevi Musk con i suoi satelliti, che le società italiane con la loro fibra o pseudo tale.
Metà 2020 e nella mia zona c'è solo adsl 7 mega (teorici) con ben 384 kbit in upload.

Com'è possibile che riesca a mantenere latenze così basse ? :confused:

Dipende molto da quante antenne ci saranno a terra.
Io penso che, considerata una costellazione così ampia (12000 satelliti), quello più vicino a ogni potenziale utente non sarà oltre i 1000 km di distanza (nel caso migliore, sopra la testa, a 550km). Se questo comunicherà, poi, con un'antenna a terra che sarà distante, al massimo, 1000km si ottiene che un segnale di andata e ritorno dovrà percorrere 4000km (la luce ci mette poco più di 13 ms a coprire una tale distanza). Ovviamente vanno aggiunte le latenze dei vari router e apparati che lavorano il segnale (che mi auguro saranno di alto livello). Quindi direi che il dato è plausibile.
Per me sarebbe una svolta (se il tutto venisse venduto a prezzi umani), perchè la fibra dove sto io (poco fuori città) non la vedranno nemmeno i miei nipoti (ringrazio Telecom/Tim per questo)

si parla di 70€ al mese e le antenne con un diametro di 42cm (coincidenza? Io non credo).

https://www.astrospace.it/

Io mi sono registrato, vediamo se arrivano prima loro o openfiber...

Boh, ormai nonostante il conclamato amore per la natura l'80 per cento della popolazione vive nelle città e quelle normalmente sono già fornite di Internet via cavo. Io vivo in casa isolata, dietro un torrente, nella periferia di una città di 60000 abitanti e con una trentina di Euro al mese ho telefono e Internet a 140 Mb, non sento 'sto desiderio del sistema a mille mila satelliti. Certo per i posti veramente isolati la cosa cambia, ma lì vive poca gente, ci sarà il ritorno economico?

@Apozeme.
Sì, si parlava del 70% della popolazione che tuttora ha problemi di connessione o che ha costi esorbitanti. Aggiungi le navi, chi si sposta (ti porti dietro la parbola) e 70€ sono pochi con molti vantaggi.

Io vivo in casa isolata, dietro un torrente, nella periferia di una città di 60000 abitanti e con una trentina di Euro al mese ho telefono e Internet a 140 Mb

Non sai quanto di e' andata di cu1o - nel'anno del signore 2020, la maggior parte della provincia di Roma non e' coperta da niente: se fai i test di copertura TIM, ti dicono che hai una velocita' di download di 1 mb massimo e upload di zero .. e ti propongono, se sei fortunato, una sorta di wifi cappato a 200gb di trasferimento.
Sto aspettando il 5G illimitato, se mai arrivera', per avere finalmente una connessione decente. I vari EOLO et similia sono instabili, spesso congestionati e con latenze ballerine.

Musk ha promesso meno di 24ms e banda larga - se funziona, mi ci ficco subito ... anche perche' e' un sistema portatile, lo metti dove vuoi e te lo porti dietro anche se ti devi spostare.

Certo per i posti veramente isolati la cosa cambia, ma lì vive poca gente, ci sarà il ritorno economico?
Beh, un satellite non e' che vede molta differenza tra gli estremi dell'italia - anche in cima ad una montagna, dove nessuno portera' mai un cavo, il segnale prenderebbe sempre. Se funziona, fara' veramente il botto.

@Apozeme.
Sì, si parlava del 70% della popolazione che tuttora ha problemi di connessione o che ha costi esorbitanti. Aggiungi le navi, chi si sposta (ti porti dietro la parbola) e 70€ sono pochi con molti vantaggi.

quel 70% è fatto buona parte di gente povera che vive in culandia e i 70€ al mese sono troppi, però costo a parte avere una alternativa valida per molti in digital divide è già una notizia (quando funzionerà)

Be' il Digital divide nostrano si risolve con 4g wisp fwa, che te la cavi con cifre minori...

Questo tecnicamente può avere senso in mezzo al mare/oceano, in mezzo ad un deserto, o similari...

Finanziariamente, per le navi, ci sta, ma per il villaggio che abita in mezzo al nulla, 70 euro mese non credo.

Be' il Digital divide nostrano si risolve con 4g wisp fwa, che te la cavi con cifre minori...

Questo tecnicamente può avere senso in mezzo al mare/oceano, in mezzo ad un deserto, o similari...

Finanziariamente, per le navi, ci sta, ma per il villaggio che abita in mezzo al nulla, 70 euro mese non credo.

Quando ti va bene e sei coperto. Io sto a 5km in linea d'aria dal centro della città in cui vivo (un capoluogo di provincia) e il 4g ha velocità ridicole. Ho un abbonamento fwa (non 4g) che va decentemente in download (anche se la linea cade spesso) ma è imbarazzante in upload. Non sono il solo in questa situazione. Le scadenze europee (100 mbps a tutti entro il 2025, se non erro) non saranno rispettate sicuramente. Ben venga questa soluzione

Quando ti va bene e sei coperto. Io sto a 5km in linea d'aria dal centro della città in cui vivo (un capoluogo di provincia) e il 4g ha velocità ridicole. Ho un abbonamento fwa (non 4g) che va decentemente in download (anche se la linea cade spesso) ma è imbarazzante in upload. Non sono il solo in questa situazione. Le scadenze europee (100 mbps a tutti entro il 2025, se non erro) non saranno rispettate sicuramente. Ben venga questa soluzione

Appare assai strano...
5km le antenne 4g li fanno tranquillamente

Provato a dare un'occhiata qui
https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2733950

quel 70% è fatto buona parte di gente povera che vive in culandia e i 70€ al mese sono troppi, però costo a parte avere una alternativa valida per molti in digital divide è già una notizia (quando funzionerà)
Non penso che il target siano "i poveri", più probabile le navi (specialmente navi cargo e pescherecci d'alto mare) proprietari terrieri e grandi allevatori in zone dove non arrivano i cellulari (pensa a quanti potenziali clienti nelle Americhe, Asia, Africa ed Australia), i prospector e le aziende minerarie, agenzie governative in paesi grandi e con poca copertura al di fuori dei centri urbani, resort di vacanze in posti sperduti, ecc. ecc.
Poi la cosa è interessante per chi ha bisogno di UAV, UGV ed UUV ad ampio raggio e più in generale per l' "internet of remote things".
Insomma, sono decisamente tanti a livello mondiale i potenziali clienti per cui 70€ al mese sono spiccioli ... e non si parla solo di persone.

Poi c'è un altro aspetto da non trascurare: una rete del genere permetterebbe di bypassare i firewall ed i filtri di parecchie nazioni che hanno o vorrebbero avere un internet sotto il loro totale controllo a livello nazionale.
Questo ha un fottio di implicazioni a livello geostrategico, SPECIALMENTE per gli USA (a patto che sopravvivano al loro attuale Presidente).

Poi c'è un altro aspetto da non trascurare: una rete del genere permetterebbe di bypassare i firewall ed i filtri di parecchie nazioni che hanno o vorrebbero avere un internet sotto il loro totale controllo a livello nazionale.
Questo ha un fottio di implicazioni a livello geostrategico, SPECIALMENTE per gli USA (a patto che sopravvivano al loro attuale Presidente).

pensa alla corea del nord :eek:

Se potessi scegliere se spendere 50 euro al mese che spendo attualmente per una FTTC che va a 35-38 mega in base a come le gira (grazie TIM! Oh, inizialmente erano 60!) o aggiungere 20 euro per una connessione coi controcazzi, spenderei volentieri 20 euro in più per la seconda e non mi lamenterei nemmeno del prezzo eccessivo.
Intanto mi sono iscritto alla newsletter. Penso sia l'unica speranza che mi rimane.

Secondo me ci state facendo troppo affidamento...