Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/face-depixelizer-trasforma-fotografie-pixellate-in-ritratti-ad-alta-risoluzione_90312.html

Face Depixelizer è una nuova applicazione che promette di trasformare fotografie pixellate a bassa risoluzione in volti ad alta risoluzione corrispondenti al file sorgente. Il tutto sfruttando l'algoritmo StyleGAN e l'Intelligenza Artificiale.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Solo per la de-pixelizzazione di William "B.J." Blazkowicz meritano la mia stima !

Non riesco a smettere di ridere... :D

Scherzi a parte, molto interessante !

Solo per la de-pixelizzazione di William "B.J." Blazkowicz meritano la mia stima !

Non riesco a smettere di ridere... :D

Scherzi a parte, molto interessante !

Secondo me invece, è un "publicity stunt", piuttosto stupidotto tra l'altro. In tipico stile machine learning, non fanno altro che trovare spalare tra montagne di dati, per trovare qualcosa che soddisfi il criterio requisito, in questo caso, una vaga rassomiglianza all'originale, piuttosto che applicare una logica applicata alla fonte. Vedi XKCD: https://xkcd.com/1838/

Samuel Jackson non c'entra assolutamente, e se prendiamo il caso di Obama, non ci vuole certamente un algoritmo sofisticato per generare qualcosa che rassomigli vagamente all'immagine pixellata.

Samuel Jackson è Pippo Franco abbronzato e biondo.

prevendo un'ondata di versioni "decensored" dei porno giapponesi :D

Mah.. imho i vecchi algoritmi restituivano immagini che avevano forse un po' piu' senso.. la parola "impossibile" non ha molte deroghe nel significato. Da una manciata di pixel e' dura fare miracoli a meno di non avere altre info da cui attingere e in quel caso ci si chiederebbe se potrebbe o no essere comparato con gli altri algoritmi.
Mi vengono sempre in mente i mitici "zoom" dei telefilm o film memorabili in stile CSI o meglio ancora la mitica zoomata dalla foto (che almeno era analogica e stampata su carta) del mitico Blade Runner ove Deckard ad un certo punto chiede al software vocale di spostarsi/ruotare letteralmente all'interno della foto per vedere dietro ad un ostacolo, a parte il solo ingrandimento che manco una foto a 100 gigapixel avrebbe permesso.. :p
E il mitico video a riguardo "Let's Enhance"..
https://www.youtube.com/watch?v=LhF_56SxrGk

il top e' al minuto 1:09 dove si tocca il fondo del ridicolo.
:D

O anche questo "Why I Don't Watch CSI"
https://www.youtube.com/watch?v=3uoM5kfZIQ0

:D

Samuel Jackson non c'entra assolutamente, e se prendiamo il caso di Obama, non ci vuole certamente un algoritmo sofisticato per generare qualcosa che rassomigli vagamente all'immagine pixellata.

Finché qualcuno non dimostra falsi i teoremi di Shannon questi restano i massimi risultati che puoi ottenere.
Ci sono infiniti volti diversi che una volta pixellati restituiscono la stessa immagine, per cui anche se ne trovi uno che corrisponde non puoi sapere se è quello, se ci assomiglia soltanto o neanche quello.
Forse da un filmato si possono fare estrapolazioni migliori mediando le varie immagini, ma in un' immagine di neanche 1000 pixel le informazioni che hai sono solo quelle , non esiste nessun filtro che aumenti la risoluzione a parte nei film polizieschi.


E il mitico video a riguardo "Let's Enhance"..
https://www.youtube.com/watch?v=LhF_56SxrGk

il top e' al minuto 1:09 dove si tocca il fondo del ridicolo.
:D

WTF ?! :sbonk:

Mah.. imho i vecchi algoritmi restituivano immagini che avevano forse un po' piu' senso.. la parola "impossibile" non ha molte deroghe nel significato. Da una manciata di pixel e' dura fare miracoli a meno di non avere altre info da cui attingere e in quel caso ci si chiederebbe se potrebbe o no essere comparato con gli altri algoritmi.
Mi vengono sempre in mente i mitici "zoom" dei telefilm o film memorabili in stile CSI o meglio ancora la mitica zoomata dalla foto (che almeno era analogica e stampata su carta) del mitico Blade Runner ove Deckard ad un certo punto chiede al software vocale di spostarsi/ruotare letteralmente all'interno della foto per vedere dietro ad un ostacolo, a parte il solo ingrandimento che manco una foto a 100 gigapixel avrebbe permesso.. :p
E il mitico video a riguardo "Let's Enhance"..
https://www.youtube.com/watch?v=LhF_56SxrGk

il top e' al minuto 1:09 dove si tocca il fondo del ridicolo.
:D

O anche questo "Why I Don't Watch CSI"
https://www.youtube.com/watch?v=3uoM5kfZIQ0

:D

oscar subito!!!!!

oscar subito!!!!!
Curioso come in una sequenza Harrison Ford sia appoggiato su un computer probabilmente Socket 3/5 forse un Pentium ma piu' probabilmente un 80486/80386, ancora con un bel floppy drive da 3,5".. altro che algoritmi.. :p
Comunque la scena della rotazione fa veramente spegnere neuroni per quanto fuori da ogni logica. Simile scena in Blade Runner ma almeno il film e' un gran film e compensa forse quella unica parte discutibile ma credibile a inizio anni 80 in una ambientazione molto futuristica.

Curioso come in una sequenza Harrison Ford sia appoggiato su un computer probabilmente Socket 3/5 forse un Pentium o un 80486 o forse piu' vecchio ancora con un bel floppy drive da 3,5".. altro che algoritmi.. :p
Comunque la scena della rotazione fa veramente spegnere neuroni per quanto fuori da ogni logica. Simile scena in Blade Runner ma almeno il film e' un gran film e compensa forse quella unica parte discutibile ma credibile a inizio anni 80 in una ambientazione molto futuristica.

In quel video stiamo a livello di fantascienza

In quel video stiamo a livello di fantascienza

La maggior parte delle scene direi che siano della serie tv CSI ma le stesse assurdita' si sono viste innumerevoli volte nel cinema quando un qualsiasi esperto IT doveva dimostrare di essere utile alla sceneggiatura. Esilerante come il rumore delle tastiere sia in stile anni 80/inizio 90 tastiere meccaniche che pesavano "mezzo chilo" e gli immancabili suoni digitali di fondo del sistema operativo e dei sw usati. Praticamente dopo una giornata di lavoro l' operatore di turno avrebbe strappato gli speaker a morsi dal computer.. :D

La maggior parte delle scene direi che siano della serie tv CSI ma le stesse assurdita' si sono viste innumerevoli volte nel cinema quando un qualsiasi esperto IT doveva dimostrare di essere utile alla sceneggiatura. Esilerante come il rumore delle tastiere sia in stile anni 80/inizio 90 tastiere meccaniche che pesavano "mezzo chilo" e gli immancabili suoni digitali di fondo del sistema operativo e dei sw usati. Praticamente dopo una giornata di lavoro l' operatore di turno avrebbe strappato gli speaker a morsi dal computer.. :D
:D :D :D :D