Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/endeavorrx-primo-videogioco-prescrivibile-come-farmaco_90156.html

EndeavorRX è un videogioco per iPhone e iPad progettato appositamente per combattere la sindrome da deficit di attenzione e iperattività (ADHD) nei bambini. Dopo sei anni di studi ha ricevuto il via libera dalla Food and Drug Administration (FDA)

Click sul link per visualizzare la notizia.

Dovrei prescrivermelo anche se sono fuori età

Solo per iphone e i pad? Autorizzato da FDA? Cos'è la news su cosa ne pensa l'oste del proprio vino ? E AD block resta attivo :rolleyes:

Autorizzato da FDA? Cos'è la news su cosa ne pensa l'oste del proprio vino ?

Hai una minima idea di cosa hai scritto? O di cosa sia la FDA?

Evidentemente non lo sa.

L'unica cosa che ho pensato è che Apple abbia spinto per mettere alla "prova" il gioco, ottenendo quindi un certo tipo di visibilità. Ma poi dubito fortemente che la FDA non abbia fatto il proprio dovere fino in fondo: se non lo riteneva opportuno, non avrebbe permesso di prescriverlo come ricetta medica.


Per me il discorso è di altro tipo: moltissimi giochi possono avere la medesima funzione, in fondo non parliamo di un gioco che non possiede chissà quali caratteristiche particolari.

Evidentemente non lo sa.

L'unica cosa che ho pensato è che Apple abbia spinto per mettere alla "prova" il gioco, ottenendo quindi un certo tipo di visibilità. Ma poi dubito fortemente che la FDA non abbia fatto il proprio dovere fino in fondo: se non lo riteneva opportuno, non avrebbe permesso di prescriverlo come ricetta medica.


Per me il discorso è di altro tipo: moltissimi giochi possono avere la medesima funzione, in fondo non parliamo di un gioco che non possiede chissà quali caratteristiche particolari.

ti sembra così remoto un eventuale conflitto di interessi o la corruzione?
ti ricorda niente questo?
https://tiragraffi.it/wp-content/uploads/2016/11/ADV-Vintage-Tabacco-4.jpg

ti sembra così remoto un eventuale conflitto di interessi o la corruzione?
ti ricorda niente questo?
https://tiragraffi.it/wp-content/uploads/2016/11/ADV-Vintage-Tabacco-4.jpgTutto è possibile a questo mondo.

Il punto è che si parte sempre dal solito preconcetto suffragato dal nulla cosmico, che è sbagliato in ogni caso. Se poi dovessi fare una classifica, ci sono trilioni di altre istituzioni che sono più corruttibili della FDA.
Se invece volessi usare la logica: secondo te, se fosse un caso di corruzione, ci impiegano 7 anni per approvare una cosa del genere? Sarebbe un poco strano. Vogliamo poi mettere le lobby dei genitori e dei medici compiacenti che farebbero carte false per impedire una cosa del genere? A naso vedo più entità contro, che a favore.


Ma ripeto, il concetto è sbagliato alla base. Pensi che ci sia corruzione dietro? Benissimo, dimostralo. Altrimenti tanto vale non leggere alcun tipo di notizia, neanche quelle riguardanti Topolino, perchè secondo la logica che hai appena portato non ci si può fidare di nessuno.

[ EDIT ]
E quando dico "Non ci si può fidare di nessuno", non intendo avere un dubbio che andrebbe verificato (cosa che invece condivido), ma chiudersi a riccio e sentenziare che c'è sicuramente del marcio dietro.

Tutto è possibile a questo mondo.

Il punto è che si parte sempre dal solito preconcetto suffragato dal nulla cosmico, che è sbagliato in ogni caso. Se poi dovessi fare una classifica, ci sono trilioni di altre istituzioni che sono più corruttibili della FDA.
Se invece volessi usare la logica: secondo te, se fosse un caso di corruzione, ci impiegano 7 anni per approvare una cosa del genere? Sarebbe un poco strano. Vogliamo poi mettere le lobby dei genitori e dei medici compiacenti che farebbero carte false per impedire una cosa del genere? A naso vedo più entità contro, che a favore.


Ma ripeto, il concetto è sbagliato alla base. Pensi che ci sia corruzione dietro? Benissimo, dimostralo. Altrimenti tanto vale non leggere alcun tipo di notizia, neanche quelle riguardanti Topolino, perchè secondo la logica che hai appena portato non ci si può fidare di nessuno.

[ EDIT ]
E quando dico "Non ci si può fidare di nessuno", non intendo avere un dubbio che andrebbe verificato (cosa che invece condivido), ma chiudersi a riccio e sentenziare che c'è sicuramente del marcio dietro.

non ho espresso un'opinione, ho posto un dubbio ed un'obiezione al messaggio che sta passando "lo dice la fda allora è vero e giusto". fda chi?
è solamente un'istituzione come tante, manipolabile per far passare determinati messaggi e difendere determinati interessi. la "scienza" vive di confutazioni, altrimenti non sarebbe tale.
la WHO è un esempio lampante di ciò.

non ho espresso un'opinione, ho posto un dubbio ed un'obiezione al messaggio che sta passando "lo dice la fda allora è vero e giusto". fda chi?
è solamente un'istituzione come tante, manipolabile per far passare determinati messaggi e difendere determinati interessi. la "scienza" vive di confutazioni, altrimenti non sarebbe tale.
la WHO è un esempio lampante di ciò.

Opinione di una persona che ignora come funzioni il processo di approvazione di un Medical Device.
Che FDA ma anche EMA richiedono, tra le altre cose, il CLinical Evalaution Report, che dimostri efficacia clinica (oltre che, sicurezza) dello stesso. Ovviamente dipende anche dai gradi di rischio.

Detto questo tra ottenere approvazione FDA e rimborso ci passa il mare.

Opinione di una persona che ignora come funzioni il processo di approvazione di un Medical Device.
Che FDA ma anche EMA richiedono, tra le altre cose, il CLinical Evalaution Report, che dimostri efficacia clinica (oltre che, sicurezza) dello stesso. Ovviamente dipende anche dai gradi di rischio.

Detto questo tra ottenere approvazione FDA e rimborso ci passa il mare.

ah, il buon vecchio analfabetismo funzionale.

ritornando all'fda, chi crede che sia sopra le parti si riguardi, con una particolare attenzione alle tempistiche, la vicenda clorochina-lancet-fda e si faccia due risate. nel mezzo metteteci anche who ed aifa così le risate (isteriche) diventano quattro.