Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/ocasio-cortez-zuckerberg-sta-proteggendo-i-suprematisti-bianchi-su-facebook_89779.html

Alexandria Ocasio-Cortez ha preso di mira Mark Zuckerberg dopo che il fondatore e CEO di Facebook ha criticato la decisione di Twitter di fare fact-checking su due tweet del presidente Trump

Click sul link per visualizzare la notizia.

E come disse Peppone appena svegliatosi in Parlamento, "Fasciiisti!!!" :rotfl:

Mi sembra più che altro una querelle tra democratici e repubblicani USA in vista delle prossime elezioni presidenziali, come se non bastassero le liti da pollaio tra i nostri politici.

Detto da una così https://nypost.com/2019/03/23/ocasio-cortez-still-hasnt-paid-tax-bill-from-failed-business-venture/

https://www.zerohedge.com/news/2019-06-27/photos-reveal-aoc-was-crying-over-empty-parking-lot

Che Dio ci salvi da questi "salvatori".

"Sembra sempre più chiaro che le elezioni presidenziali del prossimo novembre saranno vinte dal partito che meglio controllerà questo fenomeno, come già accaduto nel 2016."
Questa è ovviamente una stupidaggine colossale.
...

Purtroppo ogni tanto esce fuori questa fanatica AOC, Cortez che le spara grosse e si mette sempre in ridicolo da sola. Ha collezionato una serie di perle, come quella secondo cui il "coronavirus è razzista".
Basta ignorarla.
...
"Nelle ore successive alla pubblicazione del tweet si è poi verificata l'uccisione di un 19enne tra i manifestanti a Detroit."
Infatti Trump ci aveva visto giusto, è sempre così quando ci sono violenze alla fine qualcuno spara.
...
Twitter sempre più ingiustificabile, ha scelto di schierarsi politicamente in maniera esplicita.
L'Ayatollah Khamenei in questi giorni ha twittato sulla distruzione dello stato di Israele e sulla "soluzione finale"; il portavoce del partito comunista cinese invece ha accusato i soldati USA di aver portato il coronavirus a Wuhan: Twitter non è intervenuta, evidentemente l'azienda condivide il pensiero di jihadisti e di criminali comunisti cinesi.

"Sembra sempre più chiaro che le elezioni presidenziali del prossimo novembre saranno vinte dal partito che meglio controllerà questo fenomeno, come già accaduto nel 2016."
Questa è ovviamente una stupidaggine colossale.
...

Purtroppo ogni tanto esce fuori questa fanatica AOC, Cortez che le spara grosse e si mette sempre in ridicolo da sola. Ha collezionato una serie di perle, come quella secondo cui il "coronavirus è razzista".
Basta ignorarla.
...
"Nelle ore successive alla pubblicazione del tweet si è poi verificata l'uccisione di un 19enne tra i manifestanti a Detroit."
Infatti Trump ci aveva visto giusto, è sempre così quando ci sono violenze alla fine qualcuno spara.
...
Twitter sempre più ingiustificabile, ha scelto di schierarsi politicamente in maniera esplicita.
L'Ayatollah Khamenei in questi giorni ha twittato sulla distruzione dello stato di Israele e sulla "soluzione finale"; il portavoce del partito comunista cinese invece ha accusato i soldati USA di aver portato il coronavirus a Wuhan: Twitter non è intervenuta, evidentemente l'azienda condivide il pensiero di jihadisti e di criminali comunisti cinesi.Si vede che ha una vita sessuale poco soddisfacente. ;)

Detto da una così https://nypost.com/2019/03/23/ocasio-cortez-still-hasnt-paid-tax-bill-from-failed-business-venture/

https://www.zerohedge.com/news/2019-06-27/photos-reveal-aoc-was-crying-over-empty-parking-lot

Che Dio ci salvi da questi "salvatori".Ah beh due fonti da premio Pulitzer, un tabloid alt-right e un un blog famoso per diffondere teorie complottiste di destra, non potevi scegliere di meglio...

Ah beh due fonti da premio Pulitzer, un tabloid alt-right e un un blog famoso per diffondere teorie complottiste di destra, non potevi scegliere di meglio...

Perchè WaPo e MSM sono affidabili?

Ma poi leggilo l'articolo di zerohedge, specialmente le fonti. Magari i giornaloni globalisti fossero così precisi nell'elencare le fonti.

E poi è riportato da svariate altre testate e non è mai stato oggetto di negazione da parte degli interessati.

Ma ripeto, leggili gli articoli, invece di fermati all'url.

che zucca vuota

occasional cortex è il nickname


Twitter sempre più ingiustificabile, ha scelto di schierarsi politicamente in maniera esplicita.
L'Ayatollah Khamenei in questi giorni ha twittato sulla distruzione dello stato di Israele e sulla "soluzione finale"; il portavoce del partito comunista cinese invece ha accusato i soldati USA di aver portato il coronavirus a Wuhan: Twitter non è intervenuta, evidentemente l'azienda condivide il pensiero di jihadisti e di criminali comunisti cinesi.

davvero. non pensavo di essere d'accordo con zuccheroberg.
se ti cimenti a fare l'arbitro della verità e fai finta di essere Gesù che la portava non puoi che finir male.

Perchè WaPo e MSM sono affidabili?

Ma poi leggilo l'articolo di zerohedge, specialmente le fonti. Magari i giornaloni globalisti fossero così precisi nell'elencare le fonti.

E poi è riportato da svariate altre testate e non è mai stato oggetto di negazione da parte degli interessati.

Ma ripeto, leggili gli articoli, invece di fermati all'url.Si si affidabile l'articolo, come la storia del parcheggio vuoto dietro la recinzione, giusto ad avallare il fatto che fosse una messa in scena...
Peccato che dietro la recinzione ci fossero degli agenti di polizia, cosa controllavano? Le macchine parcheggiate?
La realtà è che il cosidetto scoop di quel blog (casualmente lanciato anche da un altro sito con forti legami russi) altro non è che una bufala, visto che quella recinzione delimita l'ingresso alla stazione di frontiera di Tornillo, dove c'è un campo profughi con migliaia di persone tra cui molti minori (cosa per altro confermata dalle autorità americane che circa sei mesi dopo hanno dovuto organizzarne lo smantellamento).

Riguardo al resto direi che si commenta da se, l'abbigliamento, il trucco, l'orologio nuovo!
E' proprio una radical chip questa AOC, se fosse stata davvero coerente si sarebbe dovuta vestire di stracci, lasciar uscire i peli sotto le ascelle fuori dalle maniche della camicia e cibarsi di muschi e licheni... :rolleyes:
O forse no, era arrivata li perchè si sa che i comunisti mangiano i bambini, e li c'erano tante prede succulente... :stordita:

che zucca vuota

occasional cortex è il nickname1.800.000 casi accertati di covid, più di 100.000 morti.
Da una parte il "commander in chief" che prima nega, poi ritratta, poi viene sbugiardato direttamente dal principale esperto in materia da lui stesso nominato.
Dall'altra AOC che chiede di stanziare aiuti agli indigenti lasciami crepare come cani nei quartieri popolari di NY, o che almeno lo stato si faccia carico della sepoltura dei morti.

Eh già, queste si che sono proposte tipiche di una zucca vuota :rolleyes:

1.800.000 casi accertati di covid, più di 100.000 morti.
Da una parte il "commander in chief" che prima nega, poi ritratta, poi viene sbugiardato direttamente dal principale esperto in materia da lui stesso nominato.
Dall'altra AOC che chiede di stanziare aiuti agli indigenti lasciami crepare come cani nei quartieri popolari di NY, o che almeno lo stato si faccia carico della sepoltura dei morti.

Eh già, queste si che sono proposte tipiche di una zucca vuota :rolleyes:

fai pure cherry picking

patetico

fai pure cherry picking

pateticoInteressante che dopo una serie di post dove nell'ordine si osservano:
- fake news
- teorie cospirazioniste
- stereotipi su abbigliamento e benessere
- allusioni sessuali (su una donna di successo che ha per giunta la "colpa" di essere attraente)

mi si accusi di questo, ma non sono sorpreso, tutto torna, anche le bandierine...

Detto da una così https://nypost.com/2019/03/23/ocasio-cortez-still-hasnt-paid-tax-bill-from-failed-business-venture/

https://www.zerohedge.com/news/2019-06-27/photos-reveal-aoc-was-crying-over-empty-parking-lot

Che Dio ci salvi da questi "salvatori".
Tutto normale, è così che funzionano le cose, simulazione di realtà a tavletta, vedi operazione covid19 in Italia. :asd:

anche le bandierine...

:eek:

Detto da una così https://nypost.com/2019/03/23/ocasio-cortez-still-hasnt-paid-tax-bill-from-failed-business-venture/

https://www.zerohedge.com/news/2019-06-27/photos-reveal-aoc-was-crying-over-empty-parking-lot

Che Dio ci salvi da questi "salvatori".

Ti rendi conto che le fonti che hai citato sono il "New York Post" (tabloid di proprietà di Rupert Murdoch, schieratissimo con repubblicani USA e tories UK) e "Zero Hedge" schieratissimo con i libertarians, la destra statunitense e pro-Russia, di proprietà di una società BULGARA (ABC Media) ?!?
Se oltre al titolo si leggono gli articoli, si vede che c'è poca sostanza e molta propaganda e demagogia (in linea con il livello qualitativo dei due siti).

Quante razzate che dice questa incompetente.

LIBERATE MINNEAPOLIS, and save your great 2nd Amendment. It’s under siege!

https://www.open.online/2020/05/31/minneapolis-proteste-floyd-intervista-manifestante/

"Chiediamo che non solo Derek Chauvin, ma tutti e quattro i poliziotti di Minneapolis responsabili dell’omicidio di George Floyd nel giorno del Memorial Day siano arrestati e accusati di omicidio."

Si si affidabile l'articolo, come la storia del parcheggio vuoto dietro la recinzione, giusto ad avallare il fatto che fosse una messa in scena...

Più credibile la balla che CNN ha sparato ieri, ovvero che dietro le rivolte c'è Putin? Ovviamente la bandiera messicana che sventolava in strada, loro non l'hanno vista?

Sai cosa? Zerohedge riporta sempre molte fonti, espone dei ragionamenti, confronta le fonti, porta quante più prove possibile.

I media outlet globalisti cosa portano? "l'agente segreto, di cui non possiamo fare il nome, ha detto", "fidati di noi", "se lo diciamo noi è così e basata".

Dopo 4 anni di balle sul Russiagate, smontante pezzo per pezzo in tribunale, fino ad arrivare al completo proscioglimento del generale Flynn, dovrei ancora credere a queste mezze calzette?

Giusto per farti capire quanto più serio e professionale è zerohedge rispetto ai giornaloni mainstream https://www.zerohedge.com/political/they-are-outsiders-minneapolis-officials-blame-white-supremacist-terror-cells-rioting

Notare in fondo, riporta quest'interessantissimo tweet https://twitter.com/michaelbeatty3/status/1266745559416635392

Un leader di ANTIFA che si finge super partes e accusa i bianchi, nonostante a far casino in strada si vedano tanti neri.

Bisogna veramente aver subito un massiccio lavaggio del cervello, per continuare a bersi tutte le cazzate che spara questa gente.

Ti rendi conto che le fonti che hai citato sono il "New York Post" (tabloid di proprietà di Rupert Murdoch, schieratissimo con repubblicani USA e tories UK) e "Zero Hedge" schieratissimo con i libertarians, la destra statunitense e pro-Russia, di proprietà di una società BULGARA (ABC Media) ?!?
Se oltre al titolo si leggono gli articoli, si vede che c'è poca sostanza e molta propaganda e demagogia (in linea con il livello qualitativo dei due siti).

E quindi dobbiamo credere al WaPo ( Jeff Bezos ), CNN, MSM ( Bill Gates )?

Io leggo e confronto. E Zerohedge fa giornalismo, gli altri fanno propaganda.

Cioè davvero, dopo 4 anni di farlocco Russiagate, ancora ti bevi le loro cazzate? Giusto per fartelo notare, la CNN ieri ha già detto che dietro le rivolte ci sono i russi!!!

E ovviamente loro sono riusciti a smascherare il nefando piano di Putin nel giro di 48 ore. Chiaramente i servizi segreti non ci sono riusciti!! Nonostante abbiano mezzi, uomini e soldi a volontà.

Ti ricordi quando fecero caciara, affermando che i mitologici russi avevano attaccato le reti informatiche della Georgia ( negli USA )? Scopriamo che in realtà era un test di sicurezza organizzato dalla stessa Georgia https://news.slashdot.org/story/20/05/30/017257/2018-hacking-attempt-claimed-by-georgia-was-a-security-test-theyd-requested-themselves

Ma questo non impedì ai media di cui ti fidi tanto, di sparare supercazzole a manetta.

"Chiediamo che non solo Derek Chauvin, ma tutti e quattro i poliziotti di Minneapolis responsabili dell’omicidio di George Floyd nel giorno del Memorial Day siano arrestati e accusati di omicidio."

E una cosa importante che nessuno fa notare, soprattutto i detrattori di Trump, è che quel professore ha accusato in primis le autorità cittadine e statali...che sono tutte del partito democratico!

Ma c'è gente che sta strumentalizzando questa morte, per attaccare Trump. Non hai visto il video? Era Trump quello che premeva il ginocchio sul collo di Floyd.

E sono ricomparsi i fascisti di Antifa ( da noi si fanno chiamare Black Block ), bardati in tenute paramilitari e armati con mazze, catene, molotov e...bulldozer!!! Ma quanto sono pacifici.

Cioè davvero, dopo 4 anni di farlocco Russiagate, ancora ti bevi le loro cazzate? Giusto per fartelo notare, la CNN ieri ha già detto che dietro le rivolte ci sono i russi!!!


hanno perso ogni credibilità

E una cosa importante che nessuno fa notare, soprattutto i detrattori di Trump, è che quel professore ha accusato in primis le autorità cittadine e statali...che sono tutte del partito democratico!

è vero. poi è importante far notare il numero molto alto di sindaci e capi della polizia di colore.

E come disse Peppone appena svegliatosi in Parlamento, "Fasciiisti!!!" :rotfl:
Mi hai steso :asd:


Si riferisce alle recenti dichiarazioni dello stesso Zuckerberg, secondo cui nessuna azienda dovrebbe agire come arbitro della verità, e che le piattaforme social non dovrebbero essere nella posizione di farlo. Facebook non seguirà quindi Twitter su questa strada ha detto il CEO di Facebook in un'intervista a Fox News.
Non sono certo un fan di Zuckerberg e Facebook, ma su questo punto ha assolutamente ragione :)

Più credibile la balla che CNN ha sparato ieri, ovvero che dietro le rivolte c'è Putin? Ovviamente la bandiera messicana che sventolava in strada, loro non l'hanno vista?

Sai cosa? Zerohedge riporta sempre molte fonti, espone dei ragionamenti, confronta le fonti, porta quante più prove possibile.

I media outlet globalisti cosa portano? "l'agente segreto, di cui non possiamo fare il nome, ha detto", "fidati di noi", "se lo diciamo noi è così e basata".

Dopo 4 anni di balle sul Russiagate, smontante pezzo per pezzo in tribunale, fino ad arrivare al completo proscioglimento del generale Flynn, dovrei ancora credere a queste mezze calzette?

Giusto per farti capire quanto più serio e professionale è zerohedge rispetto ai giornaloni mainstream https://www.zerohedge.com/political/they-are-outsiders-minneapolis-officials-blame-white-supremacist-terror-cells-riotingGià il fatto che tiri in ballo globalismo e media globalisti sarebbe sufficiente a chiuderla qui, perchè di questo passo finirete per tirar fuori qualche articolo di Maurizio Blondet...

Detto questo, più fonti, da governatori a sindaci hanno rilevato una percentuale molto alta tra gli arrestati di persone estranee al contesto locale dove si tenevano manifestazioni, è un fenomeno molto noto e che si è visto abbondantemente anche qui in Italia.
Il modo migliore per mandare in vacca o delegittimare una manifestazione pacifica è infilarci dentro disturbatori e violenti, non è certo una cosa nuova, si faceva anche nell'800...

Parli di fonti opache da parte dei media globalisti, vorrei farti notare che l'articolo che hai linkato tu stesso fa riferimento a un ex ufficiale dei servizi di antiterrorismo britannici ora in congedo che lavora per un contractor privato... Una fonte davvero trasparente, cristallina direi...

Notare in fondo, riporta quest'interessantissimo tweet https://twitter.com/michaelbeatty3/status/1266745559416635392

Un leader di ANTIFA che si finge super partes e accusa i bianchi, nonostante a far casino in strada si vedano tanti neri.Leader di antifa? Fonte? Un Tweet con la copertina di un saggio?
Poi parli di antifa come se fosse un movimento di terroristi, al pari o peggio ai gruppi neonazisti che popolano la galassia suprematista bianca negli USA; mettiamo ben in chiaro una cosa, qualsiasi movimento antifascista non è ne sullo stesso piano, ne sullo stesso pianeta e nemmeno nella stessa galassia rispetto a qualsiasi movimento che in qualche modo fa riferimento a ideologie neofasciste o neonaziste, che per definizione prevede l'oppressione delle prerogative democratiche.
Se vuoi fare questo giochino mi spiace ma anche no...

Bisogna veramente aver subito un massiccio lavaggio del cervello, per continuare a bersi tutte le cazzate che spara questa gente.E' interessante questa tua osservazione perchè trovo molti paralleli con certi personaggi, come il già citato Blondet, che parlano sempre di lavaggi del cervello e di complotti globalisti, mentre quelli che esprimono un pensiero libero, critico e sensato sono sempre solo loro, pochi a integerrimi.
Se vai a vedere questi illuminati sono sempre pochissimi, spesso soli, spesso (auto)isolati e ripetono sempre di essere vittime di qualche complotto atto appunto a isolarli; a sentir loro gli altri invece sono tutti poteri forti, movimenti globali schiaccianti, grandi giornali e gruppi editoriali onnipotenti...
Il fatto che statisticamente questo sia alquanto improbabile non li tange nemmeno lontanamente, così come il fatto che nella galassia dei media che remano contro la loro tesi complottista ci sia tanto il grande gruppo editoriale quanto il piccolo giornale, tanto attivisti globali quanto gruppi locali, piccoli partiti numericamente insignificanti e grandi movimenti di massa, spesso con ideologie diverse alla loro base, con tesi spesso contrapposte, ma accomunate dal buon senso e dall'accettazione del confronto democratico, e non dalla chiusura "complottista".

"Chiediamo che non solo Derek Chauvin, ma tutti e quattro i poliziotti di Minneapolis responsabili dell’omicidio di George Floyd nel giorno del Memorial Day siano arrestati e accusati di omicidio."

Staremo a vedere.
Nel frattempo:
https://www.reddit.com/r/PublicFreakout/comments/gtsaam/please_make_this_go_viral_i_am_begging_you_police/

ridicoli a sparare così tanto per quando sei nella tua proprietà. fascisti nell'animo.

comunque non penso faranno nulla agli altri poliziotti che hanno arrestato Floyd. magari licenziati ma nulla più.

edit: quanto odio reddit! non c'è un modo per espandere tutti i messaggi e non dover più cliccare?

ridicoli a sparare così tanto per quando sei nella tua proprietà. fascisti nell'animo.

comunque non penso faranno nulla agli altri poliziotti che hanno arrestato Floyd. magari licenziati ma nulla più.

Guarda il video con l'arresto del giornalista della CNN, rilasciato il giorno dopo:
https://edition.cnn.com/2020/05/29/media/reporters-arrest-minneapolis-first-amendment/index.html

roba del genere a malapena si è vista ad Hong Kong.

avevo visto. confusi e con una catena di comando abbastanza raffazzonata. prima qualcuno dice che ci possono stare poi qualcuno decide di ammanettare.

Il bello è che gli ha mostrato il tesserino da giornalista, al minuto 1.30 circa:
https://edition.cnn.com/videos/us/2020/05/29/minneapolis-protests-omar-jimenez-arrested-newday-vpx.cnn

Ma la polizia ha dichiarato che li hanno rilasciati solo dopo averli riconosciuti come giornalisti.

Guarda il video con l'arresto del giornalista della CNN, rilasciato il giorno dopo:
https://edition.cnn.com/2020/05/29/media/reporters-arrest-minneapolis-first-amendment/index.html

roba del genere a malapena si è vista ad Hong Kong.

E' l'America baby. Ti ricordi quando la polizia andò a massacrare i manifestanti di Occupy Wallstreet?

E comunque da quello che vedo, mi sa che c'è qualcuno che sta lavorando davvero tanto per scatenare feroci rivolte. Quel copione l'ho visto in azione nel 2014 in Ucraina.

Ci mancano solo i cecchini sui tetti che sparano indistintamente su manifestanti e poliziotti e avremo la prova provata di chi c'è dietro.

E' l'America baby. Ti ricordi quando la polizia andò a massacrare i manifestanti di Occupy Wallstreet?

E comunque da quello che vedo, mi sa che c'è qualcuno che sta lavorando davvero tanto per scatenare feroci rivolte. Quel copione l'ho visto in azione nel 2014 in Ucraina.

Ci mancano solo i cecchini sui tetti che sparano indistintamente su manifestanti e poliziotti e avremo la prova provata di chi c'è dietro.

Nel 1985 a Philadelphia hanno lanciato una bomba da un elicottero uccidendo 11 persone (5 bambini ) e lasciando distruggere 65 case

https://www.youtube.com/watch?v=JBZXRK_1vAQ

Davvero c'è qualcuno che considera affidabile la CNN o il WaPo ?

Vedo che stiamo messi parecchio male ragazzi.

stemperiamo un pò ....


Qualunque cosa abbia detto, ha ragione lei :ciapet: :ciapet: :ciapet:

E quindi dobbiamo credere al WaPo ( Jeff Bezos ), CNN, MSM ( Bill Gates )?

Io leggo e confronto. E Zerohedge fa giornalismo, gli altri fanno propaganda.


Noto che la tua risposta si basa tutta nel dare per scontato che le mie fonti siano esclusivamente i MSM "liberal/di sinistra".
Noto anche che ci tieni molto a dare per buono il punto di vista di fonti che sono di orientamento opposto ed a ripetere i whataboutism di tali fonti che vengono usati per cambiare discorso.
Io leggo, confronto E NON CONSIDERO NESSUNA FONTE COME SORGENTE DI VERITÀ ASSOLUTA, specialmente quando certe fonti utilizzano tecniche di manipolazione dell'opinione vecchie come il mestiere più antico del mondo.
Inoltre ho una memoria sufficientemente lunga da ricordare cosa è successo in passato.
È per questo che riconosco pattern ben precisi che vengono utilizzati ad esempio da Zerohedge.

Noto che la tua risposta si basa tutta nel dare per scontato che le mie fonti siano esclusivamente i MSM "liberal/di sinistra".

Da quello che scrivi, sembra di si.


Noto anche che ci tieni molto a dare per buono il punto di vista di fonti che sono di orientamento opposto ed a ripetere i whataboutism di tali fonti che vengono usati per cambiare discorso.

No, leggo anche le altre fonti, e noto sistematicamente omissioni, manipolazioni e cazzate tout court.

Appunto: "vecchie come il mestiere più antico del mondo."


Inoltre ho una memoria sufficientemente lunga da ricordare cosa è successo in passato.
È per questo che riconosco pattern ben precisi che vengono utilizzati ad esempio da Zerohedge.

E i pattern del WaPo, CNN e compagnia? Li riconosci?

Faccio un esempio https://www.newsweek.com/putin-says-communism-comes-bible-compares-lenin-saint-781328

Volevo postare l'equivalente articolo della BBC, ma non l'ho più trovato.

Comunque. L'articolo di sopra sostiene che Putin abbia affermato che Lenin era un santo!! Peccato che basta andare su Youtube, trovare il video originale dell'intervista, e scopri che Putin disse che i comunisti avevano "rubato" le idee del cristianesimo, su cui avevano basato la loro macchina di propaganda. Ed erano i comunisti ad aver innalzato Lenin a santo, non Putin. Lo dice Putin. Parecchio infastidito, visto che lui è un cattolico!

Oppure https://www.bbc.com/news/world-europe-37871793

Adesso, dimmi tu. Visto che hai la memoria lunga e riconosci i pattern, sono curioso di sapere cos'hai da dire su questi due articoli. E se ti sembrano onesti ed imparziali.

Cioè ma davvero state discutendo sulla qualità del "giornalismo" della CNN e del WaPo ?

Cosa direte la prossima volta, che repubblica non è di sinistra ma è imparziale ? O che i repubblicani hanno una visione moderna sull'aborto ?

Disintossicatevi da questa tifoseria che vi annebbia il cervello, non è una bella cosa vedere gente ridotta in questo modo. Mi sembra di ascoltare i miei cugini testimoni di geova i quali sostengono che la terra abbia soli 6.000 anni e che negano l'evoluzionismo.

pabloski cosa mi citi questi articoli, davvero non ci si ricorda cosa fecero questi giornali e tv durante le elezioni del 2016 ? Cioè io, per dimostrare che una discarica è sporca mi metto a spulciare cercando una busta di plastica usata oppure si vede lontano un miglio la montagna di rifiuti ?

Mi sembra di ascoltare i miei cugini testimoni di geova i quali sostengono che la terra abbia soli 6.000 anni e che negano l'evoluzionismo.

gli esseri umani non la terra

pabloski cosa mi citi questi articoli, davvero non ci si ricorda cosa fecero questi giornali e tv durante le elezioni del 2016 ? Cioè io, per dimostrare che una discarica è sporca mi metto a spulciare cercando una busta di plastica usata oppure si vede lontano un miglio la montagna di rifiuti ?

Lo so. Ma come hai scritto anche tu, c'è gente che si accanisce e nega pure l'evidenza. Pure io pensavo che, dopo il 2016, certi giornali avessero perso ogni credibilità. Invece siamo qui, ogni volta, a leggere i commenti di gente che posta link a questa cartastraccia, manco fossero la Sacra Bibbia.

Per loro Repubblica è la verità assoluta, Il WaPo la vergine Maria. La CNN la santissima Trinità.

E il bello è che accusano, di diffondere fake news, media che almeno riportano una marea di fatti, testimonianze, prove audio-visive, anche punti di vista opposti rispetto a quello che si vuole affermare nella notizia.

Ma niente. Per loro quelle sono fake news, perchè lo dicono Biden, Clinton, Boldrini.

E' simpatico vedere questi pseudo-progressisti, aggrapparsi a tutto ciò che è autorità. Una volta, gente così, veniva definita reazionaria.

Twitter sempre più ingiustificabile, ha scelto di schierarsi politicamente in maniera esplicita.
L'Ayatollah Khamenei in questi giorni ha twittato sulla distruzione dello stato di Israele e sulla "soluzione finale"; il portavoce del partito comunista cinese invece ha accusato i soldati USA di aver portato il coronavirus a Wuhan: Twitter non è intervenuta, evidentemente l'azienda condivide il pensiero di jihadisti e di criminali comunisti cinesi.

A parte il solito "falso dilemma" ("o con noi, o contro di noi") anche il tweet cinese è stato etichettato (https://twitter.com/zlj517/status/1238269193427906560).

fai pure cherry picking

In che senso sarebbe "cherry picking"?

Ma c'è gente che sta strumentalizzando questa morte, per attaccare Trump. Non hai visto il video? Era Trump quello che premeva il ginocchio sul collo di Floyd.

Quindi se non hai fatto qualcosa direttamente, non ne sei responsabilie?
Basterebbe che Hitler personalmente non avesse ucciso nessuno per non renderlo responsabile dell'Olocausto?
Veramente nella tua testa hai queste cose?

Trump non ha alcun bisogno di essere attaccato, se non si fosse capito prima sono mesi che dimostra quotidianamente di essere un egoista, bugiardo e narcisista totalmente incompetente. Se non te ne sei accorto non so che lavaggio di cervello abbiano potuto farti.


E' interessante questa tua osservazione perchè trovo molti paralleli con certi personaggi, come il già citato Blondet, che parlano sempre di lavaggi del cervello e di complotti globalisti, mentre quelli che esprimono un pensiero libero, critico e sensato sono sempre solo loro, pochi a integerrimi.
Se vai a vedere questi illuminati sono sempre pochissimi, spesso soli, spesso (auto)isolati e ripetono sempre di essere vittime di qualche complotto atto appunto a isolarli; a sentir loro gli altri invece sono tutti poteri forti, movimenti globali schiaccianti, grandi giornali e gruppi editoriali onnipotenti...
Il fatto che statisticamente questo sia alquanto improbabile non li tange nemmeno lontanamente, così come il fatto che nella galassia dei media che remano contro la loro tesi complottista ci sia tanto il grande gruppo editoriale quanto il piccolo giornale, tanto attivisti globali quanto gruppi locali, piccoli partiti numericamente insignificanti e grandi movimenti di massa, spesso con ideologie diverse alla loro base, con tesi spesso contrapposte, ma accomunate dal buon senso e dall'accettazione del confronto democratico, e non dalla chiusura "complottista".

È il paradosso del complottista: più prove ci sono contrarie a quello che pensa, e meno sono affidabili; meno prove ha, e più le fonti da cui provengono sono incerte e sconosciute e più, nella sua mente, questo rende affidabili le "prove" che pensa di avere.

Da quello che scrivi, sembra di si.
Simili affermazioni richiedono almeno qualche esempio in proposito da parte tua, il fatto che non hai citato cose che ho scritto mi fa pensare che non ce ne siano.
Fatti concreti, please!



No, leggo anche le altre fonti, e noto sistematicamente omissioni, manipolazioni e cazzate tout court.





E i pattern del WaPo, CNN e compagnia? Li riconosci?
Certo! Se ci fai caso io cito fatti e non "distorsioni della realtà" sinistrorse o destrorse che siano. Mentre c'è qualcuno che considera affidabili i siti "bulgari" senza chiedersi come mai hanno come target il pubblico statunitense e come mai rigirano secondo orientamenti ben precisi il contesto dei fatti che riportano. ;)


Lo dice Putin. Parecchio infastidito, visto che lui è un cattolico!
Si infastidirebbe molto di più a leggere quello che hai scritto sopra.
Lui si dichiara RUSSO-ORTODOSSO. :doh:
Il Papa non è il suo leader religioso e non è per niente amichevole riguardo la presenza dei cattolici in Russia.

Quindi se non hai fatto qualcosa direttamente, non ne sei responsabilie?

Quindi Conte è direttamente responsabile dell'infermiera suicidatasi per stress causa coronavirus?

No perchè è lo stesso concetto.

La legge stabilisce la responsabilità personale degli individui. Il responsabile di quell'omicidio è il poliziotto. Un poliziotto che ha attraversato ben 3 amministrazioni ( Obama e Bush compresi ) e collezionato 17 episodi criminali, tra cui altri 2 omicidi. Ma la colpa è di Trump, giusto?


Basterebbe che Hitler personalmente non avesse ucciso nessuno per non renderlo responsabile dell'Olocausto?
Veramente nella tua testa hai queste cose?


E' la tua testa a girare al contrario. Come fai a paragonare Hitler, che dava ordini espliciti riguardo quei crimini, con Trump?

Quand'è che Trump ha dato l'ordine ai poliziotti di ammazzare i neri?


Trump non ha alcun bisogno di essere attaccato, se non si fosse capito prima sono mesi che dimostra quotidianamente di essere un egoista, bugiardo e narcisista totalmente incompetente. Se non te ne sei accorto non so che lavaggio di cervello abbiano potuto farti.

E i suoi avversari? Che ne pensi? Biden che minaccia Poroshenko per salvare il figlio dal carcere in Ucraina, è onesto, competente ed empatico?

Fatti concreti, please!

Ecco appunto. Io vedo solo isterismo stile Antifa.


Certo! Se ci fai caso io cito fatti e non "distorsioni della realtà" sinistrorse o destrorse che siano.


Tu non hai citato un fico secco. E continui ad attaccare il "sito bulgaro", solo perchè bulgaro e non per quello che scrive e le prove che porta.



Si infastidirebbe molto di più a leggere quello che hai scritto sopra.
Lui si dichiara RUSSO-ORTODOSSO. :doh:
Il Papa non è il suo leader religioso e non è per niente amichevole riguardo la presenza dei cattolici in Russia.

E concludi con un paio di luoghi comuni, evitando abilmente di non rispondere alla mia domanda.

E sarei io il credulone che spara fake news :rolleyes:

Insomma, che ne pensi di BBC che mette parole, mai dette, in bocca a Putin?

E del WaPo, MSM, CNN, che da 4 anni fanno campagna anti-Trump 24/24? Non lo vedi eh!?! Meno male che sei quello con la memoria lunga e la pattern analysis avanzata!

Mi sa che ti serve un aggiornamento software :asd:

Quindi Conte è direttamente responsabile dell'infermiera suicidatasi per stress causa coronavirus?

No perchè è lo stesso concetto.

No, non è per niente "lo stesso concetto": non puoi legare in alcun modo plausibile il comportamento di Conte al suicidio dell'infermiera stressata.


La legge stabilisce la responsabilità personale degli individui. Il responsabile di quell'omicidio è il poliziotto. Un poliziotto che ha attraversato ben 3 amministrazioni ( Obama e Bush compresi ) e collezionato 17 episodi criminali, tra cui altri 2 omicidi. Ma la colpa è di Trump, giusto?

Ancora? La colpa di Trump non è ovviamente quella di aver ammazzato direttamente George Floyd, ma di essere razzista e di avallare indirettamente questi comportamenti: in una delle prime interviste dopo l'omicidio ha detto che lui non si esprimeva sul fatto che i poliziotti dovessero essere incriminati; poi chiaro, da ipocrita bugiardo quale è, viste come sono andate le cose, il giorno dopo ovviamente ha cominciato a girare la frittata.


E' la tua testa a girare al contrario. Come fai a paragonare Hitler, che dava ordini espliciti riguardo quei crimini, con Trump?

Non è un paragone, è un'analogia: sottile ma determinante differenza.

Quand'è che Trump ha dato l'ordine ai poliziotti di ammazzare i neri?

E tre.
Perché secondo te basta che Trump non dia l'ordine di ammazzarli, ed è a posto?
Obama diceva "I'm the President, ultimately I'm responsible for everything", il che ovviamente non vuol dire che era responsabile se ti cadeva il martello sull'alluce, ma lo era di tutto ciò che avveniva, direttamente e indirettamente, sotto il suo comando.
Trump invece dice "I take no responsibility", il che non solo lo rende un pessimo Presidente, ma mostra che a lui non frega niente di niente al di là dei suoi "ratings", e quindi che non sta facendo per niente il suo dovere; senza considerare il sottofondo di razzismo e "white supremacy" che c'è in tutto, o quasi, quello che dice.


E i suoi avversari? Che ne pensi? Biden che minaccia Poroshenko per salvare il figlio dal carcere in Ucraina, è onesto, competente ed empatico?

Ammesso e non concesso (mi risulta che questa cosa sia ancora sotto indagine, e quindi ben lungi dall'essere certa), e non considerato il fatto che stai saltando alle conclusioni, è la solita "aringa rossa": Biden può essere quello che vuoi, ma ciò non toglie che Trump sia un minorato incompetente e narcisista, cosa che dimostra sempre di più, di giorno in giorno.

No, non è per niente "lo stesso concetto": non puoi legare in alcun modo plausibile il comportamento di Conte al suicidio dell'infermiera stressata.


Così come non puoi legare i tweet di Trump all'omicidio di Floyd.


ma di essere razzista e di avallare indirettamente questi comportamenti


Troppe falle logiche. Intanto questo presunto razzismo di Trump, sta solo nelle menti degli Antifa.

Poi quel poliziotto era in servizio da 20 anni e ha già due omicidi sul groppone, più altri 15 provvedimenti disciplinari.

E all'epoca Trump non c'era.

Infine, quei poliziotti non rompono solo ai neri, ma a tutti. Se sei nero, ti menano perchè sei spacciatore. Se sei un giovane WASP ( bianco ), ti menano perchè sei figlio di papà. Se sei una partita iva, ti menano perchè sei un evasore fiscale.

Per cui già buttarla sul razzismo, è una cazzata. E' comodo per i signori di Antifa, che così possono trasformare le proteste contro le violenze della polizia, in una rivolta anti Trump.


: in una delle prime interviste dopo l'omicidio ha detto che lui non si esprimeva sul fatto che i poliziotti dovessero essere incriminati; poi chiaro, da ipocrita bugiardo quale è, viste come sono andate le cose, il giorno dopo ovviamente ha cominciato a girare la frittata.


Veramente ha detto che era un triste avvenimento e che confidava nelle autorità. Non è compito del Presidente indagare su un poliziotto. Cioè, per una volta, che si comporta da politico "responsabile" ( come amano dire i suoi detrattori ), gli date addosso? Se prendeva una posizione forte, gli avreste dato lo stesso addosso. Siete incontentabili.



Non è un paragone, è un'analogia: sottile ma determinante differenza.


E assolutamente fuorviante. Seguendo la tua analogia, Obama è un criminale peggio di Hitler, perchè ha usato ed abusato del JSOC e ha così creato una generazione di soldati-assassini.


Perché secondo te basta che Trump non dia l'ordine di ammazzarli, ed è a posto?

E perchè vuoi per forza dare la colpa a Trump?


Obama diceva "I'm the President, ultimately I'm responsible for everything"


Comprese le promesse non mantenute? Tipo chiudere Guantanamo.

E i disastri causati in Libia, Siria ed Ucraina? No chiedo!

La responsabilità di cui parli, è quella oggettiva dell'autorità. Ovvio che politicamente il Presidente è responsabile. Ma è una responsabilità simbolica. Che si paga alle elezioni. Tutti qui.

Invece vedo che sui social, la gente preme per arrivare alla conclusione che: "se non c'era Trump, Floyd sarebbe vivo". E questa è una supercazzola.


direttamente e indirettamente


Ecco appunto. Parlando di sottili differenze...tra direttamente e indirettamente, ce ne passa.

Trump invece dice "I take no responsibility", il che non solo lo rende un pessimo Presidente


Veramente non l'ha mai detto. Anzi viene criticato per il suo eccessivo protagonismo.


senza considerare il sottofondo di razzismo e "white supremacy" che c'è in tutto, o quasi, quello che dice.


Razzismo che vedete solo voi. Lo slogan è Make America Great Again, non Make Whites Richer and Richer.



ma ciò non toglie che Trump sia un minorato incompetente e narcisista, cosa che dimostra sempre di più, di giorno in giorno.

Meno male che sono io quello che salta alle conclusioni. Economia in salita. Borse in salita. Rilocalizzazione impianti produttivi in America. Trasferimento di impianti produttivi dalla Cina a Vietnam, India, Cambogia, ecc...

A cui aggiungiamoci che è l'unico Presidente dell'era moderna, a non aver iniziato nessuna nuova guerra!!

Così come non puoi legare i tweet di Trump all'omicidio di Floyd.

Si legano altroché. Se non ti rendi conto che Trump è un razzista hai le fette di salame sugli occhi; potresti togliertele (se fossi in grado, ma dubito) anche iniziando da qui (https://en.wikipedia.org/wiki/Racial_views_of_Donald_Trump).


Troppe falle logiche. Intanto questo presunto razzismo di Trump, sta solo nelle menti degli Antifa.

Veramente ironico parlare di "falle logiche" e poi cadere immediatamente in un falso dilemma.


Poi quel poliziotto era in servizio da 20 anni e ha già due omicidi sul groppone, più altri 15 provvedimenti disciplinari.

E all'epoca Trump non c'era.

Infine, quei poliziotti non rompono solo ai neri, ma a tutti. Se sei nero, ti menano perchè sei spacciatore. Se sei un giovane WASP ( bianco ), ti menano perchè sei figlio di papà. Se sei una partita iva, ti menano perchè sei un evasore fiscale.


Ammesso e non concesso, il clima di cui Trump è responsabile è quello del razzismo verso i neri, il che non può fare altro che esacerbare la situazione.


Per cui già buttarla sul razzismo, è una cazzata. E' comodo per i signori di Antifa, che così possono trasformare le proteste contro le violenze della polizia, in una rivolta anti Trump.


Tu vedi gli Antifa dappertutto, a questo punto è una mania di persecuzione.


Veramente ha detto che era un triste avvenimento e che confidava nelle autorità.

Quando il video era già disponibile ha detto che non si sarebbe pronunciato: un presidente non razzista avrebbe immediatamente condannato un comportamento del genere.


Non è compito del Presidente indagare su un poliziotto. Cioè, per una volta, che si comporta da politico "responsabile" ( come amano dire i suoi detrattori ), gli date addosso? Se prendeva una posizione forte, gli avreste dato lo stesso addosso. Siete incontentabili.

I tuoi voli di fantasia non sono realtà: se si fosse sempre comportato da persona non razzista, avesse subito condannato decisamente il comportamento dei poliziotti e non avesse incitato la violenza con "looting, shooting" (cosa che poi ha cercato come al solito di rigirare) nessuno si lamenterebbe della sua posizione.


E assolutamente fuorviante. Seguendo la tua analogia, Obama è un criminale peggio di Hitler, perchè ha usato ed abusato del JSOC e ha così creato una generazione di soldati-assassini.

E perchè vuoi per forza dare la colpa a Trump?

Comprese le promesse non mantenute? Tipo chiudere Guantanamo.

E i disastri causati in Libia, Siria ed Ucraina? No chiedo!

Oggi hai fatto scorta dal pescivendolo? Perché stai buttando sul piatto un bel po' di aringhe rosse.


La responsabilità di cui parli, è quella oggettiva dell'autorità. Ovvio che politicamente il Presidente è responsabile. Ma è una responsabilità simbolica. Che si paga alle elezioni. Tutti qui.

Per niente: anche il presidente risponde delle proprie responsabilità - al contrario di quanto possiate credere tu e Trump, che pensa si avere un potere di tipo dittatoriale.


Ecco appunto. Parlando di sottili differenze...tra direttamente e indirettamente, ce ne passa.

Quarta volta. È inutile che batti sempre sullo stesso tasto, nessuno dice che è direttamente responsabile.


Veramente non l'ha mai detto. Anzi viene criticato per il suo eccessivo protagonismo.

Evidentemente conosci poco il tuo pollo: https://www.youtube.com/watch?v=wOcY3XlzPzs


Razzismo che vedete solo voi. Lo slogan è Make America Great Again, non Make Whites Richer and Richer.

Perché secondo te avrebbe mai potuto fare di quello il proprio slogan? :doh:
Forse sotto sotto pensi che Trump sia più ritardato di quanto dimostri di essere, se immagini che avrebbe potuto dirlo chiaramente? :asd:

Meno male che sono io quello che salta alle conclusioni. Economia in salita. Borse in salita. Rilocalizzazione impianti produttivi in America. Trasferimento di impianti produttivi dalla Cina a Vietnam, India, Cambogia, ecc...

Quindi il poliziotto c'era già prima e la colpa non è di Trump, risalita dell'economia e delle borse dal 2009 ed è merito di Trump? :asd:

E ovviamente il crollo non lo consideriamo, perché la responsabilità è solo per il positivo, e mai per il negativo, giusto? :rolleyes:

A cui aggiungiamoci che è l'unico Presidente dell'era moderna, a non aver iniziato nessuna nuova guerra!!

E con la sua incompetenza è riuscito comunque a far fuori 106000 persone ad oggi - che dire, molto di che vantarsi :rolleyes:

Si legano altroché. Se non ti rendi conto che Trump è un razzista hai le fette di salame sugli occh


Potresti evitare di postare articoli di media globalisti? A parte l'evidente deriva di Wikipedia ( sperimentata sulla mia pelle ), ma poi prendendo una frase a caso

"He said he wanted the "criminals of every age" who were accused of beating and raping a jogger in Central Park "to be afraid."

Che c'è di razzista? O dobbiamo pure dare il c*** ai criminali che ci fanno del male?



Ammesso e non concesso, il clima di cui Trump è responsabile è quello del razzismo verso i neri, il che non può fare altro che esacerbare la situazione.


A parte il fatto che questo razzismo contro i neri non c'è. Le critiche di Trump sono rivolte verso specifici strati della popolazione, quelli che non fanno un tubo, che rubano, che stuprano...siano bianchi o neri o ispanici. Se non riuscite a capire nemmeno questo...

Ma ovviamente, nel clima di buonismo globalista, non si può attaccare un nero ladro o spacciatore. Sei automaticamente "rassistaaaa".



Tu vedi gli Antifa dappertutto, a questo punto è una mania di persecuzione.


No, è documentato che stanno facendo caciara nelle strade d'America. O chi credi che siano quei tizi vestiti di nero, con t-shirt con sopra stampato un pugno chiuso? L'azione cattolica?

Li vedi quei pugni alzati? Si? https://www.facebook.com/cathylatorrebologna/posts/1361086774091132

E' questo è frutto di una protesta pacifica

https://pbs.twimg.com/media/EZb22KTXgAAJ_H4?format=jpg&name=small


Quando il video era già disponibile ha detto che non si sarebbe pronunciato: un presidente non razzista avrebbe immediatamente condannato un comportamento del genere.

Ma quando? Seguo i suoi tweet e questa proprio non l'ho vista.



I tuoi voli di fantasia non sono realtà: se si fosse sempre comportato da persona non razzista, avesse subito condannato decisamente il comportamento dei poliziotti e non avesse incitato la violenza con "looting, shooting" (cosa che poi ha cercato come al solito di rigirare) nessuno si lamenterebbe della sua posizione.


Nessuno si lamenterebbe della sua posizione? Ma se inventarono il Russiagate e l'hanno menata per 4 anni, solo perchè avevano perso il potere!




Oggi hai fatto scorta dal pescivendolo? Perché stai buttando sul piatto un bel po' di aringhe rosse.

La verità fa male? E' bello attaccare Trump, facendo finta di non ricordare cos'hanno combinato i globalisti ( e cosa combinano ancora, vedi caso Palamara in Italia ).




Per niente: anche il presidente risponde delle proprie responsabilità - al contrario di quanto possiate credere tu e Trump, che pensa si avere un potere di tipo dittatoriale.


Quindi Obama risponde di Libia, Siria, Ucraina, Guantanamo mai chiusa, omicidi coi droni, Datagate?



Quarta volta. È inutile che batti sempre sullo stesso tasto, nessuno dice che è direttamente responsabile.


L'hai detto due righe sopra. E' responsabile o non lo è? Non esistono la responsabilità limitata.


Evidentemente conosci poco il tuo pollo: https://www.youtube.com/watch?v=wOcY3XlzPzs


Guarda che lì si parla del COVID, non dell'omicidio di Floyd.


Perché secondo te avrebbe mai potuto fare di quello il proprio slogan? :doh:
Forse sotto sotto pensi che Trump sia più ritardato di quanto dimostri di essere, se immagini che avrebbe potuto dirlo chiaramente? :asd:


Ah ecco. Volete sempre le prove. Ma quando si tratta di Trump, va bene ogni genere di cospirazione fantasiosa. Atteniamoci ai fatti. Hai prove che Trump sia andato al potere col preciso scopo di far arricchire i ricchi? Se avesse voluto questo, non gli avrebbe chiesto di rimpatriare le industrie.


Quindi il poliziotto c'era già prima e la colpa non è di Trump, risalita dell'economia e delle borse dal 2009 ed è merito di Trump? :asd:


Risalita dal 2009? Mi sa che sogni. Io parlo dei risultati 2016-2020. Ed è innegabile che c'è stato un recupero dell'economia.


E ovviamente il crollo non lo consideriamo, perché la responsabilità è solo per il positivo, e mai per il negativo, giusto? :rolleyes:


Quale crollo? Quello che si è verificato in TUTTO IL MONDO a causa del COVID? Cioè il COVID è colpa di Trump?


E con la sua incompetenza è riuscito comunque a far fuori 106000 persone ad oggi - che dire, molto di che vantarsi :rolleyes:

Il primato spetta alle nazioni "libere e democratiche" europee, che sono ai primi posti rapporto mortalità/numero di abitanti. Inutile dire che l'Italia è tra i leader :D

molto attendibile wikipedia. etichetta tutto ciò che danneggerebbe i democratici come cospirazione o ogni volta che hanno qualcosa anche di infondato per gettare fango su trump diventa automaticamente una prova

https://en.wikipedia.org/wiki/Hunter_Biden

"cospirazione dei media di destra" e adesso esce la telefonata del suo papino che si congratula con poroshenko per aver cambiato un procuratore che stava indagando sulla compagnia per cui lavorava il suo figliolo. in cambio un miliardo di soldi in prestito.

far scontrare uno così col bonus della demenza contro trump vuol dire amare trump.

E anche oggi Trump si è preso del razzista un buon numero di volte, wow :sofico:

E anche oggi Trump si è preso del razzista un buon numero di volte, wow :sofico:

Dagli stessi fessi che da ieri stanno commentando su 4 foto di Trump con una minorenne? ...che si scopre essere la figlia Ivanka quand'era ragazzina :doh:

Il bello è che fanno il gioco di Soros, senza nemmeno capire che è lui il vero fascista. Un tizio che da ebreo collaborava con i nazisti!! Adesso finanzia quelle schifezze violente come Antifa.

molto attendibile wikipedia. etichetta tutto ciò che danneggerebbe i democratici come cospirazione o ogni volta che hanno qualcosa anche di infondato per gettare fango su trump diventa automaticamente una prova

https://en.wikipedia.org/wiki/Hunter_Biden



Ah beh, però almeno alla fine dell'articolo, lo ammettono che è un alcolizzato tossicomane. Ma questo in passato, eh!! Adesso è santo.

E' questo che intendevo, quando parlavo di bias dei media. Tutto quello che dicono "i destri" è falso. Tutto quello che dicono "i sinistri" è vero.

E mica vanno a verificare? Tanto mica contano i fatti. Conta chi li pronuncia ( ed evidentemente paga! ).

Un tizio che da ebreo collaborava con i nazisti!!

ma ha 100 anni? questi sono sempre gli ultimi ad andarsene.

che ridere, Trump dice la parola d'ordine e tutti a ripeterla a pappagallo appresso, crea dei nuovi standard. quello nuovo è antifa, termine mai usato e sentito prima di due giorni fa. adesso tutti lo usano a sproloquio. che risate la destra americana.

Che ridere i sinistrati che si inventano balle perché odiano trump.

Se facessi qualche ricerca vedresti che antifa esiste e ben prima della sua elezione. Ma coi prosciutti sugli occhi non se po’

https://www.youtube.com/watch?v=c2TGu76zOCs

sono un'organizzazione fascista orwelliana che si autoassolve perchè usa la violenza per sconfiggere i suprematisti e i razzisti. ma diventa come loro.

che ridere, Trump dice la parola d'ordine e tutti a ripeterla a pappagallo appresso, crea dei nuovi standard. quello nuovo è antifa, termine mai usato e sentito prima di due giorni fa. adesso tutti lo usano a sproloquio. che risate la destra americana.

Evidentemente sei ignorante ( nel senso che ignori ) https://en.wikipedia.org/wiki/Antifa_(United_States)

Trump non ha inventato un fico secco.

Poi guarda qui https://www.youtube.com/watch?v=escyBSIQBpo

Vedi che sta succedendo ( è un video vecchio, non di adesso )? I "fascisti" pro-Trump chiedono di parlare con gli Antifa. Gli Antifa sono quelli in tenuta paramilitare, stile SS.

In quel video non si vede ( Vice è Soros, quindi ... ), ma una mezzora dopo, i "fascisti" vengono attaccati dagli Antifa con mazze da baseball e catene. Alcuni feriti. Un "fascista violento e razzista" viene preso per la testa e sbattuto sull'asfalto.

Questi sono i vostri amati antifascisti democratici. I mercenari pagati da Soros!

msnbc ha appena mandato in onda immagini tratte da world war z spacciandole per immagini degli scontri in atto......poi, scusatemi, tutto sto spiegamento in cosi poco tempo......solo a me pare sospetto?

A tutti quelli che ragionano col cervello pare sospetto. Addirittura stanno trasferendo pallet carichi di mattoni in varie città https://www.zerohedge.com/political/its-setup-mysteriously-staged-bricks-appear-throughout-major-protest-cities

E' lo stesso schema usato in Ucraina nel 2014. Tra poco vedrai che compariranno i cecchini che sparano sui manifestanti e sulla polizia. Ovviamente diranno che è stato il "dittatore Trump" a mandarli.

Come fecero con Yanukovich. Poi si seppe che erano cecchini delle forze speciali polacche e mercenari della Greystone americana.

Un consiglio: lasciatelo perdere e fategli fare i suoi sfoghi. Ne ha bisogno, ma discuterci è uguale a discutere con un sasso e magari prima o poi smette.

Dice il tizio che si beve tutte le cazzate dei giornaloni. E ci crede perchè...ehm perchè sono i giornaloni, no!?! Hanno ragione per default. Non mentono mai! :asd:

Dimmi, cosa vedi? https://www.youtube.com/watch?v=escyBSIQBpo

Chi sono i fascisti e chi gli antifascisti?

Come fecero con Yanukovich. Poi si seppe che erano cecchini delle forze speciali polacche e mercenari della Greystone americana.

fa orrore vedere dove possono arrivare le ideologie.

fa orrore vedere dove possono arrivare le ideologie.

Per Soros sono solo affari. E prima che qualcuno venga a dire che sparo cazzate e sono complottista, mi spiegasse questa

https://photo.unian.net/photo/182366-arseniy-yacenyuk-dzhordzh-soros-i-kris-patten

La foto è dell'agenzia di stampa ucraina Unian. Quindi non è un fake del "cattivo, dittatore, ammazza-giornalisti, mangiatore di bambini in salsa di marmotte" Putin.

Il tizio alla destra di Soros, è Arseniy Yatseniuk, capo del governo golpista del dopo Maidan. Il tizio che definì i russofoni del Donbass "subumani". Due giorni dopo, Soros prese parte al primo consiglio dei ministri del governo ucraino appena insediatosi. A che titolo? E' un ucraino? NO! E' un politico? NO! E' un diplomatico straniero? NO!

E che voleva da Gentiloni, il 3 Maggio 2017?

http://mginvestment.biz/site/wp-content/uploads/gentiloni_soros.jpg

Curiosamente, il 5 Maggio 2017 ripresero gli sbarchi delle navi ONG, a tamburo battente.

Mi chiedo se sono complottista io o sono sprovveduti e disinformati quelli che mi attaccano.

sì ma non è possibile che non si parli di nessuna indagine su soros

le hanno fatte a gente potentissima come weinstein e epstein

sì ma non è possibile che non si parli di nessuna indagine su soros

le hanno fatte a gente potentissima come weinstein e epstein

Cazzo com'era potente Epstein ...talmente tanto potente che lo hanno suicidato.

Siamo complottisti :D

https://twitter.com/AndyBCampbell/status/1267605978301771777

notare il titolo

https://www.bellingcat.com/news/americas/2020/05/31/us-law-enforcement-are-deliberately-targeting-journalists-during-george-floyd-protests/

fatto caso che sono gli stessi del Russiagate? Sempre loro...poi dicono che non c'è una regia!

Chiaramente sono i cattivi poliziotti il problema, non i "pacifici manifestanti" che con un SUV hanno sbattuto in aria un poliziotto. O quelli che hanno teso un'imboscata alla polizia a New York e gli hanno sparato addosso coi mitra.

https://twitter.com/MylesMill/status/1267714017654706176

https://twitter.com/stillgray/status/1267702390133633024

tutta brava gente, anime belle della sinistra globalista...ah i mattoni sono stati usati poi :D

Cazzo com'era potente Epstein ...talmente tanto potente che lo hanno suicidato.

quindi? i potenti non vengono fatti fuori per quello che possono dire? :rolleyes:

quindi? i potenti non vengono fatti fuori per quello che possono dire? :rolleyes:

cioè mi stai dicendo che domani Palamara lo ritroviamo cadavere?

:doh:

rivediti la vicenda Craxi va, che almeno impari qualcosa.

cioè mi stai dicendo che domani Palamara lo ritroviamo cadavere?

:doh:

rivediti la vicenda Craxi va, che almeno impari qualcosa.

ma spiegati meglio invece di mandare messaggi criptici e poi uscirtene con "studia!"

ma spiegati meglio invece di mandare messaggi criptici e poi uscirtene con "studia!"

E che c'è di criptico in ciò che ho scritto :mbe:

Craxi era potente quando lo hanno mandato in esilio?

E che c'è di criptico in ciò che ho scritto :mbe:

Craxi era potente quando lo hanno mandato in esilio?
ma perchè secondo te non ci si può sbarazzare dei potenti?

sono sempiterni?
berlusca non è potente perchè non è più al potere?

ma perchè secondo te non ci si può sbarazzare dei potenti? sono sempiterni?

Ma quando mai hai visto le persone potenti finire in carcere?

berlusca non è potente perchè non è più al potere?

e ma appunto. Berlusconi per 20 anni si è scannato vivo con la sx, decine e decine di processi e che hanno ottenuto? lo hai mai visto andare in carcere?
Anche dopo,cioè quando negli ultimi 5 o 6 anni b. era politicamente ai margini e la sx aveva il potere,gli hanno mai torto un capello?No.
Eppure potevano benissimo vendicarsi.

Ci sono stati potenti che avevano perso il potere e avevano contemporaneamente perso l'appoggio delle loro consorterie, finire squalizzati dalla fazione opposta. Questo si è accaduto. Ho già citato Craxi, ma pure Andreotti ,è finito sotto processo solo quando con la caduta del muro gli americani non avevano più bisogno di lui come argine al pci nel nostro paese,quindi ha perso il suo prottetore principale.

E lo stesso Epstain ,se è finito in carcere è perché aveva già perso tutti gli appoggi,oltre che il suo di potere.
Non è che domani mattina ci svegliamo e troviamo un David Rockefeller o un Soros in carcere o assassinato.
Non funziona cosi.

E lo stesso Epstain ,se è finito in carcere è perché aveva già perso tutti gli appoggi,oltre che il suo di potere.
Non è che domani mattina ci svegliamo e troviamo un David Rockefeller o un Soros in carcere o assassinato.
Non funziona cosi.

se perdi il poter ad un certo punto vuol dire che l'avevi avuto per un po'.
essere potente non vuol dire non perdere mai il potere. non ha senso.

craxi non è andato dentro perchè è scappato come un ratto.

b perchè si è fatto la legge per i vecchi e ha depenalizzato alcuni reati e ha cambiato la prescrizione che ha fatto ridurre l'ammontare della sua frode. tutte cose che fa uno potente. ora lo è meno ma lo è stato.


per te chi sono i potenti sentiamo.

Ecco appunto. Io vedo solo isterismo stile Antifa.

Certo che vedi solo isterismo negli altri, è un esempio classico di proiezione sugli altri del proprio stato d'animo. :D

Tu non hai citato un fico secco. E continui ad attaccare il "sito bulgaro", solo perchè bulgaro e non per quello che scrive e le prove che porta.

Ho scritto chiaramente che basta confrontare titoli e contenuti effettivi degli articoli di quel sito per capire il giochino che fanno.
Il problema del "sito bulgaro" non sta tanto nella nazionalità, ma in quello che implica riguardo la sua peculiare linea editoriale


E concludi con un paio di luoghi comuni, evitando abilmente di non rispondere alla mia domanda.

"Evitare abilmente di NON rispondere alla tua domanda" ? :mbe:
In altre parole mi hai accusato ... di aver osato risponderti ?!? :read:

E sarei io il credulone che spara fake news :rolleyes:

Veramente TENTI di farlo, ma non disperare, prima o poi ci riuscirai.


Insomma, che ne pensi di BBC che mette parole, mai dette, in bocca a Putin?

La stessa cosa di chi afferma che Putin sia cattolico. ;)


E del WaPo, MSM, CNN, che da 4 anni fanno campagna anti-Trump 24/24? Non lo vedi eh!?! Meno male che sei quello con la memoria lunga e la pattern analysis avanzata!

Vedo benissimo che fanno campagna anti-Trump, come del resto vedo benissimo cosa ha fatto (e sta facendo) Fox News, i vari programmi radio di tipini fini tipo Rush Limbaugh ed innumerevoli altri,vedo benissimo anche cosa succede sui forum ed i siti di destra e
di sinistra, vedo le cialtronerie di democratici e repubblicani in USA, inoltre a quanto pare ho una memoria di qualche ordine di grandezza superiore alla tua visto che ricordo chi era e cosa ha fatto Trump in passato prima ancora di buttarsi in politica (basta quello per capire che persona era e non è che sia migliorato con gli anni, ma è evidente che sono cose che ignori o che preferisci ignorare).


Mi sa che ti serve un aggiornamento software :asd:
Interessante che tu sia uscito con una frase simile, lo sai vero cosa fa trapelare riguardo le tue insicurezze ? ;)

Il bello è che fanno il gioco di Soros, senza nemmeno capire che è lui il vero fascista. Un tizio che da ebreo collaborava con i nazisti!!

Questa mi giunge nuova, in che senso?

Questa mi giunge nuova, in che senso?

Nel senso che, per salvarsi la pelle, come facevano altri suoi correligionari, informavano i nazisti della presenza di altri ebrei in zona. Facevano la spia, in pratica.

Ovviamente c'è chi dice che è una fake news, però lo trovo difficile da credere dopo aver guardato questa sua intervista https://www.youtube.com/watch?v=W8Id0-Lsyr0

dove dice che si salvò la pelle, spifferando ai nazisti e aiutandoli a confiscare le proprietà degli ebrei https://youtu.be/W8Id0-Lsyr0?t=48

chiaro che per "i credenti" pure l'evidenza non è nulla :D

ma vabbè...Soros è santo...Antifa è antifascisti e soprattutto contro la violenza e l'odio...ma vanno in giro con mazze e catene a menare e spaccare teste

Nel senso che, per salvarsi la pelle, come facevano altri suoi correligionari, informavano i nazisti della presenza di altri ebrei in zona. Facevano la spia, in pratica.
Ovviamente c'è chi dice che è una fake news, però lo trovo difficile da credere dopo aver guardato questa sua intervista https://www.youtube.com/watch?v=W8Id0-Lsyr0

dove dice che si salvò la pelle, spifferando ai nazisti e aiutandoli a confiscare le proprietà degli ebrei https://youtu.be/W8Id0-Lsyr0?t=48

chiaro che per "i credenti" pure l'evidenza non è nulla :D

ma vabbè...Soros è santo...Antifa è antifascisti e soprattutto contro la violenza e l'odio...ma vanno in giro con mazze e catene a menare e spaccare teste
Eh, da qui youtube non lo posso vedere, mi pare strano che a 13 anni avesse già elaborato tutte queste strategie.

Cercherò di informarmi a riguardo.

Eh, da qui youtube non lo posso vedere, mi pare strano che a 13 anni avesse già elaborato tutte queste strategie.


14. Si era dichiarato cristiano per sfuggire ai nazisti. Aveva avuto la fortuna di trovare un tizio ( cristiano per davvero ) che l'aveva fatto passare per suo nipote.

Ritornando in tema, date un occhiata a questo interessante esempio di come opera Facebook per fare i suoi interessi a base di un colpo al cerchio ed uno alla botte:
https://www.wonkette.com/facebook-factcheck-fred-trump-didnt-go-to-that-kkk-rally-he-simply-refused-to-leave
(Attenzione! Il link riportato sopra punta ad un sito gestito da persone più a sinistra del babbo di Trump e come se non bastasse usano pure l'ironia, se avete carenze di ironia sono caXXi vostri).
Breve riassunto: un centinaio di poliziotti contro un migliaio di manifestanti del KKK con tanto di cappucci, Fred Trump (il babbo di Donald) viene arrestato ma la passa liscia (i Trump avevano già parecchia influenza).
Politifact IN COLLABORAZIONE con Facebook definisce la cosa "MOSTLY FALSE", quel che è certo è che era proprio il babbo di Trump, che i tipi arrestati avevano resistito all'ordine della polizia di disperdere il corteo, "casualmente" Fred era una delle 7 persone arrestate (su un migliaio, si vede che era particolarmente sfortunato oppure si era trovato nel posto sbagliato con il vestito sbagliato).
C'è anche un piccolo dettaglio che non vi anticipo per non rovinarvi la sorpresa quando lo leggerete. ;)