Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/tecnologia/seul-una-vasca-gigante-di-80-metri-sospesa-con-un-onda-in-movimento-l-illusione-ottica-e-da-paura_89573.html

È la più grande illusione anamorfica del mondo. Una enorme vasca piena di acqua sospesa al di sopra di un edificio con l'acqua in forte movimento. Tutto falso e ricreato con dei monitor speciali. Guardate!

Click sul link per visualizzare la notizia.

timore de che, si vede benissimo che sono schermi :asd:


e la risoluzione per quel metragg...ehm polliciaggio è infima, altro che impressionante, il dot pitch lo si misura a palmi de mano :asd:

super spettacolare
non me ne ero nemmeno accorto

timore de che, si vede benissimo che sono schermi :asd:


e la risoluzione per quel metragg...ehm polliciaggio è infima, altro che impressionante, il dot pitch lo si misura a palmi de mano :asd:

C'è qualcosa di sbagliato nell'articolo...
"enorme pannello da 80,1 x 20,1 metri con una risoluzione incredibile pari a 7.840 x 1.952 pixel"
sono circa 98x98 pixel al metro quadrato, praticamente un pixel = un cmq, sarebbe un obbrobrio, più probabile sia la risoluzione al mq, in questo caso la cosa potrebbe quadrare

C'è qualcosa di sbagliato nell'articolo...
"enorme pannello da 80,1 x 20,1 metri con una risoluzione incredibile pari a 7.840 x 1.952 pixel"
sono circa 98x98 pixel al metro quadrato, praticamente un pixel = un cmq, sarebbe un obbrobrio, più probabile sia la risoluzione al mq, in questo caso la cosa potrebbe quadrare

Cercando online si trova che:

The signage was developed by Samsung and is comprised of around 31,000 LED display modules, supporting resolutions up to 7,840×1,952 pixels.

Quindi facendo un calcolo approssimativo se sono 31.000 display e la superficie è 80*20 quindi 1600 viene fuori che

1600/31.000= 0,052mq quindi ogni singolo modulo copre 0,052mq circa e ha una risoluzione di 7840x1952.

Poi correggetemi se sbaglio.

Premetto che in matematica sono una frana, e fra tutti questi pixel unita di misura ecc mi ci sto perdendo :D

praticamente un pixel = un cmq
Che poi è quello che dice anche l'articolo stesso no?
LED separati, ognuno grande 1 centimetro



Poi correggetemi se sbaglio.

7840x1952 dovrebbe essere la risoluzione complessiva di tutta la superficie non del singolo pannello.

cercando ho trovato anche questi dati

https://www.belloflostsouls.net/2020/05/mind-blowing-endless-animated-wave-in-seouls-gangnam-gu-district.html

“The SMART LED Signage is made of around 31,000 LED display modules. The distance between each pixel is 10mm to show a clear and vivid image from all directions.”

Premetto che in matematica sono una frana, e fra tutti questi pixel unita di misura ecc mi ci sto perdendo :D


Che poi è quello che dice anche l'articolo stesso no?
LED separati, ognuno grande 1 centimetro



7840x1952 dovrebbe essere la risoluzione complessiva di tutta la superficie non del singolo pannello.

cercando ho trovato anche questi dati

https://www.belloflostsouls.net/2020/05/mind-blowing-endless-animated-wave-in-seouls-gangnam-gu-district.html

“The SMART LED Signage is made of around 31,000 LED display modules. The distance between each pixel is 10mm to show a clear and vivid image from all directions.”

Eppure 7840x1952 su quelle dimensioni mi sembra veramente troppo poco anche perché a quel punto verrebbe fuori che i singoli pannelli sono di qualità veramente pessima... avrebbero una risoluzione che un TV a tubo catodico era meglio.

Tra l'altro non capirei il senso di usare 31.000 pannelli se poi hanno singolarmente una risoluzione così bassa.

Tra l'altro non mi è chiaro nemmeno la parte "The distance between each pixel is 10mm" perché 10mm sono veramente tanti tra un pixel e l'altro. Praticamente avresti una striscia di un cm nera intorno a ogni pixel e non mi pare dalle immagini che possa essere così.

C'è qualcosa di sbagliato nell'articolo...
"enorme pannello da 80,1 x 20,1 metri con una risoluzione incredibile pari a 7.840 x 1.952 pixel"
sono circa 98x98 pixel al metro quadrato, praticamente un pixel = un cmq, sarebbe un obbrobrio, più probabile sia la risoluzione al mq, in questo caso la cosa potrebbe quadrare

Eppure 7840x1952 su quelle dimensioni mi sembra veramente troppo poco anche perché a quel punto verrebbe fuori che i singoli pannelli sono di qualità veramente pessima...

ma il fatto che lo "schermo" lo vedi a decine di metri di distanza e che fare luminosità da pieno giorno non è facile, sono concetti che non vi sfiorano il cervello?:doh:

ma il fatto che lo "schermo" lo vedi a decine di metri di distanza e che fare luminosità da pieno giorno non è facile, sono concetti che non vi sfiorano il cervello?:doh:

Veramente io ho detto fin dall'inizio che non mi sono chiare queste cose e speravo che qualcuno potesse fornire i dettagli.

Per il resto ho semplicemente fatto calcoli e ipotesi che probabilmente saranno sbagliati ma visto che nessuno mi sembra era proprio sicuro e forniva spiegazioni precise...


Detto ciò anche se le vedi a distanza almeno dal video non mi sembra proprio possibile che ci sia una striscia nera di 1cm intorno a ogni pixel poi ripeto se mi sbaglio ok... però vorrei una spiegazione comprensibile oltre al "non hai capito una ceppa".

Veramente io ho detto fin dall'inizio che non mi sono chiare queste cose e speravo che qualcuno potesse fornire i dettagli.

Per il resto ho semplicemente fatto calcoli e ipotesi che probabilmente saranno sbagliati ma visto che nessuno mi sembra era proprio sicuro e forniva spiegazioni precise...


Detto ciò anche se le vedi a distanza almeno dal video non mi sembra proprio possibile che ci sia una striscia nera di 1cm intorno a ogni pixel poi ripeto se mi sbaglio ok... però vorrei una spiegazione comprensibile oltre al "non hai capito una ceppa".
I pixel hanno dimensioni di 1cm per cui su 8100 cm servirebbero 8100 pixel, quelli che mancano è lo spazio intorno ad ogni pixel che non può essere certo 1cm.

Comunque su 80mt, pixel di 1cm non sono certo grandi.

mi è venuto mal di testa

Che poi: le onde sono frutto di un rendering (come credo) o catturate in una vera vasca (magari più piccola) ?

Detto ciò anche se le vedi a distanza almeno dal video non mi sembra proprio possibile che ci sia una striscia nera di 1cm intorno a ogni pixel ...
possibilissimo, anzi la norma. basta guardare gli schermi/parete dei concerti, o degli studi televisivi. Spesso si trovano anche nei negozi: guardali da vicino la prossima volta, e vedrai che il 90% della superficie è nera e i led sono il 10%

L'incontenibile impulso di scrivere che fa tutto pena e il vostro televisore di casa è meglio di questa schifezza da fighetti mi sembra che vi faccia perdere il contatto con la realtà. Io vivo benissimo con i miei sorpassatissimi schermi Full HD e non mi intendo molto di pixel ma 20 metri, che credo sia l'altezza, sono un palazzo di sette piani e 80 metri di larghezza è quasi un campo di calcio: forse su quelle dimensioni e ad una certa distanza 10 mm sono impercettibili.

L'incontenibile impulso di scrivere che fa tutto pena e il vostro televisore di casa è meglio di questa schifezza da fighetti mi sembra che vi faccia perdere il contatto con la realtà. Io vivo benissimo con i miei sorpassatissimi schermi Full HD e non mi intendo molto di pixel ma 20 metri, che credo sia l'altezza, sono un palazzo di sette piani e 80 metri di larghezza è quasi un campo di calcio: forse su quelle dimensioni e ad una certa distanza 10 mm sono impercettibili.
io ho tutti HD ready, i fullHD sono per fighetti :sofico: :O

io ho tutti HD ready, i fullHD sono per fighetti :sofico: :O
Ahahahha e infatti sei uno dei pochi che ha capito ;)

Ahahahha e infatti sei uno dei pochi che ha capito ;)
ed è una cosa preoccupante...