Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/news/ronda-di-notte-di-rembrandt-in-digitale-grazie-a-una-hasselblad-h6d-400c_89418.html

La Ronda di Notte di Rembrandt è uno dei quadri più conosciuti e apprezzati del pittore olandese. Ora, grazie al lavoro del team di restauro e conservazione del Rijksmuseum è possibile apprezzarlo on-line con una risoluzione di 45 Gigapixel.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Bellissimo quadro, lo scatto è stato eseguito in maniera perfetta.

La versione di Google non fornisce la stessa sensazione, è molto più scura e sgranata.

Mi viene da pensare che la Hasselblad non sia stata spinta al massimo e per questo non c'è rumore. Ottimo.

Mi viene da pensare che la Hasselblad non sia stata spinta al massimo e per questo non c'è rumore. Ottimo.

Immagino che potendo predisporre tutte le luci nel migliore dei modi abbiano giustamente fatto in modo che la macchina operasse nel range di massima resa!

[TROLL MODE ON]
Comunque invece di buttare via cinquantamila euro per una hasselblad potevano usare uno smartphone che di megapixel ne ha 108.. :asd:
[TROLL MODE OFF]

[TROLL MODE ON]
Comunque invece di buttare via cinquantamila euro per una hasselblad potevano usare uno smartphone che di megapixel ne ha 108.. :asd:
[TROLL MODE OFF]
E' però molto probabile che accada il contrario, visto che in passato delle foto usate per pubblicizzare le capacità fotografiche degli smartphone si è poi scoperto che erano state realizzate con delle reflex. :D

Impressionante il dettaglio! :eek:
In pratica lo vediamo meglio di quanto lo vedesse a suo tempo Rembrandt :D
Amo questo tipo di esperimenti.

Comunque onore a Google... ma questa volta, a prescindere dalla risoluzione, s'erano inventati completamente un altro quadro :asd:

Mi sembra palese che le enormi differenze di colore e contrasto sono il risultato del recente restauro, che ha rimosso in buona parte la patina nera. Dal punto di vista della risoluzione direi che le due foto se la giocano.

Mi sembra palese che le enormi differenze di colore e contrasto sono il risultato del recente restauro, che ha rimosso in buona parte la patina nera. Dal punto di vista della risoluzione direi che le due foto se la giocano.

Sembrava un problema di luci, hanno fatto un gran lavoro durante il restauro.

Mi sembra palese che le enormi differenze di colore e contrasto sono il risultato del recente restauro, che ha rimosso in buona parte la patina nera. Dal punto di vista della risoluzione direi che le due foto se la giocano.

Dici che tutta quella differenza è dovuta al restauro? :eek:
Se così fosse, tanto di cappello ai restauratori, il quadro è completamente rinato.

Una riproduzione speciale, però, non è composta solo da gigapixel.

E' fondamentale tenere conto della luce sul soggetto proprio perchè sia possibile evidenziarne la "materia".
Un immagine è composta da luce ed un dispositivo illuminante in grado di evidenziare la texture del soggetto permette sicuramente l'ottenimento di un risultato eccellente, il sistema di registrazione del dato è sicuramente importante ma secondario.

Abbiamo brevettato un dispositivo di gestione della luce che permette di "ordinarla" in modo che sulla superficie del soggetto siano evidenti le caratteristiche della materia di cui è composto.