Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/mercato/trump-taglia-fuori-huawei-dall-approvvigionamento-di-chip-la-cina-minaccia-ritorsioni-per-le-aziende-usa_89419.html

USA-Cina ai ferri cortissimi: l'ultima mossa dell'amministrazione Trump accende le ire di Pechino che minaccia di rendere la vita difficile alle società USA, in particolare Qualcomm, Cisco, Apple, Boeing

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ci sono tanti buoni motivi legati alla sicurezza per impedire a Huawei di usare tecnologie americane, invece la risposta del regime contro le aziende USA è solo una ripicca senza giustificazioni.
La Cina non ha ancora capito che se vuole far parte della comunità internazionale deve comportarsi come un paese normale, non usando le sue aziende private per obiettivi geopolitici o nascondendo la verità su un virus per mesi.

Ma credi davvero in quello che dici? Ormai direi che è palese che quella della sicurezza sia una scusa per attuare una guerra commerciale tra USA e Cina. Questo genere di blocchi viene utilizzato da Trump come arma per ottenere condizioni migliori dalla Cina....poi che questo modo di agire sia giusto o sbagliato è un altro discorso.

Per quanto riguarda la questione della sicurezza....ad oggi, che io sappia, nessuno ha trovato prove di backdoor nel firmware degli apparati huawei. Tranne i servizi segreti USA, che affermano di avere prove evidenti, ma non si capisce perché decidono di non condividerle. Hanno "enormous evidence" che il sars-COV-2 sia stato creato nei laboratori cinesi, salvo poi smentire. Avevano prove evidenti (ricordate Colin Powell e la fialetta di antrace?) che in Iraq stavano realizzando armi di distruzioni di massa, salvo non trovarne nessuna dopo aver invaso quel paese.

La cina fa geopolitica con le sue aziende? Certo, ma gli Stati Uniti non lo fanno da una vita? A me va bene tutto....ma vedere il bue che dice cornuto all'asino mi pare una pagliacciata.

A me sembra che questa ossessione contro Huawei sia semplicemente dovuta al fatto che, a differenza di altri produttori di smartphone cinesi come Xiaomi, Huawei non usa i SoC Qualcomm, perchè altrimenti non si spiegherebbe perchè il parrucchino biondo non se la prenda anche con Xiaomi, Oppo, Realme, Lenovo ecc. ma solo con Huawei.

Ormai sono troppi anni che l'America non dichiara guerra a qualcuno... L'economia ristagna, bisogna provvedere...

È chiaro che gli usa hanno il coltello dalla parte del manico essendo che la bilancia commerciale è estremamente sfavorevole al mercato americano. È ora che la Cina incominci ad abbassare la cresta.

Siamo in piena campagna elettorale, occorre alzare il tiro per distrarre le masse dai fallimenti di gestione economica e sanitaria dell'attuale amministrazione.

I cinesi oltre ad essere untori di pandemie da secoli (dalla peste nera del 1348 in poi...) è bene ricordare che attualmente attuano il furto di proprietà intellettuale di stato.

" La Cina è responsabile dell’85% dei prodotti contraffatti sequestrati dai doganieri statunitensi; e il furto della proprietà intellettuale da parte cinese costa all’economia americana trai 225 e i 600 miliardi di dollari all’anno”.

Siamo in piena campagna elettorale, occorre alzare il tiro per distrarre le masse dai fallimenti di gestione economica e sanitaria dell'attuale amministrazione.
Si certo, ha fallito così clamorosamente che prima del Coronavirus ci sono stati 3 record nella crescita del PIL statunitense e disoccupazione ai minimi storici.

Trump è stata l'amministrazione più di successo in questi ultimi anni per gli USA.
Inoltre queste azioni contro la Cina hanno fino ad ora portato solo a vantaggi per gli USA, corrette o meno che siano.
Ed è pure riuscito a uccidere un personaggio leader scomodo della politica medio orientale e rivoltare eventuali desideri di ritorsioni militari sfruttando un loro errore riuscendo pure a infliggere più dazi e a mantenere le truppe sul territorio.

Quindi ne è uscito sempre vincente.

Future ritorsioni contro la Cina dovrebbero invece essere appoggiate visto che il disastro economico globale è venuto da loro.
Così come le insinuazioni che il Coronavirus sia nato in un laboratorio o continuare ad evidenziare il ritardo del governo cinese a segnalare l'inizio dell'epidemia per cercare di avviare future azioni atte a giustificare eventuali vantaggi economici a discapito dei cinesi.

I cinesi vanno fermati ad ogni costo, altrimenti ci renderanno tutti sempre più poveri.

andrebbero fermati anche fisicamente, dal momento che stanno invadendo il resto del mondo gia da un pezzo. non capisco come riescano ad immigrare illegalmente in queste quantita' senza che nessun governo alzi un dito.
Spero che la situazione attuale faccia riflettere gli elettori, e li faccia rendere conto che non ci si puo permettere di vivere in un mondo con "amici" quali la cina di Xi o la turchia di Erdogan.

Si certo, ha fallito così clamorosamente che prima del Coronavirus ci sono stati 3 record nella crescita del PIL statunitense e disoccupazione ai minimi storici.


Lascia perdere, ho provato a discutere con certe persone di quanto menzogne sono state propagandate da certi media americani che ormai la TDS (Trump derangement syndrome) ha infettato tutto il mondo.
La gente semplicemente si tappa le orecchie e fa finta di non sentire"Orange man bad, orange man bad",è quello che gli passa per la testa.

Ridicolo il servizio del TG1 di una settimana fa che riportava la balla colossale che Trump avesse suggerito se si potesse igniettare o bere la candeggina...ridicolo TG nazionale.

Siamo al punto in cui il mondo preferisce schierarsi con quella dittatura che è la Cina piuttosto che con l'America,paese con molti difetti ma di certo 100 volte meglio...

Complimenti anche alla redazione di HW per mettere la stessa foto di Trump dal 2016,imparzialità giornalistica ai massimi livelli.

Certo che fate ridere... Farvi invadere commercialmente dagli americani e dalle loro multinazionali vi sta bene, come avviene costantemente da ormai svariati anni, mentre iniziate a fare i paladini di sta ceppa quando si parla dei cinesi, che evidentemente vi stanno meno simpatici degli Yankee e del parrucchino biondo.
A me questa sembra pura e semplice ipocrisia, ma a giudicare dalle risposte che leggo a noi Europei non resta altro che schierarci da un lato o dall'altro, visto che il "progetto Europa" è un completo fallimento e non possiamo competere seriamente in nessun modo se il tutto rimane cosi.
Il loro successo (e parlo di entrambi i lati) è il nostro fallimento con questa finta Unione Europea, ricordatevelo prima di schierarvi da un lato o dall'altro.

dopo il tentativo non riuscito di infiltrazione nel kernel di linux un pochino me lo aspettavo

Complimenti a trump, la strategia di alzare i toni e far parlare di se funziona sempre. Magari riuscirà anche a farsi rieleggere nonostante i casini combinati e le gaffe a raffica. Na specie di berlusconi o salvini.

Certo che fate ridere... Farvi invadere commercialmente dagli americani e dalle loro multinazionali vi sta bene, come avviene costantemente da ormai svariati anni, mentre iniziate a fare i paladini di sta ceppa quando si parla dei cinesi, che evidentemente vi stanno meno simpatici degli Yankee e del parrucchino biondo.
A me questa sembra pura e semplice ipocrisia, ma a giudicare dalle risposte che leggo a noi Europei non resta altro che schierarci da un lato o dall'altro, visto che il "progetto Europa" è un completo fallimento e non possiamo competere seriamente in nessun modo se il tutto rimane cosi.
Il loro successo (e parlo di entrambi i lati) è il nostro fallimento con questa finta Unione Europea, ricordatevelo prima di schierarvi da un lato o dall'altro.

Concordo sull'Europa, ma a mio modo di vedere sono decisamente meglio gli USA della Cina, si può certamente discutere dei tanti difetti del loro modello di liberismo sfrenato, ma rimane molto più vicino al nostro modello culturale, che lo si voglia o no.

Dopodiché come dicevo anche in altri thread, siamo noi occidentali ad aver dato tutto quel potere alla Cina, in barba a tutti i principi etici e ai progressi fatti sulle condizioni di lavoro dell'occidente.

Abbiamo ritenuto opportuno sfruttare la schiavitù cinese (perché di questo si tratta) e chiudere un occhio per puri motivi economici.

E ora tutto questo ci torna indietro come un boomerang, l'esame di coscienza se lo deve fare l'occidente, ma come spesso accade i primi a farlo sono paradossalmente proprio gli USA.

Il problema maggiore è che la gente si scorda che abbiamo a che fare con una dittatura, quella del capitalismo comunista cinese, fatta di sopressione delle libertà personali, del divieto assoluto del dissenso, della censura dei Giant Firewall. A dimostrare tutto ciò il caso del medico che ha scoperto per primo il COVID-19, arrestato e messo a tacere prima che poi fosse rilasciato perché ormai la notizia era già stata diffusa.

Come si fa a pensare che il modello illiberale cinese possa rappresentare il futuro politico dell'umanità e soprattutto dell'occidente?

Guarda che ci sono i video in cui lo dice se non sei capace a trovarli non vuol dire che on lo ha detto.

@Lanfi
quoto tutto il tuo intervento, tra l'altro non mi pare che qualcuno abbia mai evidenziato l'ipocrisia USA, voglio dire, loro dovrebbero rapresentare lo stato liberale per eccellenza, eppure cosa fanno? Impediscono ad un'azienda straniera di operare sul loro territorio e il tutto sulla base di accuse non dimostrate:

Ma questa è profondamente anti liberale tutto ciò? Quanto invece una politica di protezionismo simile è invece più vicina alle dittature comuniste?

E lo stesso si può dire di tutte le manovre protezionistiche come i dazi di cui infatti la Cina è maestra.

E ora cosa? Non gli basta impedirgli di vendere negli usa, non gli basta aver fatto pressione su tutti gli stati alleati perché facessero la stessa cosa, ora vogliono pure impedire ad un azienda cinese di rifornire un'altra azienda cinese che non opera neanche più nel loro territorio...

Ora ditemi, cosa cavolo c'è di liberale in tutto questo!

@cicastol
Sarebbe anche da ricordare che tutto ciò che hai scritto non ha nulla a che fare con "vuauvei" e infatti non è di questo che sono accusati...

@F1r3st0rm non mi sono documentato per niente sulla questione, ma Trump stesso mi pare abbia risposto dicendo che era solo una battuta di fatto quindi confermando di averlo detto, e spero per lui fosse vero, anche se temo che il pericolo che qualcuno lo facesse veramente non era poi così remoto... :O

Per fortuna non è il mio Presidente, quindi non ho alcuna necessità di doverlo difendere in un forum, posso permettermi di giudicare le sue azioni economiche, compreso questo continuo boicottare Huawei per mero tornaconto elettorale perchè si tratta solo di quello, sa' qual'è il suo zoccolo duro e lì punta ;)

Un Presidente lo si giudica in tutte le situazioni, sia quando le cose vanno bene che soprattutto quando vanno male.
Delle insinuazioni me ne faccio meno di niente, mi attengo ai fatti :read:

Quel che si è visto nei primi 3 anni di mandato, ma soprattutto negli ultimi 3 mesi, sono sufficienti a tracciarne un quadro molto chiaro, gli restano altri 6 mesi per continuare ad alzare la posta.

Guarda che ci sono i video in cui lo dice se non sei capace a trovarli non vuol dire che on lo ha detto.
Infatti...
https://youtu.be/d57zJr82dhQ

Ridicolo il servizio del TG1 di una settimana fa che riportava la balla colossale che Trump avesse suggerito se si potesse igniettare o bere la candeggina...ridicolo TG nazionale.

Davvero? :mbe:

Già dalla foto scelta si capisce come la pensa l'autore... però penso che su certi principi le tifoserie dovremmo lasciare a casa, non sono decisamente più importanti!?

Ma credi davvero in quello che dici? Ormai direi che è palese che quella della sicurezza sia una scusa per attuare una guerra commerciale tra USA e Cina. Questo genere di blocchi viene utilizzato da Trump come arma per ottenere condizioni migliori dalla Cina....poi che questo modo di agire sia giusto o sbagliato è un altro discorso.

Per quanto riguarda la questione della sicurezza....ad oggi, che io sappia, nessuno ha trovato prove di backdoor nel firmware degli apparati huawei. Tranne i servizi segreti USA, che affermano di avere prove evidenti, ma non si capisce perché decidono di non condividerle. Hanno "enormous evidence" che il sars-COV-2 sia stato creato nei laboratori cinesi, salvo poi smentire. Avevano prove evidenti (ricordate Colin Powell e la fialetta di antrace?) che in Iraq stavano realizzando armi di distruzioni di massa, salvo non trovarne nessuna dopo aver invaso quel paese.

La cina fa geopolitica con le sue aziende? Certo, ma gli Stati Uniti non lo fanno da una vita? A me va bene tutto....ma vedere il bue che dice cornuto all'asino mi pare una pagliacciata.

A me preoccupa invece l'estrema tolleranza, per usare un eufemismo, verso il regime dittatoriale cinese.
Molti anni fa io facevo le pulci agli Stati Uniti (per così dire), e poi mi ritrovo con un regime che è ben lontano dalla democrazia statunitense.
Va bene che ci stanno abituando a un regime totalitario, però davvero non vi preoccupa un modello del genere? E non sto dicendo che gli Stati Uniti sono il punto di arrivo, ma sicuramente uno dei paesi più liberali...
I problemi nel mondo occidentali sono enormi, il diritto viene "privatizzato", gli spazi di libertà si restringono... ma non per questo possiamo passare dalla padella alla brace.

Concordo sull'Europa, ma a mio modo di vedere sono decisamente meglio gli USA della Cina, si può certamente discutere dei tanti difetti del loro modello di liberismo sfrenato, ma rimane molto più vicino al nostro modello culturale, che lo si voglia o no.

Dopodiché come dicevo anche in altri thread, siamo noi occidentali ad aver dato tutto quel potere alla Cina, in barba a tutti i principi etici e ai progressi fatti sulle condizioni di lavoro dell'occidente.

Abbiamo ritenuto opportuno sfruttare la schiavitù cinese (perché di questo si tratta) e chiudere un occhio per puri motivi economici.

E ora tutto questo ci torna indietro come un boomerang, l'esame di coscienza se lo deve fare l'occidente, ma come spesso accade i primi a farlo sono paradossalmente proprio gli USA.

Il problema maggiore è che la gente si scorda che abbiamo a che fare con una dittatura, quella del capitalismo comunista cinese, fatta di sopressione delle libertà personali, del divieto assoluto del dissenso, della censura dei Giant Firewall. A dimostrare tutto ciò il caso del medico che ha scoperto per primo il COVID-19, arrestato e messo a tacere prima che poi fosse rilasciato perché ormai la notizia era già stata diffusa.

Come si fa a pensare che il modello illiberale cinese possa rappresentare il futuro politico dell'umanità e soprattutto dell'occidente?

Davvero guardare film con eroi in calzamaglia fa questi effetti? :wtf:

A me sembra che questa ossessione contro Huawei sia semplicemente dovuta al fatto che, a differenza di altri produttori di smartphone cinesi come Xiaomi, Huawei non usa i SoC Qualcomm, perchè altrimenti non si spiegherebbe perchè il parrucchino biondo non se la prenda anche con Xiaomi, Oppo, Realme, Lenovo ecc. ma solo con Huawei.

Perché Xiaomi & soci non producono apparati strategici (sto sintetizzando in maniera estrema) ma ""solo"" smartphone.

I cinesi oltre ad essere untori di pandemie da secoli (dalla peste nera del 1348 in poi...) è bene ricordare che attualmente attuano il furto di proprietà intellettuale di stato.

" La Cina è responsabile dell’85% dei prodotti contraffatti sequestrati dai doganieri statunitensi; e il furto della proprietà intellettuale da parte cinese costa all’economia americana trai 225 e i 600 miliardi di dollari all’anno”.

Sciocchezze! L'importante è risparmiare un centone sul mio smartphone alla moda! :rolleyes: :doh: :oink: :muro:

Si certo, ha fallito così clamorosamente che prima del Coronavirus ci sono stati 3 record nella crescita del PIL statunitense e disoccupazione ai minimi storici.

Trump è stata l'amministrazione più di successo in questi ultimi anni per gli USA.
Inoltre queste azioni contro la Cina hanno fino ad ora portato solo a vantaggi per gli USA, corrette o meno che siano.
Ed è pure riuscito a uccidere un personaggio leader scomodo della politica medio orientale e rivoltare eventuali desideri di ritorsioni militari sfruttando un loro errore riuscendo pure a infliggere più dazi e a mantenere le truppe sul territorio.

Quindi ne è uscito sempre vincente.

Future ritorsioni contro la Cina dovrebbero invece essere appoggiate visto che il disastro economico globale è venuto da loro.
Così come le insinuazioni che il Coronavirus sia nato in un laboratorio o continuare ad evidenziare il ritardo del governo cinese a segnalare l'inizio dell'epidemia per cercare di avviare future azioni atte a giustificare eventuali vantaggi economici a discapito dei cinesi.

Non ti illudere, qui in italia la Cina fa shopping... sia politicamente che nell'informazione.
Uno scenario sconvolgente...
La storia del virus prodotto in laboratorio è pura distrazione.
A me basta sapere che:
1) partiva da loro
2) Non hanno avertito per tempo le autorità mondiali
3) Hanno fatto "sparire" chi gridava l'allarme.

@F1r3st0rm non mi sono documentato per niente sulla questione, ma Trump stesso mi pare abbia risposto dicendo che era solo una battuta di fatto quindi confermando di averlo detto, e spero per lui fosse vero, anche se temo che il pericolo che qualcuno lo facesse veramente non era poi così remoto... :O
Basta vedere i video e sentire i toni... L'ha detto con serietà, cercando l'appoggio visivo di una consulente medica che per poco non sprofondava sulla sedia. La rettifica del giorno dopo si capisce come sia un malfatto tentativo di nascondere la cavolata che ha detto, compresa quella di colpire la pelle con una luce "tremenda"...:D

Per fortuna non è il mio PresidentePer fortuna ?
Tu come presidenti hai Conte e Mattarella ! :asd:
Che rappresenta al meglio la società media italiana.

Non ti illudere, qui in italia la Cina fa shopping... sia politicamente che nell'informazione.
Uno scenario sconvolgente...
La storia del virus prodotto in laboratorio è pura distrazione.
A me basta sapere che:
1) partiva da loro
2) Non hanno avertito per tempo le autorità mondiali
3) Hanno fatto "sparire" chi gridava l'allarme.
Si ma sono intoccabili perchè c'è più preoccupazione nel non passare per "razzisti" anzichè far i propri interessi. :rolleyes:

Concordo sull'Europa, ma a mio modo di vedere sono decisamente meglio gli USA della Cina, si può certamente discutere dei tanti difetti del loro modello di liberismo sfrenato, ma rimane molto più vicino al nostro modello culturale, che lo si voglia o no.

Dopodiché come dicevo anche in altri thread, siamo noi occidentali ad aver dato tutto quel potere alla Cina, in barba a tutti i principi etici e ai progressi fatti sulle condizioni di lavoro dell'occidente.

Abbiamo ritenuto opportuno sfruttare la schiavitù cinese (perché di questo si tratta) e chiudere un occhio per puri motivi economici.

E ora tutto questo ci torna indietro come un boomerang, l'esame di coscienza se lo deve fare l'occidente, ma come spesso accade i primi a farlo sono paradossalmente proprio gli USA.

Il problema maggiore è che la gente si scorda che abbiamo a che fare con una dittatura, quella del capitalismo comunista cinese, fatta di sopressione delle libertà personali, del divieto assoluto del dissenso, della censura dei Giant Firewall. A dimostrare tutto ciò il caso del medico che ha scoperto per primo il COVID-19, arrestato e messo a tacere prima che poi fosse rilasciato perché ormai la notizia era già stata diffusa.

Come si fa a pensare che il modello illiberale cinese possa rappresentare il futuro politico dell'umanità e soprattutto dell'occidente?

Quoto...!
Io li manderei un anno lì, senza diritti civili e via andare. Vediamo se li valgono 100€ di risparmio?

Chissà cosa direbbero se un partito in italia decidesse di occupare il 100% del parlamento... sicuro sicuro tutto bene? Ma davvero si devono ricordare le basi?

L'occidente è stato fin troppo morbido e connivente per ovvi motivi economici, e per il totale disinteresse verso i diritti. È evidente che più di qualcuno anche qui in occidente, guarda alla Cina come modello economico e politico... :muro:

Infatti...
https://youtu.be/d57zJr82dhQ

Davvero? :mbe:

Forse non capite l'inglese o non avete nemmeno visto il video.

"Dr. Birx Reacts As Trump Suggests ‘Injection’ Of Disinfectant To Beat Coronavirus "

Trump ha chiesto al suo team di esperti se era possibile in qualche modo iniettare dei disinfettanti all'interno del corpo per combattere il virus.

Dove leggete/sentite che ha detto di iniettarsi la candeggina? da nessuna parte, o non sapete l'inglese o come al solito condividete le notizie senza leggerle per questioni di partito preso.

Parole:

"So I asked Bill a question some of you are thinking of if you're into that world, which I find to be pretty interesting. So, supposing we hit the body with a tremendous, whether its ultraviolet or just very powerful light, and I think you said, that hasn't been checked but you're gonna test it. And then I said, supposing it brought the light inside the body, which you can either do either through the skin or some other way, and I think you said you're gonna test that too, sounds interesting. And I then I see the disinfectant, where it knocks it out in one minute, and is there a way you can do something like that by injection inside, or almost a cleaning. Because you see it gets in the lungs, and it does a tremendous number on the lungs. So it'd be interesting to check that. So you're going to have to use medical doctors, but it sounds interesting to me, so we'll see. But the whole concept of the light, the way it goes in one minute, that's pretty powerful."

conseguenze:
https://www.businessinsider.com/kansas-man-consumes-cleaner-trump-disinfectants-cure-coronavirus-2020-4?IR=T

Per fortuna ?
Tu come presidenti hai Conte e Mattarella ! :asd:
Che rappresenta al meglio la società media italiana.


Che puoi criticare quanto vuoi, ma sono persone quantomeno rispettabili. Trump e' un qualcosa di indefinibile, non ci sono parole per un soggetto del genere. Che cmq risponde perfettamente allo stereotipo dell'americano: volgare, facilone, arrogante e presuntuoso.

Forse non capite l'inglese o non avete nemmeno visto il video.

"Dr. Birx Reacts As Trump Suggests ‘Injection’ Of Disinfectant To Beat Coronavirus "

Trump ha chiesto al suo team di esperti se era possibile in qualche modo iniettare dei disinfettanti all'interno del corpo per combattere il virus.

Dove leggete/sentite che ha detto di iniettarsi la candeggina? da nessuna parte, o non sapete l'inglese o come al solito condividete le notizie senza leggerle per questioni di partito preso.

:mc: lascia perdere.

Parole:

"So I asked Bill a question some of you are thinking of if you're into that world, which I find to be pretty interesting. So, supposing we hit the body with a tremendous, whether its ultraviolet or just very powerful light, and I think you said, that hasn't been checked but you're gonna test it. And then I said, supposing it brought the light inside the body, which you can either do either through the skin or some other way, and I think you said you're gonna test that too, sounds interesting. And I then I see the disinfectant, where it knocks it out in one minute, and is there a way you can do something like that by injection inside, or almost a cleaning. Because you see it gets in the lungs, and it does a tremendous number on the lungs. So it'd be interesting to check that. So you're going to have to use medical doctors, but it sounds interesting to me, so we'll see. But the whole concept of the light, the way it goes in one minute, that's pretty powerful."

conseguenze:
https://www.businessinsider.com/kansas-man-consumes-cleaner-trump-disinfectants-cure-coronavirus-2020-4?IR=T

Continuo a credere che non sapete l'inglese.

Specialmente per il fatto che il link che hai postato si riferisce ad un avvenimento differente in cui Trump aveva citato una medicina sperimentale che "Potrebbe" funzionare contro il virus - quella coppia di idioti si è bevuta una sostanza completamente differente(che aveva un nome simile ma vabbé, è come dire olio e petrolio sono la stessa cosa) e senza nessuna prescrizione medica,non puoi dare la colpa a Trump se la gente è ritardata.

E tornado al discorso del disinfettante, come vedi(ma probabilmente non leggi) non ha mai detto di iniettarsi la candeggina,la gente è così di parte che ha praticamente le bende negli occhi...

:mc: lascia perdere.

Si infatti perché altrimenti non sapresti indicarmi dove lo ha detto.

Non ti illudere, qui in italia la Cina fa shopping... sia politicamente che nell'informazione.
Uno scenario sconvolgente...
La storia del virus prodotto in laboratorio è pura distrazione.
A me basta sapere che:
1) partiva da loro
2) Non hanno avertito per tempo le autorità mondiali
3) Hanno fatto "sparire" chi gridava l'allarme.

Non hanno avvertito per tempo? Noi abbiamo chiuso molto prima che la pandemia impestasse gli USA. E trump stava li senza far nulla. Ah no, una cosa l'ha fatta: bloccare i voli italiani. Siamo noi scemi che abbiamo chiuso, pur se in ritardo, o trump che invece di approfittare e chiudere tutto per tempo, ha aspettato settimane durante le quali il virus si e' diffuso? E poi accusa la cina di non averlo avvertito. Rotfl, che idi@ta.
E nonostante non abbiano ancora raggiunto il picco dei contagi attivi, cominciano a riaprire tutto.
Poi oggi se ne esce con la spiegazione del perche' gli USA hanno piu' contagi al mondo: perche' farebbero piu' test degli altri. Peccato che come test per milione di abitanti siano al 39esimo posto. Quindi che si metta a farli i test, cosi' invece di 1,5milioni ne saltano fuori 15 di milioni.

Si infatti perché altrimenti non sapresti indicarmi dove lo ha detto.

Inutile che continui a cercare scusanti per quel pazzo, ha sparato una raffica di idiozie in quel discorso, cosa certo non nuova, anzi, mentre avrebbe semplicemente potuto chiederlo privatamente alla sua task force, che non gli avrebbe riso in faccia solo per rispetto, invece di farlo su un palco in pubblico, comprendosi di ridicolo. Che poi sia un muro di gomma ed ogni figuraccia gli rimbalza, e' assodato. Ma piu' che una virtu', e' un modo di fare che gli costa tanto in credibilita'.

Inutile che continui a cercare scusanti per quel pazzo, ha sparato una raffica di idiozie in quel discorso, cosa certo non nuova, anzi, mentre avrebbe semplicemente potuto chiederlo privatamente alla sua task force, che non gli avrebbe riso in faccia solo per rispetto, invece di farlo su un palco in pubblico, comprendosi di ridicolo. Che poi sia un muro di gomma ed ogni figuraccia gli rimbalza, e' assodato. Ma piu' che una virtu', e' un modo di fare che gli costa tanto in credibilita'.

Ah ok, quindi invece di indicarmi il punto del discorso in cui ha detto di iniettarsi la candeggina defletti il discorso in un qualcosa di generico e vago.

Sei intellettualmente disonesto, non ho altro da aggiungere a gente come te,tempo perso.

Non hanno avvertito per tempo? Noi abbiamo chiuso molto prima che la pandemia impestasse gli USA. E trump stava li senza far nulla. Ah no, una cosa l'ha fatta: bloccare i voli italiani. Siamo noi scemi che abbiamo chiuso, pur se in ritardo, o trump che invece di approfittare e chiudere tutto per tempo, ha aspettato settimane durante le quali il virus si e' diffuso? E poi accusa la cina di non averlo avvertito. Rotfl, che idi@ta.
E nonostante non abbiano ancora raggiunto il picco dei contagi attivi, cominciano a riaprire tutto.
Poi oggi se ne esce con la spiegazione del perche' gli USA hanno piu' contagi al mondo: perche' farebbero piu' test degli altri. Peccato che come test per milione di abitanti siano al 39esimo posto. Quindi che si metta a farli i test, cosi' invece di 1,5milioni ne saltano fuori 15 di milioni.

Sto parlando dei cinesi, il virus già girava in italia... non a caso poi è uscita la notizia che Conte sapeva già da fine Gennaio!

Però in italia si discuteva che il problema era il ristorante cinese... :doh:
La demenzialità fatta informazione(???)
Che facciano più o meno test l'abbiamo detto anche qui, ma non credo sia vero, ma non ho visto le stesse reazioni, a dimostazione che ormai è l'informazione(?) è un problema di tifoserie e non si riesce a essere oggettivi.
La stessa notizia trattata in modi totalmente opposti...

A me basta sapere che:
1) partiva da loro
2) Non hanno avertito per tempo le autorità mondiali
3) Hanno fatto "sparire" chi gridava l'allarme.

4) Cina con regali in cash per chi guarda dall'altra parte (per esempio i recenti 30 milioni di dollari donati all'OMS) :O

Forse non capite l'inglese o non avete nemmeno visto il video.

"Dr. Birx Reacts As Trump Suggests ‘Injection’ Of Disinfectant To Beat Coronavirus "

Trump ha chiesto al suo team di esperti se era possibile in qualche modo iniettare dei disinfettanti all'interno del corpo per combattere il virus.

Dove leggete/sentite che ha detto di iniettarsi la candeggina? da nessuna parte, o non sapete l'inglese o come al solito condividete le notizie senza leggerle per questioni di partito preso.

Continuo a credere che non sapete l'inglese.

Specialmente per il fatto che il link che hai postato si riferisce ad un avvenimento differente in cui Trump aveva citato una medicina sperimentale che "Potrebbe" funzionare contro il virus - quella coppia di idioti si è bevuta una sostanza completamente differente(che aveva un nome simile ma vabbé, è come dire olio e petrolio sono la stessa cosa) e senza nessuna prescrizione medica,non puoi dare la colpa a Trump se la gente è ritardata.

E tornado al discorso del disinfettante, come vedi(ma probabilmente non leggi) non ha mai detto di iniettarsi la candeggina,la gente è così di parte che ha praticamente le bende negli occhi...



Si infatti perché altrimenti non sapresti indicarmi dove lo ha detto.
Grazie, ma capisco abbastanza l'inglese.
Ti è stata proposta una trascrizione sopra.
Trump parla di disinfettanti che ammazzano il virus in un minuto. Quali sono? Soluzione idralcolica o ipoclorito di sodio. Quindi propone di trovare un modo per iniettarli all'interno del corpo.
Non mi pare sia difficile da capire...

Continuo a credere che non sapete l'inglese.

Specialmente per il fatto che il link che hai postato si riferisce ad un avvenimento differente in cui Trump aveva citato una medicina sperimentale che "Potrebbe" funzionare contro il virus - quella coppia di idioti si è bevuta una sostanza completamente differente(che aveva un nome simile ma vabbé, è come dire olio e petrolio sono la stessa cosa) e senza nessuna prescrizione medica,non puoi dare la colpa a Trump se la gente è ritardata.

E tornado al discorso del disinfettante, come vedi(ma probabilmente non leggi) non ha mai detto di iniettarsi la candeggina,la gente è così di parte che ha praticamente le bende negli occhi...



Si infatti perché altrimenti non sapresti indicarmi dove lo ha detto.

Neanche il TG1 ha parlato di candeggina.
Tu quale TG hai visto?
http://www.tg1.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-c2f50186-d9b6-44ba-9694-480a27fd9623-tg1.html

Certo, le sue parole sono state "mal interpretate".
Da tutti.
Media e popolazione.
Non da te :D

Tant'è che ha dovuto precisare il giorno dopo, che era stato "sarcastico":
https://www.youtube.com/watch?v=1bX8kEHTbug

ma come, le sue testuali parole erano state così chiare, come avrebbero potuto mal interpretarle :D
Com'è che dice alla fine? Fake media?
Anche questo è un classico :D

Ed il link si riferisce ad episodi in 3 diversi Stati, non fermarti al titolo.

Già è sufficiente un qualsiasi idiota su youtube che afferma che ti becchi il virus tramite il 5G a creare una massa di creduloni, pensa quando le dichiarazioni "sanitarie" vengono da un Presidente.

tanto che il contratto con sanofi per un possibile vaccino in esclusiva, per gli usa, parte sin da dicembre... che strano he? non sapevano ancora nulla

Grazie, ma capisco abbastanza l'inglese.
Ti è stata proposta una trascrizione sopra.
Trump parla di disinfettanti che ammazzano il virus in un minuto. Quali sono? Soluzione idralcolica o ipoclorito di sodio. Quindi propone di trovare un modo per iniettarli all'interno del corpo.
Non mi pare sia difficile da capire...

Ed esattamente cosa ti fa pensare che si riferisse a quelli in particolare ed in quella forma?

Per la cronaca,il sangue trasporto ossigeno all'interno del corpo,ma iniettarsi ossigeno o qualsiasi altro gas nelle vene è letale.

Se Trump dicesse che l'ossigeno fa bene perché è nel sangue tu concluderesti che propone ti iniettarsi l'ossigeno? lo dico perché la distorsione del significato è pari a quella che hanno applicato a Trump.


Certo, le sue parole sono state "mal interpretate".
Da tutti.
Media e popolazione.
Non da te :D


Non proprio,basta che i media distorcono il significato e poi la popolazione segue.

Senza contare che quella di Trump era una domanda e non un affermazione ma vabbè, dettagli vero?

Senza contare che quella di Trump era una domanda e non un affermazione ma vabbè, dettagli vero?

Le domande al tuo staff scientifico le fai al briefing PRIMA della conferenza stampa.
In base alle risposte che ricevi, POI rispondi alle domande dei giornalisti, specialmente quando sono argomenti di cui non capisci nulla.

Qualsiasi politico con un po' di cervello fa' così, altrimenti tanto vale fare a meno di uno staff scientifico.

Le "espressioni facciali" della sua consulente durante la conferenza stampa (sì, si studiano anche quelle :read: evidenziano che NON si sia consultato con lei sugli argomenti trattati.

Le domande al tuo staff scientifico le fai al briefing PRIMA della conferenza stampa.
In base alle risposte che ricevi, POI rispondi alle domande dei giornalisti, specialmente quando sono argomenti di cui non capisci nulla.


Quella sarebbe una critica 100 volte più valida che non quella basata su cose che il tizio in questione non ha mai affermato.

Replico su alcuni punti e poi lascio perdere, si capiva dall'inizio che la discussione avrebbe svaccato ma non pensavo a questi livelli:

1) Cina cattiva ci stanno fregando: la Cina fa i suoi interessi, così come gli USA, gli UK, la Germania, la Francia e anche l'Italia. Sono brutti e cattivi e ci fregano la proprietà intellettuale? Ma allora perché da decenni assistiamo alla delocalizzazione della produzione in Cina (o altri paesi asiatici) da parte delle maggiori aziende degli stati che ho citato prima? Quello andava bene?
Gli USA sono stati i primi a delocalizzare massicciamente, abbracciando l'idea di un mondo iperglobalizzato. Poi tutto a un tratto con Trump si passa dal liberalismo sfrenato ad un tentativo di ripristinare il protezionismo, agendo contro la Cina ma anche contro l'Europa (con vari dazi). Per carità, è una forma di politica economica ma....non mi si venga a dire che è dovuta a problemi di sicurezza. Per dire fino ad oggi fai produrre i chip a TSMC e poi ti svegli un giorno e decidi che ti stanno rubando la proprietà intellettuale? Beh, gliel'hai servita su un piatto d'argento...

2) Conseguenza del punto precedente: Huawei bannata ma magari Xiaomi no. Cos'ha di diverso rispetto a Huawei? Non dovrebbero esserci gli stessi problemi di sicurezza? Se sono una minaccia alla sicurezza nazionale perché non si bannano tutti i produttori di smartphone cinesi, distruggendo tutti i dispositivi da loro prodotti presenti sul suolo americano? Perché come è chiaro si tratta di una guerra commerciale e Huawei è la principale azienda di tlc cinese. Tra l'altro quando le backdoor le ha Huawei sono una minaccia alla sicurezza nazionale, quando le ha Apple o Google (e queste sono provate) a favore del governo americano allora va tutto bene, ottimo.

3) Sulla serietà di Trump: a prescindere da qualsiasi politica possa attuare a me quello che non va giù è il suo comportarsi come gli pare, il sessismo, l'ignoranza. Quella del disinfettante per me è una vicenda esemplificativa, arriva in conferenza stampa evidentemente sca**ato perché questo coronavirus non è finito in due settimane come voleva lui, si mette a parlare e propone all'esperta presente in conferenza stampa di provare con raggi ultravioletti "potentissimi" o iniezioni di disinfettante. Ora, se vai al bar (quando si poteva!) e ti metti a dire due fregnacce così con gli amici ci può anche stare, se sei il presidente della prima potenza mondiale e lo dici in conferenza stampa mentre è in corso una delle crisi peggiori degli ultimi decenni per me sei solo un farambulano.

Le domande al tuo staff scientifico le fai al briefing PRIMA della conferenza stampa.
In base alle risposte che ricevi, POI rispondi alle domande dei giornalisti, specialmente quando sono argomenti di cui non capisci nulla.

Qualsiasi politico con un po' di cervello fa' così, altrimenti tanto vale fare a meno di uno staff scientifico.

Le "espressioni facciali" della sua consulente durante la conferenza stampa (sì, si studiano anche quelle :read: evidenziano che NON si sia consultato con lei sugli argomenti trattati.

Il fatto è che non va ai briefing.

Ad esempio il fatto dell'iniezione di candeggina è andata +/- così

briefing in cui come al suo solito trump non è andato
poco prima dell'intervista un consigliere gli ha fatto resoconto del briefing dove è stato detto che il virus muore in meno di 1 minuto con disinfettanti o UV (parlavano sulle superfici naturalmente)

Trump ci ha messo del suo durante la conferenza stamap

Ah ok, quindi invece di indicarmi il punto del discorso in cui ha detto di iniettarsi la candeggina defletti il discorso in un qualcosa di generico e vago.

Sei intellettualmente disonesto, non ho altro da aggiungere a gente come te,tempo perso.

Non ha detto esattamente "iniettatevi la candegina che vi fa bene", ma ha detto chiaramente che secondo lui quello di iniettarsi disinfettante potrebbe essere una soluzione e andrebbe testata. E scommetto che questo per te sarebbe una enorme differenza:

https://www.youtube.com/watch?v=d57zJr82dhQ

E' quantomeno un irresponsabile, oltre che incapace di riconoscere i propri errori.

Sto parlando dei cinesi, il virus già girava in italia... non a caso poi è uscita la notizia che Conte sapeva già da fine Gennaio!

Però in italia si discuteva che il problema era il ristorante cinese... :doh:
La demenzialità fatta informazione(???)
Che facciano più o meno test l'abbiamo detto anche qui, ma non credo sia vero, ma non ho visto le stesse reazioni, a dimostazione che ormai è l'informazione(?) è un problema di tifoserie e non si riesce a essere oggettivi.
La stessa notizia trattata in modi totalmente opposti...

E io infatti parlavo proprio dei cinesi. Che ci fosse un casino li e che tutti lo abbiano sottovalutato, e' un dato di fatto. Anche lo avessimo saputo tutti 1 mese prima, avremmo continuato a non fare nulla 1 mese in piu'. E gli usa non e' che appena la pandemia ha cominciato a diffondersi anche in europa si sono precipitati a chiudere tutto e a prendere misure. Non hanno fatto nulla fino a quando non e' cominciato anche da loro il disastro. Quindi balle, un cumulo di bale, come al solito, da Trump, per nasocndere i suoi continui e ripetuti errori. Incapace di dire "si, ho sbagliato, ho sottovalutato la pandemia". No, non puo' sbagliare, anche quando sbaglia. Quindi colpa dei cinesi e dell'oms, a giorni alterni. Ma presto sara' colpa anche di qualcun'altro. Ma non sua. Come avrebbe potuto fare qualcosa? :muro: :muro: :muro: :muro:

Il fatto è che non va ai briefing.

Ad esempio il fatto dell'iniezione di candeggina è andata +/- così

briefing in cui come al suo solito trump non è andato
poco prima dell'intervista un consigliere gli ha fatto resoconto del briefing dove è stato detto che il virus muore in meno di 1 minuto con disinfettanti o UV (parlavano sulle superfici naturalmente)

Trump ci ha messo del suo durante la conferenza stamap

Ma che ha di tanto importante da fare per non andare ai briefing per discutere della situazione di una pandemia che sta facendo un disastro mai visto in USA e nel mondo? La cosa che mi stupisce di piu' e' che i suoi oppositori non lo sommergano di letame h24, visto che questo non ne fa una giusta.

Ed esattamente cosa ti fa pensare che si riferisse a quelli in particolare ed in quella forma?

Per la cronaca,il sangue trasporto ossigeno all'interno del corpo,ma iniettarsi ossigeno o qualsiasi altro gas nelle vene è letale.

Se Trump dicesse che l'ossigeno fa bene perché è nel sangue tu concluderesti che propone ti iniettarsi l'ossigeno? lo dico perché la distorsione del significato è pari a quella che hanno applicato a Trump.

Perché in pratica sono quelli i disinfettanti che uccidono il virus in un minuto.
E non è una mia interpretazione, ha proprio messo in correlazione disinfettanti e iniezioni. Basta molto meno per spingere persone ignoranti a combinare casini...

Ma, se non avesse detto una str...ata, come mai la dottoressa li presente sprofondava nella sedia dalla vergogna? E perché il giorno dopo ha detto che era una battuta?

Su, dai, non sarai come quelli che giravano col cane di pezza, durante la quarantena, perché sul decreto non era specificato esplicitamente che il cane doveva essere vero...

Ma che ha di tanto importante da fare per non andare ai briefing per discutere della situazione di una pandemia che sta facendo un disastro mai visto in USA e nel mondo? La cosa che mi stupisce di piu' e' che i suoi oppositori non lo sommergano di letame h24, visto che questo non ne fa una giusta.

Guardare cosa dicono di lui sui canali televisivi per poi twittare "fake new".
Twittare in generale.
Giocare a golf.
Partecipare a raduni elettorali.

Quella sarebbe una critica 100 volte più valida che non quella basata su cose che il tizio in questione non ha mai affermato.

E che nemmeno il TG1 ha affermato, fino a prova contraria :read:

Se volessero usare infrastrutture di comunicazione su base Ericsonn o Nokia sarebbero liberi di farlo, chi glielo impedisce.

Gli USA sono liberi di non installare infrastrutture Huawei, facciano pure, ma un'europeo perchè dovrebbe fidarsi di Cisco?
Così, sulla fiducia?
https://www.tomshardware.com/news/cisco-backdoor-hardcoded-accounts-software,37480.html
https://www.dday.it/redazione/30740/cisco-fa-peggio-di-huawei-non-serve-una-backdoor-lascia-direttamente-le-chiavi

Quel che vedo è che l'attuale amministrazione USA persegue i suoi tornaconti economici, ci sta', ma se ne frega anche dell'Europa.

Forse qualcuno ha già dimenticato i danni economici che hanno creato la guerra dei dazi con Cina alle economie europee nel 2019.
E l'embargo con la Russia.

Gli USA vogliono perseguire questa guerra commerciale?

Facciano pure, basta che non rompono le scatole alla nostra libertà di fare commercio con chi vogliamo.

Non hanno avvertito per tempo? Noi abbiamo chiuso molto prima che la pandemia impestasse gli USA. E trump stava li senza far nulla. Ah no, una cosa l'ha fatta: bloccare i voli italiani. Siamo noi scemi che abbiamo chiuso, pur se in ritardo, o trump che invece di approfittare e chiudere tutto per tempo, ha aspettato settimane durante le quali il virus si e' diffuso? E poi accusa la cina di non averlo avvertito. Rotfl, che idi@ta.
E nonostante non abbiano ancora raggiunto il picco dei contagi attivi, cominciano a riaprire tutto.
Poi oggi se ne esce con la spiegazione del perche' gli USA hanno piu' contagi al mondo: perche' farebbero piu' test degli altri. Peccato che come test per milione di abitanti siano al 39esimo posto. Quindi che si metta a farli i test, cosi' invece di 1,5milioni ne saltano fuori 15 di milioni.

La questione della pandemia è sempre stata fumosa per i continui tentativi della cina di sminuire la faccenda, in svezia non hanno chiuso niente per molto tempo, in inghilterra nemmeno, prima della catastrofe in italia sia a sinistra che a destra ci incoraggiavano di abbracciare i cinesi.
Anche Trump come gli altri presidenti ha disposto misure di quarantena, ma la popolazione ha reagito malissimo.
Inoltre, se il lockdown in italia è stato molto più lungo e severo che negli altri stati, non è grazie al buon cuore o alla lungimiranza di Conte, ma perché siamo venuti ai conti con trenta anni di inadempienza sulla salute pubblica, non ci possiamo permettere di avere malati, morirebbero come mosche ed è stata un enorme fortuna che il focolaio sia partito in nord italia, fosse stato in calabria le cose sarebbero finite in modo diverso

I cinesi oltre ad essere untori di pandemie da secoli (dalla peste nera del 1348 in poi...) è bene ricordare che attualmente attuano il furto di proprietà intellettuale di stato.

" La Cina è responsabile dell’85% dei prodotti contraffatti sequestrati dai doganieri statunitensi; e il furto della proprietà intellettuale da parte cinese costa all’economia americana trai 225 e i 600 miliardi di dollari all’anno”.
Solo a titolo informativo: nel XX secolo (non nel XIV) la principale pandemia, la H1N1 del 1918 che ha provocato 60 milioni di morti, ha avuto origine negli USA.

Aggiungo che la posizione dell'OMS (che fin'ora era finanziato principalmente dagli USA) è che non bisogna considerare l'origine di una epidemia in quanto hanno avuto origine, e continueranno ad avere origine, in ogni nazione della terra in maniera casuale.

La questione della pandemia è sempre stata fumosa per i continui tentativi della cina di sminuire la faccenda, in svezia non hanno chiuso niente per molto tempo, in inghilterra nemmeno, prima della catastrofe in italia sia a sinistra che a destra ci incoraggiavano di abbracciare i cinesi.
Anche Trump come gli altri presidenti ha disposto misure di quarantena, ma la popolazione ha reagito malissimo.
Inoltre, se il lockdown in italia è stato molto più lungo e severo che negli altri stati, non è grazie al buon cuore o alla lungimiranza di Conte, ma perché siamo venuti ai conti con trenta anni di inadempienza sulla salute pubblica, non ci possiamo permettere di avere malati, morirebbero come mosche ed è stata un enorme fortuna che il focolaio sia partito in nord italia, fosse stato in calabria le cose sarebbero finite in modo diverso

Quindi che c’entra la Cina con i ritardi di usa, Italia ed altri paesi?
Oltretutto non è che con un ssn migliore ci saremmo potuti permettere chi sa cosa, ne abbiamo avuto un ld più lungo degli altri per questo. Ci sono tante differenze, ma oggi noi siamo tra i paesi messi meglio. Altri, come la Svezia, stanno continuando a sottovalutare il virus e sono messi sempre peggio.

La questione della pandemia è sempre stata fumosa per i continui tentativi della cina di sminuire la faccenda, in svezia non hanno chiuso niente per molto tempo, in inghilterra nemmeno, prima della catastrofe in italia sia a sinistra che a destra ci incoraggiavano di abbracciare i cinesi.
Anche Trump come gli altri presidenti ha disposto misure di quarantena, ma la popolazione ha reagito malissimo.
Inoltre, se il lockdown in italia è stato molto più lungo e severo che negli altri stati, non è grazie al buon cuore o alla lungimiranza di Conte, ma perché siamo venuti ai conti con trenta anni di inadempienza sulla salute pubblica, non ci possiamo permettere di avere malati, morirebbero come mosche ed è stata un enorme fortuna che il focolaio sia partito in nord italia, fosse stato in calabria le cose sarebbero finite in modo diverso

Infatti, la Svezia è il paese scandinavo con il maggior numero di casi e di morti, pur favorito dal clima e da una bassa densità di popolazione, e il Regno Unito (non l'Inghilterra, che non è un paese sovrano) ha ormai più casi e più morti dell'Italia.
Per quanto riguarda la Lombardia, quello che ha reso l'epidemia così grave è stata da una parte la spinta alla privatizzazione della sanità con conseguente riduzione delle risorse per le emergenze (le risorse impegnate per le possibili emergenze non rendono e quindi i privati le dismettono) e dall'altra la resistenza a creare problemi alla grande industria. E. giusto per chiarire, il Veneto, pur con lo stesso orientamento politico, ha reagito ottimamente. L'affermazione che le altre regioni avrebbero reagito peggio della Lombardia non sta proprio in piedi, anche se il Governatore della Calabria, leghista, un po' ci avrebbe anche provato.

E che nemmeno il TG1 ha affermato, fino a prova contraria :read:

Ecco la prova contraria:

https://imgur.com/DHuvXuz.png

Fonte:
https://www.rainews.it/dl/rainews/media/Video-Donald-Trump-Trattamenti-con-raggi-di-luce-e-iniezioni-di-disinfettante-per-distruggere-coronavirus-afd92f2e-4aac-4c71-9661-63075562a58a.html

Io l'avevo anche sentito in un servizio del TG1 ma a quanto pare era un altro rispetto a quello che uno ha postato prima, ma sempre di Rai parliamo.

sono gli americani che stanno fomentando la guerra,perche hanno capito che i cinesi li hanno superati,sono stati sempre gli americani a buttare il virus e poi dare la colpa ai cinesi,in questo caso i cinesi sono vittime non carnefici,ma cosa faranno i cinesi quando avranno le prove?e la terza guerra mondiale ma iniziata in modo non convenzionale,con una arma batteriologica,sempre gli americani hanno buttato il virus in nord italia per punire chi non vuole sottomettersi a nuovo ordine mondiale globalista massonico,sempre gli americani non sono mai stati sulla luna, e le torri gemelli sono stato loro.stanno accumulando un brutto karma e il karma torna sempre indietro.

Ecco la prova contraria:

https://imgur.com/DHuvXuz.png

Fonte:
https://www.rainews.it/dl/rainews/media/Video-Donald-Trump-Trattamenti-con-raggi-di-luce-e-iniezioni-di-disinfettante-per-distruggere-coronavirus-afd92f2e-4aac-4c71-9661-63075562a58a.html

Io l'avevo anche sentito in un servizio del TG1 ma a quanto pare era un altro rispetto a quello che uno ha postato prima, ma sempre di Rai parliamo.


Parlano di candeggina perché viene menzionata

Bill Bryan del Department of Homeland Security (Dipartimento di Sicurezza Nazionale) poco prima delle parole di Trump parla dei test che sono stati eseguiti su superfici / saliva e menziona UV disinfettante bleach (candeggina)
subito dopo interviene Trump che sentendo quello che viene detto (e capendone 1 /10) dice le parole incriminate

Potete verificarlo ne filmato completo (nel filmato dopo 1h 34 minuti)
https://youtu.be/MLbwfT0QMyU?t=5647

Parlano di candeggina perché viene menzionata

Bill Bryan del Department of Homeland Security (Dipartimento di Sicurezza Nazionale) poco prima delle parole di Trump parla dei test che sono stati eseguiti su superfici / saliva e menziona UV disinfettante bleach (candeggina)
subito dopo interviene Trump che sentendo quello che viene detto (e capendone 1 /10) dice le parole incriminate

Potete verificarlo ne filmato completo (nel filmato dopo 1h 34 minuti)
https://youtu.be/MLbwfT0QMyU?t=5647

"And I then I see the disinfectant, where it knocks it out in one minute, and is there a way you can do something like that by injection inside, or almost a cleaning."

Something like that = Qualcosa come quello / Qualcosa simile a quello

Non significa esattamente "quello" ma "come"(like) "quello" (that), se avesse voluto dire "esattamento quello" avrebbe detto "...is there a way to do that by injection etc" e non "...something like that..."

Ma tutti ovviamente si sono tuffati sull'interpretazione peggiore delle sue parole perché se non fai drama continui non fai visualizzazioni o clicks.

Ecco la prova contraria:

https://imgur.com/DHuvXuz.png

Fonte:
https://www.rainews.it/dl/rainews/media/Video-Donald-Trump-Trattamenti-con-raggi-di-luce-e-iniezioni-di-disinfettante-per-distruggere-coronavirus-afd92f2e-4aac-4c71-9661-63075562a58a.html

Io l'avevo anche sentito in un servizio del TG1 ma a quanto pare era un altro rispetto a quello che uno ha postato prima, ma sempre di Rai parliamo.

Ma il video ed il relativo audio in quella news NON parla di candeggina, è stato tradotto correttamente
E quella parola non è stata usata nei TG.

Replico su alcuni punti e poi lascio perdere, si capiva dall'inizio che la discussione avrebbe svaccato ma non pensavo a questi livelli:

1) Cina cattiva ci stanno fregando: la Cina fa i suoi interessi, così come gli USA, gli UK, la Germania, la Francia e anche l'Italia. Sono brutti e cattivi e ci fregano la proprietà intellettuale? Ma allora perché da decenni assistiamo alla delocalizzazione della produzione in Cina (o altri paesi asiatici) da parte delle maggiori aziende degli stati che ho citato prima? Quello andava bene?
Gli USA sono stati i primi a delocalizzare massicciamente, abbracciando l'idea di un mondo iperglobalizzato. Poi tutto a un tratto con Trump si passa dal liberalismo sfrenato ad un tentativo di ripristinare il protezionismo, agendo contro la Cina ma anche contro l'Europa (con vari dazi). Per carità, è una forma di politica economica ma....non mi si venga a dire che è dovuta a problemi di sicurezza. Per dire fino ad oggi fai produrre i chip a TSMC e poi ti svegli un giorno e decidi che ti stanno rubando la proprietà intellettuale? Beh, gliel'hai servita su un piatto d'argento...


Tornare indietro dalla produzione in Cina si può e si deve. Il caso mascherine (per non citare i camici che ci hanno mandato, NON ad uso medico :rolleyes: grazie Cina) lo dimostra pienamente. Aver centralizzato in Cina alcune produzioni è stato un Single Point of Failure, e non è tollerabile per qualsiasi Stato che voglia definirsi tale.

Dopodiché, come è giusto che sia, ogni Stato deve fare i suoi interessi economici, se non altro per i suoi cittadini. L'UK è uscita fuori dall'Europa proprio per questo motivo, la Germania fondamentalmente regna incontrastata in Europa con regole create a loro uso e consumo.

Che invece l'Italia faccia i suoi interessi e quelli dei suoi cittadini ho molti dubbi al riguardo francamente. Non volendo pensare male, potrei semplicemente dare la causa alla totale incompetenza di chi si è susseguito al governo in tutti questi anni.


2) Conseguenza del punto precedente: Huawei bannata ma magari Xiaomi no. Cos'ha di diverso rispetto a Huawei? Non dovrebbero esserci gli stessi problemi di sicurezza? Se sono una minaccia alla sicurezza nazionale perché non si bannano tutti i produttori di smartphone cinesi, distruggendo tutti i dispositivi da loro prodotti presenti sul suolo americano? Perché come è chiaro si tratta di una guerra commerciale e Huawei è la principale azienda di tlc cinese. Tra l'altro quando le backdoor le ha Huawei sono una minaccia alla sicurezza nazionale, quando le ha Apple o Google (e queste sono provate) a favore del governo americano allora va tutto bene, ottimo.


Posso dirti per certo che nei laboratori nazionali di ricerca USA si fa espressa raccomandazione di non usare dispositivi (smartphone per lo più) cinesi, Xiaomi inclusi.

Il paradosso vero se vogliamo è un altro, ovvero che negli USA ci sono un sacco di studenti e ricercatori cinesi (che portano tanti bei soldi alle università USA).

Dopodiché, il problema con Huauei è principalmente legato alla questione 5G e al fatto che gli USA non vogliono, giustamente, perdere il controllo delle proprie infrastrutture di telecomunicazioni.

Sulla polemica riguardo il personaggio Trump non entro in merito perché sarebbe troppo facile sparargli addosso su alcune uscite infelici che ha fatto.

Ma il video ed il relativo audio in quella news NON parla di candeggina, è stato tradotto correttamente
E quella parola non è stata usata nei TG.

E' Bill Bryan che 2 minuti prima dell'intervento di Trump parla di candeggina poi Trump semi ascoltando l'intervento di Bill Bryan parla dell'iniezione di disinfettante (qui senza menzionare la candeggina)
Ma se guardate il filmato completo capite ovviamente che Trump si riferiva alle parole di Bill Bryan aggiungendo la sua cazzata

Ma tutti ovviamente si sono tuffati sull'interpretazione peggiore delle sue parole perché se non fai drama continui non fai visualizzazioni o clicks.

Ma certo, parlare di disinfettanti (alcol, acqua ossigenata) e UV è molto meglio che parlare di candeggina (che era anch'essa stata citata come utile a disinfettare, per cui nel contesto è anch'essa un disinfettante). La tua interpretazione è sicuramente migliore, perché ovviamente se metti "disinfettanti" nei polmoni il paziente non muore… oppure il paziente muore lo stesso?
Ti accorgi che ti stai attaccando (male) a una singola parola per nascondere la gravità della frase?

Ma certo, parlare di disinfettanti (alcol, acqua ossigenata) e UV è molto meglio che parlare di candeggina (che era anch'essa stata citata come utile a disinfettare, per cui nel contesto è anch'essa un disinfettante). La tua interpretazione è sicuramente migliore, perché ovviamente se metti "disinfettanti" nei polmoni il paziente non muore… oppure il paziente muore lo stesso?
Ti accorgi che ti stai attaccando (male) a una singola parola per nascondere la gravità della frase?

Tralasciando il fatto che esistono disinfettanti che si possono iniettare,ti rendi conto che quella di Trump era solo una domanda / curiosità e non una raccomandazione?

"And I then I see the disinfectant, where it knocks it out in one minute, and is there a way you can do something like that by injection inside, or almost a cleaning."

Something like that = Qualcosa come quello / Qualcosa simile a quello

Non significa esattamente "quello" ma "come"(like) "quello" (that), se avesse voluto dire "esattamento quello" avrebbe detto "...is there a way to do that by injection etc" e non "...something like that..."

Ma tutti ovviamente si sono tuffati sull'interpretazione peggiore delle sue parole perché se non fai drama continui non fai visualizzazioni o clicks.

A parte che la candegina e' un disinfettante, non cambia nulla, la cazzata e' il suggerire di sperimentare l'iniezione di disinfettanti, che sia candegina o altro.

Tralasciando il fatto che esistono disinfettanti che si possono iniettare,ti rendi conto che quella di Trump era solo una domanda / curiosità e non una raccomandazione?

Sono ignorante in materia, forse quanto trump, quali sono i disinfettanti che si possono iniettare e per quale scopo?

Dopodiché, il problema con Huauei è principalmente legato alla questione 5G e al fatto che gli USA non vogliono, giustamente, perdere il controllo delle proprie infrastrutture di telecomunicazioni.


Il controllo sulle comunicazioni che viaggiano sulle infrastrutture che, se di produzione americana, possono essere monitorate in caso di necessita'. Ma mentre i produttori americani, magari dopo qualche sbuffo, si adeguerebbero, quelli i cinesi gli farebbero una bella pernacchia.

I cinesi oltre ad essere untori di pandemie da secoli (dalla peste nera del 1348 in poi...) è bene ricordare che attualmente attuano il furto di proprietà intellettuale di stato.

" La Cina è responsabile dell’85% dei prodotti contraffatti sequestrati dai doganieri statunitensi; e il furto della proprietà intellettuale da parte cinese costa all’economia americana trai 225 e i 600 miliardi di dollari all’anno”.

perchè? gli usa non lo fanno? guarda tutto il casino con l'alimentare che abbiamo noi, gli stati uniti pretendono di usare i nostri nomi commerciali per vendere i loro prodotti.

È chiaro che gli usa hanno il coltello dalla parte del manico essendo che la bilancia commerciale è estremamente sfavorevole al mercato americano. È ora che la Cina incominci ad abbassare la cresta.

cioè, non essere in grado di produrre beni materiali è avere il coltello dalla parte del manico? il problema dell'occidente è che non sa fare più niente, ricordo la vicenda tragicomica di apple che con i macpro non riusciva nemmeno a farsi le viti in usa.
qui la questione è un'altra. gli usa si sono resi conto che nel giro di 15 anni non saranno più loro il paese di punta del mondo e adesso stanno sbroccando con queste mosse disperate di sabotaggio, ma ormai è già troppo tardi.

Sono ignorante in materia, forse quanto trump, quali sono i disinfettanti che si possono iniettare e per quale scopo?

Cerca "Ozone Therapy" è una terapia a base di ozono, che oltre ad essere un gas è anche un disinfettante.


In an in vitro study, it was observed that O3 is very effective in reducing the concentrations of Acinetobacter baumannii, Clostridium difficile and methicillin-resistant Staphylococcus aureus in dry as well as wet samples, hence it can be used as a disinfectant


Fonte:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3312702/

Non mi sono scomodato a cercare altri disinfettanti utilizzati a scopi terapeutici, ma per quanto mi riguarda 1(uno) per me basta ed avanza per ribattere a quelli che pensano che sia stupido iniettare un disinfettante nel corpo.

Quindi volontariamente o meno,la domanda(perché si trattava di una domanda, d-o-m-a-n-d-a) sulla possibilità di usare disinfettanti anche all'interno del corpo era perfettamente legittima.

Cerca "Ozone Therapy" è una terapia a base di ozono, che oltre ad essere un gas è anche un disinfettante.



Fonte:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3312702/

Non mi sono scomodato a cercare altri disinfettanti utilizzati a scopi terapeutici, ma per quanto mi riguarda 1(uno) per me basta ed avanza per ribattere a quelli che pensano che sia stupido iniettare un disinfettante nel corpo.

Quindi volontariamente o meno,la domanda(perché si trattava di una domanda, d-o-m-a-n-d-a) sulla possibilità di usare disinfettanti anche all'interno del corpo era perfettamente legittima.

Tu sei più fuori di trump.

Tu sei più fuori di trump.

Ed ecco la maschera che cade...

Il controllo sulle comunicazioni che viaggiano sulle infrastrutture che, se di produzione americana, possono essere monitorate in caso di necessita'. Ma mentre i produttori americani, magari dopo qualche sbuffo, si adeguerebbero, quelli i cinesi gli farebbero una bella pernacchia.

Hai detto niente. Sarebbe un suicidio strategico consentire ad uno Stato straniero, anche solo parzialmente, di controllare un asset fondamentale quale le comunicazioni.

Questo valeva già 100 anni fa, figurarsi oggi.

Ed ecco la maschera che cade...

Quale maschera? Cioè secondo te trump non stava parlando, come sempre, a vanvera, ma stava facendo una domanda sensata e legittima. Bene, allora come spieghi la smentita del giorno dopo dove afferma che stava scherzando?

Quale maschera? Cioè secondo te trump non stava parlando, come sempre, a vanvera, ma stava facendo una domanda sensata e legittima. Bene, allora come spieghi la smentita del giorno dopo dove afferma che stava scherzando?

Forse perché il mondo è pieno di gente come lei che una volta che si convincono di una cosa diventa impossibile convincerli del contrario e quindi per placare gli animi Trump ha detto che stava scherzando? just a guess.

Forse perché il mondo è pieno di gente come lei che una volta che si convincono di una cosa diventa impossibile convincerli del contrario e quindi per placare gli animi Trump ha detto che stava scherzando? just a guess.

Oppure, che è la spiegazione più semplice ed ovvia, ha sparato una cavolata enorme e ci ha messo na toppa peggiore.

Cerca "Ozone Therapy" è una terapia a base di ozono, che oltre ad essere un gas è anche un disinfettante.

Non mi sono scomodato a cercare altri disinfettanti utilizzati a scopi terapeutici, ma per quanto mi riguarda 1(uno) per me basta ed avanza per ribattere a quelli che pensano che sia stupido iniettare un disinfettante nel corpo.

Quindi volontariamente o meno,la domanda(perché si trattava di una domanda, d-o-m-a-n-d-a) sulla possibilità di usare disinfettanti anche all'interno del corpo era perfettamente legittima.

Ottima scelta, ma faresti meglio a cercare altro.

L'ozono terapia è vietata negli USA (https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/CFRSearch.cfm?fr=801.415). In Italia viene considerata una medicina non convenzionale per la quale deve essere informato il paziente circa le riserve esistenti sulla asserita efficacia terapeutica (di fatto non serve a niente, ma se riesci a convincere il paziente a spendere dei soldi…).
Inoltre le ipotesi d'uso non riguardano *mai* le infezioni, ma problemi locali, di cui il più significativo è l'ernia al disco, anche se in genere lo si considera inutile. La disinfettazione riguarda sempre e solo le superfici esterne.
L'uso dell'ozono è oggi abbastanza screditato e non ne è neppure consigliato l'uso casalingo (ahimé, da ragazzo i miei presero un'ozonatrice, perfettamente inutile e fastidiosa: hai presente l'odore che senti dopo un arco elettrico?)

In quanto alla domanda: esistono domande stupide e domande intelligenti. Quella di Trump era una domanda particolarmente stupida in quanto dimostra una mancanza di cultura e soprattutto è stata fatta in pubblico invece che nei briefing precedenti. Il problema è che lui non partecipa ai briefing, perché si ritiene troppo intelligente e probabilmente la sua capacità di attenzione è quella di un bambino di sei anni.

In quanto alla domanda: esistono domande stupide e domande intelligenti. Quella di Trump era una domanda particolarmente stupida in quanto dimostra una mancanza di cultura e soprattutto è stata fatta in pubblico invece che nei briefing precedenti. Il problema è che lui non partecipa ai briefing, perché si ritiene troppo intelligente e probabilmente la sua capacità di attenzione è quella di un bambino di sei anni.

Si si ok, credere che uno che è arrivato ad essere presidente della nazione più potente del mondo sia realmente uno stupido senza capacità di attenzione mostra chiaramente il tuo bias che ti impedisce di ragionare a mente chiara.

I briefing che ha fatto Trump con il suo team hanno sempre previsto domande,quello il formato standard che hanno evidentemente deciso, può piacerti o meno ma non cambia la realtà dei fatti, se poi una domanda che ad alcuni non sembra particolarmente intelligente ha fatto il giro del mondo è solo perché i media e le persone (come quella a cui mi rivolgo) hanno la TDS e si attaccano ad ogni cosa anche minuscola pur di criticare Trump.

Ottima scelta, ma faresti meglio a cercare altro.

L'ozono terapia è vietata negli USA (https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/CFRSearch.cfm?fr=801.415). In Italia viene considerata una medicina non convenzionale per la quale deve essere informato il paziente circa le riserve esistenti sulla asserita efficacia terapeutica (di fatto non serve a niente, ma se riesci a convincere il paziente a spendere dei soldi…).
Inoltre le ipotesi d'uso non riguardano *mai* le infezioni, ma problemi locali, di cui il più significativo è l'ernia al disco, anche se in genere lo si considera inutile. La disinfettazione riguarda sempre e solo le superfici esterne.
L'uso dell'ozono è oggi abbastanza screditato e non ne è neppure consigliato l'uso casalingo (ahimé, da ragazzo i miei presero un'ozonatrice, perfettamente inutile e fastidiosa: hai presente l'odore che senti dopo un arco elettrico?)

In quanto alla domanda: esistono domande stupide e domande intelligenti. Quella di Trump era una domanda particolarmente stupida in quanto dimostra una mancanza di cultura e soprattutto è stata fatta in pubblico invece che nei briefing precedenti. Il problema è che lui non partecipa ai briefing, perché si ritiene troppo intelligente e probabilmente la sua capacità di attenzione è quella di un bambino di sei anni.

a quanto sapevo il problema dell'ozono è esattamente l'opposto, funziona troppo bene ed è questo il problema. vivere in ambienti asettici non è salutare, senza contare che l'ozono di suo è tossico e in casa la gente non prende sufficienti precauzioni per evitare il contatto e l'inalazione. non è che sia una truffa l'ozonizzatore insomma, è che i contro superano i pro per l'uso domestico.

a quanto sapevo il problema dell'ozono è esattamente l'opposto, funziona troppo bene. vivere in ambienti asettici non ci fa bene, senza contare che l'ozono di suo è tossico. non è che sia una truffa l'ozonizzatore insomma, è che i contro superano i pro per l'uso domestico.

Immagino che come tutte le cose sia solo una questione di quantità - probabilmente (non sono un medico ne un esperto in materia sto solo speculando) i trattamenti che prevedono l'uso dell'ozono lo utilizzano in quantità microscopiche e molto localizzate.

Anche l'alluminio è tossico ma in minuscola quantità è presente in molti cibi e non si rischia l'avvelenamento in condizioni "normali" / è tutta questione di quantità.

Immagino che come tutte le cose sia solo una questione di quantità - probabilmente (non sono un medico ne un esperto in materia sto solo speculando) i trattamenti che prevedono l'uso dell'ozono lo utilizzano in quantità microscopiche e molto localizzate.

Anche l'alluminio è tossico ma in minuscola quantità è presente in molti cibi e non si rischia l'avvelenamento in condizioni "normali" / è tutta questione di quantità.

l'alluminio non è tossico ma sembra che si possa accumulare nell'organismo come anche altri metalli e questo alla lunga sembra che possa provocare danni come l'alzheimer a quanto avevo sentito. l'ozono è diverso, l'ozono è velenoso proprio, brucia tutto. dico che è un problema per l'uso domestico ma nelle cliniche mettono a punto protocolli e dosaggi ben stabiliti, se lo usano lo faranno in tutta sicurezza.
l'ho scritto per quello che ha a casa la macchinetta ozonizzatrice convinto che sia un giocattolo quando in realtà è una bomba a mano, non entro in merito sull'efficacia terapeutica dell'ozonoterapia perchè non sono un medico.

Si si ok, credere che uno che è arrivato ad essere presidente della nazione più potente del mondo sia realmente uno stupido senza capacità di attenzione mostra chiaramente il tuo bias che ti impedisce di ragionare a mente chiara.

I briefing che ha fatto Trump con il suo team hanno sempre previsto domande,quello il formato standard che hanno evidentemente deciso, può piacerti o meno ma non cambia la realtà dei fatti, se poi una domanda che ad alcuni non sembra particolarmente intelligente ha fatto il giro del mondo è solo perché i media e le persone (come quella a cui mi rivolgo) hanno la TDS e si attaccano ad ogni cosa anche minuscola pur di criticare Trump.

Oh, se spara idiozie ogni volta che apre bocca, che possono farci le persone normali?

Ma credi davvero in quello che dici? Ormai direi che è palese che quella della sicurezza sia una scusa per attuare una guerra commerciale tra USA e Cina. Questo genere di blocchi viene utilizzato da Trump come arma per ottenere condizioni migliori dalla Cina....poi che questo modo di agire sia giusto o sbagliato è un altro discorso.

Per quanto riguarda la questione della sicurezza....ad oggi, che io sappia, nessuno ha trovato prove di backdoor nel firmware degli apparati huawei. Tranne i servizi segreti USA, che affermano di avere prove evidenti, ma non si capisce perché decidono di non condividerle. Hanno "enormous evidence" che il sars-COV-2 sia stato creato nei laboratori cinesi, salvo poi smentire. Avevano prove evidenti (ricordate Colin Powell e la fialetta di antrace?) che in Iraq stavano realizzando armi di distruzioni di massa, salvo non trovarne nessuna dopo aver invaso quel paese.

La cina fa geopolitica con le sue aziende? Certo, ma gli Stati Uniti non lo fanno da una vita? A me va bene tutto....ma vedere il bue che dice cornuto all'asino mi pare una pagliacciata.

ah, sì, la fialetta d'antrace...
guardacaso l'unico vaccino contro l'antrace lo faceva una farmaceutica a cui l'FDA aveva tolto la licenza di produzione in modo perpetuo su tutto il territorio USA.
logicamente per quella bustina la farmaceutica fu "riammessa" alla produzione e vendita negli USA.
questa farmaceutica nascose la terategenicità di un suo farmaco contro il mal di testa che veniva dato anche in gravidanza e provocava malformazioni ai feti (fecomelia) di cui l'intero consiglio di amministrazione conosceva gli effetti ma continuarono a produrlo e venderlo comunque, senza avvertenze...
non ricordo se è la prima o la seconda pharma mondiale...

logicamente poi non si vide mai più antrace nella posta...
caso curioso, vero?

logicamente quella pharma si riprese la propria fetta di mercato, senza nulla penare, per aaver prodotto l'antidoto per l'antrace per l'esercito USA... l'anno scorso ha fatto 30 miliardi nel mercato USA e tutto grazie ad una sola bustina con una polverina bianca dentro con sopra scritto antrace mandata per posta...
ma noi siamo garantisti e diciamo che l'hanno mandata i terroristi, giusto?

Cerca "Ozone Therapy" è una terapia a base di ozono, che oltre ad essere un gas è anche un disinfettante.



Fonte:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3312702/

Non mi sono scomodato a cercare altri disinfettanti utilizzati a scopi terapeutici, ma per quanto mi riguarda 1(uno) per me basta ed avanza per ribattere a quelli che pensano che sia stupido iniettare un disinfettante nel corpo.

Quindi volontariamente o meno,la domanda(perché si trattava di una domanda, d-o-m-a-n-d-a) sulla possibilità di usare disinfettanti anche all'interno del corpo era perfettamente legittima.
Stai disperatamente cercando di trovare un minimo appiglio per legittimare le colossali vaccate di Trump.

E' evidente dal video che non avesse la minima idea di quello che dicesse. Sic et simpliciter.

Non è che se, per puro caro, trovassi che UN difettante fosse iniettabile, cambierebbe la questione.

Al contrario: ci vuole proprio una fervida immaginazione nel pensare che Trump potesse avere delle conoscenze mediche/infermieristiche di quel tipo.
Si si ok, credere che uno che è arrivato ad essere presidente della nazione più potente del mondo sia realmente uno stupido senza capacità di attenzione mostra chiaramente il tuo bias che ti impedisce di ragionare a mente chiara.
Il fatto di diventare presidente degli USA non dà automaticamente lo status di intelligente.

Logica elementare alla mano.

E finora Trump tutto ha dimostrato, fuorché d'essere una mente brillante.

D'altra parte ti faccio notare che in quella nazione buona parte della popolazione crede ancora nel creazionismo. Dunque che Trump sia stato eletto lì non mi sorprende affatto, considerato il suo elettorato (BTW, I'm an US citizen).
I briefing che ha fatto Trump con il suo team hanno sempre previsto domande,quello il formato standard che hanno evidentemente deciso, può piacerti o meno ma non cambia la realtà dei fatti, se poi una domanda che ad alcuni non sembra particolarmente intelligente
Non che ad alcuni non sembri: non lo è, senza se e senza ma.
ha fatto il giro del mondo è solo perché i media e le persone (come quella a cui mi rivolgo) hanno la TDS
Accusare gli altri di TDS è soltanto una comoda ancora che butti a mare per cercare di salvare il tuo idolo.

Anche qui, logica elementare alla mano, criticare Trump NON implica essere affetto da TDS. A meno che, ovviamente, non lo dimostri (e l'onere della prova è tutto tuo).
e si attaccano ad ogni cosa anche minuscola pur di criticare Trump.
Ti posso assicurare che Trump ci riesce benissimo a farsi criticare, grazie alle continue sue sparate. Non serve metterci il carico da '90.

Si si ok, credere che uno che è arrivato ad essere presidente della nazione più potente del mondo sia realmente uno stupido senza capacità di attenzione mostra chiaramente il tuo bias che ti impedisce di ragionare a mente chiara.

Mai successo nella storia che un idiota arrivi a comandare uno stato per il solo merito di far parte dell'establishment di quella nazione, vero?

Grande Donald, l'unico vero e grande difensore dell' Occidente!



Clmslmsòmòsmòlmss

Grande Donald, l'unico vero e grande difensore dell' Occidente!


Infatti come ci difende lui, mai nessuno, siamo noi che non capiamo l'utilita' dei dazi sui nostri prodotti.

Infatti come ci difende lui, mai nessuno, siamo noi che non capiamo l'utilita' dei dazi sui nostri prodotti.

Son contento che sei d'accordo con me e Donald !



Càd,òò,sò,àsò,àsò,àsò,às

Son contento che sei d'accordo con me e Donald !



Bravo, hai colto perfettamente.

ma che fate miscelate ozono con i chip? :D

Bravo, hai colto perfettamente.

Grazie, non avevo dubbi!



Clmslmòlmsòlms

Si si ok, credere che uno che è arrivato ad essere presidente della nazione più potente del mondo sia realmente uno stupido senza capacità di attenzione mostra chiaramente il tuo bias che ti impedisce di ragionare a mente chiara.

Scusa, stai parlando di Caligola? Ah, no, non era il presidente. Romolo Augustolo? No, neppure lui.

Per coincidenza, Caligola ha regnato quattro anni.
Romolo Augustolo aveva 12 anni quando è diventato imperatore: probabilmente era già più maturo di Trump, i cui comportamenti ricordano più quelli di un bambino di sei anni.

a quanto sapevo il problema dell'ozono è esattamente l'opposto, funziona troppo bene ed è questo il problema. vivere in ambienti asettici non è salutare, senza contare che l'ozono di suo è tossico e in casa la gente non prende sufficienti precauzioni per evitare il contatto e l'inalazione. non è che sia una truffa l'ozonizzatore insomma, è che i contro superano i pro per l'uso domestico.

A occhio e croce direi che l'aspetto tossico è quello più importante: come puoi leggere per esempio qui https://www.arpae.it/dettaglio_generale.asp?id=121&idlivello=193
L´ozono può irritare il sistema respiratorio.
L´ozono può ridurre la funzione polmonare.
L´ozono può aggravare l´asma e altre patologie respiratorie.
L´ozono può provocare l´infiammazione del sottile strato di cellule che riveste le vie respiratorie.

Direi che l'ultima cosa da fare è immetterlo nei polmoni.

Bravo, hai colto perfettamente.

Ti cito la mia maglietta: "My level of sarcasm depends on your level of stupidity".

Il problema è che se il suo livello di stupidità è abbastanza grande, a un certo punto non si accorge più del tuo sarcasmo. Consideralo irrecuperabile.