Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/periferiche/aoc-g2-cinque-nuovi-monitor-full-hd-con-refresh-rate-di-240-hz_89360.html

AOC punta al mondo eSport con cinque nuovi monitor Full HD della serie G2, tre modelli curvi (C27G2ZU, C27G2ZE e C32G2ZE) e due modelli piatti (24G2ZU, 24G2ZE). Arriveranno sul mercato entro due mesi a prezzi tra 300 e 400 euro.

Click sul link per visualizzare la notizia.

FULLLLACCADDI' :Puke:

FULLLLACCADDI' :Puke:

Non potrebbe essere diversamente, visto il target di utenza e il rapporto refresh/fps...

24" 1080 e' ancora un buon ppi, poi bisogna vedere il pannello come si comporta, di certo non sono monitor per le masse :)

ma sono da considerarsi meglio dei vecchi ctr come prestazioni?

A me sta bene, benissimo, anche il 32" FHD, 178°, 1ms GtG, ma voglio l'Adobe rgb al 100% e il G-Sync Ultimate, anche a costo d'avere la metà degli Hz.

FULLLLACCADDI' :Puke:

Sempre meglio di un 4k che usano decentemente 10 persone su 1000. Di questi 10 , Otto si accontentano delle varie lentezze e forse 2 lo usano al meglio. E' stata una palla al piede per l'intera comunità per anni, l'introduzione del 4k ed ancora non ne siamo fuori. Solo il cinema ne ha giovato, ma anche qui, si va a rilento.
Che poi uno si accontenti, è un altro paio di maniche.

Sempre meglio di un 4k che usano decentemente 10 persone su 1000. Di questi 10 , Otto si accontentano delle varie lentezze e forse 2 lo usano al meglio. E' stata una palla al piede per l'intera comunità per anni, l'introduzione del 4k ed ancora non ne siamo fuori. Solo il cinema ne ha giovato, ma anche qui, si va a rilento.
Che poi uno si accontenti, è un altro paio di maniche.

ok, ma almeno un 1440p sui monitor 27" e soprattutto il 32" ci volevano, fullhd su un 32" è un pugno in un occhio.

Che poi io (e non solo io) trovo che il compromesso ideale sia 1440p (WQHD) a 144hz, la differenza tra 144 e 240 hz è veramente irrisoria per l'occhio umano, mentre la differenza tra fullhd e WQHD è veramente grossa (sono appena passato da un 24" fullhd a un 27" WQHD e la differenza si vede eccome)

pannelli TN e ho detto tutto

Sempre meglio di un 4k che usano decentemente 10 persone su 1000. Di questi 10 , Otto si accontentano delle varie lentezze e forse 2 lo usano al meglio. E' stata una palla al piede per l'intera comunità per anni, l'introduzione del 4k ed ancora non ne siamo fuori. Solo il cinema ne ha giovato, ma anche qui, si va a rilento.
Che poi uno si accontenti, è un altro paio di maniche.

Non so di preciso di cosa parli ma su un 27” il 4K è nettamente più definito. Fhd è un obrobrio, 2k abb buono, 4K ottimale