Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/software-business/chrome-non-carichera-le-pubblicita-che-usano-troppa-batteria-e-risorse_89376.html

Da fine agosto il browser Google Chrome non caricherà più i banner pubblicitari troppo avidi di risorse. L'obiettivo è educare chi sviluppa le pubblicità e aumentare l'autonomia e la reattività dei dispositivi, dai PC fino agli smartphone.

Click sul link per visualizzare la notizia.

... e quanto "pesano" i 4 secondi prima di ogni video su Youtube?
Per non parlare delle pubblicià che non puoi skippare.

Scommetto che tutti gli ads di google verranno ignorati, quindi in futuro chi userà chrome cercherà e vedrà quello che google vorrà farli vedere...

Non vorrei che il continuo misurare delle risorse occupate dai banner ad ogni navigazione risulti poi di impatto superiore rispetto ai banner stessi :ciapet:

Scusate ma di quali pubblicità parlate????

Ah ma c'è qualcuno che ancora non ha ublock e simili?!

HO IL DENTE AVVELENATO non con apple e nemmeno con windows anche perchè è proprio l' ultimo ad averne meno colpe , anzi .
Brevemente . I video di youtube fhd a 50 o 60 fps su hw poco potenti , tipo apu atom z8350 8300 e similari , su Amd a9 girano bene solo con edge non chromium e con INTERNET EXPLORER11 provati tutti gli altri e non ne va uno decentemente .
PERCHE' ?

... e quanto "pesano" i 4 secondi prima di ogni video su Youtube?
Per non parlare delle pubblicià che non puoi skippare.
Oltretutto sono sempre a risoluzioni magnifiche .

quoto

Io invece vi "sqouterei" tutti a randellate! :D

Cioè Google decide di porre un freno a quei banner che minano in modo fraudolento sui terminali degli untenti, drenando batteria e traffico dati e ve ne lamentate pure? Copisco che siamo tutti umani ed è difficile essere totalmente imparziali, io stesso non sono certo un buon esempio, però al tutto bisogna comunque porre dei limiti dettati dal buon senso...

I 4 secondo di video spesso skippabili vi scocciano? Pensate che aiutano non solo a mantenere la piattaforma ma anche a dare 4 soldi ai creatori dei video che vi sono tanto utili, oppure potete pagare per il premium, ma se invece siete degli scrocconi menefreghisti come il sottoscritto fatevi un adblocker e risolvete senza problemi :D

sterock77 su "Amd a9 girano bene solo con edge non chromium e con INTERNET EXPLORER11"

Umh, ma stai parlando di Edge classico UWP, o di Edge chromium based?
E su IE11 girano bene come su Edge o male come su chrome?
E invece Firefox? :confused:

Comunque il perché non mi sembra nulla di misterioso, si vede che i browser Microsoft sono più ottimizzati e sfruttano meglio le risorse hardware di macchine molto limitate.

Io invece vi "sqouterei" tutti a randellate! :D

Cioè Google decide di porre un freno a quei banner che minano in modo fraudolento sui terminali degli untenti, drenando batteria e traffico dati e ve ne lamentate pure? Copisco che siamo tutti umani ed è difficile essere totalmente imparziali, io stesso non sono certo un buon esempio, però al tutto bisogna comunque porre dei limiti dettati dal buon senso...

I 4 secondo di video spesso skippabili vi scocciano? Pensate che aiutano non solo a mantenere la piattaforma ma anche a dare 4 soldi ai creatori dei video che vi sono tanto utili, oppure potete pagare per il premium, ma se invece siete degli scrocconi menefreghisti come il sottoscritto fatevi un adblocker e risolvete senza problemi :D

sterock77 su "Amd a9 girano bene solo con edge non chromium e con INTERNET EXPLORER11"

Umh, ma stai parlando di Edge classico UWP, o di Edge chromium based?
E su IE11 girano bene come su Edge o male come su chrome?
E invece Firefox? :confused:

Comunque il perché non mi sembra nulla di misterioso, si vede che i browser Microsoft sono più ottimizzati e sfruttano meglio le risorse hardware di macchine molto limitate.

Su firefox , brave , chrome , edge chromium la situazione è circa la stessa , cioè pessima . Su edge "vecchio" ed IE11 girano benissimo , attenzione non parlo del rendering della pagina ma del plugin video , non ' ho specificato ma dato per scontato fosse chiaro.
Rigurdo al rendering delle pagine dipende dai siti solamente , sui browser MS (ie 11, egde old ) per esempio renderizzano male e le lentissimi youtube e rai paly , molti altri banno benissimo .
Probabilmente i browser base MS interagiscono meglio con gli hw in generale e ci si accorge su quelli molto modesti dei problemi che hanno gli altri browser. Detto questo sembra sempre che sia ms a fare schifo invece fanno più schifo gli altri che sono idolacrati dalle masse .

Mi meraviglio di ie11, ma Edge sicuro é molto ottimizzato per l'hw soprattutto per i video, infatti era l'unico su cui Netflix arrivava a 4k (or mi pare anche su edgium)... Per quanto riguarda il rendering delle oagine, ormai molte sono testate e ottimizzate solo su chrome, youtube addirittura utilizza un trucchetto per farlo renderizzare più lentamente sui browser non chrome
Che ormai lo standard sia chrome è dimostrato dal fatto che edge-chromium lo hanno sviluppato apposta .
Però pensare che stia diventando uno standard quello che forse è il peggiore sotto molti punti di vista è paradossale.
IE11 mi ha scioccato , ti giuro prova , su una macchina base base un video fhd a 60 fps , poi prova con chrome :muro: :muro: :muro: :muro:

sono stato il primo ad essere dispiaciuto dalla scelta, e' rimasto solo firefox come alternativa... per la morte degli standard web

quello che mi da' fastidio e' l'atteggiamento di molti, quando era MS con ie: era il male ed era brutta e' cattiva, ora che e' google: tutto ok
Vero , idiozia completa , ed adorazioni di farabutti , esattamente come il comportamento di rallentare il render della pagina su youtube e si capisce bene che è un trucchetto perchè se il video youtube è inglobato in una pagina web non di youtube il render rapidissimo e perfetto .
Sti fetenti .