Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/ecco-la-foglia-artificiale-un-dispositivo-autosufficiente-che-produce-idrogeno-e-ossigeno-assorbendo-la-luce_89222.html

Dalla Rice University arriva un dispositivo capace di scindere l'acqua in idrogeno e ossigeno assorbendo luce solare: è autosufficiente, non ha bisogno di nient'altro per funzionare

Click sul link per visualizzare la notizia.

Non mi pare la foglia sia conosciuta per produrre idrogeno e ossigeno...

mettiamocene altre 7 o 8 di virgolette a """""foglia artificiale"""""

almeno non è stata tirata in ballo la parola fotosintesi...

quella è una semplice elettrolisi

quando realizzeranno una vera foglia artificiale dovrà usare anidride carbonica e acqua in ingresso e ossigeno e glucosio in uscita...

:D

Come sempre gli scienziati del forum ne sanno di più di questi idioti delle università.
Tutto "semplice" quando le cose le fanno gli altri.
Si parla di produrre idrogeno che potrebbe essere un carburare a basso costo e super green se si trovasse un modo di ricavarlo a basso costo.

Come sempre gli scienziati del forum ne sanno di più di questi idioti delle università.
Tutto "semplice" quando le cose le fanno gli altri.

Nessuno vuol saperne più di altri, è stato solo contestato l'uso della parola "foglia", visto che è inappropriata.

Se questo sistema "produce" idrogeno ed ossigeno, si tratta di elettrolisi, o meglio "fotolisi" (ma non sono un esperto e non so se il termine ha questo significato); non si tratta di "fotosintesi", che è la reazione che avviene nelle foglie.

Poi, il fatto che questi ricercatori siano riusciti a scindere in idrogeno ed ossigeno l'acqua utilizzando la luce solare al posto dell'elettricità è un'ottima notizia!

Si parla di produrre idrogeno che potrebbe essere un carburare a basso costo e super green se si trovasse un modo di ricavarlo a basso costo.

Sì, penso anche io che sarebbe a basso costo se si trovasse un modo di ricavarlo a basso costo :sofico:

Con un'efficienza del 6% non vai da nessuna parte, il problema dell'energia fotovoltaica sta nella necessità esagerata di superfici, finché vuoi dare una mano al consumo energetico di un'abitazione con dei pannelli sul tetto, ok, tutto fa brodo, ma con quei pannelli non ci caricheresti neppure l'auto se fosse elettrica. Se vuoi fare le cose sul serio, cioè rifornire le fabbriche e le auto, avresti bisogno di occupare superfici che oggi servono per la produzione alimentare. E questo parlando di pannelli solari con 15-20% di efficienza, pensa col 6%

Con un'efficienza del 6% non vai da nessuna parte, il problema dell'energia fotovoltaica sta nella necessità esagerata di superfici, finché vuoi dare una mano al consumo energetico di un'abitazione con dei pannelli sul tetto, ok, tutto fa brodo, ma con quei pannelli non ci caricheresti neppure l'auto se fosse elettrica. Se vuoi fare le cose sul serio, cioè rifornire le fabbriche e le auto, avresti bisogno di occupare superfici che oggi servono per la produzione alimentare. E questo parlando di pannelli solari con 15-20% di efficienza, pensa col 6%

Sicuramente c'è del vero in quello che dici, ed infatti l'articolo stesso conclude dicendo che lo scopo ultimo è innalzare l'efficienza dei moduli.
Però non sarei così drastico nel giudizio.
L'efficienza economica può essere diversa dall'efficienza tecnica: se il complesso produzione+stoccaggio+trasporto energia con questo sistema costasse meno di un terzo dell'equivalente con pannelli solari (dove soprattutto lo stoccaggio è molto oneroso), anche una efficienza del 6% contro una del 15% potrebbe essere economicamente vantaggiosa.
Quanto alle superfici anche lì, secondo me, non si possono dare giudizi assoluti.
Ad esempio, un sistema del genere potrebbe essere usato sui bacini idrici delle centrali idrolelettriche ad integrazione delle stesse, o su porzioni di laghi; ampie superfici inutilizzabili o difficilmente utilizzabili con i pannelli solari.
Nel complesso mi sembra una ricerca molto interessante e con un ottimo potenziale.

Con un'efficienza del 6% non vai da nessuna parte, il problema dell'energia fotovoltaica sta nella necessità esagerata di superfici, finché vuoi dare una mano al consumo energetico di un'abitazione con dei pannelli sul tetto, ok, tutto fa brodo, ma con quei pannelli non ci caricheresti neppure l'auto se fosse elettrica. Se vuoi fare le cose sul serio, cioè rifornire le fabbriche e le auto, avresti bisogno di occupare superfici che oggi servono per la produzione alimentare. E questo parlando di pannelli solari con 15-20% di efficienza, pensa col 6%

Se fai 50 km al giorno no, ma chi la usa un paio di volte a settimana per andare a fare la spesa o una gita fuori porta con i pannelli sul tetto può ricaricarla eccome. Purtroppo gli investimenti sono troppo lenti ma di spazio per installarli ce n'è molto, è stato anche dimostrato che mettendoli nei campi si può coltivare ugualmente (e per alcune piante la schermatura solare ha provocato rese migliori), per non parlare della possibilità di ricoprire i bacini artificiali o tratti di autostrade. Basta solo volerlo :rolleyes:

L'efficienza dell'elettrolisi è circa il 40%. Applicata al fotovoltaico darebbe un'efficienza complessiva dell'8-10%, superiore a questa "foglia".

L'applicazione è interessante, comunque, ma bisognerebbe considerare anche i costi.

By(t)e